Самый короткий путь легитимизировать «парламент»

Множество горе-комментаторов (агентура КГБ + просто неумные и недалёкие люди) извращаются на тему «Кто и как легитимизирует «выборы».

Не мудрствуя лукаво (ибо тут даже дискуссий никаких не надо – всё уже давно на поверхности), сформулирую самый короткий путь к достижению этой цели. Самые простые и действенные шаги. К счастью, один из этих шагов уже не осуществится, а второй – просто по-любому не осуществится, потому что не может осуществится.

1)      Шаг первый. Надо было просто объявить всеобщий и тотальный бойкот «на диване», то есть чтобы люди демократических взглядов на «выборы» не пошли. Это дало бы власти уникальный шанс сформировать полностью подконтрольный состав «палатки» с минимальными нарушениями. Действительно, зачем нарушать, если нет конкурентов?

2)      Шаг второй. Надо любыми правдами и неправдами ограничить наблюдение. Внутренне и, самое главное – наблюдение международное (за исключением миссии СНГ). Вот наблюдатели ОБСЕ, например, они совершенно лишние. Если они не примут участия в наблюдении, то ОБСЕ не сможет признать «выборы» несправедливыми, недемократическими и непрозрачными. Ну а, действительно, на основании чего признавать? Рассказов Рымашевского и комментариев на «Хартии»?

И всё, и дело – в шляпе.

К счастью, сценарий в жизнь не претворился. А это значит, что «палатка» в очередной раз будет признана нелегитимной. Даже несмотря на старания Халезина. 

Успешно перенятый опыт…

Фотограф Антон Суряпин уже четвёртые сутки находится в СИЗО КГБ. То, что на его сайте появились фотографии сброшенных на Минск коварными шведами плюшевых мишек, следствие называет соучастием в незаконном пересечении группой лиц государственной границы.

Как сегодня стало известно, уже 11-е сутки в том же СИЗО находится ещё один «стрелочник»: некто Башамиров Сергей, который в Минске занимался тем, что сдавал квартиры «на сутки». Предположительно, в его коммерческом жилье останавливались шведы, наведывая белорусскую столицу в процессе подготовки своего полёта.

Здравомыслящие люди скажут: абсурд! Эти люди ни к чему не причастны и это слишком очевидно, чтобы их сажать! К тому же, Минобороны до сих пор отрицает сам факт пересечения шведским самолётом границы РБ – где же тут логика?

Между тем, как это ни прискорбно, но своя логика у властей есть.

Сами шведы, сразу после полёта, заявили, что не входили в контакт ни с кем из белорусских граждан, поскольку отлично понимали, чем это может им грозить.

Я думаю, если бы шведы этого не сказали, и Суряпин, и Башамиров сейчас были бы на свободе. Но, сказав это, они, перед диктаторскими карателями, обнажили своё слабое место.

«Слабое место» цивилизованных людей перед варварами состоит в том, что цивилизованные люди действительно уважают других людей и всегда стараются им не навредить.

Арестовывая ни в чём не повинных белорусских граждан, КГБ и другие причастные силовые ведомства не расследуют и не раскрывают дела. Они, тем самым, выбивают почву из-под ног у самих шведов. Это – не месть белорусам, не «истерика». Это – месть шведам. В таком примерно стиле: «Ах, вы переживаете за простых белорусов?! Ну так, получайте! Заодно, в будущем, будете знать, что сюда лезть не стоит: кого-нибудь всё равно посадим».

Можно было бы ещё предполагать, что этими арестами власть запугивает (в который уже раз!) белорусское общество с посылом, мол, обходите иностранцев стороной… Но только я думаю, что это не тот случай. Запугивания здесь бессмысленны. Ни один коммерсант, делающий деньги на сдаче арендного жилья, всё равно от клиентов-иностранцев в результате таких действий властей не отказался бы.

Поэтому в данном случае активность спецслужб по наказанию невиновных стоит рассматривать исключительно как попытка влияния на самих иностранцев и удар по их «больному» месту: чрезмерному гуманизму и озабоченности правами человека.

Белорусские власти, к сожалению, очень успешно перенимают в своей «работе с людьми» самый поганый мировой опыт.

Политические активисты превращаются в политических заключённых и сегодня это уже синоним термина «политический заложник». Их специально набирают по каждому поводу, чтобы потом торговать и получать «выкупы»: преференции, кредиты и уступки.

Это – из арсенала террористов.

То, что делается сейчас с Суряпиным и Башамировым, это уже из арсенала фашистов. Тем тоже ничего не стоило сжечь целую деревню только за то, что где-то рядом проходили партизаны. И, боже упаси, это вполне могло не быть акцией против жителей деревни! Как говорится, ничего личного! Это был просто намёк партизанам… Психологическое давление.

Для террористов, фашистов и лукашистов люди – это просто расходный материал.

Потому что «не всё только самое плохое было связано в Германии с небезызвестным Адольфом Гитлером».

Написано для блога на сайте "Белорусский партизан" 

Особый путь. Верной дорогой идёте, товарищи…

Беларусь имеет все шансы в очередной раз войти в анналы истории своей парадоксальностью и, не побоюсь этого слова, твердолобостью.

Только сегодня прочитал я новость о том, что широкая денежная масса в стране с начала года увеличилась на 20%. И практически тут же, через несколько минут, получил подтверждение, в виде пачечки хрустящих свежеотпечатанных купюр. Обратите внимание на их номера. Судя по всему, после кассира, я стал вторым человеком в мире, чья рука этих бумажек коснулась.

Несколько раз так называемый президент Лукашенко во всеуслышание заявлял, что печатание пустых денег – путь вникуда. Мы все ещё помним кризис прошлого года, когда наши доходы обвалились втрое после того, как накануне президентских «выборов» поднялись до $500 в среднем (максимум - вдвое).

Странным образом увеличение напечатанных белорусских денег в нашей синеокой совпадает с ростом средней заработной платы и в этом году. Никаких сомнений не остаётся: Беларусь пошла на очередной «заход» - доходы населения повышаются за счёт печатания пустых бумажек, и, значит, повторения кризиса 2011 года не избежать. Он может быть тяжелее предыдущего, может быть легче, но он нам обеспечен.

Такая политика ведёт к тому, что у населения появился вполне железный повод для того, чтобы стать первым в мире народом, который имеет полное право выйти на акции протеста с требованием… не поднимать больше зарплату!

Ну, а что остаётся, если становится совершенно понятно, что делать этого нормально власти не умеют, а то, как они это делают, ведёт лишь к ещё большему обнищанию людей. Вспомним 2010-2011 года. Средняя заработная плата поднялась менее чем в 2 раза, а обесценивание случилось во все полновесные три раза. Оно кому-то надо, такой «рост доходов»?

Можно отметить ещё один любопытный момент, связанный с экономическими экспериментами властей.

Белорусы много лет, последовательно и упорно, живут хуже всех среди своих соседей и в Европе в целом. Однако они готовы были закрывать на это глаза в обмен на «стабильность». И вот уже во второй раз их пытаются сделать чуток побогаче (правда, буде даже удалось бы властям достичь на долгое время вожделенной цифры в $500, это всё равно не спасло бы белорусов от аутсадерства в регионе по уровню жизни), но заканчивается это для всех реальной потерей реальных денег, стрессами, депрессиями, отъездами в поисках лучшей жизни за границу и даже – самоубийствами.

Какая же тут «стабильность»?

Во что выльются эти эксперименты, предугадать сложно. Одно очевидно: ни во что хорошее…

"Кулаки"

Я смотрю на этого мужика, простого белорусского крестьянина, который, своим трудом, умом и руками сумел построить свою жизнь, создать огромное хозяйство и обеспечить будущее своих детей, и меня гнетут грустные мысли.



Вглядываясь в него, мы видим не какого-нибудь капиталиста или коммерсанта, а простого белорусского мужика-трудягу, "от сохи". Да, да, именно того самого "Я - мужык-беларус, пан сахі і касы".

Грустно оттого, что таких ведь в нынешней Беларуси - единицы.

А когда-то было очень и очень много. Только пришёл момент, всех их, работяг, обозвали "кулаками" и уничтожили.

Вот единицы и остались. Как исключение из правил.

Ни одна программа по возрождению села не стоит ровным счётом ничего, если будет предусматривать лишь только строительство агрогородков да отправку на село молодых специалистов.

Возрождение села в нашей, покалеченной коммунизмом стране, должно начинаться и заканчиваться поощрением нормальной частной, индивидуальной крестьянской инициативы.

С постепенным, по мере роста влияния частника, расформированием колхозов.

Официоз путается в показаниях

Агентство «Интерфакс» публикует интереснейший материал про то, как оправдываются белорусские генералы за пропущенный ими шведский «плюшевый десант»..

Генерал Дмитрий Похмелкин принимает участие в заседании координационного комитета по вопросам противовоздушной обороны при Совете министров обороны государств - участников СНГ, которое состоялось в курортном киргизском городе, что на берегу Иссык-Кульского озера.

Заседание различных генералов – это не белорусская общественность с её «праздными» интересами. И, понятно, при том, что внутри Беларуси военные до сих пор молчат и инцидент с шведским самолётом никак не комментируют (кроме бредового первого комментария относительно «фотошопа и видеомонтажа»), на берегах озера Иссык-Куль объясняться пришлось.

Д. Похмелкин в частности заявил, что "Это была 100-процентная провокация против Беларуси при поддержке иностранных спецслужб. Наши средства ВВС и ПВО не подтвердили нарушения воздушного пространства неизвестным самолетом".

По логике вещей получается, что, если военные продолжают твердить, что нарушения границ не было, то «провокация» спецслужб всё же заключается в применении «фотошопа и видеомонтажа»?

Однако не тут-то было. Точнее, не так: не настолько всё просто.

В чём именно заключается провокация, надо ещё разобраться. Потому что следующей фразой Похмелкина, цитируемой «Интерфаксом», была следующая.

"Что касается расследования начатой 5 июля провокации, о которой сообщалось в СМИ, о якобы залете на нашу территорию легкомоторного самолета в районе поселка Ивенец, то оно пока не завершено", - уточнил генерал.

Генерал явно путается и сбивает нас всех с панталыку. Я понимаю так: если никто в Беларусь не залетал, то мы имеем дело с «фотошопом и видеомонтажом», и по этому поводу Миннобороны всё сказало уже давно. И нечего тут расследовать.

А, может, всё же кто-то залетал? Но тогда Похмелкин выглядит человеком, говорящим абы что – просто ради того, чтобы говорить. Ведь, рано или поздно очевидное всё равно придётся признавать…

Пока же суд да дело, можно констатировать: отсутствие внятной реакции белорусской стороны на инцидент вредит ей больше, нежели сам инцидент. Те же шведы: вряд ли они рассчитывали на то, чтобы сильно изменить общественное мнение в Беларуси посредством своих призывов к свободе слова размещённых на плюшевых десантниках. Если у акции и был какой-то смысл, так состоял он в том, чтобы выставить диктатуру в клоунском свете.

Надо признать, эта цель вполне была достигнута.

Но здесь надо признать ещё и вклад белорусской стороны: её действия умножают эффект от достижения описанной цели в десятки раз.

Завтра и послезавтра

Умный человек сегодня делает то, что он придумал позавчера…

А завтра будет делать то, что придумал вчера. А послезавтра – то, что придумал сегодня.

Если упрощённо, именно такой образ действий можно считать планированием и управлением. В среднесрочной, долгосрочной и любой иной перспективах. Без этого – никак. Действуя ситуативно, всегда оказываешься в роли догоняющего, и чаще всего – проигравшего.

Есть ли у белорусской оппозиции общий долгосрочный или, хотя бы, среднесрочный план – вопрос риторический. Ну, долгосрочный наверное есть, и звучать он может так: добиться ухода Лукашенко. Что для этого делать и как – вопрос открытый. Одновременно, открытым остаётся вопрос, почему так происходит: от большого ли ума, от его ли отсутствия, от безответственности или просто – «оно само как-то так вышло»…

Но есть одна вещь, которая, на мой взгляд, даже не нуждается в обсуждении, и которая всеми называется аксиомой. Состоит она в том, что сегодня (и завтра, и послезавтра, и после-послезавтра, если уж мы умные люди, давайте мыслить такими категориями), демократическая оппозиция и гражданское общество смогут что-либо изменить в стране в свою пользу только при наличии единства. По отдельности ни одна структура ничего не сможет. Ну, если не произойдёт никакого чуда.

Уже Виктор Ивашкевич произнёс в интервью для СМИ чётко и внятно: на предстоящую кампанию все политические и общественные субъекты со своей тактикой определились. Те, кто за бойкот – будут заниматься бойкотом. Те, кто за полноценное участие, будут полноценно участвовать. Те, кто за выдвижение неких спикеров, будут выдвигать неких спикеров. Никого никто уже ни в чём не переубедит, каждый свою нишу занял.

Редко можно согласиться с В. Ивашкевичем, но здесь, похоже, как раз такой редкий случай. Это – данность, и, как показывает практика, никуда от этого не уйдёшь. Все заинтересованные стороны уже начали выполнять свои сценарии, не принимая в расчёт мнения других и уже не особо надеясь кого-то в чём-то убедить или переубедить.

Ок, но, если мы с вами умные люди, то у меня тогда такой вопрос: что мы с вами будем делать завтра и послезавтра для того, чтобы всё-таки переломить все эти явно плохие для нас тенденции и добиться позитивных перемен в стране?

Могу сказать, как мне это видится.

Завтра и послезавтра мы должны делать две вещи.

Вещь первая: работать с населением, притягивая его на свою сторону и, насколько это только возможно, убеждая занять более активную позицию и выйти из тени. В борьбе за будущее наших детей, в конце концов. Простите за пафос…

А чтобы эта первая во всех отношениях вещь у нас действительно получалась, нужно сначала (парадокс!) добиться второй вещи: нужно добиться единства.

Без единства среднестатистический человек ничего из того, что мы ему говорим, не понимает.

Кроме того, без единства нередко так бывает, что и сами демократические силы больше своих демократических сил тратят на внутреннюю полемику, чем на работу с людьми.

Но тут я вспоминаю одну очень печальную закономерность.

Очень часто (если не всегда) среди причин разлада и невозможности сотрудничества белорусских демократов, называются а) амбиции; б) личностные конфликты.

Есть и другие причины, но, положа руку на сердце, чаще всего именно взаимное недоверие и неприятие приводят к срыву большинства переговоров. Слишком много накопилось, так сказать…

Таким образом, я могу ответить на вопрос «чем мы будем заниматься завтра и послезавтра». Завтра и послезавтра мы будем продолжать выяснять отношения.

Сегодня, как верно заметил Ивашкевич, все свои ниши заняли и никого переубедить невозможно. И это – данность.

Однако завтра мы могли бы сидеть за столом переговоров и делать работу над ошибками. А послезавтра вместе идти к людям. Но этого не будет.

Тот, кто сегодня обзывает оппонентов агентами режима, спецслужб, оскорбляет их и публично поливает грязью, волей-неволей делает всё, чтобы завтра грызня продолжалась. Чтобы негатив накапливался ещё и ещё. Ну и чтобы у самих было моральное право на объединение ради общих целей не идти. «Как это я сегодня буду сидеть с ними за круглым столом, когда я ещё вчера открыто говорил об их сотрудничестве с режимом?» - отмазка «железная», которую и однопартийцы поймут и, озабоченные имиджем партии как последовательной политической силы, примут.

Когда такую мину под наши будущие действия закладывает какой-нибудь Суздальцев, я это хорошо понимаю. Суздальцев пишет под диктовку Кремля, а Россия никогда не была заинтересована в силе местной демократической и (Боже упаси!) национальной оппозиции.

Когда это делают местные «политические и общественные лидеры» - я этого не понимаю. Потому что это либо идиотизм (сжигание мостов, перекрывающее нам путь к консолидации и успешному противостоянию диктатуре), либо намеренная провокация.

Уважаемые сторонники демократических перемен.

Что Вы хотите делать завтра и послезавтра?

Написано для блога на сайте "Белорусский партизан"

Законодательно подтверждённые полномочия фальсификаторов

Сегодняшние пассажи госпожи Ермошиной поражают цинизмом: как надо не уважать свой народ, чтобы рассчитывать, что он «схавает» подобную чушь?

Судите сами.

Лидия Ермошина сегодня заявила, что при формировании окружных избирательных комиссий никаких указаний сверху местные власти не получают. Мол, единственным указанием является соблюдение закона. Это, я так чувствую, надо понимать, как заверение в том, что закон у нас – действительно демократический, и его соблюдение местными властями, коего требует и ожидает Ермошина, есть  гарантией демократичности «выборов».

Белорусский режим – режим парадоксов. Его официальные представители имеют полную возможность врать… говоря при этом правду!

Правда заключается в том, что, действительно, центр действительно вполне может себе позволить не давать никаких прямых указаний на сей счёт местным властям. И, возможно, даже и не даёт.

Ещё одна правда заключается в том, что местные органы власти, при формировании окружных комиссий, как и всех остальных, безусловно, не отходят от буквы действующего «закона» - в этом просто нет нужды.

Враньё белорусских властей лежит на ином уровне.

Они врут изначально, когда говорят о том, что «выборы» в Беларуси – честные и справедливые.

Потому что те самые местные власти, которые назначают членов избиркомов, в свою очередь, назначаются напрямую Лукашенко из Минска. Ну и скажите, разве есть после этого нужда их о чём-то просить? Коню понятно, что а) Лукашенко для назначения выберет тех людей, которые понимают его без слов; б) Эти люди, при своём понимании, всё сделают как ЕМУ надо и без просьб и указаний.

Это что касается линии «центр - регионы» и того, что никто никуда ничего не указывает. Конечно, не указывает! Кто б сомневался!

Второй момент состоит в том, что местные власти, при формировании комиссий, всё делают «по закону».

Собственно говоря, и в этом никто не сомневается! Потому что закон разрешает им формировать комиссии фактически произвольно, по собственному усмотрению, и никаких гарантий соблюдения баланса общественных интересов там нет, в этом «законе».

Лидия Ермошина, в принципе, всё верно говорит, и в частности, получается, не врёт.

Проблема белорусской избирательной системы в том, что она выстроена таким образом, что все полномочия и возможности для фальсификаций закреплены в ней законодательно. И, значит, враньё находится на самом первом уровне: том самом, на котором утверждается, что «выборы» у нас проходят «демократически».

Написано для блога на сайте "Белорусский партизан"