"Крым наш" - экономическая могила и для белорусов тоже...

Только за последнюю неделю из России инвесторы вывели $47 млрд.

Если она не изменит свою политику и не прекратит гнать бандитов и оружие в Украину, динамика только усилится, и дефолт ей гарантирован. Это будет логичным результатом вселенского масштаба долбоебизма, который зашифрован в магическом словосочетании "Крым наш!". Ваш, конечно...

Белорусам сии новости тоже - в радость.

Экономика нашей страны устроена таким образом, что, например, российский дефолт 1998 года по нам ударил в разы сильнее, если кто помнит.

Ну, а прогноз экономической погоды простой.

Поскольку подавляющее большинство россиян, а, вслед за ними и смотрящих российское ТВ белорусов (62%) в экономике понимают только то, что "Крым наш!", остановить запущенный процесс Путин не в силах - это может стоить ему всего рейтинга.

Лукашенко, 20 лет подстраивавший Беларусь под Россию, тоже, одномоментно, развернуться от этого тонущего "Титаника", не в силах.

Посему, динамика будет набирать обороты, а это значит, что можно начинать готовиться...

Беларускамоўнасьць Лукашэнкі – сьведчаньне таго, што ўсё дрэнна

І ня болей за тое.

Зусім нечакана Лукашэнка, на афіцыйным ўзроўні, выступаючы на ўрачыстым сходзе, прысьвечаным 70-годдзю вызваленьня Менску ад нямецка-фашысцкіх захопнікаў,  загаманіў па-беларуску. Такое, прынамсі, на маёй асабістай памяці, зь ім здараецца ў другі раз за 20-гадовую кар’еру прэзідэнта. Дапускаю, што я нейкі выпадак мог запамятаваць – хай, трэці. Наўрад ці больш.

Прачытаў каментары некаторых аналітыкаў, якія з большага разважаюць пра тое, што Лукашэнка занепакоены агрэсіўнымі дзеяньнямі Расеі, і, самае галоўнае, тым каласальным ўзроўнем падтрымкі, які гэтыя дзеяньні сустракаюць на Беларусі сярод мясцовага люду. Агульная думка зводзіцца да таго, што ён, быццам бы, пачуў, што такі ўзровень русіфікацыі насельніцтва прадстаўляе рэальную пагрозу ягонаму рэжыму.

Мне падаецца, што гэтыя думкі ня маюць пад сабой аніякіх падставаў. Бо, відавочна, каб пераламіць тэндэнцыю ды зьнізіць ўзровень русіфікацыі, аднае правомы на Мове – замала. Тут патрэбна цяжкая, сыстэмная, прадуманая і неагрэсіўная праца, праца на ўсіх ўзроўнях дзяржаўнай вертыкалі, якая, без аніякіх сумневаў, на такую працу, ў сёньняшнім сваім выглядзе, ня здольная. Але хай бы, нават, і была здольная: каб атрымаць нейкі вынік, тут спатрэбяцца гады, а іх, калі сапраўды разглядаць русіфікацыю як пагрозу, ўжо няма, бо Расея дзейнічае тут і цяпер. “Тут і цяпер” – гэта і расейскія вайскоўцы на беларускім парадзе таксама. Адна з шматлікіх ілюстрацыяў.

Такім чынам, з пункту гледжаньня барацьбы за незалежнасьць, ці, можна сказаць і так, абароны існуючага рэжыму, прамова Лукашэнкі ня мае ніякага сэнсу. Дзіўна было б, калі б ў ягонай адміністрацыі гэтага не разумелі.

Такая прамова, безумоўна, ёсьць пэўным сыгналам. І, думаю, што гэты сыгнал – не дзеля ўнутранага карыстаньня.

Справа ў тым, што хутка – чарговае “пераабраньне” Лукашэнкі на прэзідэнцкую пасаду. “Пераабраньне” па календару, а грошай няма. Расея паабяцала крэдыт ў 2 млрд., але яго, таго, што абяцана, няма. З дзяржбюджэту атрымалі 440 млн. Яшчэ дае банк ВТБ, але гэта брыдж-крэдыт, ён хуткі, пад вялікія адсоткі, і ён дае толькі магчымасьць аператыўна залатаць нейкія дзіркі, але не пратрымацца да, прынамсі, канца 2015 году.

І зусім невыпадкова мы зараз назіраем вялікую актывізацыю беларускае дыпляматыі на Заходнім накірунку, якая дайшла, нават, да вызваленьня Бяляцкага. Грошы патрэбны, патрэбны вялікія грошы. А Расея, я так думаю, не дае не таму, што ня хоча. Расея не дае таму, што ў яе няма. Тут, днямі, Сеціва абляцела навіна пра тое, што на Крым пайшлі нават сродкі с расейскага пенсійнага фонду. Навіна – не навіна: аб тым, што гэта плянуецца, мімалётам ўзгадвалі расейскія СМІ яшчэ вясной, і тое, што адбылося, было чакана. Бо расейская эканоміка – ў рэцэсіі, сродкаў не стае на выкананьне сац. праграмы Пуціна, тут яшчэ Крым, і, дарэчы, газавая дамова з Кітаем, згодна зь якой каласальныя рэсурсы патрэбны дзеля пабудовы новае трубы. Рэсурсаў няма, і міжнародныя фінансавыя інстытуты зараз, ў сувязі з геапалітычнай абстаноўкай, Расеі – дрэнныя памочнікі.

Тое, што Лукашэнка кінуўся на Захад, сьведчыць аб тым, што выбіць сур’ёзную падтрымку ад Масквы, прынамсі зараз, ў яго не атрымалася.

А вось тое, што ён, раптам, зьвярнуўся да нацыянальнай рыторыкі ды роднай Мовы, сьведчыць аб тым, што ў яго нічога не атрымліваецца і на Захадзе. Ну, можа, з палітычнай кропкі гледжаньня, нешта і атрымліваецца, але не атрымліваецца то галоўнае, дзеля чаго ўсё пачыналася: атрыманьне халяўных грошай.

Ў бязвыхаднай сытуацыі Лукашэнка заўсёды вяртаецца да базавага донару – тая ж Масква. Хай ёй там бракуе грошай, але ў палітычных мэтах яна ўсё адно можа і апошняе аддаць. І, каб выцягнуць тое, што яму патрэбна, Лукашэнка зьвяртаецца да свайго звыклага інструманту – шантажу.

Раней, ў падобных выпадках, ён шантажаваў Маскву сыходам зь яе геапалітычнай арбіты ў Заходнім накірунку. Але, калі праўда тое, што “буржуі” яму грошай не даюць, то ў Маскве гэта выдатна ведаюць, і інструмант губляе ўсялякі сэнс і эфектыўнасьць.

Але Лукашэнка добра ловіць трэнды. Зараз ў трэндзе “рускі сьвет”. І, на шляху да маскоўскіх грошай, ён намацвае новую тэму дзеля спекуляцый: гандаль нацыянальнай сьвядомасьцю.

Ягоная прамова – гэты сыгнал Пуціну: “Калі вы не будзеце падтрымліваць нас такімі, якія мы ёсьць, лаяльныя да Масквы і больш рускія, чым самі рускія, то мы можам зьмяніцца, ўзгадаць, што ў нас, як і ва ўкраінцаў, ёсьць свая мова і гісторыя, і тады, з цягам часу, вы таксама як і Украіну, згубіце і Беларусь”. І вось тут ўжо, па разьліку “чырвонага дому”, Пуцін мае зразумець: калі ён хоча захаваць Беларусь і беларусаў як частку ягонага “рускага сьвету”, ён мусіць плаціць. Бо аддзяленьне можна пачаць нават не на палітычным ўзроўні, а на ўзроўні нацыянальным, ўзроўні каштоўнасным, ўзроўні гістарычынам – і менавіта гэтым Лукашэнка пагражае зараз Пуціну.

Так гэта, ці ня так, пакажа ўжо бліжэйшы час. Калі раптам, ва што я ня веру, на Беларусі, пад кіраўніцтвам Лукашэнкі і пры ўдзеле ягонай саўковай вертыкалі, пачнецца пасьлядоўная беларусізацыя, гэта будзе азначаць, што аналітыкі правы, і ў антысанітарна-вялікім ўзроўні пра-расейскіх настрояў ў беларускім грамадстве Лукашэнка пабачыў пагрозу асабіста дзеля сябе, а цяпер імкнецца выправіць сытуацыю.

Калі ж гэтага не адбудзецца, і пасьля гэтай ягонай прамовы ўсё пойдзе, як і шло, гэта будзе азначаць, што справы беларускага кіраўніцтва настолькі дрэнныя, што нават ягоная геапалітычная арыентацыя ўжо не цікавіць ніводнага з патэнцыйных “купцоў” – за яе як такую грошай не даюць. І застаецца гандляваць ўжо нацыянальнай арыентацыяй.

Цікава толькі, як ён будзе гандляваць “таварам”, на сапсаваньне і зьнішчэньне якога сам асабіста патраціў 20 гадоў сваёй “працы” на вышэйшай дзяржаўнай пасадзе… 

Наша прекрасная жизнь и наше прекрасное поведение...

По условному "индексу счастья" белорусы устойчиво занимают одно из последних мест в мире.

Улыбающегося лица на улице не встретишь. Если улыбаешься кому-то первым, встречаешь недоумённые взгляды: он что, идиот?

С амерканцев, которые всегда улыбаются, у нас принято смеяться. И считать это неискренностью. Лучше, понятное дело, обматерить, но - искренне!..

Вчера был свидетелем потрясающей сцена в общественном транспорте.

Заходят две бабки. Настоящие бабки-гопники, есть и такие - бессмысленные и беспощадные. Сначала они наорали на весь автобус (в буквальном смысле): "Эй, что вы постали, двигайтесь вперёд, вообще уже ни стыда не совести, давай вперёд, что ты стала тут, рыло!"

Потом они наорали на кондуктора. Та, одной из них: "Есть, мол, 200 рублей?"

"Нет, мол, у меня двести рублей".

"Ну тогда, мол, буду должна 300, а то у меня 300 нет, 500 только, сейчас салон пройду, на обратном пути отдам".

"Эээ, а кто тут кому должен, мол, остался, я не поняла?"

"Ну я вам осталась должна 300, нету у меня сдачи".

"Ээээ, на вот тебе 200 рублей, давай мне мои 500" - это диалог одной кондуктора с одной из бабок, но тут в него влезла вторая: 

"А чего это она, мол, должна тебе давать 200 рублей?! Она тебе ничего не должна! У тебя должна быть сдача! А нету, так нечего здесь работать, иди, мол, работать туда, где умеешь".

Бабкам, видимо, кто-то днём на мозоль, не то, чтобы наступил, а краковяк танцевал на их мозолях. Но, продолжаю глубокомысленно размышлять, оно и понятно: жизнь у наших пенсионеров тяжёлая, лекарства, коммуналка, пенсии - 1,5-2 млн, откуда хорошему настроению взяться?.. Приходится сочуствовать, и даже, как принято сейчас говорить: понимать и прощать. Хамство можно простить. Если понимаешь его первопричину. Или - думаешь, что понимаешь...

Но дальше - больше. Кондуктор ушла, автобус уже обскандален, взялись между собой перетирать: 

"С первого апреля так будет уже 3200". 

"Прекрасно". 

"А к концу года будет уже 4900. По телевизору видела!". 

"Прекрасно". 

"Вот я и говорю...". 

"Прекрасно! Прекрасно! Людям зарплату ТАК подняли, что могут и по 10 тыс. платить, ничего не станется".

Тут уж пришёл мой черёд думать: "Это прекрасно!"... 

Но вслух я им ничего не сказал. А зачем? У них всё прекрасно... Им только кондуктор - не тот, да и не так. Люди вот ещё жить мешают. А так - всё прекрасно...

Всегда актуальный Высоцкий - о Праге и... не только

События вокруг российско-украинского конфликта, ввод войск РФ в Крым, перестали быть чисто политической проблемой.

В России эта тема расколола творческие элиты. Несколько сотен известных и не очень людей искусства подписали петицию в поддержку политики Путина. Несколько сотен сплошь известных людей - против. 

Тут на днях с одним, уважаемым мною человеком, у нас вышел обмен репликами. Суть его была такова: интересно, какую позицию бы занял один из главных, на мой взгляд, моральный авторитет экс-СССР XX века - Высоцкий.

"Да промолчал бы скорее всего. Мало, что ли, подобных событий было при его жизни? Он на свои темы все равно писал и пел, у него была своя повестка", - так, примерно (не дословно) мне ответили. А я, было, согласился, ибо - логично. Высоцкий был слишком крупной фигурой, настолько крупной, что этого, действительно, хватало для того, чтобы иметь свою собственную повестку.

Но потом я понял, что мы ошиблись. Не молчал и не промолчал бы сейчас. Да, в общем-то, он уже один раз высказался на эту тему - и этого достаточно на долгие годы вперёд.

Ввод войск в Крым многие сравнивают с вводом советских войск в Прагу в 1968. Это как раз то время было, время Высоцкого. 

И, хотя и не сразу, позже, но на эту тему он высказался. Я перечитывал сегодня те строки, и понимал: к сегодняшнему дню они тоже подходят. Полностью. И уж какую именно он бы подписал петицию, каждый, думаю, сам может догадаться...

Я никогда не верил миражи,
В грядущий рай не ладил чемодана -
Учителей сожрало море лжи
И выплюнуло возле Магадана.

Но, свысока глазея на невежд,
От них я отличался очень мало -
Занозы не оставил Будапешт,
А Прага сердце мне не разорвала.

А мы шумели в жизни и на сцене:
Мы путаники, мальчики пока.
Но скоро нас заметят и оценят.
Эй! Против кто?
 Намнём ему бока!

Но мы умели чувствовать опасность
Задолго до начала холодов.
С бесстыдством шлюхи приходила ясность
И души запирала на засов.

И нас хотя расстрелы не косили,
Но жили мы поднять не смея глаз -
Мы тоже дети страшных лет России,
Безвременье вливало водку в нас.

Бойня в Донецке: Россия настаивает на войне?

Начать нужно с того, что, по моему искреннему убеждению, Путин не отступится и Крым Украине не вернёт. Ни мирно, ни, тем более, немирно.

Его решение о вводе войск на территорию европейского суверенного государства кажется, по меньшей мере, иррациональным, если не сказать – безумным. Потому что победителей в этом споре не будет, проиграют все. Все это значит – весь мир. Больше всего, конечно же, Украина и сама Россия. Запад остаться в стороне не сможет ну совершенно никак. Если США не будут оказывать помощи Украине, целостность и суверенитет которой они гарантировали Будапештским меморандумом, сорвутся все механизмы их стратегического партнёрства с Израилем (которому, находящемуся во враждебном исламском окружении, Штаты вроде бы тоже считаются гарантом), и только наклёвывающаяся разрядка с Ираном. А это уже может привести к хаосу всемирного масштаба.

Особо смелые аналитики предсказывают даже коллапс мировых финансов, в случае невмешательства США. Объяснение на поверхности: если слово и гарантии Штатов ничего не значат, то и за долларом – ничего не стоит. Прогноз залихватски смелый, но вполне логичный.

Одним словом, США, а, значит, и их союзники, остаться в стороне не смогут. Воевать с ядерной Россией вряд ли кто-то сможет. А вот обрушить экономику – вполне. Как обрушили экономику СССР после ввода войск в Афганистан. Сорвавшаяся в экономическую пропасть Россия потянет за собой весь регион. Крым на этом фоне отойдёт даже не на третий, а на тридцать третий план, и на «приз», при всеобщем проигрыше, уже никак не потянет.

Если принимать во внимание все эти факторы и перспективы, как объяснить поведение Путина, который, если не сам, то с помощью советников, должен отдавать себе отчёт в том, что делает и к чему это может привести? Провоцировать мировой кризис, в котором сам окажешься на передовой, притом, в слабой позиции, может только безумец. Российский политолог Станислав Белковский с самого начала не выдвигал никаких политических версий происходящего. Только медицинскую – Путин сошёл с ума.

Вполне возможно. Но я думаю, что, если и сошёл, то не до конца. Скажем так, немного сдвинулся. А что касается его мировоззрения и его сегодняшнего положения, то его действия целиком логичны и объяснимы. Можно даже так сказать: по-человечески его можно понять.

Если бы Россия потеряла Крым и Черноморский флот, то, кроме уязвлённой гордости и национальной самооценки, других потерь бы не принесла. Черноморский флот сегодня годится только для того, чтобы Украину пугать, даже туркам он не страшен. Но Путин мыслит несколько иными категориями, и именно поэтому в Крым он вцепился, не сомневаюсь, само сильной хваткой, на какую только способен.

Человек, получивший в своей стране исключительную и неограниченную власть, да ещё выдвинувший какую-то идею, которую разделило большинство, начинает чувствовать себя мессией со своей, простите за каламбур, миссией. Так было с Гитлером и Сталиным, с Бонапартом и Муссолини – с любым из «сильных мира сего» диктатором, из которых, к слову, хорошо не кончил никто.

Путин свою идею сформулировал донельзя чётко и прозрачно: распад СССР – величайшая геополитическая катастрофа. Из его последующего дискурса и поступков легко сделать вывод, что именно восстановление СССР, в том или ином виде, есть, в его понимании, его историческая миссия, с которой он, по идее, должен войти в учебники.

И он вполне последовательно, настойчиво и логично шёл к своей цели все эти последние годы. Но тут, вдруг, случилась промашка с Украиной. Притом, это – не просто промашка, а цена всего проекта его жизни.

Самая большая ошибка Путина в том, что он любит делать ставки на воров и уголовников. При этом, руководствуясь исконно русским принципом «своих не бросаем», идёт с ними до конца. Янукович, против которого восстала вся Украина – самый яркий пример того, как можно похоронить дело своей жизни, связавшись не с тем человеком. «Президент», умудрившийся обворовать всю страну, 42-миллионную страну, был с позором изгнан. Но это для России не было бы катастрофой. Отношения можно было бы налаживать и с новым руководством Украины. Однако теперь это просто невозможно. Путин потерял Украину, украинский народ, навсегда. И виноват в этом только он сам. Привели к этому следующие факторы.

1)      Постоянная и безоговорочная поддержка ненавидимого всеми честными людьми Украины вора-Януковича. Поддержка настолько циничная и неприкрытая, что именно Россия, режим Путина, стали у большинства ассоциироваться с процветающими в Украине воровством и беспределом;

2)      Легитимизация применения силы на Майдане государством. В то время, когда весь цивилизованный мир (о Боже, даже белорусский МИД) призывали конфликтующие в Киеве стороны разойтись, прекратить кровопролитие, решать вопросы диалогом, только Москва продолжала подзуживать: «Не будьте тряпкой» - устами Медведева; «примените всю силу, какая только есть» - устами кремлёвских глашатаев из числа «деятелей» искусства. И все это звучало в публичной сфере! Можно себе представить, что говорилась в тайных беседах.

Сейчас всплывает все больше и больше доказательств и фактов того, что именно российская поддержка, если не прямые наставления, были главными факторами того, что мирный протест на Майдане был переформатирован в силовой противостояние. Силовое, спровоцированное именно Януковичем, постоянно предпринимавшим попытки разгона.

В результате Украина получила более сотни трупов, и этого России тоже не забудут. По крайней мере, не скоро. Слишком много… Слишком много погибших – за что? Всего лишь за то, что хотели избавиться от вора, обрекшего всю страну на нищету, в угоду роскошной и комфортной жизни, при полной поддержке кремлёвских кураторов.

Путин потерял Украину в результате своей плохой, циничной и некачественной украинской политики. Если и не навсегда, то очень надолго. Настолько надолго, что, можно не сомневаться: если бы все дальше развивалось мирно и спокойно, Черноморский флот из Крыма попросили бы убраться подобру-поздорову.

А теперь можно представить состояние Путина. «Мессия с миссией» «объединителя», «собирателя» и «восстановителя», вдруг, внезапно, оказывается не только не «восстановитель», но и просто лузер. Который не просто ничего не восстановил (ибо без Украины всего его прожекты бессмысленны), но и потерял. Потеря Черноморский флот, базу для него, а без базы этим кораблям там вообще просто нечего делать.

Хороший размен, и, безусловно, «почётное» место в учебниках. Для человека, который сжился и сроднился с образом мессии, есть, конечно, отчего сдвинуться немного. Но и, опять же, для «мессии и миссией» такие категории, как «страна» и «народ» означают только инструменты для выполнения миссии. Ему наплевать, что он может ввергнуть и Россию, и Украину в войну, которая на долгие десятилетия перечеркнут перспективы благополучного развития. Его волнует его место и роль в учебниках истории.

Путину, любой ценой, нужен Крым. За счёт российского и украинского народов он сегодня решает свои задачи. Задачи, если и не выполнения того, что он считает своей миссией, в полном объёме, то, хотя бы, предотвращения полного исторического краха и позора. В его понимании. В его восприятии.

Именно поэтому, я думаю, Крым он не отдаст.

=============================

А теперь вернёмся к тому, что вчера произошло в Донецке.

Там произошло побоище: митингующие «за Россию» напали на митингующих «за Украину». Мирных людей, поющих гимн Украины на территории Украины, избивали палками, камнями и резали ножами. В отличие от тех, кто был «За Украину», те, кто был «За Россию», были очень хорошо вооружены. Милиция не вмешивалась. 3 погибших. Более 50 раненых, в том числе – тяжело.

Сегодня СМИ пестрят свидетельствами того, что организаторами побоища были привезённые на автобусах, подготовленные россияне. По всем признакам, вчера в Донецке состоялась продуманная и подготовленная провокация.

Это очень страшно звучит, но, для выполнения его задумки по отчуждению Крыма, Путину нужна война.

Если все останется так, как есть, то все усилия международного сообщества будут направлены на то, чтобы русские очистили Крым, и как можно скорее. Усилия эти будут прилагаться ровно столько, сколько будет нужно. При условии, что все останется так, как есть. Если не взвинтить ставки…

Путин прекрасно опробовал эту схему в 2008 году в Грузии. Если бы его войска не пошли дальше Абхазии и Осетии, предметом переговоров было бы наличие там международного контингента. Что, в итоге, могло бы закончиться нормализацией обстановки и возвращением анклавов под юрисдикцию Грузии. Но Путин все просчитал правильно: его войска пошли на Тбилиси, и остановились всего в 60 м. от него, после того, как все буквально взвыли: Бог с ними, с теми анклавами, абы Тбилиси не взял.

Если поднять ставки, и предметом торга сделать не Крым, а Киев, тогда авантюра может сойти с рук. Все закроют глаза, и, скорее всего, «подвесят» ситуацию: лишь бы не лез в Киев. Но для этого, нужна война…

Украинская армия прекрасно справляется с задачей не реагировать на российские провокации в Крыму. Шансов все равно нет. Ситуация отдана на откуп международному сообществу, которое работает с Россией и имеет шансы на успех. Это – правильная стратегия, и она не даёт Путину возможности ввести в действие свои войска открыто, с опознавательными знаками, и заявить: «Мы идём на Киев снять правительство, которое губит русских людей».

Вчерашняя бойня в Донецке – это провокация уже не против украинского правительства, не против украинской армии, это провокация против украинского народа, против патриотично настроенной его части.

По замыслу кремлёвских сценаристов, сейчас на Восток Украины должны отправиться боевые сотни Майдана, ребята вроде Сашко Билого, УНА-УНСО, Правый сектор, кто там ещё? Они должны отправиться для защиты украинских граждан, выражающих свою поддержку целостности Украины.

Одновременно, автобусы с русскими штурмовиками тоже никто не отменял. Беспорядки могут возникнуть действительно массовые… И погибшие могут появиться со всех сторон…

И, когда появятся погибшие – русскоговорящие родом из Донецка, или, русскоговорящие с российскими паспортами… Вот тогда… Тогда, на этот случай, на восточной границе материковой части Украины уже не менее 80 000 русских солдат и целые армады военной техники, свезённой со всей России.

Единственное умное, что может и должно сегодня сделать украинское правительство, это действительно отправить в Донецк и другие восточные города людей с Запада страны. Только это должны быть не активисты правых движений, а военнослужащие и милиция. Та милиция, которая переходила на сторону Майдана, или тот львовский Беркут, который снялся с позиций, когда начали раздавать огнестрельное оружие.

Нормальная милиция, которая будет действительно охранять граждан и не допускать насилия. А не стоять ленивенько в сторонке, изображая цепь и ничего не предпринимая, как это было вчера в Донецке.

Судьба Украины сегодня, как никогда, зависит от того, найдётся ли в 42-миллионной стране достаточное количество НОРМАЛЬНЫХ милиционеров…

О насилии в Украине. Вопрос «Кто первый начал?» - не праздный

Известный в Гомеле человек, активист Партии «Зелёные» и предприниматель, организующий туры в Чернобыль и Припять, Пётр Филон, написал у себя в facebook пост, осуждающий украинских повстанцев.

Не хочется пересказывать, но гвоздевая мысль там следующая: зачем, мол, было свергать Януковича насильственными методами, если выборы в Украине – через год, а проходят они, как правило, весьма демократично. Можно, было, мол, подождать. И вообще, мол, все неправильно, начиная с первого камня, брошенного на Грушевского.

В связи с этим очень хочется подать голос и высказать пару реплик.

Первая реплика состоит в том, что, оценивая произошедший в Украине конфликт, вопрос «Кто первый начал» - не праздный и не детский. А начал, напомню, Янукович. И камень, брошенный на Грушевского, был не первым актом насилия, а лишь ответным.

В Украине 20-летняя традиция политических протестов на Майдане. Янукович – четвёртый уже президент. И при нём, при первом, на демонстрантов подняли руку, 30 ноября, разгоняя белорусскими методами студенческий Евромайдан. Который отнюдь не был массовым, уже готов был разойтись, и ни в каком случае не был радикальным. Мы все привыкли к Майдану праздничному, яркому, песни-пляски, Джигурда и т. п. Никогда не разгоняла протесты милиция, и демонстранты, доселе, никогда не начинали столкновений с правоохранителями. Но произошла эскалация насилия, и спровоцировала это насилие исключительно власть. 4 попытки силового разгона, применение огнестрельного оружия, похищения и пытки активистов.

Если в тёмном переулке вас останавливает преступник, который пытается силой отобрать у вас кошелёк, имеете ли вы право защищаться, в том числе, отвечать на насилие – насилием? Имеете. Имеете ли право насильно обезвредить этого преступника, чтобы отдать его под суд? Имеете. Право на свободу мирных собраний, равно как и право на свободу слова – такие же неотъемлемые гражданские права человека, как и право на неприкосновенность частной собственности. Украина, как и Беларусь, признали их главенство, подписав Пакт о гражданских и политических правах ООН. Разгон мирного митинга – точно такое же преступление, как и грабёж. Почему же защищаться от грабежа, применяя все возможные средства, в том числе, отвечая насилием на насилие, можно, а защищаться от насильственного разгона – нельзя? Почему грабителя можно обезвреживать насильно, а Януковича – нельзя? Надо ждать ещё год? «Чёрная бухгалтерия», найденная в его резиденции в Межигорье, прекрасно иллюстрировала, зачем Януковичу был нужен ещё год. Каждый день – баснословные деньги, украденные у народа. Конечно, годик не помешает. Но есть ли, был ли у Украины этот год?

Реплика вторая. В частности, она о том, что, мол, все равно «через год выборы».

Так вот, нет никаких сомнений, что, если бы украинцы молча проглотили первый разгон Евромайдана 30 ноября, учиненный по белорусскому стандарту, и сами повели бы себя, как ведут в последнее время белорусы, тихо разойдясь, то и выборы через год у них были бы точно такие же – белорусские.

Нет никаких сомнений в том, что, впервые за 20 лет отважась применить против граждан силу, Янукович начинал репетиции белорусского сценария для своей страны, примеряя на себя тогу пожизненного правителя (возможно, под прикрытием операции «приемник» на каком-то этапе).

Нет никаких сомнений в том, что если бы украинцы не ответили на силу – силой, их бы подчинили и растоптали, и всем их мечтам о справедливом европейском государстве был бы положен конец. Эти мечты были бы погребены под властью мелкого уголовника Януковича, а то, как ему дорога Украина, народ и закон, прекрасно видно по фоторепортажам из его резиденции и из ознакомления с найденной там же «чёрной бухгалтерией» - ярким и очень наглядным свидетельством того, как воровство и злоупотребления могут быть единственной целью и единственным смыслом жизни людей, называющих себя «президентами» и стремящихся к безграничной и неподконтрольной власти.

Я всем сердцем рад за Украину, за украинский народ, восхищён их мужеством, решимостью, Солидарностью и готовностью на жертвы ради справедливости. Не сомневаюсь, что они действовали так, как только могли в этой ситуации, и вся ответственность за пролитую кровь, разрушенный центр города и искалеченные судьбы множества людей лежит исключительно на уголовнике Януковиче и его «сподвижниках».

И я абсолютно уверен в том, что, пока наш народ не научится отличать зёрна от плевел, сами мы лучше жить не будем. В Украине все будет ОК. Сейчас им будет неимоверно трудно. Ближайшие лет, минимум, 5. Мы будем иметь возможность смотреть и думать, какие мы молодцы, что умеем сидеть и не высовываться. Но потом это пройдёт. Там все наладится и будет хорошо. А наша перспектива – отсутствие перспектив. 

Почему не зарегистрировали Галину Кравченко?

В Беларуси – местные, так сказать, «выборы». Кампания незаметная и ничего не значащая. Но на их фоне проходит ещё одна кампания – «довыборы». В 2012 году в Новобелице не смогли избрать назначить депутата Палаты представителей. И это уже событие другого уровня – национального.

Сегодня стало известно, что избирательная комиссия не зарегистрировала кандидатом в «депутаты» Галину Кравченко. Представителя Движения «За Свободу!», которую поддерживала общественно-политическая коалиция из 8 ведущих региональных демократических структур, включая само «За Свободу!», Партию БНФ, кампанию «Говори правду!» и других.

Официальной причиной отказа названы якобы некачественно собранные подписи. Однако это – ерунда. Кто хотя бы минимально интересуется беларусской «политикой», прекрасно знает, что формальные признаки, в том числе и подписи, играют при принятии решений минимальную роль. Широко известно мнение, что в 2010 году из десятка кандидатов в президенты настоящих 100 тыс. подписей собрали лишь несколько, но тогда властям был выгоден и нужен «парад кандидатов» и все были зарегистрированы. И, наоборот: в 2004 году, когда кандидатами в тот же «парламент» регистрировали лишь единиц, к вопросу подписей подходили совершенно по-иному: можно сказать, мол, «столько-то подписей было поддельными», не показать их и отказать в регистрации. После чего суд скажет: считаем доводы комиссии убедительными. Никаких графологических экспертиз не производится, и даже сами подписи, которые, якобы, поддельные, никто никому не показывает. Просто – слова, и их бывает достаточно.

На самом же деле, Галину не зарегистрировали сразу по целой совокупности причин.

Во-первых, она – единственный из претендентов, кого знают в районе. Полгода общественной кампании «Новобелица», более десяти решённых местных проблем. Решённых вместе с людьми и для людей. Претендент, который на вопрос «А что вы сделали для людей или только говорить умеете?» может ответить. Претендент, который на фоне остальных кандидатов выглядит своим, позитивным, нужным и полезным, являясь при этом… демократическим. Нужен ли такой власти?

Одновременно, Галина Кравченко – региональный политик, который для этой кампании имел самые большие возможности для агитации. Постоянное взаимодействие с местными новостными сайтами, самая большая команда (коалиция из почти десятка организаций!), навыки работы в социальных сетях и многое другое. То есть, существующая известность должна была очень стремительно расшириться и превратиться в популярность и поддержку.

Галина Кравченко – единственный из претендентов, кто намеревался и имел для этого все возможности, покрыть все участки округа наблюдением. Это очень важный момент. Потому что на местных «выборах», по закону, явка значения не имеет. Сколько пришло, столько и пришло. А вот на парламентских, если явка менее 50%, «выборы» считаются несостоявшимися. Если не состоялись «выборы», то и назначить никого нельзя. Поэтому оставить округ без наблюдения – прямой интерес местных властей. Можно сколько угодно манипулировать, в том числе и с явкой избирателей  - всё равно наблюдать будет некому.

И, наконец, ещё один фактор. Галина Кравченко – молодой политик новой волны. Тут кстати будет упомянуть, что не зарегистрировали ещё одного молодого претендента – А. Тенюту. Замечено, что власть не слишком-то радуется, если в оппозиции к ней появляются новые лица. «20 лет одни и те же и никто сделать ничего не может» - такая реакция обывателя на альтернативного претендента для действующего режима наиболее приятна.

Вкупе все эти факторы можно сформулировать очень коротко и ясно: если бы в стране были настоящие выборы, Галина Кравченко стала бы депутатом.

Но, даже в стране, где выборов нет, не став депутатом, по итогам кампании большинство бы проголосовало за неё. А если болььшинство голосует, обманывать его можно, но – чревато. Это можно сделать один раз, два раза, три раза, четыре… Но нельзя – до бесконечности. Зачем рисковать?

Рисковать власть не будет. До чего доводит постоянный обман народа, мы сейчас можем наблюдать на примере Украины… И Лукашенко неоднократно говорил: «Душить в зародыше».

На стадии регистрации – это как раз «в зародыше».