«Отрицательная селекция»

Знаменитый советский писатель, автор всемирно известной повести «В окопах Сталинграда», Виктор Некрасов, после смерти своего друга, сценариста, писателя и поэта Геннадия Шпаликова, написал ему большой некролог. В одном из эпизодов, там, где речь шла о сценарии, который «порезали» партийные цензоры, испортив фильм, Некрасов вполне доходчиво описал такое явление, как «отрицательная селекция»:

«Если бы только фильм… Испортили — все. Всю жизнь в стране с названием Россия. И людей, имевших несчастье в ней рождаться, — тоже. В цивилизованных странах это явление называется «отрицательная селекция». Это когда вопреки всем законам биологии все самое лучшее, что есть в обществе, целенаправленно гнобится, давится, закатывается в асфальт и уничтожается как класс, как явление, а все худшее — напротив, вытаскивается, извлекается, культивируется и пропагандируется, тем самым наглядно демонстрируя сомневающимся, что говно в этой стране всегда будет держать банк и править бал, всегда будет наверху. Потому как оно — говно — всегда плывет по течению и, как известно, никогда не тонет».

Очень просто и доходчиво. По-народному. Понятно.

Откуда взялась эта «отрицательная селекция» именно в коммунистическом СССР и почему оказалась столь живуча, что дожила, во всей своей красе, до наших дней?

Оттуда. Из гражданской войны 20-х гг. «Отрицательная селекция» - это инструмент, способ сохранения монополии на власть той группой, тем кланом, который захватил эту власть во время гражданской войны начала прошлого столетия.

Надо обладать хотя бы минимальным воображением и минимальным пониманием человеческой сути для того, чтобы отдавать себе отчёт, кто победил в той страшной войне. В гражданской войне побеждает кто? В гражданской войне побеждает тот, кто способен убить брата, соседа, друга, только за то, что он думает по-другому.

Один сосед «за красных», второй – «за белых». Тот, что «за белых», пожалел: «Ну не убивать же за это, «красные» и «белые» Кремль делят, а нам на хуторе – что делить?». И проиграл, потому что «красный» его убил. И победил в войне. Он сам и та партия, за которую он убил.

Гражданские войны бывают разные. В этом смысле, гражданская война Севера и Юга в США в 19-м веке и гражданская война в России в 20-м веке – две большие разницы. В первом случае воевали штаты со штатами, по сути – государства с государствами. Во втором случае воевали не территории, а люди. Сосед – с соседом, брат – с братом, коллега – с коллегой однополчанин – с однополчанином. Вторая война – это война, где линий фронта – множество. Главные проходят между армиями, все остальные – между дворами и людьми.

И вот они пришли к власти в СССР, эти дворы и люди, которые оказались в состоянии убивать вчерашних братьев и соседей лишь за то, что они думают по-другому. В стране, где все наши народы оказались благодаря историческому несчастью, под одной крышей. И «отрицательная селекция» - это был единственный способ удержаться. Ну потому, что то, что Некрасов, который, к слову сказать, доживал свой век в Париже (там он и о Шпаликове писал, вряд ли возможно себе представить, чтобы приведённый выше абзац появился в советской печати), называл «говном», эти люди – они и были (и есть до сих пор) – «партией власти». И доказывать всем вокруг что они этого достойны они могли и могут не хорошими делами, не взвешенными и мудрыми решениями, не добром – «говно» на это не способно по определению. Только – уничтожением тех, кто, в действительности, лучше.

Сегодняшние Россия и Беларусь никуда не ушли от того самого уклада, где «отрицательная селекция», то бишь, то, насколько человек по десятибалльной шкале соответствует определению «говно», является главным критерием, на основании которого осуществляется доступ к власти и благам.

А вот Украина – уходит. С трудом, со скрипом, с кровью, но – уходит.

Сегодня – годовщина Майдана. Годовщина начала процесса избавления от «отрицательной селекции» как главного принципа жизни и существования государства. Даже Лукашенко и Медведев, да вроде и Путин, несколько месяцев назад, все вынуждены были признать – да, коррупция, да, воровал, да, проворовался, да, всё – да…

Выбросить вора и  бандита с государственного поста, куда он попал частично благодаря исторической случайности, частично – махинациям – это уже акт «позитивной селекции».

Все сегодняшние проблемы Украины не оттого, что недовольны «русскоязычные жители Донбасса». Все сегодняшние проблемы Украины устроены Россией именно потому, что Украина пытается покинуть «русский мир», и этого уже никто не скрывает.

«Русский мир», как главный правопреемник мира «советского» - это как раз мир, сформированный, устоявшийся и по другому себя не представляющий – кроме как продуктом «отрицательной селекции».

Украине и украинцам можно завидовать, можно по-белому, можно по-чёрному. Завидовать не тем проблемам, которые есть сейчас – тут завидовать нечему. Но, понимая, что эти проблемы – временные, они – как болезнь роста, как появление первых зубов у младенца, которое всегда сопровождается болью… Понимая это, им можно позавидовать в том, что у них это скоро пройдёт, а «отрицательная селекция» канет в Лету – НАВСЕГДА.

Завидовать – можно. Сочувствовать – тоже можно. А нужно сегодня желать им удачи, стойкости и мужества.

Послушай Лукашенко и задумайся: что мы едим?

Прошедшая в прошлую пятницу пресс-конференция А. Лукашенко для российских провинциальных журналистов изобиловала резкими, неожиданными и неоднозначными высказываниями первого лица. Чаще всего эти высказывания носили геополитический характер и слабо касались вопросов, имеющих непосредственное отношение к быту, так сказать, обывателя.

Но вот один из моментов – это самое, что называется, то.

Полёт мысли, вдруг, коснулся качества продуктов питания.

"Вам (россияне – ИФ) далеко до нашей продукции по одной только причине: когда Союз (СССР – ИФ) развалился, вы перешли на технические условия (ТУ), понизив уровень требований к продуктам питания, а мы сохранили, благодаря Лукашенко, государственные стандарты", - заявил белорусский лидер в пятницу на пресс-конференции для российских региональных СМИ.

При этом он отметил, что белорусские ГОСТы жестче, чем советские.

"Белорусское по качеству значительно выше. И там (на белорусских предприятиях – ИФ) в колбасе туалетной бумаги нет и никогда не было. Вскрывали же такие факты на российских предприятиях, когда и туалетная бумага, и соя, и добавки всякие. Мяса всего 60%, остальное - соя, вот чем кормили народ (в России – ИФ)", - продолжил глава государства.

Это все замечательно, если слушать, не вдаваясь в подробности, и ещё лучше, если этих самых подробностей не знать.

Я, в конце этой заметки, оставлю дотошным читателям две ссылки. По ним находятся статьи, выдержанные в весьма хвалебной, по отношению к белорусской колбасе, тональности.

Оставлю я их для того, чтобы внимательный читатель мог сам прочитать и попробовать разобраться.

А для тех, кому жаль тратить много времени (а времени там надо, чтобы прочесть), коротко выскажу основную мысль.

Классификация белорусской колбасы, которая раньше нумеровалась сортами, ныне выглядит, насколько можно понять, следующим образом.

Низший уровень: колбаса мясо-растительная

Чуть выше: колбаса мясосодержащая

То, что раньше именовалось «высшим сортом»: колбаса мясная

То, что немного выше «высшего сорта»: колбаса сорта «Экстра».

Сорт колбасы «Эстра» был создан относительно недавно, его главная миссия – сохранение советских традиций и ГОСТа. То есть, по всей видимости, именно о ней говорит Лукашенко, восхваляя советские традиции качества в белорусской колбасе.

Колбаса мясная состоит из мяса в пропорции «от 60%». Ну то есть, на самом деле, это «от и до 60%», потому что ни один производитель не будет класть в колбасу мяса больше, чем можно. Кроме того, когда мяса уже более 60%, начинается уже «Экстра».

Теперь следующий вопрос: когда вы видели в последний раз в белорусских магазинах белорусскую колбасу сорта «Экстра»?

Я, скажу честно, хотя и присматриваюсь, не видел никогда. Я не утверждаю, что её нет, я говорю о том, что мне – не попадалась.

Никаких сомнений у меня нет в том, что в белорусские магазины она, если и попадает, то в минимальных количествах. И я даже, думаю, знаю этому объяснение. Учитывая, какие у нас цены на колбасы «мясные» и «мясосодержащие», а также то, какие в стране зарплаты, колбаса сорта «Экстра», скорее всего, в нашей торговле просто не востребована. Чтобы не тухла.

И, напротив: практически не сомневаюсь, что как раз в Москве, учитывая уровень доходов ТАМ, белорусская «Экстра», та, которая сделана по советским нормам, и продаётся, и покупается.

Потолок для нас – колбаса сорта «мясная». Это та, в которой мяса – 60%. А самая распространённая, скорее всего, «мясосодержащая» - та, в которой мяса от 30% до 60%. Не теряется на белорусском рынке и колбаса «мясо-растительная». С содержанием мяса до 30%.

А теперь вспомним цитату из пятничного выступления Лукашенко, про то, что в российских колбасах мяса – 60%, «вот, чем кормили людей».

На самом деле, сегодня ситуация обстоит таким образом: то, что, если верить Лукашенко, является для россиян самым плохим и непригодным, одновременно является самым лучшим для белорусов. Это та самая колбаса с содержанием мяса в 60%.

То, что он считает продуктом наинизшего качества – наивысшее из того, что предлагается нам в продаже и что мы можем купить.

Ну и, кстати, не защищая особо российские продукты, замечу, что фольклорное представление о туалетной бумаге в колбасе – родом из СССР. В России, конечно, могут бросить в колбасу все, что угодно. Но и у нас – тоже.

И, да, вот две обещанные ссылки. Там все, что касается сортов и содержания мяса, расписано в очень позитивном ключе. Ну, писали ведь до того, как президент сказал, что такие нормы – это низкое качество…

http://www.interfax.by/article/81511

http://www.diva.by/activezone/pitanie/product-choise/48803.html?print..&print=1

"Золотой век"

В те времена, когда я ещё учился в школе, в тех ещё учебниках истории Беларуси (как в нынешних - не знаю), говорилось о том, что XVI век можно считать "золотым веком". Именно тогда беларусам жилось так хорошо, как никогда больше, страна считалась одной из самых развитых и благополучных в Европе, а иностранцы говорили: "Тут Бог живёт".

Не знаю, как в XVI веке, но, если разуть глаза, самое время уверовать в то, что на период нашей жизни тоже вполне приходится "золотой век", и Бог, судя по всему, тоже где-то здесь живёт. Притом, в буквальном смысле, где-то рядом.

В дворе дома № 59 по ул. Проспект Ленина, в Гомеле, появилось сообщение, в виде "Паспорта объекта", о том, что дом сей подвергается второму этапу капитального ремонта.

В рамках этого этапа будет произведено благоустройство двора и замена внутренних инженерных коммуникаций дома.

Чисто визуально, на объекте работает от 6 до 10 рабочих. В данный момент они во дворе пилят ржавые трубы. Я так полагаю, что эти трубы - это "инженерные коммуникации дома" и есть.

Благоустройством двора они, займутся, судя по всему, несколько позже.

К чему это я?

Вот - фото того самого "Паспорта объекта".

Обращаем внимание на "Сметную стоимость работ", берём в руки калькулятор, и в радостью выясняем, что благоустройство нашего двора и замена труб и проводки, силами 6-10 рабочих стоит... 1 миллион Евро.

Для сравнения и сопоставления.

Весь проект "Стена", который заключается в возведении инженерных и фортификационных сооружений вдоль всей (!) протяжённости границы Украины и России оценивается в 66 млн. Евро. То бишь, это как один гомельский Пр. Ленина благоустроить да на предмет труб и проводки модернизировать.

Ни секунды не сомневаясь, что весь отмеряный для сих благих целей миллион Евро будет использован исключительно по назначению, и таким понятием, как "распил", тут и не пахнет, искренне надеемся вскоре увидеть у себя во дворе фонтан в виде точной копии "писающего мальчика", а также позолоченные крыши стоящих во дворе сараев.

Вот уж действительно - в "золотом веке" живём...

Пан или пропал

На фото ниже – бывший генеральный директор деревообрабатывающего комбината «Борисовдрев» Владимир Мальцев, в зале суда.

Его судят вроде как за халатность, которая привела к тому, что на вверенном ему предприятии была провалена модернизация.

Кстати… Вчера это фото облетело белорусские СМИ, и практически везде к нему приписывали, что «Владимир Мальцев появился в суде с синяками на глазах».

Так вот, то, что у него там под глазами – это не синяки. Это отёки. Синяки, как в просторечии называются гематомы, были бы у него под глазами, если бы кто-то в эти глаза ему настучал кулаками. Но тогда бы они не были симметричными. Я не врач, но мой практический жизненный опыт говорит о том, что подобные отёки могут быть от сильных ударов по голове. Удары могут наноситься твёрдыми и тупыми предметами, а если верить Солженицыну, то советские следователи могли сильно бить и чем-то упругим – чтобы ничего не сломать и не оставить наружных повреждений.

В моём советском детстве, у нас во дворе, одному пацану одна бабка однажды сковородкой по голове со всего размаха перемкнула - вот, у него такие же потом были...

Ещё, наверное (но тут только предположения), подобные отёки могли бы появиться от какого-то химического воздействия (различные процессы в почках, у многих людей, также часто отражаются в виде отёчности под глазами, а почки можно как химически посадить, так и физически «отбить»), либо от долгого отсутствия сна.

Короче говоря, как тут не крути, но эти синяки-отёки вполне могут быть внешним последствием пыток, которым мог быть подвергнут экс-директор.

В суде всплыло, что вины своей ни в чём В. Мальцев не признаёт. А потом всплыло, что, например, ему вменяют в вину, что турецкая компания, поставки оборудования от которого утвердил Мальцев, не имела разрешения на монтаж этого оборудования. Однако, как выяснилось, если компания является производителем и поставляет своё оборудование, то специального разрешения на монтаж ей не требуется. То есть, Мальцева обвиняют в том, что он «провалил модернизацию», но, когда дело коснулось фактуры, оказалось, что совсем не все так однозначно у обвинения, и не факт, что это он что-то провалил.

Процесс имеет все шансы развалиться, если дальнейшие доводы стороны обвинителя будут столь же весомы. А признание вины ещё с советских времён у нас – царица доказательств. Вполне себе мотив постучать чем-то тупым и твёрдым по голове. Или даже – чем-то упругим…

Суть происходящего в чём? В том, что молодого гендиректора решили во что бы то ни стало засадить. Год назад его взяли под стражу по приказу Лукашенко, который остался недоволен результатами модернизации деревообрабатывающей отрасли, посетил заводы, наметал кучу громов и молний.

Экс-кандидат в президенты, экономист Ярослав Романчук, публично выразил сочуствие Мальцеву, написав в фэйсбуке пост о том, как молодого эффективного менеджера запрессовала старая, покрывшаяся мхом, вертикаль.

В этом есть доля истины, но – только доля. Правда в том, что над Мальцевым действительно было столько начальников, что сам он ничего «завалить» не мог. То, что деревообрабатывающая отрасль «сожрала» миллиарды и миллиарды долларов на модернизацию, а модернизация оказалась провальной – не его вина. Это вина министров и замминистров. Страна потеряла огромные деньги, а отвечать за это назначили одного лишь директора, хотя даже директоров в этом процессе было задействовано больше десятка.

Ну, то есть, Мальцев – козёл отпущения. Стрелочник. Его надо посадить, чтобы списать на него всю вину, все эти частично выброшенные, а частично – украденные миллиарды долларов, и забыть о «модернизации» навсегда. И чтобы чиновников оставили в покое.

Потому-то и бьют его там, в изоляторе, по голове: чтобы признал свою «вину», ибо без вины процесс разваливается, а разваливать его нельзя: тогда придётся искать других виноватых.

Я только думаю вот что.

Я В. Мальцеву, безусловно, сочувствую, как сочувствовал бы любому человеку, которого безвинно бьют по голове в следственном изоляторе. Но я категорически не согласен с Романчуком в том, что мы сейчас говорим о каком-то талантливом молодом менеджере, которого топчет вертикаль. Если человек обладает потенциалом талантливого менеджера, это предполагает наличие мозгов. А наличие мозгов вряд ли способствует тому, чтобы лезть в пекло, на «стрелочную» должность, в разгар сезона освоения «модернизационных» денег теми, кто стоит выше тебя. Минимально зная систему, вполне можно просчитать риски.

Талантливый он менеджер, или не талантливый, дело сегодня не в этом. Дело в том, что каждый, каждый без исключения белорус, должен понимать: все, что с ним происходит – результат его решений, принимаемых в той среде и в той стране, которые у нас есть. И эта среда, и эта страна, они такие: всегда найдётся кто-то над тобой, который может разбазарить или украсть, и захочет, при этом, свалить всю вину на тебя.

Идя работать на такую должность, каждый, как В. Мальцев, фактически выбирает русскую рулетку: пан или пропал. Есть шанс на то, что все пройдёт гладко, уцепишься, будешь расти и, в конце концов, сам списывать на других свои грехи.

Однако есть и другая вероятность. И она сегодня срабатывает куда как чаще…

О возможности войны России против Беларуси

А. Лукашенко сегодня распорядился создать законченный цикл производства высокоточного оружия, объяснив это тем, что, в случае необходимости, «никто нам этого не продаст» и проиллюстрировав примером Украины.

Тут, действительно, случай не такой, как с приказами создавать производства страусиных яиц или мраморной говядины. Здесь Лукашенко, похоже, знает, что говорит. Война России против Беларуси возможна с не меньшей долей вероятности, чем была возможна год назад война России против Украины. Ну и то, что оружия никто не даст – это, да, мы прекрасно видим на примере Украины.

Война является незаменимым и самым эффективным инструментом внешней политики России уже на протяжении веков. И чтобы это понимать, достаточно лишь поверхностно знать историю а также то, как работает российская дипломатия.

Как работает дипломатия США? Послы, либо полпреды, в каждой из стран, постоянно (я подчёркиваю: постоянно) находятся в контакте с представителями всех политических сил страны. И власти, и оппозиции. Это для них и правило, и закон. И это логично. Власть этой страны меняется постоянно, и точно также, вполне прагматично, американцы смотрят на другие страны, власть в которых, тоже, должна или может меняться.

Наличие дипломатических контактов позволяет, в случае любых перемен, налаживать диалог любого уровня и решать любые спорные моменты переговорным путём. На самом деле, сегодняшняя Америка ведёт войны лишь с теми, с кем договариваться нельзя.

Российская дипломатия работает совершенно по-другому.

Возможно, в отношении дальних стран и отдалённых партнёров у неё и несколько иные подходы. Но что касается тех стран, которые расположены близко и которые Москва считает своей сферой влияния, тут работает одно правило и один закон: у Москвы всегда есть один-единственный партнёр, на которого она делает полную ставку. С другими она дела не имеет.

Посол РФ в Минске Суриков никогда не контачит с оппозицией. Никакого сотрудничества либо диалога с демократическим силами не было у российских дипломатов и в Киеве. В этом тоже есть своя, прямо противоположная американской, логика: в представлении российских элит, власть меняться не может. А, если власть не меняется в Москве, она не должна меняться и у ближайших сателлитов из «зоны влияния». Там на трон надо сажать какого-нибудь, желательно не очень далёкого, и полностью подконтрольного квази-политика, с которым всегда иметь дело, чтобы не было никаких сюрпризов.

Войну в Афганистане, кстати… СССР ведь тоже вёл исходя из той же самой логики. Но это так, ближайшая историческая параллель.

Так вот, опять об Украине. У России там был один-единственный ставленник: Янукович. В 2004 году его отстранили от власти через Оранжевую революцию. Однако он остался в политике, и Москва, чередой экономических войн, сделала всё, чтобы он таки мог занять президентский пост. В 2004 году, кстати, события в Киеве прошли бескровно, поэтому у Януковича такая возможность была, и Кремль ей в полной мере воспользовался.

Когда волна народного гнева Виктора Федоровича смела, надежды на возвращение не осталось ввиду простого отсутствия возможности даже остаться в стране, у России не нашлось других методов в арсенале кроме войны. Просто потому, что, как оказалось, в пост-революционной Украине ей не с кем разговаривать. Кроме маргинальной коммунистической партии, которая всегда напрашивалась в партнёры, но не рассматривалась в качестве такого варианта самой Россией.

Ещё Бисмарк сказал, что «Когда заканчиваются доводы, начинают говорить пушки». Тут ситуация похожая, с одним отличием: доводы, может, и есть, но Москве не нужен диалог, ей нужно подчинение, а для подчинения ей нужен ставленник. Ставленник всегда один, альтернатив не существует. И, если ставленник проваливается, разговаривать ей, в рамках её миропонимания, становится не с кем: не вести же равный диалог с теми, кого ты считаешь своей «зоной влияния». А с неставленником можно вести только диалог, неставленнику не прикажешь…

Собственно, в этом и есть единственная настоящая, глубинная причина войны России против Украины. Понятно, что Москва тоже хотела бы её, в идеале, избежать. Просто средств других не осталось. Нет альтернатив, не с кем говорить. А отступиться от Украины для России означает выбросить на ветер все исторические концепты Руси, а, значит, похоронить историческое обоснование современной российской государственности. Цена, согласитесь, высокая.

Да, так вот, вернёмся к Беларуси.

В Беларуси, может, заметили, у России тоже – один эксклюзивный ставленник. Имя его всем известно. Все попытки местных коммунистических а также частично либеральных политиков из оппозиционного лагеря снискать себе симпатии Москвы провалились. Ну, может, они и симпатичные ребята, но у Кремля понимание мира другое: власть в подчинённых странах, как в метрополии, меняться не должна. Поэтому, будь они хоть тысячу раз больше симпатичные, все равно их никто бы в расчёт не принял.

Аналогично с украинской ситуацией: что делать России, если ставленник вдруг провалится или… или перестанет подчиняться, пошлёт Москву куда подальше и займётся своими делами? Правильно, все тоже: воевать.

Сегодня ситуация складывается таким образом, что минский ставленник Москвы, конечно, вряд ли свалится или провалится, а вот выйти из подчинения может вполне.

Потому что у этого самого ставленника любовь к личной власти, как видно, посильнее будет, чем любовь в русской идее. А для личной власти нужны деньги, и деньги немалые. Которых у России уже нет. А чем дальше, тем не будет всё сильнее. Экономика РФ разрушалась даже без санкций, сейчас процесс приобретает все более стремительный характер.

Мясникович сегодня в Нью-Йорке, представитель ЕС Майра Мора заявляет с экранов ОНТ о том, что белорусский народ должен поддержать своего лидера, правительство заявляет о переговорах с МВФ о новой кредитной линии…

Под украинскую войну диалог Лукашенко и его администрации с Западом будет развиваться все сильнее и сильнее, и, в конце концов, вполне может дойти до той точки, когда его личную власть будет обеспечивать уже не Москва, а Брюссель или Вашингтон. Потому что у Москвы денег не будет, а Запад, стремясь обеспечить стабильность в регионе, закроет глаза на «последнюю диктатуру» и перекупит у России последнего союзника.

Даже если денег в российской казне не останется вообще, пушек и дураков там хватает с лихвой.

А альтернативных политиков, для того, чтобы сделать новую ставку и привести к власти в Минске другого, более покладистого ставленника, у Кремля нет.

Альтернативы?

На самом деле, их нет.

То, что Лукашенко сегодня заговорил о собственном производстве оружия, очень тревожный симптом.

НАТО воевать с Беларусью не будет. По множеству причин, не будет, точно. А, если бы вдруг решилось, то тут лукашенковское высокоточное оружие бы его не спасло.

Как, кстати, не спасёт оно и в том случае, если прямым военным вторжением на него двинется Москва.

А, вот, если в каких-то регионах начнут появляться вооружённые банды, как это было, сначала – помаленьку, в Украине, тогда, да. Тогда при помощи высокоточного оружия вполне можно придушить эту заразу на корню.

Сегодняшние высказывания Лукашенко как нельзя лучше показывают, что он такой возможности совсем не исключает. Правильно делает, кстати…

Новый налог «На Лукашенко» для россиян

Интернет пестрит новостями и сообщениями о росте цен на продукты питания в результате введения Россией запрета на импорт продовольствия и сырья из стран ЕС, США и других, поддерживающих санкции против РФ.

Некоторые называют это «санкциями против себя».

Такое определение было бы логичным, если бы для российского руководства хоть что-то значили бы рядовые россияне, их уровень жизни и комфорт. Тогда бы, да, они бы думали в таком русле: «Продукты ж подорожают, епт, разве так можно?» и подобных «санкций» не вводили бы.

Но российский режим (я специально не пишу «нынешний», потому что – любой и во все времена) плевать хотел на простых россиян. Российский режим, по определению, волнуют только геополитические вопросы и проблемы в пределах несколько зауженного кругозора. И он действует именно в таком русле. Расчёт Кремля понятен. Можно сколько угодно говорить о том, что отрицательное действие его санкций на ЕС и США – мизерное (а оно и впрямь мизерное, всего лишь 0, 01% ВВП), ущерб – всего 12 млрд. Евро (достаточно вспомнить, как Евросоюз расставался с сотнями миллиардов для помощи Греции и другим странам-двоечникам, чтобы понять, что такое «кризис» в масштабах такого экономического гиганта, как ЕС), но нельзя отрицать того простого факта, что даже мизерные потери бьют по совершенно конкретным людям, а это, в свою очередь, бьёт по европейским политикам. Которые, в отличие от российских, вполне себе подотчётны.

ЕС замер, и новых санкций против России не вводит, поняв, что она тоже может насолить, пусть и по принципу «назло кондуктору возьму билет и выйду». Но это – пока…

Потому что истинное положение вещей очень скоро станет понятным всем. А истинное положение вещей сегодня таково, что Евросоюзу сегодня бояться российских санкций совершенно нет смысла.

Только ленивый не заострил своё и других внимание на том, что весь возможный дефицит продуктов будет заполнен через Беларусь – партнёра России по Таёжному союзу. Самое прекрасное в этой ситуации в том, что Россия, судя по всему, с этим согласилась. По крайней мере, Дворкович прямо сказал, что Беларусь вполне может закупать в странах, попавших в московский санкционный список, сырьё для изготовления продуктов питания, которые впоследствии будут поставляться в Россию. Ну а, что такое «сырьё», тут уж на местах будут решать. Вот креветок сырых закупили – сырьё. Сварили-заморозили, получили варено-мороженые, и в Москву продали. И всё ОК. А можно даже не варить-морозить, а сразу готовые купить. А что, Путин поедет проверять? Не поедет…

Одним словом, проблемы с такого рода санкциями, на самом деле, никого не коснутся, это понятно уже совершенно всем и признано российскими государственными мужьями.

Хотя… ну, как – никого? Европейских производителей не коснутся. А вот российских потребителей коснутся.

Потому что цены будут расти и дальше. Это же логично и неминуемо: в цепочке появился ещё один посредник – белорусский режим Лукашенко, которому очень нужно заработать перед президентскими выборами.

Как тут не вспомнить, что кредит в $2 млрд. Путин пообещал своему заклятому другу ещё накануне Нового года, но так до сих пор и не дал. Банк ВТБ выделил бридж-кредит, который надо вернуть уже вот – по осени. Бридж-кредит – он такой… Только дыры залатать. А то девальвация летом многим подпортила бы отпускное настроение.

Да, так вот: $2 млрд. пока так и не дали. Зато Лукашенко быстро посчитал и озвучил, на телевизор, что на российских «санкциях» Беларусь сможет дополнительно заработать до $2,1 млрд. Впечатляющее совпадение. А Дворкович, напомню, признал факт возможности…

Одним словом, российские продуктовые санкции  - это, если для россиян, - просто новый налог. Налог «на Лукашенко». 

Третья мировая война: кто, как и когда будет делить Россию?..

С того самого момента, когда внутренний украинский кризис перешёл в международный формат, то есть, с того дня, когда в Крыму появились первые «зелёные человечки», разговоры о возможном начале Третьей (или, как некоторые говорят, уже Четвёртой) мировой войны не утихают ни на день. К ним даже, как это ни страшно звучит, кажется, уже привыкли…

Если вдуматься, то такое развитие событий не выглядит невероятным. С одной стороны, кажется, ну, не будет же Россия воевать со всем миром, а весь мир, соответственно, со всей Россией, из-за Украины. Однако Украина в таком раскладе – лишь повод. И предыдущие мировые мясорубки начинались именно со схожих, по масштабам, поводов. Первая – из-за Сербии, вторая – Судеты, потом Польша… На самом деле, если история XX века и призвана нас чему-то научить, так это тому, что мировые войны начинаются тогда, когда появляется предмет для мирового передела. Маленькие государства являются лишь поводами. И, если смотреть на вещи цинично и реалистично, то сейчас в мире, как раз-таки, сложилась ситуация, что предмет для мирового раздела-передела более чем очевиден.

Третья мировая, рано или поздно, совершенно неизбежна потому, что в мире а) разрушена система коллективной безопасности  - и разрушила её Россия своими действиями в Крыму и на Донбассе и б) в мире появился огромнейший дисбаланс, который нуждается, мягко говоря, в ревизии.

Что это за дисбаланс?

Современная Россия.

Современная Россия – это 15% мировой территории, 1,5% мировой экономики, 2% мирового населения. Ну и ещё огромная доля мировых ресурсов, которая трудно поддаётся измерению. В мире, где 1 млрд. населения постоянно голодает, такой перекос в распределении ресурсов кажется просто нелогичным.

Этот расклад кажется ещё более нелогичным, если вдуматься в то, кому именно принадлежат эти территориальные и природные ресурсы. Если быть объективными, то они сегодня принадлежат народу, который, за последние пару сотен лет, отличился совершенно феноменальной тягой к самоуничтожению. В этом самоуничтожении для россиян оказались хороши все возможные методы: от банальной резни на десятки миллионов человек, устроенной Сталиным, до тихого вымирания в пьяном бреду, процветающего при Путине. Если бы все люди, совершенно ненужно погибшие и умершие на протяжении только прошлого столетия, остались в репродуктивной цепочке, российская нация сейчас насчитывала бы миллионов на 100-150 больше экономически активных единиц, и эффективность этого государства вполне соответствовала бы высшему мировому уровню. Однако так не случилось, и вопрос о том, действительно ли таким огромным мировым ресурсом управляет та нация, которая может им распорядиться эффективно и полезно для всех, становится все более актуальным.

Российское население, в подавляющем своем большинстве не обремененное глубинными раздумьями о судьбах своего государства, наивно ищет врагов на Западе. Однако Западу, до последнего времени, было глубоко фиолетово, что там происходит, на этих 15% суши. Формат страны-«бензоколонки» всех устраивал, и пусть бы они там себе тихо спивались и вымирали, продавая ресурсы, за которые всегда можно заплатить долларами и Евро, но воевать с нею Запад не хочет. Во-первых, дорого. Во-вторых, неоправданно дорого, учитывая отсутствие критической необходимости и вполне возможные огромные человеческие потери, которые для западной политики являются первостепенным фактором.

Главный враг российской государственности сегодня – Китай. Все просто и логично: в стране, которая является одной из ведущих мировых экономик, одной из ведущих мировых армий, и в которой живёт более 1 млрд. населения, порядка 40% жителей находятся за чертой бедности. Причина – одна: нехватка территорий и ресурсов. Если решить эту проблему, то % бедняков резко упадёт. Если не решить – будет только разрастаться, а это уже станет угрозой, в свою очередь, для китайской государственности.

А теперь стоит задаться вопросом: если, вдруг, не дай Бог, человечество бы узнало, что лет эдак через 20 ему грозит неминуемая гибель от, скажем, гигантского астероида, разве не бросило бы оно ВСЕ свои ресурсы на изобретение и внедрение средств спасения? Бросило бы, без сомнения. А если Китай, который уже сейчас имеет все ресурсы для того, чтобы «отжать» у маломощной РФ все, что ему надо, находится в точно такой же ситуации? Находится в ситуации, в которой, если не решить проблему территорий и ресурсов, а решать её, кроме как за счёт России, больше – никак, то исчезновение государственности и кризис нации неизбежен? Не будет ли Китай осваивать все доступные и придумывать все новые способы для того, чтобы проблему решить? Без сомнения, будет. Тем более, что, как уже было сказано, сам факт нахождения таких огромных ресурсов под управлением народа, склонного к самоуничтожению, кажется полным аллогизмом.

Таким образом, столкновение Китая и России кажется совершенно неизбежным уже в среднесрочной перспективе.

И этот конфликт не будет локальным, не станет войной между двумя странами. Именно этот конфликт и станет началом Третьей мировой. И только потому, что этот конфликт не будет локальным, а будет глобальным, Китай, который, как сказано выше, уже сейчас вполне мог бы на него пойти, в настоящее время от него воздерживается.

Потому что Китай сегодня, в принципе, уже готов к конфликту с Россией, но никак не готов к мировому противостоянию. И именно это принципиально, потому что, в случае агрессии Китая против России, Запад, в свою очередь, никак не сможет остаться в стороне.

Тут, совершенно очевидно, вырисовывается следующий расклад.

Китаю жизненно необходимо расчленить Россию ради того, чтобы не погибнуть самому.

США Россию расчленять не обязательно, она им не сильно мешает, но, в том случае, если на неё посягнёт Китай, США обязаны будут вмешаться ради того, чтобы получить свою долю. Потому что, если отдать ВСЕ Китаю, значит, усилить его настолько, что он может стать угрозой для западной мировой гегемонии. Поэтому, пока Китай не трогает Россию, её не трогают и США, но как только Китай посягнёт, например, на Дальний Восток, США вынуждены будут вмешаться, чтобы получить свою долю разделываемой туши. Защищать Россию они не станут. Уже хотя бы потому, что а) как говорилось выше, в свете последних событий есть весьма актуальные сомнения, должен ли именно такой народ распоряжаться такой большой долей мировых ресурсов, б) именно Россия в нынешнем её виде уничтожила мировую систему безопасности, и перезагрузка этой системы, необходимая для всех, возможна только при ликвидации нынешней российской государственности.

Ну и третий игрок – Евросоюз. Евросоюзу, ещё более, чем США, был выгоден формат страны-«бензоколонки» и он мог с ним мириться ещё тысячелетия. Но Евросоюз сегодня построен таким образом, что может существовать только при абсолютной гарантии того, что на европейском пространстве больше не будет войн. Россия, как уже сказано выше, своими действиями, поставила это положение под серьёзные сомнения. И, конечно же, сам ЕС трогать РФ не будет, да самому ему и кишка тонка. Но если начнётся глобальный конфликт, то стратегический интерес Европы в том, чтобы в России, как минимум, изменились принципы государственного устройства и правящий режим. Притом, изменились настолько, что это гарантировало бы невозможность возрождения России в виде потенциального агрессора. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: самой главной гарантией станет исчезновение России как государства в нынешнем виде.

Таким образом, вырисовывается следующий расклад.

Есть потенциальный конфликт Китая и России. При этом два других мировых игрока (Евросоюз и США), с одной стороны, заинтересованы в поражении России, с другой стороны, не заинтересованы в полной победе Китая и овладении им «российским наследством».

Из всего этого можно приблизительно представить, как будет проходить следующий глобальный конфликт.

На первой стадии все три мировых центра силы потратят недельки две на то, чтобы избавиться от России. Она будет субъектом, то бишь, участником конфликта, только на самой начальной стадии. Эта проблема будет решена в кратчайший срок, ибо у сегодняшней России нет сил справиться ни с Китаем, ни с Европой, ни с США, ни даже с Украиной, не говоря уже о возможной ситуации, когда все будут против неё заодно. Сил нет ни экономических, ни военных. Политолог Пионтковский пишет, что Россия вполне может себе позволить ограниченные ядерные удары, которые сводят на нет все остальные преимущества противников. Однако это кажется сомнительным. В России ПВО по-настоящему прикрывает только Москву и Питер. А это значит, что при первой угрозе применения Россией ядерного оружия, это оружие может быть уничтожено ещё до вылета из шахт.

Кроме того, есть большая вероятность того, что с Россией будет покончено вообще без полноценного военного противостояния. Уровень развращённости тамошних элит выглядит вполне достаточным для того, чтобы приходить, давать пару сотен тысяч, или миллионов (в зависимости от уровня человека), и предлагать самоустраниться. Так или иначе, парализовать командную и управляющую структуру failed state, в случае глобального конфликта, не кажется нерешаемой задачей, когда в этом будет заинтересован весь мир.

А вот настоящее глобальное противостояние начнётся тогда, когда возникнет вопрос, как делить шкуру уже убитого медведя. Тогда и американцам, и европейцам, и японцам, и китайцам, придётся как-то решать вопрос между собой.

И вот тут вот и кроется самый главный, и достаточно успокаивающий момент.

Во-первых, надо понимать, почему мировая война не может начаться сейчас. Она не может начаться сейчас потому, что Китай ещё слишком слаб, чтобы, в случае такого противостояния, разговаривать с Западом на равных и претендовать на серьёзную долю. Китай больше всего заинтересован в том, чтобы покончить с Россией, но меньше всего заинтересован в том, чтобы делать это сейчас, ибо, если это произойдёт в ближайшем временном отрезке, то китайцам будет уготована роль забойщика, но никак не получателя.

У Китая сегодня есть две серьёзные задачи.

Во-первых, он должен ослабить Россию до такой степени, чтобы спокойно заселить китайцами её Дальний Восток. Тогда, при любом исходе любого глобального конфликта, он сможет вполне обоснованно на эти земли претендовать.

Ради выполнения этой задачи Китай сегодня – единственная крупная страна, придерживающаяся нейтралитета вокруг российско-украинского конфликта. Они с улыбочками не голосуют против России в ООН и подписывают с ней газовые контракты, оставляя россиянам уверенность, что у них есть возможность «повернуться на Восток», а, значит, не все потеряно, значит, можно продолжать в том же духе, и выход («на восток») есть всегда. На самом деле, этого выхода нет, потому что..

Потому что вторая задача Китая состоит в том, чтобы не допустить военного конфликта с участием России именно сейчас, пока сам Китай недостаточно силен для того, чтобы на равных участвовать в торге вокруг раздела бывшей империи когда она, неминуемо, проиграет.

Имея перед собой такую задачу, сам Китай, без сомнения, использует все гласные и негласные рычаги для того, чтобы остановить Москву, когда в Пекине будут видеть, что она заходит слишком далеко и появляется возможность для военной реакции Запада. Китаю, кстати, остановить Россию будет несложно. Достаточно будет пары  телефонных звонков, где Путину объяснят, что, находясь под санкциями Запада, в том случае, если хотя бы минимальные санкции введёт и Китай, Россия буквально задохнётся за полгода.

Россия может себе позволить давить Украину только потому, что у неё в запасе есть вариант «развернуться на Восток», и она может себе позволить давить Украину не дольше, чем этот вариант для неё открыт. А он, без сомнения, начнёт закрываться, если в Пекине сочтут, что Москва заигралась, действует на грани фола и может спровоцировать мировое столкновение, которое, на сегодняшний день, Китаю не нужно. Оно нужно, но – позже.

Думаю, в свете всех этих размышлений, что российско-украинский конфликт, в его острой фазе, скоро затухнет. Это, конечно, не снимает никаких угроз. Мировая война, без сомнения, будет: как сказано в начале статьи, для неё созрели все условия.

Но будет она, во-первых, позже. Во-вторых, будет она относительно тихой. Что-то подсказывает, что кровь прольётся только на той начальной стадии, на которой будет решаться вопрос с Россией. А потом… А потом все сядут за круглый стол и договорятся, исходя из того, кто какие аргументы и козыри будет на этот стол выкладывать.

 Мировой перед пройдёт не на полях сражений, а в каком-нибудь тихом конференц-зале. Потому что самоубийц в мире, кроме Путинской России, практически не осталось…