Неполноценные

Когда я был международным наблюдателем в России, я сидел с избирательной комиссией за столом при подсчёте голосов. Всё видел, мог и руками потрогать.

Когда я был международным наблюдателем в Украине, я стоял прямо за спиной членов комиссии, которые считали голоса. Они озвучивали результаты каждого бюллетеня, потом поднимали его, чтобы я мог видеть, что всё озвучено правильно.

Белорусские "выборы" традиционно славятся тем, что к столам, на которых находятся бюллетени, никого не подпускают на пушечный выстрел. Увидеть, кто там за кого проголосвал - просто невозможно.

Сегодня наш наблюдатель ПИСЬМЕННО потребовал у комиссии обеспечить ему право присутствовать на расстоянии 50 см. от стола, чтобы видеть, что есть такое "выборы по-белорусски".

Идея с письменным обращением совсем неплоха.

Посмотрите, ЧТО ему накатали в ответ.

Понимаете ли, нахождение наблюдателя на расстоянии 50 см. от стола создаст комиссии "технические трудности".

То есть русским, когда я вообще у них за столом (0 см. расстояние) - никаких трудностей.

Украинцам, когда я в 10 см. от стола дышу в затылок - никаких трудностей.

Всё познаётся в сравнении. Вроде бы - родственные народы. Братья славяне. Но только у наших появляются непреодолимые трудности там, где украинцы и россияне чувствуют себя как рыба в воде.

Честно, я не верю в то, что наш народ в целом чем-то хуже.

Я просто  думаю, что, может, в комиссии берут каких-то не тех... людей? Неполноценных?

Может, в следующий раз лучше взять оппозиционеров? ;)

Простые и сложные решения очевидных проблем

Беглый просмотр главной страницы «БелПартизана» открыл мне глаза на состояние дел в белорусской оппозиции.

Я выяснил для себя, что в оппозиции у нас есть «предатели», «соучастники», «дуры», «не мужчины» ну и т. д. и т. п. А я ведь открывал только материалы, располагающиеся на главной странице… А если покопаться?

И это ведь такой наборчик у нас только из людей, представленных в СМИ, людей публичных, значит, с разной степенью тяжести – лидеров. А если покопаться?..

Я задаю себе вопрос: а есть ли смысл обижаться на Лукашенко, когда он сыплет в адрес оппозиции оскорблениями с телеэкрана, если оппозиция сама на себя сыплет ничуть не хуже?

И ещё я задаю себе вопрос: можно ли ждать, что к оппозиции повернутся лицом избиратели, если оппозиция сама поворачивается друг к другу исключительно тем местом, в которое потом нацелен поджопник?

Может, и вправду, лучше бы борщ варили? Честно, борщ – позитивнее поджопника… Или нет?

Сегодня в Беларуси рейтинг власти менее 30%, рейтинг оппозиции – такой же, а между ними – больше половины населения, которое не верит ни тем, ни другим и воспринимает жизнь (status quo) такой, какова она есть. Это значит, что ситуация «по умолчанию» сохранится и дальше. Ситуация «по умолчанию» выгодна сами знаете кому.

Что делать?

Массовое сознание не разбирается в деталях. Массовое сознание создаёт для себя типичные виды определённых групп и деятелей, которые становятся стереотипами и действуют на уровне рефлекса.

Сегодня у массового сознания есть типичный вид - «власть». Его основными характеристиками являются: занимается разборками на внешнем фронте и дерибанит нефтяные или растворительные деньги.

И у массового сознания сегодня есть ещё один типичный вид – «оппозиция». Его основные характеристики состоят в следующем: занимается разборками между собой и дерибанит иностранные гранты.

И у обоих видов есть одна общая черта: обоим плевать на народ. Поэтому народу наплевать на обоих. И на власть, и на оппозицию.

В этом раскладе позиции власти выгоднее и предпочтительнее: когда всем на всё плевать, сохраняется status quo. Оппозиция, если хочет что-то изменить, чего-то добиться, должна ситуацию менять.

Массовое сознание, раз создав для себя «типичный вид», не может отказываться от него быстро, оно – инертно, и этому типичному виду обеспечены долгие годы проживания в среднестатистических мозгах.

Но наука доказала: массовое сознание всегда готово создать рядом с «типичным видом» «нетипичный подвид» той или иной группы. Которому оно охотно верит, потому что этот «подвид» становится исключением из правил.

Если верить социологии, то белорусы сегодня не хотят революций, а хотят перемен. Притом, в первую очередь – экономических. Там под 80% таких желающих. В этом их интерес.

Чтобы нарушить status quo, оппозиции нужно сделать несколько очень простых и очень сложных шагов одновременно: создать «подвид», который разрушит те негативные характеристики «вида», о которых сказано выше. То есть, не будет заниматься внутренними разборками и будет говорить исключительно с народом. Говорить об экономике и переменах. Как руководитель избирательного штаба одного из кандидатов в президенты США в прошлом веке, который, чтобы не забываться, наклеил у себя над столом напоминание: «Это экономика, придурок!». И всегда ему следовал.

Если он будет так делать, вопрос грантов отойдёт на тридцать третий план. Тогда большинство, которое сегодня сохраняет не устраивающий нас status quo своей пассивностью, поверит «подвиду» и захочет перемен. Ну, а если режим окажется не в состоянии, или просто не захочет, пойти этим путём, тогда уже организованное большинство найдет, как решить этот вопрос в свою пользу. Всегда находило, всю историю человечества, и, хочется верить, что белорусы – не самый безнадёжный народ. В конце концов, у нас же была когда-то героическая история…

Видите, как всё, оказывается, просто? Даже не надо выяснять, что лучше: «бойкот» или «участие»?

Наоборот, выгоднее этого просто не делать. Выгоднее обратиться не к себе подобным, а к простым людям, и сказать: «Я, такой-то такой-то, бойкотирую «выборы» потому, что этот режим довёл экономику до кризиса и не способен из него выбраться. Надо делать так-то и так-то, тогда будет толк. Но власть так делать не будет, поэтому мы бойкотируем».

Или так: «Я, такой-то такой-то, участвую в «выборах», чтобы по телевизору сказать вам такую вещь. Мы живём крайне хреново, хуже всех вообще, экономика в стагнации, и режим не в состоянии ситуацию исправить. А мы в состоянии, мы предлагаем то-то и то-то, тогда будет толк».

Просто ведь, правда? Перестать заниматься разборками и поговорить с людьми о том, что ИМ интересно. Всего-то.

Все лидеры оппозиции, без сомнения, читали Карнеги, который советует: «Если хотите расположить к себе собеседника, говорите с ним о том, что ЕМУ интересно». Но почему-то все лидеры оппозиции отказываются от этого простого правила в общении с избирателем. И потом надеются, что их «бойкот»  или «участие» смогут что-то изменить без поддержки населения. Которому они неинтересны.

ОК, разобрались. В теории всё просто.

А сложно – на практике. Здесь у нас стоит, устойчиво, как Эверест, несколько глобальных вопросов: «Кто сотрудничает с режимом?», «Кто предатель?», «Кто соучастник?», «Кто дурра?», «Где деньги?» и т. д. и т. п.

Хотя в теории, где всё просто, таких вопросов стоять просто не должно, их там нет, не существует.

В теории, где всё просто, первым должен стать вопрос: «Мы хотим изменить status quo? Если хотим, почему тогда мы занимаемся хернёй?»

Место – свободно. Место – вакантно. Это место нетипичного «подвида», который сможет теорию сделать практикой. И разрушить status quo.

 Есть желающие среди «дур», «предателей», «соучастников» и «не мужчин» его занять?

Для блога на сайте "Белорусский партизан"

Синдром квартиранта

Огромное число белорусов, с разными целями, но успели побывать в городе Вильнюсе, который находится всего-то в 170 км. от Минска.

У разных людей это бывает по-разному, но мне ни разу не приходилось бывать в нашей исторической столице с целями шопинга – всегда это что-то другое. И, нередко, со мной бывают люди, которых тоже шопинг интересует не в первую очередь.

Прогуливаясь с подобным человеком, который попал в Вильнюс впервые, иногда приходится слышать: «Ну вот мы же жили в одной стране, ну почему у них так получилось, а у нас – нет?»

Хороший вопрос. Ответ на который нужно искать в себе.

По последним данным НИСЭПИ, 53% готовы уехать в любой момент: жить, работать, учиться. 41% готовы и хотят уехать из страны навсегда.

В этих цифрах – ответы на все вопросы. В частности и на вопрос, почему у кого-то получилось, а у нас – нет.

У нас потому ничего не получается, что слишком много людей воспринимают свою страну не как родной дом, который надо обустраивать и от которого никуда не денешься, а как какое-то временное прибежище, как съёмную квартиру, из которой, если вдруг что не заладилось, сразу надо съезжать.

Когда народ знает свою историю, уважает и любит свою культуру, язык, ощущает себя нацией и имеет какие-то ценности помимо подержанной иномарки, у него такого выбора нет, который стоит перед 53% белорусов. Для людей в таком обществе страна – дом, а условия, если они не удовлетворяют, это – проблема, которую надо решить.

Для людей, которые ничего не знают, ничего не уважают, и вместо экскурсии «Вільня Беларуская» сразу едут в “Акрополис”, хорошо там, где лучше кормят. Такие люди, в принципе, согласны всю жизнь ничего не решать. Они понимают, что они здесь свою власть не выбирают и их голос ни на что не влияет. Но они добровольно согласны на таком же положении пребывать и в другой стране! Потому что отнюдь не каждый из них в этой другой стране получит гражданство, и уж точно, все – не сразу!

У американцев идея голосования, выборов, возведена в культ. Я там своему сыну, тогда ещё не родившемуся, купил бодик с надписью “One day I’ll vote” (Однажды я проголосую). Так вырастают граждане, которые понимают и принимают: это моя страна и я буду решать, кто здесь будет временным менеджером, моим управляющим делами.

Конечно, в США выборы есть, а в Беларуси – выборов нет. Да, это так, но ведь и в США было время, когда, например, чернокожие не имели права голоса. И сколько жертв они принесли, добиваясь этого права через акции ненасильственного сопротивления, одному Богу известно. Но они своего добились, потому что считали Америку своим домом. Имели на это право: Америка может быть домом для любого, и считать именно её – своей, может, для кого-то выгоднее и комфортнее, чем – Беларусь.

Но мы-то говорим о тех людях, которые живут здесь, а не там…

И у народа, и у человека, только тогда что-то получается, когда он готов не бежать от проблем, а решать свои проблемы своим умом и своими руками.

Беларусь – это наша страна и наш дом, а не съёмная квартира. И если мы хотим жить так, как живут наши соседи, то надо не проситься к соседям квартирантами, а браться за голову и решать, наконец-то, свои проблемы! 

Блог на "Белорусском партизане"

Единственное, но всё равно проигрышное, решение для власти

Милинкевича не зарегистрировали кандидатом в "депутаты".

Причина этого одна. Милинкевич - слишком яркая, раскрученная и позитивная фигура, чтобы не одержать электоральной победы над безликим выдвиженцем от власти.

И, одновременно, Милинкевич - слишком разумный и сильный политик, чтобы власть могла пойти на риск его присутствия в "палатке".

Режим принял единственно верное для себя решение, и оно по всем компонентам - проигрышное.

На сегодняшний день это - главная сенсация и главный скандал предвыборной кампании, главное свидетельство слабости властей и главный её позор.

Уже ради этого надо было пробовать.

Блог, "Белорусский партизан"

Консенсусные решения

Иногда белорусское информационное поле взрывается такими новостями, что диву даёшься.

Я прошлой осенью несколько недель, по культурному, так сказать, обмену, был в США. Так вот, находясь там, среди кипящей активной, полной здравого смысла и здорового прагматизма жизни, читать наши новости было иногда до смешного… любопытно!

Как раз на этот период пришёлся момент, как сейчас помню, когда Лукашенко на полном серьёзе раздавал здесь звания генерал-губернаторов. Я ещё тогда подумал: когда живёшь среди всего этого маразма, всё это кажется серьёзным и важным. Когда смотришь немного со стороны – маразм, он маразм и есть…

Некоторые события последних дней – ровно из той же оперы.

Это только в стране, где «фанерный самолёт» с «плюшевым десантом» спокойно перелетает границу через полгода после появления генерал-губернаторов (!!!) возможно назначение человека по фамилии Макей, внесённого во все возможные списки невъездных и невыездных – министром иностранных дел. И тут одно из двух: он или по скайпу будет с партнёрами общаться, или они рассчитывают, что его Европа опять въездным сделает.

Ситуация очень похожа на ситуацию с генерал-губернаторами: они тоже границы наши от «фанерных самолётов» или в компьютерных играх защищают, или надеются на то, что «Литва не пропустит». Ну а если пропустит, то «Литве мало не покажется».

Маразматически-игрушечные наши генерал-губернаторы дополнились вчера маразматически-игрушечным министром иностранных дел.

Или такая новость, пришедшая сегодня.

Белорусские леса оснастят камерами видеонаблюдения.

То есть, белорусские участки для голосования – нет, нельзя (Сколько во время президентских  таких обращения было! Я уж точно не помню, но кажется, даже «За справедливые выборы» предлагала самостоятельно поставить – не разрешили!), а леса – пожалуйста! Так? Логично…

Я считаю, всегда надо искать общественный консенсус. Я думаю, народ и власть тоже так считают.

Поэтому, коль у ЦИКа денег на камеры нет (они сами всегда именно так и говорили), у Минлезхоза – есть, а народ и общественность хотят поместить избирательные комиссии под наблюдение видеокамер, то остаётся единственный выход.

Переместить избирательные комиссии, начиная с ЦИКа, в модернизированный и оснащённый видеокамерами лес.

Ну а что? Слаженная работа всех государственных органов и ведомств, как говорит нами-навсегда-всенародно-избранный, это залог успеха в любом деле государственной важности.

А мы, народ, будем за ними наблюдать…

Написано для блога на сайте "Белорусский партизан"

Удержится ли мэр Гомеля Виктор Пилипец?

Для Гомеля такие случаи, как приведённое ниже видео - сродни информационной "бомбы".

Что можно сказать по этому поводу?

Совсем недавно мы стали свидетелями громких арестов среди гомельских строителей – за махинации с жильём. Правда, там речь шла о несколько ином виде махинаций: о том, что среди родственников городских заправил нечестно распределялись квартиры, построенные для тех гомельчан, кто сейчас лишается частных домовладений в связи с реконструкцией нескольких гомельских улиц.

Судя по этому видеообращению, рыльце в пушку у тех, арестованных, было не только в описанной махинации, но также и ещё в ряде дел – например, в деле этого дома. И самое интересное сейчас даже не то, вызовет ли обращение реакцию Лукашенко, а заинтересуются ли именно следственные органы теми «письменными и устными» доказательствами беспредела, которые, со слов спикеров данного видео, имеются в наличии.

Ну и вторая интрига. С неделю назад по Гомелю поползли слухи, что, в связи со «строительным делом», арестован мэр города, Виктор Пилипец.

Через три дня слухи, «по словам компетентного источника в гомельском горисполкоме», попали на страницы портала TUT.by, влияние и аудиторию которого в Беларуси можно сравнить, пожалуй, только с центральными каналами телевидения.

Однако уже в этот же день гомельский горисполком опроверг это сообщение, а назавтра мэр появился на рабочем месте. Ситуация неоднозначная и тут даже я могу сказать: мои знакомые, работающие в государственных органах, в один голос твердят, что это как раз тот случай, когда дыма без огня быть не может. Все сходятся во мнении, что никто не знал, где был в течение последних двух недель Пилипец, и, скорее всего, он действительно был за решёткой, а выпустили его временно – чтобы избежать скандала, который накануне «выборов» власти крайне невыгоден. Ибо Пилипец – человек Лукашенко.

Из слов пострадавших от жилищного мошенничества, видно, что, если строители действительно допускали противоправные действия в ходе строительства, в частности, этого дома, то ряд высших должностных лиц, в том числе – и непосредственно Пилипец, их как минимум покрывали всё это время.

Остаётся ждать развития событий. Если действительно слова этих несчастных людей имеют под собой почву, если власть не настолько ещё оторвалась от простого народа (не оппозиции!), чтобы игнорировать такой вопиющий беспредел, и если правоохранители за тему возьмутся, думаю, Пилипцу всё же не сдобровать!

ГБ-андроиды продолжат свирепствовать…

На ситуацию с высылкой шведского посольства можно смотреть с разных сторон и делать разные выводы, и все будут правильные. Потому что ситуация многогранна, затрагивает слишком много различных субъектов и их интересов.

Я предлагаю посмотреть со стороны, актуальной для белорусской демократический оппозиции.

Только последний идиот может полагать, что власть, пойдя на очередной, беспрецедентный конфликт со странами Запада, с ЕС и их союзниками, одновременно мечтает, что цивилизованный мир признает проходящие сейчас «выборы» в «палатку» легитимными. Мечтать тут не о чем, а в белорусских властных коридорах прожектёров и мечтателей немало, но все они концентрируются в экономическом блоке.

Информация обозревателя Яковлевского о том, что эскалация конфликта готовилась уже несколько месяцев и была запрограммирована, а «плюшевый десант» - лишь совпадение, подтверждает тезис о том, что ни на какую «легитимизацию» власти не рассчитывали. Это было бы последним идиотизмом с их стороны, но только последний идиот, сидя в своём гетто, может при этом подозревать в идиотизме именно властную вертикаль, существующую уже 18 лет.

Вывод очень прост и понятен: все аргументы «бойкотчиков» о том, что, мол, участвуют в «выборах» купленные оппозиционеры ради «легитимизации» не стоят ни выеденного гроша, ни ломанного яйца, поскольку никакой легитимизации не предвидится и не предвиделось уже несколько месяцев (если не сказать - лет) назад.

Это такая… жирная «точка над i», и она слишком очевидна, чтобы её игнорировать в дискуссии.

Однако я могу заключить пари с кем угодно и на что угодно, что гэбэшные тролли в своей ИНТЕРНЕТ-кампании «бойкота» продолжат старую песню о «продажных оппозиционерах, легитимизирующих выборы».

Инструкция написана, шаблоны созданы, бюджеты написаны, и с колеи некоторым уже не свернуть.

Таким образом, в «сухом остатке» мы имеем: беспрецедентная по своему хамству, лживости, безапелляционности и цинизму кампания «бойкота», проводимая в Интернете некоторыми публичными, полупубличными, недопубличными персонами при поддержке комментаторов-обязательно-анонимных-троллей, выгодна только властям: она сеет раскол в оппозиции, мешает добросовестным людям работать с избирателями и подрывает доверие внутри оппозиционных структур и групп.

А уж по заказу или по дурости это делается – история покажет…