Быть не глупее Паровозика из Ромашково

Чудесно побеседовали вчера вечером по душам с одной старой знакомой, с которой не общались уже, без преувеличения, тысячу лет.

Самое чудесное в общении, это когда чувствуешь, что ты с собеседником на одной волне. И когда в нашем общении звучали фразы типа «построить нормальную страну для своих детей» - это звучало совершенно естественно и к месту, никакого пафоса, я сам мыслю будущее своё и своих детей только в своей – нормальной! – стране, и чувствовал, что она, моя знакомая, искренне мыслит также.

А чуть позже мне вдруг вспомнилось… у меня достаточно богатый опыт общения с различными членами избирательных комиссий, работниками исполкомов, отвечающими за организацию выборов, ну и с представителями силовых структур, которых задействуют для «работы» с нами, несогласными и сомневающимися. И, могу по скромному сказать, что как минимум несколько раз я слышал такую же аргументацию, только зеркально перевёрнутую. Если, например, я говорю, что с этой властью надо бороться, чтобы мои дети были счастливы, то там логика такая: они потакают этой власти потому, что «детей надо кормить».

В моем понимании, есть только две вещи, которые действительно идут на пользу будущему детей: оборонительная война и честный, упорный, повседневный труд. Если на тебя напали, надо защищаться, и твои дети не будут рабами. Если ты хочешь, чтобы они жили лучше, чем ты сам – паши как раб! Создавай и сохраняй! Другого не дано!

Агрессия, узурпация, ложь, воровство, подлог, мошенничество могут сделать счастливыми мамаш и папаш, но никогда не пойдут впрок детям. Сохранённое ценой унизительного преступления рабочее место станет клеймом позора на этих самых детях, нажитое состояние – растворится или будет конфисковано, высокие должности сменятся тюремными нарами – таковы законы природы. И те, кто этого не понимает, на самом деле, не понимают, чего они хотят для своих детей.

Они, судьи, члены избирательных комиссий, силовики и чиновники, могут быть счастливы тем, что они делают, или, точнее, тем, что они за это получают. Они могут даже умереть счастливыми, но их настоящая проблема в том, что, если они успеют счастливыми умереть, то несчастья своих детей они уже не увидят. Но оно неминуемо, и хорошо, если ограничиться только детьми, а не внуками и правнуками. Такова история человечества, и даже в физике есть законы, которые вполне могут объяснить религиозную веру в то, что всем воздастся по заслугам. Закон сообщающихся сосудов подтверждает, что все в природе сбалансировано, а закон сохранения энергии подтверждает то, что ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает вникуда. И если кому-то ещё непонятно, то по закону сообщающихся сосудов выходит так, что, в итоге, сколько ты наделал зла другим, столько ты же получишь обратно.

Я бы очень хотел, чтобы кто-нибудь из тех людей, которые сегодня определяют лицо Беларуси в формате «как есть, так есть», задумался об этом и хотя бы что-нибудь понял. Надежда ещё не иссякла. А тем людям, у которых с головой всё нормально и совесть на месте, могу лишь повторить то, что сказал выше. Есть два способа сделать своих детей счастливыми: защитить от агрессии и создать их благополучие.

Для себя я давно знаю: я нормально, как в Европе, жить уже не буду. По самым реалистичным оценкам, если завтра сменить власть и на 180% - курс (что невозможно), на вступление в ЕС все равно понадобится годиков эдак 40. Такого запаса у нас, у большинства, скорее всего, уже нет. Но, как волчица, мы можем бороться за будущее своих детей, защищая их. То, что сегодня делают украинцы – это как раз справедливая война, защита от агрессора, который покушается на самое главное, на основу будущего: право народа выбирать свой путь. Украинцы сражаются, и нам, раньше или позже, придётся ступить на этот путь.

Раньше или позже, но это – неизбежно. Лучше раньше. Время бесценно. Если бы нация и её интересы победили 20 лет назад, мы бы уже жили нормально, успели бы и мы. Сегодня всё, что от нас зависит, сделать так, чтобы успели наши дети.

Надо быть, хотя бы, не глупее Паровозика из Ромашково, который очень не хотел опоздать на всю жизнь…

Сложная судьба Януковича...

Многократно, и не мной, а людьми куда более авторитетными, говорилось о том, что политику надо очень хорошо знать историю. Виктор Янукович, хоть и «проффессор», судя по всему, её не знает. Иначе он не допустил бы ошибки, которая будет стоить ему президентства.

В течение всей истории человечества в моменты политических обострений, споров и конфликтов за власть, у правителей есть две возможные линии поведения: мирное урегулирование, когда это ещё возможно, и последний аргумент в виде силы.

Очень важно понимать, что сила – это именно последний аргумент. Даже авторитарные правители и жестокие диктаторы понимают, что они имеют дело с собственным народом, и уничтожать его надо в последнюю очередь, только ради самосохранения, если же баловаться подобными средствами направо и налево, то скоро некем будет управлять. А это уже не совсем хорошо для правителя, когда ему некем управлять. Поэтому изначально диктаторы все же стараются людей задабривать, или обманывать – смотря, какая ситуация…

Так вот, безуспешное применение силы со стороны власти, всегда и везде означало конец этой власти. Примеры можно найти как в глубоком средневековье, так и в новейшей истории: Тахрир, ГКЧП, или, например, Бишкек. Если власть применяет силу, она переходит Рубикон, и вернуться уже нельзя – прощения не будет. Поэтому силу имеет смысл применять только тогда, когда есть 100% уверенности в успешности.

Если же последний аргумент, в виде силовых действий, не срабатывает, власть начинает разрушаться. Это может произойти мгновенно, а может – в течение нескольких месяцев. Но это неизбежно. Любая власть держится на подчинении, в первую очередь, людей, принимающих решения и отвечающих за ту или иную сферу. То есть, на команде. И в том случае, если самый последний аргумент, сила, оказывается недейственным, винтики этой системы, команды, начинают понимать: находиться в этой команде дальше – смертельно опасно, аргументы исчерпаны, а вожак не в состоянии их банально защитить. Он может отдавать приказы, но не может давать гарантии, потому что силы у него недостаточно, а других аргументов не осталось. И они начинают покидать эту команду, система начинает разваливаться, а правитель-неудачник сушит сухари.

Вчерашняя ночь на Майдане решила судьбу Януковича на 95%. Единственный игрок, кто теперь может спасти его власть – организованная политическая оппозиция. При желании она может спустить динамику процессов на тормозах, если захочет, конечно. Даже её мизерного влияния на ситуацию для этого хватит. Другой вариант: оппозиция пользуется ситуацией, нагнетает темп, наращивая преимущество, психологическое давление на винтики системы усиливается и процесс её распада ускоряется. То, что оппозиция станет спасать Януковича, мне кажется нереальным. Ну, может, реальным на 5%, не более того.

Януковичу вообще не позавидуешь. Вся эта катавасия случилась исключительно из-за того, что его единственной целью было сохранение власти. Он не решился на подписание Ассоциации с ЕС из-за боязни мгновенных экономических трудностей, которые могли помешать ему переизбраться. Это вызвало протесты, которые уже сходили на нет. Путин, в ходе всех последних переговоров, скорее всего, пообещал ему для переизбрания поддержку. Но России нужны были гарантии того, что Янукович опять не кинет, и не «спрыгнет» в Европу. Для этого нужны были силовые действия против мирных манифестантов. Они случились, но в итоге Януковичу все равно придётся уходить, и хорошо будет для него, если не в тюрьму.

А вообще, интересная судьба у человека. 2 отсидки в молодости за банальный гопнический криминал (грабёж, изнасилование), и + 1 – в старости, но уже за преступления государственные: превышение, злоупотребление, и т. д. и т. п….

Действительно: жизнь прожить – не поле перейти…

Пустое место в топе рейтинга Forbes

Владимир Путин, по версии журнала Forbes, занял первое место в мировом рейтинге влиятельных людей, сместив с этой позиции Барака Обаму.

Журнал Forbes обосновал это двумя пунктами: политическое убежище Сноудену и активная политика по Сирии.

На самом деле, эксперты издания удивили и поразили тем, насколько они похожи на стандартных беларусских аналитиков и не застрахованы от того, чтобы делать поверхностные выводы. Потому что, если действительно за эти два эпизода Путин удостоился такой чести, то тут одно из двух: либо аналитики Forbes сделали это под чьим-то влиянием, либо они склонны делать поверхностные выводы.

Путин, на самом деле, политический банкрот в полном смысле этого слова. Его «активная  политика» по Сирии – не что иное, как выполнение функции мальчика на побегушках для спасения политического имиджа Обамы. Американский президент слишком много наделал громких заявлений насчёт того, как он браво будет сражаться с Асадом в том случае, если тот применит химическое оружие. Мировая общественность ждала, но Обама попал в ловушку: большинство американцев не поддерживают вероятную интервенцию в Сирию, не хотят участия в очередной войне, а демократический политик должен делать то, чего хотят его избиратели. Инициатива Путина, за которую ему присвоили звание «влиятельного» позволила Обаме выйти из ситуации, сохранив лицо, послужила поводом, соломинкой, за которую ухватился утопающий, «соскакивая» с войны и своих же обещаний.

А что до Сноудена, то как раз устами «влиятельного» Путина ему дали политическое убежище только при условии, что он, грубо говоря, закроет рот. При этом надо понимать, что, попади правдоруб в какую-нибудь страну типа Беларуси, никто бы от него этого не требовал. Путин мог его, конечно, арестовать и передать в США, но это было бы равносильно политическому самоубийству. В итоге решение нашлось, но оно всё равно было на руку Обаме, а Владимир-Владимирычу лишь позволило сохранить лицо.

Таким образом, Путин оба раза сделал то, что надо было Обаме и американцам. Внешне это, конечно, выглядит красиво и изящно, как демонстрация влиятельности и влияния на ситуацию, но если смотреть на конечные результаты (а именно на них и только на них и надо смотреть), то тут, кажется, как раз Обама на все влиял по-настоящему.

Путин – обладатель магнетического взгляда а-ля «Удав Каа» и непередаваемой харизмы, которая заставляет как обывателя, так, подчас и эксперта, видеть в нём стратега и сильного лидера. В действительности, сегодня Путин является банкротом и одним из самых слабых политиков на мировой арене.

Показательна следующая ситуация.

В мире в последние дни произошло два крупных скандала, связанных с деятельностью спецслужб. В одном из них оказались задействованы США и Германия: американцы не то прослушивали, не то лишь могли прослушивать мобильный телефон канцлера Меркель.

Второй скандал, это, конечно, в сравнении с первым, дворовой уровень, но его также можно брать во внимание: попытка белорусских спецслужб выкрасть в Москве российского гражданина, топ-менеджера калийной компании.

Показательно вот что. Немцы, пострадавшая в скандале сторона, конечно, возмущаются, но на крайние и решительные меры не идут. Международные аналитики предсказывают, что и не пойдут. Потому что и сама Германия, и Евросоюз (в котором Германия лидирует), критически зависят от США. В первую очередь, в плане обеспечения безопасности. Во-вторую очередь, в экономике и взаимной торговле. Германия побухтит-побухтит, да и успокоится. За кулисами будет найден какой-то выход, но сильный (а это, в данном случае, именно США), никаких потерь не понесёт.

Во втором скандале ситуация несколько иная. Некоторые аналитики говорят, что похищение из Москвы калийного менеджера спецслужбами Лукашенко могло быть санкционировано Путиным. Поэтому он, де, молчит. Хотя на самом деле, эта версия объясняла бы молчание Путина только в том случае, если бы операция удалась. Тогда уж было бы действительно лучше молчать. В нынешней же ситуации молчание Путина – признание того, что Россия под его чутким руководством превратилась в failed state. То есть его государство недееспособно и не в состоянии защитить собственных граждан. Для руководителя с имиджем «сильной руки», который на волне войн (чеченских, грузинской) набирал свой электоральный вес, это огромный политический и имиджевый провал.

Но Путин молчит, хотя несёт колоссальный урон. Кто у нас тут критически зависит от партнёра? Россия от Беларуси или Беларусь от России?

Правильный ответ: Беларусь от России. Но почему тогда молчит Путин, почему он допускает формирование имиджа России на уровне failed state?

Фишка в том, что не Россия, а Путин лично, как политик, сегодня критически зависит от Беларуси. И от Казахстана, кстати.

Путин правит Россией 15 лет (косметического президента Медведева мы в расчёт не берём). По итогам 15-летнег правления ему по факту просто нечего предъявить своему народу.

1)      Экономический крах на пороге. При Путине построили коррумпированную и неэффективную экономическую модель, критически зависящую от цен на энергоносители. Россия секвестрирует собственный бюджет на следующий год на 5%. Уже в этом году Россия теряет статус ведущего экспортёра энергоресурсов – на волне «сланцевой революции» её обходят США. Рывок Штатов означает глобальное падение цен уже в среднесрочной перспективе, по прогнозам - $40 - $60 за баррель нефти. Почти в два раза – такого экономика РФ в её нынешнем виде не выдержит и её ждёт судьба экономики Советской. Под руководством Путина Россия упустила целое десятилетие необузданного роста цен на нефть и газ и соответствующих сверхдоходов, которые можно было бы использовать для безболезненных реформ. Но они туда использованы не были, и на закате этого «чёрно-золотого» периода Россия по уровню благосостояния граждан (ВВП на душу населения) не смогла догнать беднейшую страну Евросоюза Португалию.

2)      Россия, под руководством Путина, подошла вплотную к внешнеполитическому краху. В 2008 году, объявив войну в Грузии, Москва объявила концепцию «приоритетности интересов», объявив сферой своего влияния все пост-советские республики. Но Евросоюз, через программу Восточное партнёрства, без войн и истерик, используя исключительно мягкую силу, переиграл Россию начисто. Уже через три недели Украина подпишет, а Грузия и Молдова парафируют соглашения о зоне свободной торговли с ЕС – нормы, исключающие любые интеграционные процессы с Россией в её нынешнем виде. Единственное, что ценным осталось для сферы влияния Москвы на пост-советском пространстве – Беларусь и Казахстан. Всё остальное можно просто не брать в расчёт. Маловато для возрождающейся империи.

3)      Путин вступил в фазу внутриполитического кризиса. Он частично (но сильно) потерял внутреннюю легитимность после поспешного и небесспорного возвращения на президентское кресло, после протестов в Москве, массовых фактов фальсификации выборов. Тема примолкла, но при любой острой кризисной ситуации в российском социуме она неминуемо всплывёт.

Иными словами, Путину уже сегодня нечего предъявить своим избирателям в качестве результатов своей работы. Единственной картой, которую он ещё может хоть как-то (очень урезано, после исключения из этих процессов Украины, Грузии и Молдовы) разыгрывать, является процесс «собирания земель». То есть, пост-советская интеграция в рамках Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана. Это – последнее, что у него осталось.

Поэтому он, что называется, «никуда не денется». Поэтому он – критически зависим от Лукашенко и Назарбаева. Не Россия, а именно Путин, как политик. Стоит Лукашенко или Назарбаеву «спрыгнуть», и у Путина не останется ничего. Вообще. Голый король. А выборы не замедлят себя ждать, и создать в России такую же избирательную систему, какая функционирует в Беларуси, просто невозможно. И?

Поистине, надо быть великим «стратегом» и очень «влиятельным» человеком, чтобы, управляя самой большой в мире страной, обладающей огромным военным и ресурсным потенциалом, оказаться в роли человека, зависящего от капризов политических карликов. Но именно это с Путиным и произошло. В отличие от аналитиков Forbes, Лукашенко и Назарбаев поняли это в полной мере, и долбут его и в хвост, и в гриву, как хотят.

Поняли это и в Украине, и в Грузии, и в Молдове, поняли, что Россия с Путиным – failed state, что за его угрозами ничего не стоит, и спокойненько развернулись в сторону Европы. Всё, что им надо, они от России с таким руководством всё равно получат. А вообще, России очень скоро и предложить будет нечего. И Лукашенко, и Назарбаев сделали бы точно также, но они не могут: Европе они такие не нужны, ловить нечего. Поэтому они стремятся урвать от России побольше, пока она не начала тонуть, подобно СССР.

Другая проблема состоит в том, что, когда Россия начнёт тонуть, это будет похоже на гибель «Титаника», а Беларусь и Казахстан окажутся в роли пассажиров, которым не нашлось места в шлюпках и не хватило спасательных жилетов. В воронку затянет без вариантов. Думаю, как раз Украина, Молодова и Грузия сейчас от этого застрахуются. Мы – нет. Но это будут уже другие проблемы и другая история.

Всё, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали

В Минске, в самом центре, стоит деревянный дом. И его никто не сносит, несмотря на столичный строительный бум и запредельную стоимость земельных участков.

В этом деревянном домике, всегда напоминавшем мне обычный сарай, находится музей РСДРП. Именно там собралась когда-то группка людей, с которых, как считается, началось становление СССР. Страны, которую в цивилизованном мире иначе как «империей зла» не называли. Страна, правящая партия которой погубила десятки миллионов людей, являлась одним из зачинщиков Второй мировой войны (поддержав Германию в её агрессии против Польши, с чего всё и началось).

В Гомеле тоже есть деревянный дом. Их тут много, вообще, но этот – он один. В нём доживала свой век княгиня Ирина Паскевич. Княгиня, которая добровольно освободила после революции свой родовой дворец, отдав его народу. А до революции, когда у неё были власть и деньги, строила в городе церкви, больницы, приюты, была величайшей благотворительницей в истории города. В 1925 году её выносили из этого дома.

И теперь этот дом снесут. Этот дом, который мог бы быть памятником не только уникальной гомельской архитектуры, но и памятником замечательному человеку, которому Гомель очень многим обязан – Княгине Ирине Паскевич. Но власти решили: снести.

Деревянный сарай в Минске, с которого началась короткая (слава Богу) история одной из самых кровавых и бесчеловечных империй за всю историю Земли, минские власти считают памятником чего-то. Я согласен в том, что его нельзя сносить, этот сарай. Его надо вынести за черту города и возить туда туристов, демонстрируя как уникальный туристический объект: колыбель дьявола.

Но он стоит в центре Минска, овеянный почётом и неприкосновенностью. А гомельский домик – последнее пристанище Великой Благотворительницы, пойдёт под снос.

Эта ситуация – яркая иллюстрация мировоззрения нынешней белорусской власти, которое замешано на дебилоидном преклонении перед людоедским прошлым. И весь этот маразм живёт и процветает при полном равнодушии большинства беларусов.

«Всё, что надо для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали» (с) Э. Бёрк. 

Будет обидно...

Прочитал я новость про прошедший съезд "Маладога Фронту" и захотелось мне таки высказать то, что давно хотелось сказать, но по разным причинам бывало не ко времени и не к месту.

Не так давно вернулся один знакомый из Гродненской тюрьмы. А через гродненский изолятор, между прочим, прошло большинство белорусских политзаключённых. Да почти все. Ну и, к тому же, ведь между ЗК работает беспроволочный телеграф, можно в одной тюрьме посидеть, в другую быть переведённым и столкнуться с тем, что про тебя все всё знают.

Так вот, знакомый этот рассказывал, что интересовался политическими, да и много кто из зэков ими интересуется. И, по его словам, Дашкевич и Статкевич из всех – самые мужики, которые абсолютно достойно могут проходить и проходят любые барьеры, испытания и препятствия, во имя своих убеждений. Дашкевич и Статкевич – настоящие мужики, которые заслужили всеобщее и полное уважение.

Тут, наверное, к месту будет сказать, что вырос я в одном из самых криминальных районов Гомеля и у меня очень много знакомых, или сидевших, или сидящих. Я это к тому, что мнению зеков друг о друге я доверяю больше, чем мнению СМИ.

У нас с Дашкевичем очень мало общего в образе политического мышления, однако, несмотря на расхождения во взглядах, мужество и ответственность – те черты, перед которыми надо преклоняться и которые надо уважать. Если Дашкевич способен в условиях белорусской тюрьмы вести себя таким образом, чтобы об этом ходила народная молва, как о героизме, значит, он – Человек, заслуживающий безусловного уважения. Не знаю, прочитает ли он эти строки, но если прочитает, пусть знает: в Гомеле есть очень много людей, которые не принимают участия в политике и вообще этими вопросами не интересуются, но которые говорят, что с радостью и крепко пожмут его руку именно за его мужество и героизм.

Когда за твой характер тебя начинают уважать т. н. «простые люди» - это дорогого стоит, особенно для нашей оппозиции, которая, в большинстве своём, народным уважением похвастаться не может.

А вообще, я это вот к чему, в связи с прошедшим съездом «МФ». Не мне учить Зьміцера, и не мне ему давать советы. В тюрьме он, без сомнения, такого натерпелся, что теперь имеем право на любые решения. Но чисто со стороны взгляд на происходящее у меня примерно такой.

Героев в Беларуси мало. Они есть, конечно, но их мало. И белорусскую политику делают отнюдь не герои. Был вот ещё один настоящий герой из числа молодых политзеков – Никита Лиховид, мужеством которого восхищалась вся страна. Вышел – и в политике потерялся. Героизм тут как-то тухнет…

По итогам съезда “МФ”, хочу сказать, что со стороны это выглядит так: войти в сопредседательство организации и стать одним из трёх, значит, самому размазать свой образ. Стать администратором паблика Вконтактике – уйти в тень, по крайней мере, сделать для этого первый шаг. Его решения, и его право. Решения и права нужно уважать также, как мужество и героизм.

Но если ещё один настоящий герой потеряется и поблекнет, будет обидно…. 

Куда идут европейские деньги в Беларуси?

Действительно: куда? Вопрос вопросов...

Сегодня в Интернете одна из самых главных новостей о том, что режим Лукашенко продолжает получать дотации от программы EuropeAid, одной из главных доноров которой является Великобритания.

Только за последний год это было порядка 32 млн. фунтов.

Финансирование идёт якобы с целью укрепления границ, борьбы с потоком нелегальных мигрантов и тд.

Насколько эффективно тратятся финансы и как надёжно прикрыты границы, я могу предложить оценить по одному простому индикатору (факту).

На границе Беларуси и Украины, в пункте пропуска Новая Гута (самый популярный на этом направлении), с белорусской стороны работают солдаты-срочники. Такого нет нигде, чтобы на КПП работали бесплатные неквалифицированные 18-летние срочники. А, между прочим, даже изредка проезжая эту границу, вполне можно наткнуться на мигрантов, которые её переходят пешком большими группами. Сколько из них имеют нормальные документы, сколько - ненормальные, а сколько ещё там ходит в лесах - то одному Богу известно.

Кто не верит - может проверить любым доступным ему способом. Мне это известно доподлинно от самих работников границы - как этих вот бойцов-срочников, так и их старших начальников.

Граница на замке, короче, и в Европе, в Британии - в частности, могут спать спокойно. 

И нас коснётся...

У беларусских властей есть очень забавная привычка. Когда что-то где-то случается экстраординарное, они мастерски зарывают голову в песок и делают вид, что у нас-то уж точно ничего подобного не просто не происходит, но и не может происходить.

Самым интересным эпизодом такого плана был случай, когда упал в России Челябинский метеорит. Тогда, мне запомнилось это на всю жизнь, какое-то беларусское официальное лицо выдало комментарий, который буквально сводился к следующему: Челябинск и Сибирь - далеко, очень далеко, поэтому к нам такой метеорит вряд ли залетит. Как-будто метеориты именно Сибирь выбирают местами своего падения, и к нам могли бы залетать по ошибке, будь мы чуть поближе. А так, мол, мы тут в полной безопасности.

Вчерашние погромы в Москве - это не еденичный случай такого рода на нашем Европейском континенте и на всем евразийском пространстве. В Европе такие вещи случаются регулярно. Часто - в куда более суровых масштабах и с куда более печальными последствиями. В Москве подобное происходит также, далеко не впервые.

Подобные инциденты всегда являются следствием порочной политики властей. Порочной, непродуманной либо безответственной миграционной политики. Когда огромные потоки мигрантов либо завлекаются в страну, либо молча туда допускаются, но условий для их безболезненной интеграции в местный социум не создаётся.

Правда в том, что для нас эта проблема неактуальна. Правда в том, что для нас эта проблема не актуальна ПОКА.

В Гомеле в последнее время появилось большое (относительно) количество иностранных студентов. Чаще всего они азиаты - таджики, либо туркмены. Ну, как: "большое количество" - так, несколько сотен. У нас тут, чай, не Москва.

Так вот, из этих жалких нескольких сотен, с начала года к административной ответственности привлечены более 100. А административная ответственность там, в основном, за драки с местными. Был даже, если не ошибаюсь, случай поножовщины. И ещё 30 привлечены за нарушение миграционного законодательства.

Показатели катастрофические, если мы вспомним о том, что это, во-первых, студенты (! - не торговцы, не рабочие, а как бы почти что интеллигентные люди), и, во-вторых, их тут всего несколько сотен.

Этот показатель очень красноречиво говорит о том, насколько ответственно здесь подходят к вопросу интеграции в местное сообщество иностранцев. При такой динамике, если приезжих здесь станет хотя бы несколько тысяч, тут будут настоящи уличные бои.

Если бы была хотя бы малейшая надежда на то, что наша власть, в сотрудничестве с гражданским обществом, может эту проблему решить на ранней стадии, пока нарыв не воспалился и не случилось у нас своей Манежной площади либо Бирюлёво, можно было бы призвать: "Давайте делать хоть что-то! Можем даже вместе придумывать, что именно!"

Но в нашей ситуации, боюсь, в ответ на подобный призыв можно услышать лишь ответ, подобный комментарию насчёт Челябинского метеорита. Скажут: "Москва далеко, а у нас - всё спокойно".