Регионы - ключ к успеху

Многие пишут: то, что украинская власть пошла, наконец, на какие-то серьёзные сдвиги и в воздухе запахло нормальным диалогом, результат, в первую очередь восстания в регионах - и это правда.

И это очень важная вещь в условиях именно силового противостояния.

Потому что, на самом деле, повыгонять протестующих из региональных административных зданий несложно, куда легче, чем разогнать Майдан.

Но при всей несложности, сделать это может только Беркут.

Но для этого нужно, чтобы региональные Беркуты разъехались или по своим, или по чужим регионам. Но это будет означать падение центральной власти в Киеве, потому что только киевский Беркут сдержать протест не сможет.

Если оставить все как есть, предоставив регионы сами себе, страна парализуется, парализуется и госаппарат, и Беркуты все равно рано или поздно разъедутся по домам, хотя бы для того, чтобы защитить свои семьи, которые остаются на местах.

Пат.

В условиях противостояния государства и народа, на стороне государства всегда бОльшая организация, но на стороне народа - численность и (чаще всего) - правда.

Все последние действия в регионах - исключительно удачные. Имея превосходство в численности, но уступая в организации, самое верное средство - растягивать фронт. Малочисленные, какими бы они сильными своей организацией не были, сильны лишь на ограниченном участке.

Регионы - это ключ к успеху, особенно в экстремальных ситуациях.

Героям слава!

Со скоростью звука распространилась новость: один из погибших в Киеве – белорус, гомельчанин Михаил Жизневский.

И с такой же скоростью в соцсетях, на стеночках и в пабликах, Вконтактике и в одноклассничках, разгорелась полемика: «С чего это он герой?», «Что он там делал?», «По дурости погиб!» - восклицают, что неудивительно, в подавляющем своём большинстве именно белорусские обыватели.

Для того, чтобы понимать, почему он герой, надо совсем немного: уметь видеть чуть дальше кончика собственного носа.

Мы считаем героями, и называем героями тех, кто погиб в Афганистане, веря, возможно ошибочно, что несут свободу афганскому народу. Мы не открещиваемся от героев, в том числе и белорусов, погибших в 30-х годах в Испании, воюя в составе антифашистского интернационала. Героем США и Польши (но не Беларуси) является белорус Тадеуш Костюшко, воевавший за независимость Америки, за её свободу от английского колониального ига.

В мире, за редкими исключениями, давно нет изолированных племён, народов и народцев. Все важные процессы – интернациональны. Судьбы отдельных стран решают судьбы регионов, континентов и всей планеты.

Уметь не просто поддерживать, но сражаться за свои идеалы всегда и везде, сражаться за нашу И ВАШУ свободу – это и есть настоящее геройство.

Поэтому: вечная память! Героям слава!

Белорусская реальность: воровство как «глубокое понимание проблем»

Практически каждое общение белорусского вождя с журналистами приносит нам неожиданные откровения. Сначала они, порой, казались шокирующими, сейчас выглядят, по большей части, уже просто забавными.

Вчера была встреча правителя с белорусскими СМИ. Много прозвучало всякой ерунды про экономику, Чемпионат мира по хоккею, политических заключённых и якобы имеющий место быть диалог с Западом. Но одно заявление – это просто нечто, из-за своей простоты и непосредственности.

«Мы еще в ближайшее время получим для подкрепления ЗВР около 1,5 млрд. долларов от Российской Федерации, хорошие кредиты... Ну и у президента в загашнике есть. Если война начнется, я в чулке их держать не буду, это я образно говорю. В крайнем случае, если у нас будут излишние золотовалютные резервы, мы поддержим экономику. Страха в этом никакого нет, люди получат дополнительную зарплату», — сказал Лукашенко.

Шедеврально, неправда ли? Вот это вот: «У президента в загашнике». Президент у нас к власти пришёл, как сам он любит вспоминать, совершенно без денег. Даже на приличный костюм у него не было, как говорят некоторые его приближённые тех лет.

А сегодня у него есть личный загашник, способный, в случае образной «войны», спасти страну. «У президента в загашнике» - это ж не в дефицитном бюджете, и не в ЗВР.

Данные по своей зарплате он сам же озвучил на этой же встрече. Цифра названа угрожающе масштабная, для человека с "загашником": 30 миллионов. 3 с "хвостиком" тысячи долларов. Легальным путём никаких «загашников» сформировать Лукашенко не может.

То есть белорусская реальность, она такая: сидит перед ведущими СМИ нелегитимный правитель, и говорит, иносказательно, такую буквально по смыслу вещь: «Ребят, я украл у государства, в личный загашник, столько, что на вас всех, если что, хватит. Я поделюсь, если война начнётся. А не начнётся – не поделюсь, не обессудьте».

А потом, на выходе, Юрий Зиссер, основатель портала TUT.by, самого главного интернет-ресурса страны, заявляет во всеуслышание о том, что его «поразило глубокое понимание президентом проблем».

Понимание глубочайшее, ничего не скажешь. Притом, судя по анонсированным размерам загашника, сформированного на основе этого «понимания», это понимание  - не сиюминутное, а постоянное.

Юрий Зиссер со своим порталом и УП, это, как ни крути, национальная элита.

Что тут скажешь? Белорусская реальность. Какой президент, такая и элита. Такой будет в конечном итоге и результат.

Обречённые

Есть несколько совершенно замечательных черт у нашего «государства для народа». Одна из них – это, безусловно, здравохранение.

Сегодня в Беларуси от онкологии умирает 13-15%. По прогнозам самих медиков, в скором и очень обозримом будущем эта цифра вырастет до 25%, то есть от рака будет умирать каждый четвёртый. И этот прогноз, он, так сказать, общий, ибо не берёт в учёт Чернобыльское наследие.

А что до этого самого наследия, так уже в ближайшее время ожидается всплеск заболеваемостью раком щитовидной железы и лейкозом у взрослых. Ещё в советские времена, сразу после катастрофы, этот всплеск прогнозировался и до сих пор эти прогнозы никто не отменял. В группе повышенного риска – люди, кому на момент чернобыльского взрыва (1986 г.) не было 18 лет. Я вот тоже в этой группе. Таких как я в Беларуси (sic!!!) 2,5 миллиона человек – более ¼ всего населения! А риски для других тоже никто не отменял!

С учётом двух факторов: 1) общемировой тренд роста онкологических заболеваний и 2) Белорусская «чернобыльская» специфика и повышенные риски, связанные с ней, - наша страна находится на пороге демографической (читай: онкологической) катастрофы. Если это все не предотвратить, в сочетании с повышенной миграцией населения, страна наша, небольшенькая, может вообще опустеть…

Вообще говоря, рак лечится. Почти всегда, если распознаётся на 1 или 2 стадии. И почти никогда, если распознаётся на 3 или 4 стадиях. 4 вообще – неоперабельна. Но шанс для тех, кто хочет жить, есть: надо следить за собой и внимательно относиться к своему здоровью. Потому что, повторюсь, рак, выявленный на 1 или 2 стадиях, лечится почти на 100%.

Где-то когда-то я прочитал, что или в Германии, или в Швейцарии, или в США, честно, не могу вспомнить, где именно, а, может, и во всех этих странах, если раз в год не пройдёшь скриннинг (комплексное обследование на онкологию), не выдадут медицинскую страховку. То есть, выбор очень простой: или вообще без медицинского обслуживания, или уж – по полной, снижая риск умереть от рака до минимума, ибо регулярные обследования как раз сильно повышают шансы на обнаружение заболевания на самой ранней стадии.

Совершенно понятно, что наше родное государство – не Германия, не Швейцария, и не (упаси Бог!) США. Однако, если государство безответственное, кто мешает самим гражданам быть ответственными? Так я подумал и решил внедрить передовую практику по спасению жизней своей семьи и собственной жизни, введя в семье железное правило: раз в год обязательно всем проходить обследование на онкологию. Самостоятельно, по своей инициативе, пусть даже и платно.

Решил, сделал. Позвонил в онкодиспансер, в надежде пройти через запись, регистрацию, и, соответственно, обследование. И как вы думаете, что меня ожидало?

Тут самое время уточнить, что 1 и 2 стадии, которые наверняка лечатся и которые как раз и надо выявлять ранней диагностикой, проходят без симптомов. Потом, когда симптомы появляются, это уже 3 или 4, и это уже совершенно другая история.

Так вот, позвонил я в онкодиспансер. И был, сказать честно, несколько ошеломлён. На меня наорали (!), что, во-первых, если меня сегодня ничего не беспокоит, то никто меня обследовать не будет. Я в это не врубился и заметил, что у них же ж на сайте есть прейскурант платных услуг, где есть такие графы, как диагностика, УЗИ и прочее. На меня наорали во второй раз, теперь уже по поводу того, что я не понимаю, о чём говорю. «Как это, думаю, не понимаю?». Могу я пройти обследование на онкологию, могу я в нашей стране, находясь в группе риска, на территории риска, пройти то, что во всем цивилизованном мире, не находящемся в группе риска и на территории повышенного риска, называется «ранней диагностикой» и считается самым эффективным способом борьбы с онкологией???

Тут на меня наорали в третий (!) раз, но уже с вопросительной интонацией, примерно так: «Мужчина, что у вас болит???». Да ничего у меня не болит, говорю, я как раз потому тут с вами время и теряю, что не хочу, чтобы заболело безвозвратно. Тогда, говорит, и обследовать вам нечего. Такого, комплексного обследования у нас нет. Надо (орёт) каждый орган в отдельности, и всё на платном, и это вы месяц будете тут у нас жить и минимум 2,5 миллиона заплатите. И вообще, орёт, у нас тут таких ещё не было, желающих…

Ну, я так подумал, что и не удивительно, что не было. Месяц в год каждодневно посещать онкодиспансер, платить половину средней зарплаты за то, что отнюдь не точно тебе угрожает, ни один белорус не сможет. Вот только в развитых странах комплексное обследование (скриннинг) есть. И можно всё сразу, не тратя месяц. Пусть – потратить больше 2,5 млн. белорусских рублей, но не месяц. На месяц ведь и с работы никто не отпустит.

Я понимаю, что у нас – не развитая страна. Но у нас страна, в которой 15% населения умирает от рака, 25% будет умирать, и это без учёта группы риска в 2,5 миллиона человек. У нас страна, которая вымирает от онкологии. И ещё я понимаю одну вещь. Два десятка резиденций президента, чиновничьи машины по 50-100 тыс. Евро за штуку, золотые тарелки по 1 тыс. долларов за штуку, ежегодные расходы на «Дажынки», огромный лишний милицейский аппарат (наша страна входит в пятёрку стран мира по количеству милиционеров на душу населения, превышая все допустимые санитарные нормы), ненужная в случае современной войны армия… я не сомневаюсь, что этих денег с лихвой хватило бы на то, чтобы оснастить необходимым для скриннинга оборудованием все областные и районные центры. Притом, что оно, это оборудование, скорее всего, очень быстро бы окупилось, если бы людям разъясняли, в какой опасности они живут…

И вот… Ходит по этой территории, прошу прощения, стране, народ, обречённый на вымирание. Потому что без симптомов «никто и смотреть не будет», а с симптомами уже, чаще всего, поздновато… Смотрит, этот народ, и рукоплещет тому, как деньги, которые могли бы его спасти, тратятся на мишуру и показуху. И молчит.

Обречённые… 

Быть не глупее Паровозика из Ромашково

Чудесно побеседовали вчера вечером по душам с одной старой знакомой, с которой не общались уже, без преувеличения, тысячу лет.

Самое чудесное в общении, это когда чувствуешь, что ты с собеседником на одной волне. И когда в нашем общении звучали фразы типа «построить нормальную страну для своих детей» - это звучало совершенно естественно и к месту, никакого пафоса, я сам мыслю будущее своё и своих детей только в своей – нормальной! – стране, и чувствовал, что она, моя знакомая, искренне мыслит также.

А чуть позже мне вдруг вспомнилось… у меня достаточно богатый опыт общения с различными членами избирательных комиссий, работниками исполкомов, отвечающими за организацию выборов, ну и с представителями силовых структур, которых задействуют для «работы» с нами, несогласными и сомневающимися. И, могу по скромному сказать, что как минимум несколько раз я слышал такую же аргументацию, только зеркально перевёрнутую. Если, например, я говорю, что с этой властью надо бороться, чтобы мои дети были счастливы, то там логика такая: они потакают этой власти потому, что «детей надо кормить».

В моем понимании, есть только две вещи, которые действительно идут на пользу будущему детей: оборонительная война и честный, упорный, повседневный труд. Если на тебя напали, надо защищаться, и твои дети не будут рабами. Если ты хочешь, чтобы они жили лучше, чем ты сам – паши как раб! Создавай и сохраняй! Другого не дано!

Агрессия, узурпация, ложь, воровство, подлог, мошенничество могут сделать счастливыми мамаш и папаш, но никогда не пойдут впрок детям. Сохранённое ценой унизительного преступления рабочее место станет клеймом позора на этих самых детях, нажитое состояние – растворится или будет конфисковано, высокие должности сменятся тюремными нарами – таковы законы природы. И те, кто этого не понимает, на самом деле, не понимают, чего они хотят для своих детей.

Они, судьи, члены избирательных комиссий, силовики и чиновники, могут быть счастливы тем, что они делают, или, точнее, тем, что они за это получают. Они могут даже умереть счастливыми, но их настоящая проблема в том, что, если они успеют счастливыми умереть, то несчастья своих детей они уже не увидят. Но оно неминуемо, и хорошо, если ограничиться только детьми, а не внуками и правнуками. Такова история человечества, и даже в физике есть законы, которые вполне могут объяснить религиозную веру в то, что всем воздастся по заслугам. Закон сообщающихся сосудов подтверждает, что все в природе сбалансировано, а закон сохранения энергии подтверждает то, что ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает вникуда. И если кому-то ещё непонятно, то по закону сообщающихся сосудов выходит так, что, в итоге, сколько ты наделал зла другим, столько ты же получишь обратно.

Я бы очень хотел, чтобы кто-нибудь из тех людей, которые сегодня определяют лицо Беларуси в формате «как есть, так есть», задумался об этом и хотя бы что-нибудь понял. Надежда ещё не иссякла. А тем людям, у которых с головой всё нормально и совесть на месте, могу лишь повторить то, что сказал выше. Есть два способа сделать своих детей счастливыми: защитить от агрессии и создать их благополучие.

Для себя я давно знаю: я нормально, как в Европе, жить уже не буду. По самым реалистичным оценкам, если завтра сменить власть и на 180% - курс (что невозможно), на вступление в ЕС все равно понадобится годиков эдак 40. Такого запаса у нас, у большинства, скорее всего, уже нет. Но, как волчица, мы можем бороться за будущее своих детей, защищая их. То, что сегодня делают украинцы – это как раз справедливая война, защита от агрессора, который покушается на самое главное, на основу будущего: право народа выбирать свой путь. Украинцы сражаются, и нам, раньше или позже, придётся ступить на этот путь.

Раньше или позже, но это – неизбежно. Лучше раньше. Время бесценно. Если бы нация и её интересы победили 20 лет назад, мы бы уже жили нормально, успели бы и мы. Сегодня всё, что от нас зависит, сделать так, чтобы успели наши дети.

Надо быть, хотя бы, не глупее Паровозика из Ромашково, который очень не хотел опоздать на всю жизнь…

Сложная судьба Януковича...

Многократно, и не мной, а людьми куда более авторитетными, говорилось о том, что политику надо очень хорошо знать историю. Виктор Янукович, хоть и «проффессор», судя по всему, её не знает. Иначе он не допустил бы ошибки, которая будет стоить ему президентства.

В течение всей истории человечества в моменты политических обострений, споров и конфликтов за власть, у правителей есть две возможные линии поведения: мирное урегулирование, когда это ещё возможно, и последний аргумент в виде силы.

Очень важно понимать, что сила – это именно последний аргумент. Даже авторитарные правители и жестокие диктаторы понимают, что они имеют дело с собственным народом, и уничтожать его надо в последнюю очередь, только ради самосохранения, если же баловаться подобными средствами направо и налево, то скоро некем будет управлять. А это уже не совсем хорошо для правителя, когда ему некем управлять. Поэтому изначально диктаторы все же стараются людей задабривать, или обманывать – смотря, какая ситуация…

Так вот, безуспешное применение силы со стороны власти, всегда и везде означало конец этой власти. Примеры можно найти как в глубоком средневековье, так и в новейшей истории: Тахрир, ГКЧП, или, например, Бишкек. Если власть применяет силу, она переходит Рубикон, и вернуться уже нельзя – прощения не будет. Поэтому силу имеет смысл применять только тогда, когда есть 100% уверенности в успешности.

Если же последний аргумент, в виде силовых действий, не срабатывает, власть начинает разрушаться. Это может произойти мгновенно, а может – в течение нескольких месяцев. Но это неизбежно. Любая власть держится на подчинении, в первую очередь, людей, принимающих решения и отвечающих за ту или иную сферу. То есть, на команде. И в том случае, если самый последний аргумент, сила, оказывается недейственным, винтики этой системы, команды, начинают понимать: находиться в этой команде дальше – смертельно опасно, аргументы исчерпаны, а вожак не в состоянии их банально защитить. Он может отдавать приказы, но не может давать гарантии, потому что силы у него недостаточно, а других аргументов не осталось. И они начинают покидать эту команду, система начинает разваливаться, а правитель-неудачник сушит сухари.

Вчерашняя ночь на Майдане решила судьбу Януковича на 95%. Единственный игрок, кто теперь может спасти его власть – организованная политическая оппозиция. При желании она может спустить динамику процессов на тормозах, если захочет, конечно. Даже её мизерного влияния на ситуацию для этого хватит. Другой вариант: оппозиция пользуется ситуацией, нагнетает темп, наращивая преимущество, психологическое давление на винтики системы усиливается и процесс её распада ускоряется. То, что оппозиция станет спасать Януковича, мне кажется нереальным. Ну, может, реальным на 5%, не более того.

Януковичу вообще не позавидуешь. Вся эта катавасия случилась исключительно из-за того, что его единственной целью было сохранение власти. Он не решился на подписание Ассоциации с ЕС из-за боязни мгновенных экономических трудностей, которые могли помешать ему переизбраться. Это вызвало протесты, которые уже сходили на нет. Путин, в ходе всех последних переговоров, скорее всего, пообещал ему для переизбрания поддержку. Но России нужны были гарантии того, что Янукович опять не кинет, и не «спрыгнет» в Европу. Для этого нужны были силовые действия против мирных манифестантов. Они случились, но в итоге Януковичу все равно придётся уходить, и хорошо будет для него, если не в тюрьму.

А вообще, интересная судьба у человека. 2 отсидки в молодости за банальный гопнический криминал (грабёж, изнасилование), и + 1 – в старости, но уже за преступления государственные: превышение, злоупотребление, и т. д. и т. п….

Действительно: жизнь прожить – не поле перейти…

Пустое место в топе рейтинга Forbes

Владимир Путин, по версии журнала Forbes, занял первое место в мировом рейтинге влиятельных людей, сместив с этой позиции Барака Обаму.

Журнал Forbes обосновал это двумя пунктами: политическое убежище Сноудену и активная политика по Сирии.

На самом деле, эксперты издания удивили и поразили тем, насколько они похожи на стандартных беларусских аналитиков и не застрахованы от того, чтобы делать поверхностные выводы. Потому что, если действительно за эти два эпизода Путин удостоился такой чести, то тут одно из двух: либо аналитики Forbes сделали это под чьим-то влиянием, либо они склонны делать поверхностные выводы.

Путин, на самом деле, политический банкрот в полном смысле этого слова. Его «активная  политика» по Сирии – не что иное, как выполнение функции мальчика на побегушках для спасения политического имиджа Обамы. Американский президент слишком много наделал громких заявлений насчёт того, как он браво будет сражаться с Асадом в том случае, если тот применит химическое оружие. Мировая общественность ждала, но Обама попал в ловушку: большинство американцев не поддерживают вероятную интервенцию в Сирию, не хотят участия в очередной войне, а демократический политик должен делать то, чего хотят его избиратели. Инициатива Путина, за которую ему присвоили звание «влиятельного» позволила Обаме выйти из ситуации, сохранив лицо, послужила поводом, соломинкой, за которую ухватился утопающий, «соскакивая» с войны и своих же обещаний.

А что до Сноудена, то как раз устами «влиятельного» Путина ему дали политическое убежище только при условии, что он, грубо говоря, закроет рот. При этом надо понимать, что, попади правдоруб в какую-нибудь страну типа Беларуси, никто бы от него этого не требовал. Путин мог его, конечно, арестовать и передать в США, но это было бы равносильно политическому самоубийству. В итоге решение нашлось, но оно всё равно было на руку Обаме, а Владимир-Владимирычу лишь позволило сохранить лицо.

Таким образом, Путин оба раза сделал то, что надо было Обаме и американцам. Внешне это, конечно, выглядит красиво и изящно, как демонстрация влиятельности и влияния на ситуацию, но если смотреть на конечные результаты (а именно на них и только на них и надо смотреть), то тут, кажется, как раз Обама на все влиял по-настоящему.

Путин – обладатель магнетического взгляда а-ля «Удав Каа» и непередаваемой харизмы, которая заставляет как обывателя, так, подчас и эксперта, видеть в нём стратега и сильного лидера. В действительности, сегодня Путин является банкротом и одним из самых слабых политиков на мировой арене.

Показательна следующая ситуация.

В мире в последние дни произошло два крупных скандала, связанных с деятельностью спецслужб. В одном из них оказались задействованы США и Германия: американцы не то прослушивали, не то лишь могли прослушивать мобильный телефон канцлера Меркель.

Второй скандал, это, конечно, в сравнении с первым, дворовой уровень, но его также можно брать во внимание: попытка белорусских спецслужб выкрасть в Москве российского гражданина, топ-менеджера калийной компании.

Показательно вот что. Немцы, пострадавшая в скандале сторона, конечно, возмущаются, но на крайние и решительные меры не идут. Международные аналитики предсказывают, что и не пойдут. Потому что и сама Германия, и Евросоюз (в котором Германия лидирует), критически зависят от США. В первую очередь, в плане обеспечения безопасности. Во-вторую очередь, в экономике и взаимной торговле. Германия побухтит-побухтит, да и успокоится. За кулисами будет найден какой-то выход, но сильный (а это, в данном случае, именно США), никаких потерь не понесёт.

Во втором скандале ситуация несколько иная. Некоторые аналитики говорят, что похищение из Москвы калийного менеджера спецслужбами Лукашенко могло быть санкционировано Путиным. Поэтому он, де, молчит. Хотя на самом деле, эта версия объясняла бы молчание Путина только в том случае, если бы операция удалась. Тогда уж было бы действительно лучше молчать. В нынешней же ситуации молчание Путина – признание того, что Россия под его чутким руководством превратилась в failed state. То есть его государство недееспособно и не в состоянии защитить собственных граждан. Для руководителя с имиджем «сильной руки», который на волне войн (чеченских, грузинской) набирал свой электоральный вес, это огромный политический и имиджевый провал.

Но Путин молчит, хотя несёт колоссальный урон. Кто у нас тут критически зависит от партнёра? Россия от Беларуси или Беларусь от России?

Правильный ответ: Беларусь от России. Но почему тогда молчит Путин, почему он допускает формирование имиджа России на уровне failed state?

Фишка в том, что не Россия, а Путин лично, как политик, сегодня критически зависит от Беларуси. И от Казахстана, кстати.

Путин правит Россией 15 лет (косметического президента Медведева мы в расчёт не берём). По итогам 15-летнег правления ему по факту просто нечего предъявить своему народу.

1)      Экономический крах на пороге. При Путине построили коррумпированную и неэффективную экономическую модель, критически зависящую от цен на энергоносители. Россия секвестрирует собственный бюджет на следующий год на 5%. Уже в этом году Россия теряет статус ведущего экспортёра энергоресурсов – на волне «сланцевой революции» её обходят США. Рывок Штатов означает глобальное падение цен уже в среднесрочной перспективе, по прогнозам - $40 - $60 за баррель нефти. Почти в два раза – такого экономика РФ в её нынешнем виде не выдержит и её ждёт судьба экономики Советской. Под руководством Путина Россия упустила целое десятилетие необузданного роста цен на нефть и газ и соответствующих сверхдоходов, которые можно было бы использовать для безболезненных реформ. Но они туда использованы не были, и на закате этого «чёрно-золотого» периода Россия по уровню благосостояния граждан (ВВП на душу населения) не смогла догнать беднейшую страну Евросоюза Португалию.

2)      Россия, под руководством Путина, подошла вплотную к внешнеполитическому краху. В 2008 году, объявив войну в Грузии, Москва объявила концепцию «приоритетности интересов», объявив сферой своего влияния все пост-советские республики. Но Евросоюз, через программу Восточное партнёрства, без войн и истерик, используя исключительно мягкую силу, переиграл Россию начисто. Уже через три недели Украина подпишет, а Грузия и Молдова парафируют соглашения о зоне свободной торговли с ЕС – нормы, исключающие любые интеграционные процессы с Россией в её нынешнем виде. Единственное, что ценным осталось для сферы влияния Москвы на пост-советском пространстве – Беларусь и Казахстан. Всё остальное можно просто не брать в расчёт. Маловато для возрождающейся империи.

3)      Путин вступил в фазу внутриполитического кризиса. Он частично (но сильно) потерял внутреннюю легитимность после поспешного и небесспорного возвращения на президентское кресло, после протестов в Москве, массовых фактов фальсификации выборов. Тема примолкла, но при любой острой кризисной ситуации в российском социуме она неминуемо всплывёт.

Иными словами, Путину уже сегодня нечего предъявить своим избирателям в качестве результатов своей работы. Единственной картой, которую он ещё может хоть как-то (очень урезано, после исключения из этих процессов Украины, Грузии и Молдовы) разыгрывать, является процесс «собирания земель». То есть, пост-советская интеграция в рамках Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана. Это – последнее, что у него осталось.

Поэтому он, что называется, «никуда не денется». Поэтому он – критически зависим от Лукашенко и Назарбаева. Не Россия, а именно Путин, как политик. Стоит Лукашенко или Назарбаеву «спрыгнуть», и у Путина не останется ничего. Вообще. Голый король. А выборы не замедлят себя ждать, и создать в России такую же избирательную систему, какая функционирует в Беларуси, просто невозможно. И?

Поистине, надо быть великим «стратегом» и очень «влиятельным» человеком, чтобы, управляя самой большой в мире страной, обладающей огромным военным и ресурсным потенциалом, оказаться в роли человека, зависящего от капризов политических карликов. Но именно это с Путиным и произошло. В отличие от аналитиков Forbes, Лукашенко и Назарбаев поняли это в полной мере, и долбут его и в хвост, и в гриву, как хотят.

Поняли это и в Украине, и в Грузии, и в Молдове, поняли, что Россия с Путиным – failed state, что за его угрозами ничего не стоит, и спокойненько развернулись в сторону Европы. Всё, что им надо, они от России с таким руководством всё равно получат. А вообще, России очень скоро и предложить будет нечего. И Лукашенко, и Назарбаев сделали бы точно также, но они не могут: Европе они такие не нужны, ловить нечего. Поэтому они стремятся урвать от России побольше, пока она не начала тонуть, подобно СССР.

Другая проблема состоит в том, что, когда Россия начнёт тонуть, это будет похоже на гибель «Титаника», а Беларусь и Казахстан окажутся в роли пассажиров, которым не нашлось места в шлюпках и не хватило спасательных жилетов. В воронку затянет без вариантов. Думаю, как раз Украина, Молодова и Грузия сейчас от этого застрахуются. Мы – нет. Но это будут уже другие проблемы и другая история.