Наша прекрасная жизнь и наше прекрасное поведение...

По условному "индексу счастья" белорусы устойчиво занимают одно из последних мест в мире.

Улыбающегося лица на улице не встретишь. Если улыбаешься кому-то первым, встречаешь недоумённые взгляды: он что, идиот?

С амерканцев, которые всегда улыбаются, у нас принято смеяться. И считать это неискренностью. Лучше, понятное дело, обматерить, но - искренне!..

Вчера был свидетелем потрясающей сцена в общественном транспорте.

Заходят две бабки. Настоящие бабки-гопники, есть и такие - бессмысленные и беспощадные. Сначала они наорали на весь автобус (в буквальном смысле): "Эй, что вы постали, двигайтесь вперёд, вообще уже ни стыда не совести, давай вперёд, что ты стала тут, рыло!"

Потом они наорали на кондуктора. Та, одной из них: "Есть, мол, 200 рублей?"

"Нет, мол, у меня двести рублей".

"Ну тогда, мол, буду должна 300, а то у меня 300 нет, 500 только, сейчас салон пройду, на обратном пути отдам".

"Эээ, а кто тут кому должен, мол, остался, я не поняла?"

"Ну я вам осталась должна 300, нету у меня сдачи".

"Ээээ, на вот тебе 200 рублей, давай мне мои 500" - это диалог одной кондуктора с одной из бабок, но тут в него влезла вторая: 

"А чего это она, мол, должна тебе давать 200 рублей?! Она тебе ничего не должна! У тебя должна быть сдача! А нету, так нечего здесь работать, иди, мол, работать туда, где умеешь".

Бабкам, видимо, кто-то днём на мозоль, не то, чтобы наступил, а краковяк танцевал на их мозолях. Но, продолжаю глубокомысленно размышлять, оно и понятно: жизнь у наших пенсионеров тяжёлая, лекарства, коммуналка, пенсии - 1,5-2 млн, откуда хорошему настроению взяться?.. Приходится сочуствовать, и даже, как принято сейчас говорить: понимать и прощать. Хамство можно простить. Если понимаешь его первопричину. Или - думаешь, что понимаешь...

Но дальше - больше. Кондуктор ушла, автобус уже обскандален, взялись между собой перетирать: 

"С первого апреля так будет уже 3200". 

"Прекрасно". 

"А к концу года будет уже 4900. По телевизору видела!". 

"Прекрасно". 

"Вот я и говорю...". 

"Прекрасно! Прекрасно! Людям зарплату ТАК подняли, что могут и по 10 тыс. платить, ничего не станется".

Тут уж пришёл мой черёд думать: "Это прекрасно!"... 

Но вслух я им ничего не сказал. А зачем? У них всё прекрасно... Им только кондуктор - не тот, да и не так. Люди вот ещё жить мешают. А так - всё прекрасно...

Всегда актуальный Высоцкий - о Праге и... не только

События вокруг российско-украинского конфликта, ввод войск РФ в Крым, перестали быть чисто политической проблемой.

В России эта тема расколола творческие элиты. Несколько сотен известных и не очень людей искусства подписали петицию в поддержку политики Путина. Несколько сотен сплошь известных людей - против. 

Тут на днях с одним, уважаемым мною человеком, у нас вышел обмен репликами. Суть его была такова: интересно, какую позицию бы занял один из главных, на мой взгляд, моральный авторитет экс-СССР XX века - Высоцкий.

"Да промолчал бы скорее всего. Мало, что ли, подобных событий было при его жизни? Он на свои темы все равно писал и пел, у него была своя повестка", - так, примерно (не дословно) мне ответили. А я, было, согласился, ибо - логично. Высоцкий был слишком крупной фигурой, настолько крупной, что этого, действительно, хватало для того, чтобы иметь свою собственную повестку.

Но потом я понял, что мы ошиблись. Не молчал и не промолчал бы сейчас. Да, в общем-то, он уже один раз высказался на эту тему - и этого достаточно на долгие годы вперёд.

Ввод войск в Крым многие сравнивают с вводом советских войск в Прагу в 1968. Это как раз то время было, время Высоцкого. 

И, хотя и не сразу, позже, но на эту тему он высказался. Я перечитывал сегодня те строки, и понимал: к сегодняшнему дню они тоже подходят. Полностью. И уж какую именно он бы подписал петицию, каждый, думаю, сам может догадаться...

Я никогда не верил миражи,
В грядущий рай не ладил чемодана -
Учителей сожрало море лжи
И выплюнуло возле Магадана.

Но, свысока глазея на невежд,
От них я отличался очень мало -
Занозы не оставил Будапешт,
А Прага сердце мне не разорвала.

А мы шумели в жизни и на сцене:
Мы путаники, мальчики пока.
Но скоро нас заметят и оценят.
Эй! Против кто?
 Намнём ему бока!

Но мы умели чувствовать опасность
Задолго до начала холодов.
С бесстыдством шлюхи приходила ясность
И души запирала на засов.

И нас хотя расстрелы не косили,
Но жили мы поднять не смея глаз -
Мы тоже дети страшных лет России,
Безвременье вливало водку в нас.

Бойня в Донецке: Россия настаивает на войне?

Начать нужно с того, что, по моему искреннему убеждению, Путин не отступится и Крым Украине не вернёт. Ни мирно, ни, тем более, немирно.

Его решение о вводе войск на территорию европейского суверенного государства кажется, по меньшей мере, иррациональным, если не сказать – безумным. Потому что победителей в этом споре не будет, проиграют все. Все это значит – весь мир. Больше всего, конечно же, Украина и сама Россия. Запад остаться в стороне не сможет ну совершенно никак. Если США не будут оказывать помощи Украине, целостность и суверенитет которой они гарантировали Будапештским меморандумом, сорвутся все механизмы их стратегического партнёрства с Израилем (которому, находящемуся во враждебном исламском окружении, Штаты вроде бы тоже считаются гарантом), и только наклёвывающаяся разрядка с Ираном. А это уже может привести к хаосу всемирного масштаба.

Особо смелые аналитики предсказывают даже коллапс мировых финансов, в случае невмешательства США. Объяснение на поверхности: если слово и гарантии Штатов ничего не значат, то и за долларом – ничего не стоит. Прогноз залихватски смелый, но вполне логичный.

Одним словом, США, а, значит, и их союзники, остаться в стороне не смогут. Воевать с ядерной Россией вряд ли кто-то сможет. А вот обрушить экономику – вполне. Как обрушили экономику СССР после ввода войск в Афганистан. Сорвавшаяся в экономическую пропасть Россия потянет за собой весь регион. Крым на этом фоне отойдёт даже не на третий, а на тридцать третий план, и на «приз», при всеобщем проигрыше, уже никак не потянет.

Если принимать во внимание все эти факторы и перспективы, как объяснить поведение Путина, который, если не сам, то с помощью советников, должен отдавать себе отчёт в том, что делает и к чему это может привести? Провоцировать мировой кризис, в котором сам окажешься на передовой, притом, в слабой позиции, может только безумец. Российский политолог Станислав Белковский с самого начала не выдвигал никаких политических версий происходящего. Только медицинскую – Путин сошёл с ума.

Вполне возможно. Но я думаю, что, если и сошёл, то не до конца. Скажем так, немного сдвинулся. А что касается его мировоззрения и его сегодняшнего положения, то его действия целиком логичны и объяснимы. Можно даже так сказать: по-человечески его можно понять.

Если бы Россия потеряла Крым и Черноморский флот, то, кроме уязвлённой гордости и национальной самооценки, других потерь бы не принесла. Черноморский флот сегодня годится только для того, чтобы Украину пугать, даже туркам он не страшен. Но Путин мыслит несколько иными категориями, и именно поэтому в Крым он вцепился, не сомневаюсь, само сильной хваткой, на какую только способен.

Человек, получивший в своей стране исключительную и неограниченную власть, да ещё выдвинувший какую-то идею, которую разделило большинство, начинает чувствовать себя мессией со своей, простите за каламбур, миссией. Так было с Гитлером и Сталиным, с Бонапартом и Муссолини – с любым из «сильных мира сего» диктатором, из которых, к слову, хорошо не кончил никто.

Путин свою идею сформулировал донельзя чётко и прозрачно: распад СССР – величайшая геополитическая катастрофа. Из его последующего дискурса и поступков легко сделать вывод, что именно восстановление СССР, в том или ином виде, есть, в его понимании, его историческая миссия, с которой он, по идее, должен войти в учебники.

И он вполне последовательно, настойчиво и логично шёл к своей цели все эти последние годы. Но тут, вдруг, случилась промашка с Украиной. Притом, это – не просто промашка, а цена всего проекта его жизни.

Самая большая ошибка Путина в том, что он любит делать ставки на воров и уголовников. При этом, руководствуясь исконно русским принципом «своих не бросаем», идёт с ними до конца. Янукович, против которого восстала вся Украина – самый яркий пример того, как можно похоронить дело своей жизни, связавшись не с тем человеком. «Президент», умудрившийся обворовать всю страну, 42-миллионную страну, был с позором изгнан. Но это для России не было бы катастрофой. Отношения можно было бы налаживать и с новым руководством Украины. Однако теперь это просто невозможно. Путин потерял Украину, украинский народ, навсегда. И виноват в этом только он сам. Привели к этому следующие факторы.

1)      Постоянная и безоговорочная поддержка ненавидимого всеми честными людьми Украины вора-Януковича. Поддержка настолько циничная и неприкрытая, что именно Россия, режим Путина, стали у большинства ассоциироваться с процветающими в Украине воровством и беспределом;

2)      Легитимизация применения силы на Майдане государством. В то время, когда весь цивилизованный мир (о Боже, даже белорусский МИД) призывали конфликтующие в Киеве стороны разойтись, прекратить кровопролитие, решать вопросы диалогом, только Москва продолжала подзуживать: «Не будьте тряпкой» - устами Медведева; «примените всю силу, какая только есть» - устами кремлёвских глашатаев из числа «деятелей» искусства. И все это звучало в публичной сфере! Можно себе представить, что говорилась в тайных беседах.

Сейчас всплывает все больше и больше доказательств и фактов того, что именно российская поддержка, если не прямые наставления, были главными факторами того, что мирный протест на Майдане был переформатирован в силовой противостояние. Силовое, спровоцированное именно Януковичем, постоянно предпринимавшим попытки разгона.

В результате Украина получила более сотни трупов, и этого России тоже не забудут. По крайней мере, не скоро. Слишком много… Слишком много погибших – за что? Всего лишь за то, что хотели избавиться от вора, обрекшего всю страну на нищету, в угоду роскошной и комфортной жизни, при полной поддержке кремлёвских кураторов.

Путин потерял Украину в результате своей плохой, циничной и некачественной украинской политики. Если и не навсегда, то очень надолго. Настолько надолго, что, можно не сомневаться: если бы все дальше развивалось мирно и спокойно, Черноморский флот из Крыма попросили бы убраться подобру-поздорову.

А теперь можно представить состояние Путина. «Мессия с миссией» «объединителя», «собирателя» и «восстановителя», вдруг, внезапно, оказывается не только не «восстановитель», но и просто лузер. Который не просто ничего не восстановил (ибо без Украины всего его прожекты бессмысленны), но и потерял. Потеря Черноморский флот, базу для него, а без базы этим кораблям там вообще просто нечего делать.

Хороший размен, и, безусловно, «почётное» место в учебниках. Для человека, который сжился и сроднился с образом мессии, есть, конечно, отчего сдвинуться немного. Но и, опять же, для «мессии и миссией» такие категории, как «страна» и «народ» означают только инструменты для выполнения миссии. Ему наплевать, что он может ввергнуть и Россию, и Украину в войну, которая на долгие десятилетия перечеркнут перспективы благополучного развития. Его волнует его место и роль в учебниках истории.

Путину, любой ценой, нужен Крым. За счёт российского и украинского народов он сегодня решает свои задачи. Задачи, если и не выполнения того, что он считает своей миссией, в полном объёме, то, хотя бы, предотвращения полного исторического краха и позора. В его понимании. В его восприятии.

Именно поэтому, я думаю, Крым он не отдаст.

=============================

А теперь вернёмся к тому, что вчера произошло в Донецке.

Там произошло побоище: митингующие «за Россию» напали на митингующих «за Украину». Мирных людей, поющих гимн Украины на территории Украины, избивали палками, камнями и резали ножами. В отличие от тех, кто был «За Украину», те, кто был «За Россию», были очень хорошо вооружены. Милиция не вмешивалась. 3 погибших. Более 50 раненых, в том числе – тяжело.

Сегодня СМИ пестрят свидетельствами того, что организаторами побоища были привезённые на автобусах, подготовленные россияне. По всем признакам, вчера в Донецке состоялась продуманная и подготовленная провокация.

Это очень страшно звучит, но, для выполнения его задумки по отчуждению Крыма, Путину нужна война.

Если все останется так, как есть, то все усилия международного сообщества будут направлены на то, чтобы русские очистили Крым, и как можно скорее. Усилия эти будут прилагаться ровно столько, сколько будет нужно. При условии, что все останется так, как есть. Если не взвинтить ставки…

Путин прекрасно опробовал эту схему в 2008 году в Грузии. Если бы его войска не пошли дальше Абхазии и Осетии, предметом переговоров было бы наличие там международного контингента. Что, в итоге, могло бы закончиться нормализацией обстановки и возвращением анклавов под юрисдикцию Грузии. Но Путин все просчитал правильно: его войска пошли на Тбилиси, и остановились всего в 60 м. от него, после того, как все буквально взвыли: Бог с ними, с теми анклавами, абы Тбилиси не взял.

Если поднять ставки, и предметом торга сделать не Крым, а Киев, тогда авантюра может сойти с рук. Все закроют глаза, и, скорее всего, «подвесят» ситуацию: лишь бы не лез в Киев. Но для этого, нужна война…

Украинская армия прекрасно справляется с задачей не реагировать на российские провокации в Крыму. Шансов все равно нет. Ситуация отдана на откуп международному сообществу, которое работает с Россией и имеет шансы на успех. Это – правильная стратегия, и она не даёт Путину возможности ввести в действие свои войска открыто, с опознавательными знаками, и заявить: «Мы идём на Киев снять правительство, которое губит русских людей».

Вчерашняя бойня в Донецке – это провокация уже не против украинского правительства, не против украинской армии, это провокация против украинского народа, против патриотично настроенной его части.

По замыслу кремлёвских сценаристов, сейчас на Восток Украины должны отправиться боевые сотни Майдана, ребята вроде Сашко Билого, УНА-УНСО, Правый сектор, кто там ещё? Они должны отправиться для защиты украинских граждан, выражающих свою поддержку целостности Украины.

Одновременно, автобусы с русскими штурмовиками тоже никто не отменял. Беспорядки могут возникнуть действительно массовые… И погибшие могут появиться со всех сторон…

И, когда появятся погибшие – русскоговорящие родом из Донецка, или, русскоговорящие с российскими паспортами… Вот тогда… Тогда, на этот случай, на восточной границе материковой части Украины уже не менее 80 000 русских солдат и целые армады военной техники, свезённой со всей России.

Единственное умное, что может и должно сегодня сделать украинское правительство, это действительно отправить в Донецк и другие восточные города людей с Запада страны. Только это должны быть не активисты правых движений, а военнослужащие и милиция. Та милиция, которая переходила на сторону Майдана, или тот львовский Беркут, который снялся с позиций, когда начали раздавать огнестрельное оружие.

Нормальная милиция, которая будет действительно охранять граждан и не допускать насилия. А не стоять ленивенько в сторонке, изображая цепь и ничего не предпринимая, как это было вчера в Донецке.

Судьба Украины сегодня, как никогда, зависит от того, найдётся ли в 42-миллионной стране достаточное количество НОРМАЛЬНЫХ милиционеров…

О насилии в Украине. Вопрос «Кто первый начал?» - не праздный

Известный в Гомеле человек, активист Партии «Зелёные» и предприниматель, организующий туры в Чернобыль и Припять, Пётр Филон, написал у себя в facebook пост, осуждающий украинских повстанцев.

Не хочется пересказывать, но гвоздевая мысль там следующая: зачем, мол, было свергать Януковича насильственными методами, если выборы в Украине – через год, а проходят они, как правило, весьма демократично. Можно, было, мол, подождать. И вообще, мол, все неправильно, начиная с первого камня, брошенного на Грушевского.

В связи с этим очень хочется подать голос и высказать пару реплик.

Первая реплика состоит в том, что, оценивая произошедший в Украине конфликт, вопрос «Кто первый начал» - не праздный и не детский. А начал, напомню, Янукович. И камень, брошенный на Грушевского, был не первым актом насилия, а лишь ответным.

В Украине 20-летняя традиция политических протестов на Майдане. Янукович – четвёртый уже президент. И при нём, при первом, на демонстрантов подняли руку, 30 ноября, разгоняя белорусскими методами студенческий Евромайдан. Который отнюдь не был массовым, уже готов был разойтись, и ни в каком случае не был радикальным. Мы все привыкли к Майдану праздничному, яркому, песни-пляски, Джигурда и т. п. Никогда не разгоняла протесты милиция, и демонстранты, доселе, никогда не начинали столкновений с правоохранителями. Но произошла эскалация насилия, и спровоцировала это насилие исключительно власть. 4 попытки силового разгона, применение огнестрельного оружия, похищения и пытки активистов.

Если в тёмном переулке вас останавливает преступник, который пытается силой отобрать у вас кошелёк, имеете ли вы право защищаться, в том числе, отвечать на насилие – насилием? Имеете. Имеете ли право насильно обезвредить этого преступника, чтобы отдать его под суд? Имеете. Право на свободу мирных собраний, равно как и право на свободу слова – такие же неотъемлемые гражданские права человека, как и право на неприкосновенность частной собственности. Украина, как и Беларусь, признали их главенство, подписав Пакт о гражданских и политических правах ООН. Разгон мирного митинга – точно такое же преступление, как и грабёж. Почему же защищаться от грабежа, применяя все возможные средства, в том числе, отвечая насилием на насилие, можно, а защищаться от насильственного разгона – нельзя? Почему грабителя можно обезвреживать насильно, а Януковича – нельзя? Надо ждать ещё год? «Чёрная бухгалтерия», найденная в его резиденции в Межигорье, прекрасно иллюстрировала, зачем Януковичу был нужен ещё год. Каждый день – баснословные деньги, украденные у народа. Конечно, годик не помешает. Но есть ли, был ли у Украины этот год?

Реплика вторая. В частности, она о том, что, мол, все равно «через год выборы».

Так вот, нет никаких сомнений, что, если бы украинцы молча проглотили первый разгон Евромайдана 30 ноября, учиненный по белорусскому стандарту, и сами повели бы себя, как ведут в последнее время белорусы, тихо разойдясь, то и выборы через год у них были бы точно такие же – белорусские.

Нет никаких сомнений в том, что, впервые за 20 лет отважась применить против граждан силу, Янукович начинал репетиции белорусского сценария для своей страны, примеряя на себя тогу пожизненного правителя (возможно, под прикрытием операции «приемник» на каком-то этапе).

Нет никаких сомнений в том, что если бы украинцы не ответили на силу – силой, их бы подчинили и растоптали, и всем их мечтам о справедливом европейском государстве был бы положен конец. Эти мечты были бы погребены под властью мелкого уголовника Януковича, а то, как ему дорога Украина, народ и закон, прекрасно видно по фоторепортажам из его резиденции и из ознакомления с найденной там же «чёрной бухгалтерией» - ярким и очень наглядным свидетельством того, как воровство и злоупотребления могут быть единственной целью и единственным смыслом жизни людей, называющих себя «президентами» и стремящихся к безграничной и неподконтрольной власти.

Я всем сердцем рад за Украину, за украинский народ, восхищён их мужеством, решимостью, Солидарностью и готовностью на жертвы ради справедливости. Не сомневаюсь, что они действовали так, как только могли в этой ситуации, и вся ответственность за пролитую кровь, разрушенный центр города и искалеченные судьбы множества людей лежит исключительно на уголовнике Януковиче и его «сподвижниках».

И я абсолютно уверен в том, что, пока наш народ не научится отличать зёрна от плевел, сами мы лучше жить не будем. В Украине все будет ОК. Сейчас им будет неимоверно трудно. Ближайшие лет, минимум, 5. Мы будем иметь возможность смотреть и думать, какие мы молодцы, что умеем сидеть и не высовываться. Но потом это пройдёт. Там все наладится и будет хорошо. А наша перспектива – отсутствие перспектив. 

Почему не зарегистрировали Галину Кравченко?

В Беларуси – местные, так сказать, «выборы». Кампания незаметная и ничего не значащая. Но на их фоне проходит ещё одна кампания – «довыборы». В 2012 году в Новобелице не смогли избрать назначить депутата Палаты представителей. И это уже событие другого уровня – национального.

Сегодня стало известно, что избирательная комиссия не зарегистрировала кандидатом в «депутаты» Галину Кравченко. Представителя Движения «За Свободу!», которую поддерживала общественно-политическая коалиция из 8 ведущих региональных демократических структур, включая само «За Свободу!», Партию БНФ, кампанию «Говори правду!» и других.

Официальной причиной отказа названы якобы некачественно собранные подписи. Однако это – ерунда. Кто хотя бы минимально интересуется беларусской «политикой», прекрасно знает, что формальные признаки, в том числе и подписи, играют при принятии решений минимальную роль. Широко известно мнение, что в 2010 году из десятка кандидатов в президенты настоящих 100 тыс. подписей собрали лишь несколько, но тогда властям был выгоден и нужен «парад кандидатов» и все были зарегистрированы. И, наоборот: в 2004 году, когда кандидатами в тот же «парламент» регистрировали лишь единиц, к вопросу подписей подходили совершенно по-иному: можно сказать, мол, «столько-то подписей было поддельными», не показать их и отказать в регистрации. После чего суд скажет: считаем доводы комиссии убедительными. Никаких графологических экспертиз не производится, и даже сами подписи, которые, якобы, поддельные, никто никому не показывает. Просто – слова, и их бывает достаточно.

На самом же деле, Галину не зарегистрировали сразу по целой совокупности причин.

Во-первых, она – единственный из претендентов, кого знают в районе. Полгода общественной кампании «Новобелица», более десяти решённых местных проблем. Решённых вместе с людьми и для людей. Претендент, который на вопрос «А что вы сделали для людей или только говорить умеете?» может ответить. Претендент, который на фоне остальных кандидатов выглядит своим, позитивным, нужным и полезным, являясь при этом… демократическим. Нужен ли такой власти?

Одновременно, Галина Кравченко – региональный политик, который для этой кампании имел самые большие возможности для агитации. Постоянное взаимодействие с местными новостными сайтами, самая большая команда (коалиция из почти десятка организаций!), навыки работы в социальных сетях и многое другое. То есть, существующая известность должна была очень стремительно расшириться и превратиться в популярность и поддержку.

Галина Кравченко – единственный из претендентов, кто намеревался и имел для этого все возможности, покрыть все участки округа наблюдением. Это очень важный момент. Потому что на местных «выборах», по закону, явка значения не имеет. Сколько пришло, столько и пришло. А вот на парламентских, если явка менее 50%, «выборы» считаются несостоявшимися. Если не состоялись «выборы», то и назначить никого нельзя. Поэтому оставить округ без наблюдения – прямой интерес местных властей. Можно сколько угодно манипулировать, в том числе и с явкой избирателей  - всё равно наблюдать будет некому.

И, наконец, ещё один фактор. Галина Кравченко – молодой политик новой волны. Тут кстати будет упомянуть, что не зарегистрировали ещё одного молодого претендента – А. Тенюту. Замечено, что власть не слишком-то радуется, если в оппозиции к ней появляются новые лица. «20 лет одни и те же и никто сделать ничего не может» - такая реакция обывателя на альтернативного претендента для действующего режима наиболее приятна.

Вкупе все эти факторы можно сформулировать очень коротко и ясно: если бы в стране были настоящие выборы, Галина Кравченко стала бы депутатом.

Но, даже в стране, где выборов нет, не став депутатом, по итогам кампании большинство бы проголосовало за неё. А если болььшинство голосует, обманывать его можно, но – чревато. Это можно сделать один раз, два раза, три раза, четыре… Но нельзя – до бесконечности. Зачем рисковать?

Рисковать власть не будет. До чего доводит постоянный обман народа, мы сейчас можем наблюдать на примере Украины… И Лукашенко неоднократно говорил: «Душить в зародыше».

На стадии регистрации – это как раз «в зародыше».

Страна вне экономических законов

Сегодня утром, при прочтении новостей, меня ждал сюрприз. Что бы мы не думали и не говорили, как бы не охали над нестабильностью курса и затоваренными складами, а, оказывается, беларусские чиновники знают экономические законы.

СМИ облетела новость о том, что власти хотят забрать у пивоваренной компании Heineken завод в Бобруйске, который те приобрели несколько лет назад.

Проблемой озадачился вице-премьер Михаил Русый, который вдруг разглядел, что производство работает в убыток.

«Согласно экономическим законам такие предприятия должны закрываться либо продавать свои активы более успешным компаниям», - заявил экономически подкованный чиновник.

Вывод сделан блестящий, но наталкивает на некоторые размышления. Быть может, в Беларуси грядёт грандиозная распродажа? Вот, ниже, топ-20 беларусских предприятий, которые также на протяжении многих лет работают в убыток. Это только верхушка айсберга, и только по итогам 2013 года.

1.       Борисовский мясокомбинат: минус 94 млрд. рублей

2.       «Красносельскстройматериалы» (Гродненская область): минус 90,7 млрд. рублей

3.       «Могилёвхимволокно»: минус 75,1 млрд. рублей

4.       «Слуцкий мясокомбинат» (Минская область): минус 65,6 млрд. рублей

5.       «Барановичхлебпродукт»: минус 58,5 млрд. рублей

6.       «Светлогорский целлюлозно-картонный комбинат»: минус 55,8 млрд. рублей

7.       «Витязь»: минус 54,1 млрд. рублей

8.       «Гомельский мясокомбинат»: минус 47,5 млрд. рублей

9.       «АФПК Жлобинский мясокомбинат»: минус 42,8 млрд. рублей

10.   «Оршанский мясоконсервный комбинат»: минус 40,9 млрд. рублей

11.   «Кричевцементношифер» (Могилёвская область): минус 39,9 млрд. рублей

12.   «Белкоммунмаш»: минус 37,1 млрд. рублей

13.   «Бобруйский мясокомбинат»: минус 33,8 млрд. рублей

14.   «Глубокский мясокомбинат»: минус 32,9 млрд. рублей

15.   «Витебский мясокомбинат»: минус 32,1 млрд. рублей

16.   «Могилёвский мясокомбинат»: минус 29,9 млрд. рублей

17.   «Слонимский мясокомбинат»: минус 29,2 млрд. рублей

18.   «Калинковичский мясокомбинат»: минус 28,2 млрд. рублей

19.   ОАО «Криница»: минус 27,7 млрд. рублей

20.   «Гомельстекло»: минус 27,1 млрд. рублей.

Веселенький список, в который вошли 10 (!) мясокомбинатов – 50%!

Ещё список интересен тем, что там присутствует предприятие, которое все привыкли считать одним из успешных - «Витязь». Ну и ещё обращает на себя внимание 19 позиция «Крыницы» - так же, как и Heineken, пивного производства. Наличие среди топа неудачников «Кричевцементношифера», практически сразу за модернизацией всех цементнопроизводящих предприятий, заставляет нервно хохотать. Модернизировать ради того, чтобы оно приносило лишь убыток  - это, безусловно, от знания экономических законов…

Предприятий, работающих себе в убыток, на самом деле – значительно больше, здесь приведён лишь топ. И это, повторюсь, по итогам 2013 года. Есть ещё один любопытный параметр: по итогам этого же года в среднем выручка белорусских производителей упала на 40%! Почти на половину! Динамика, что и говорить, утешающая..

Согласно большого знатока экономических законов Михаила Русого, все эти предприятия должны быть или закрыты, или проданы другим, более эффективным, нежели наше государство, собственникам.

Однако в этом случае законы, как видим, не действуют. Как тут не вспомнить поговорку: «Дуракам закон не писан!»

Это простое сопоставление (отношение властей к частному инвестору и государственному  своему и родному - аутсайдеру), наводит на два выводы.

Вывод номер раз. Даже наши чиновники вынуждены признавать, что по экономическим законам убыточные предприятия не имеют права на существование. Однако совершенно при этом не делают никаких шагов для того, чтобы избавиться (продать эффективному собственнику, закрыть, или, в конце концов, реформировать и сделать рентабельным) от убыточных предприятий. Это значит, что предприятия-аутсайдеры продолжат существовать за государственный счёт – за счёт средств, изымаемых у более успешных, у налогоплательщиков, за счёт средств, получаемых в виде российских дотаций.

Ну, то есть, в такой стране совершенно нет стимула становиться умнее и честнее, работать эффективнее – всё равно у тебя заберут излишки и отдадут тому, кто умнее и честнее становиться не торопиться.

Вывод номер два. Учитывая, как наша экономическая власть умеет применять (а не только говорить) экономические законы (см. выше), очень мало сомнений в том, что эти песенки поются ради подготовки почвы перед тем, как производство у хайнекена отобрать. В том, что беларусские власти на это способны, сомневаться не приходится: примеры «Форда» , «Балтики», «Спартака» и «Коммунарки» и многие другие, очень даже свежи в памяти.

А ведь «Хайнекен», надо полагать, в это производство вкладывался: ставил своё оборудование, внедрял технологии… И, если с ним поступят также, как и с названными брэндами, это будет точно такой же, банальный, «кидок». «Кидок» этот будет уже далеко не первым, не единичным, и не исключением из правил. И «народная тропа» инвестора в нашу экономику, вследствие такой политики, уже давно и надёжно зарастает даже не травой – бурьяном и буреломом.

Как бы, все понятно. Но есть вопрос: у вас есть ещё ожидания хорошего будущего? В экономическом смысле: благосостояния, стабильности, процветания, довольства? В стране, где законы экономики властями применяются выборочно, где грабят инвесторов, отпугивая других, где поддерживают дураков и лентяев за счёт трудолюбивых и умных? При таком отношении к законам экономики – есть ещё надежда на нормальную жизнь? Пусть даже не для себя, пусть – для детей? Есть? А?..

Вещь в себе

Для того, чтобы понять истинную цену государству, в котором живёшь, необходимо лишь воображение. Для того, чтобы суметь представить себя в роли потерпевшего.

Именно потерпевшего. Не бенифициара (получателя регулярной «пусть маленькой, зато без задержек» пенсии или какого-нибудь пособия), а потерпевшего в какой-нибудь простой, банальной, бытовой, повседневной, в общем – ситуации. Потому что «маленькая, зато без задержек» пенсия теряет всякий смысл, если её получатель прекращает своё физическое существование.

Под Веткой горел рейсовый автобус. Двери были заблокированы, люди и спасатели выбивали окна. Пассажиры подверглись смертельной опасности, слава Богу, все целы. Могло быть иначе. За последнее время это уже далеко не первый случай, когда самые обычные люди подверглись смертельной опасности в самой обычной ситуации. Почему важно посмотреть на это с государственной точки зрения? Потому, что умные люди на ошибках (и других форс-мажорах) учатся и делают всё, чтобы они не повторялись. Но то – умные люди. У нас в государстве все немножко по-другому. Лично у меня нет ни малейших сомнений, что по результатам проверки этого инцидента не будет выявлено ни одного виновного. А техника, скажут, она исправная была. Трагическая случайность, с кем не бывает.

Когда в минском медицинском центре умерла пациентка, молодая девочка Юлия Кубарева, виновные нашлись моментально. Были выявлены и представлены перед судом, а частный центр, на всякий случай, национализирован. Подобную расторопность правоохранительных органов в деле наказания виновных можно только приветствовать (хотя наксолько адекватна мера с национализацией медцентра – вопрос очень спорный). Это мы видим на примере борьбы с угрозами, исходящими от частных предприятий.

Зато вот несколько месяцев назад несколько десятков школьников отравились в Мозыре глазированными сырками. Они в школе обедали и отравились просроченными сырками, поставленными с комбината школьного питания. Была проведена проверка и заведено дело. Проверка – проверкой, но дело вскоре закрыли, объявив общественности, что: «невозможно установить виновных».

То есть на государственном предприятии продукты получаются, отгружаются и т. д. – без всяких ведомостей, без контроля, накладных и т. д.? Так? Никто нигде не расписывается. ШофЕр привез, сгрузил, увёз, раздал – «и ваших нет». Нет виновных, НО: все дети пострадали, и любой из детей мог бы и умереть, не дай Бог. Но виновных нет, потому что это вам не частный «Экомедсервис», а вполне себе государственный комбинат школьного питания.

После этого надо со спокойной душой отправлять детей в школы и детсады и ни о чем не волноваться. Приходится, потому что выбора нет – это наше государство, другого нет. Как и виноватых.

Другой случай, взбудораживший город. У водителя автобуса № 17 случился припадок эпилепсии, не где-нибудь под пивной, а вполне себе на рабочем месте, да ещё и в одном из реально людных мест. За припадком эпилепсии случился выезд полного автобуса с проезжей части, въезд его же в Пионерский скверик, где отдыхали люди. Женщина погибла.

Никаких сюрпризов: виноватых тоже нет. У водителя, оказывается, был «единичный приступ эпилепсии», необъяснимый, притом, как следует из опубликованного диагноза.

«Эпилепсия — хроническая, болезнь, характеризующаяся рецидивирующими расстройствами деятельности мозга, чаще в форме приступов потери сознания с судорогами или без них и сопровождающаяся разнообразными изменениями личности» 

- определение эпилепсии. Хроническая болезнь. Что такое «единичный случай» - мне google не выдал таких материалов, где бы это было. Словосочетание встречается в паре с другим возможным диагнозом: синдром. НО синдром – это тоже своего рода заболевание, которое диагностируется.

Ни один из врачей, с кем приходилось беседовать, не смог ни сказать, ни вспомнить из практики других случаев «единичных и необъяснимых» приступов эпилепсии. Особенно у водителей за рулём государственных автобусов.

И вот имеем ситуацию: за рулём автобуса, принадлежащего автопарку, контрольный пакет акций которого в собственности государства, находится водитель, у которого случается приступ эпилепсии в результате чего гибнет человек. Вариантов всего два: или выдумывать небылицы, или поставить вопрос ребром: как эпилептик получил права, как он вообще оказался на этой работе?

Когда я начал поднимать этот вопрос в публичном пространстве и через обращения в автопарк и прокуратуру, мне позвонил заместитель директора АП № 1 Гомеля, который объяснял, что нет смысла поднимать шум, потому что водитель проходил все медкомиссии, все с ним было всегда замечательно, поэтому, действительно – виноватых нет.

Но кто сказал, что медкомиссию нельзя пройти и имея хронические заболевания? А коррупцию медиков кто-то отменял? В Витебске вон разоблачили одного, который тоже медкомиссиями занимался – целый взвод здоровых парней от армии освободил. Но с этим же разбираться надо! А разбираться, значит, признать, что в системе есть проблемы – не от хорошей жизни врачи взятки берут, ох, не от хорошей. И государство придумывает небылицу, и – виноватых нет.

Вот поэтому я ни секунды не сомневаюсь, что и по результатам возгорания автобуса под Веткой виноватых не будет. И с людьми все будет ОК, и техника, скажут, была в порядке. А объяснение… Ну… «Единичный и необъяснимый случай возгорания».

А это значит, что никто из нас не застрахован, просто идя по улице, по пешеходной её части, просто попасть под автобус. Просто съев что-то государственное, просто попасть в больницу. Просто отправляясь на работу, просто загореться в том же автобусе. И т. д. и т. д. и т. п. До бесконечности.

Роль государства, по идее, в первую очередь состоит в том, чтобы человека защищать. Само понятие именно так и появилось. Регулировать общественные отношения с тем, чтобы человек стал более защищённым: от преступников внутри сообщества и от внешних захватчиков. Это потом оно уже стало присваивать себе всё больше функций и полномочий – грех не пользоваться ситуацией, если на силовую (защитную, изначально) функцию у тебя монополия.

С точки зрения обеспечения гражданам безопасности, наше государство давно превратилось в вещь в себе. Правоохранительные органы работают, когда надо, ударно и по-стахановски. Когда не надо – тоже. Но когда дело касается ситуаций, в которых люди могут страдать, рисковать и даже погибать на «пустом месте», просто потому что где-то в дебрях государственной машины сидят разгильдяи, или сама по себе система – подгнила, тут всё и заканчивается. Государство у нас само себя виновным не признаёт и само себя не проверяет.

Неподконтрольное, закрытое от общества, оно существует само по себе: «Вот, мы тут есть, с такими автобусами и глазированными сырками, мы есть такие и такие и будем, а вас мы, в общем-то, в упор не видим. Мы можем вам не нравиться, но выбора у вас нет. Не верите – спросите. «Правоохранительные органы», которые работают у нас по-стахановски даже тогда, когда не надо и там, где не надо, убедительно всё объяснят.

Неподконтрольное, закрытое от общество, холодное и чужое. Вещь в себе.


Для блога на сайте "Сильные новости"