"Сенсационный" вброс

Весь Рунет обсуждает "утечку" видео с совещания Путина.

Когда он попросил выключить видеокамеры, якобы для того, чтобы поговорить с членами правительства с глазу на глаз.



Наивность публики поражает. Тональность "закрытого" выступления Путина такова, что невозможно принять её за чистую монету. Совершенно очевидно, что мы имеем дело с ловким пропагандистским трюком: пусть, мол, пипл хавает и думает, что родной президент так искренне переживает за интересы народа и профессионализм действий правительства, что готов только об этом говорить с правительством с глазу на глаз. Плюс ко всему, он ещё и настолько скромен, что готов прятать свои усилия от глаз самого объекта заботы - простого, то бишь, народа.

Трюк - зачёт!

Вечный шах!..

Каждый, кто имеет представление о такой игре, как шахматы, знает, что такое «вечный шах».

«Вечный шах» - это такая позиция, при которой король одной из сторон, куда бы он ни пошёл, следующим ходом всё равно обязательно получает шах. Так может продолжаться до бесконечности, но, конечно же, чаще всего игроки завершают партию вничью. Даже если шахуемый король к этому моменту вообще остался в одиночестве. Просто потому, что по-иному закончить партию уже невозможно…

Цепочка событий последних дней наталкивает на следующие мысли.

Судите сами.

Александр Лукашенко провёл совещание по приватизации, в ходе которого «порвал» все приватизационные списки, которые готовились под требования России в обмен на кредит ЕврАзЭС, соответственно, в очередной раз примитивно «кинул».

Далее последовал телефонный разговор Путина с Лукашенко, подробности которого не сообщаются. Однако, судя по тому, что этому разговору предшествовало и что последовало, можно примерно догадываться, о чём там шла речь.

А последовали за этим разговором: ультиматум белорусской стороны Росавиации, что привело к очередной, только уже не «торговой», а «воздушной» войне, и совещание у президента по вопросам внешней политики. На этом совещании, непосредственно сегодня, в присущей ему диковатой манере, фактически объявил о прекращении «холодной войны» с Европой: послов будут возвращать, политзаключённых – вызволять. Форма выражений ТНП никого не должна смущать. Что он там говорил, что кого-то из послов будет рассматривать персонально – это чушь для бабушек – любительниц «крепкой руки» и «в доме хозяина». Над Венской конвенцией никакой Лукашенко не хозяин, и никаких послов рассматривать ему никто не даст. Вблизи – так точно.

Что мы имеем?

С большой долей вероятности можно предполагать, что «медовый месяц» с Россией закончился. «Нивелирование приватизационных списков – разговор с Путиным – «воздушная война» -заявления о том, что будут выпущены политзеки» - цепочка, сама за себя говорящая.

Очевидно, Путин, придя к власти повторно, не стал откладывать дела в долгий ящик, и попросил АГЛ выполнить обещанное. АГЛ, естественно, этого делать не умеет, и мы сейчас наблюдаем очередной бросок белорусского режима на Запад – в пику России.

Лукашенко балуется этим приёмом уже много лет. Кинется к Европе, наобещает, «кинет» - побежал в Россию. Наобещал там, «кинул» - обратно…

В шахматах нередко бывает, что игрок, проигравший все фигуры, кроме последнего короля, сам лезет в «вечный шах», двигаясь к углу и заманивая туда фигуры противника, чтобы они, по недосмотру противника, стали так, чтобы король-лузер мог ходить по двум клеткам «туда-сюда»: от одного шаха – к другому, без, тем не менее, угрозы получить мат.

Лукашенко сейчас очень напоминает такого короля: за душой у него уже ничего не осталось, «клеток» для манёвра у него всего две: Восток – Запад, и расчет, соответственно, на то, что он сможет ходить по этим двум клеткам до бесконечности, пока, в конце концов, все от него не устанут и не махнут рукой. Сам-то он не устанет – от этого его жизнь и свобода зависят…

Беда только в том, что, похоже на то, и Восток, и Запад, поочерёдно оказываясь покинутыми «голым королём»клетками, рады, тем не менее, каждый раз видеть его снова. И это уже действительно может продолжаться вечно…

Пока в эту партию не вмешается белорусский народ. По-другому ничего не будет.

Для блога на сайте "Белорусский партизан"

Дни власти Путина сочтены

Я сам, честно говоря, ни секунды не сомневался, что на выборах президента России победу одержит Путин. Совершенно иной разговор – справедливыми были выборы или нет. Понятно, что несправедливыми. Однако, в сегодняшней конфигурации, неважно, были там фальсификации, или их не было, Путин всё равно получал большинство.

Тем не менее, прошедшая кампания, по-моему, очень чётко показала, что дни путинизма в России сочтены. Да, он одержал тактическую победу, но она – лишь отсрочка неизбежного.

Тут всё очень просто. Мы все видели многотысячные акции протеста в Москве, и – разной величины – по всей России. И никто не усомнился, что протестует конкретно средний класс.

Наверное, в Москве его много, поэтому митинги были большими, в Нижнем Тагиле – почти нет, поэтому и митинги такие же. Но это – уже не суть.

Суть в том, что российский средний класс уже достаточно вырос и окреп для того, чтобы иметь собственное политическое лобби. Для того, чтобы в масштабах страны существовала политическая сила, которая бы влияла на процесс принятия решений, и отстаивала бы при этом именно его, среднего класса, интересы.

Власть Путина, он сам, его команда – они просто не в состоянии блюсти интересы среднего класса. Это азбука. Диктаторский режим существует для обслуживания интересов олигархата, который сам же диктатор и возглавляет, и для обмана мнимой заботой люмпенов. На поддержке тех и тех стоит диктатура, а средний класс в этой ситуации – дойная корова, и не более. Шаг в лево либо шаг в право в этой модели означает крах системы с переходом к демократии, которая и требуется среднему классу для успешной самореализации.

Соответственно, в России процесс, что называется, пошёл. Средний класс там вырос из коротких штанишек и требует политического окна возможностей. Чем сильнее он будет развиваться, чем более массовым становиться, тем больше ему будет нужно, и тем сильнее будет его давление. Путин и путинцы эти потребности удовлетворять не смогут, потому что, начав их удовлетворять, неминуемо войдут в противоречие со своими основными опорами (партнёры-олигархи и жертвы-люмпены). В конечном итоге, всё это закончится революцией в той или иной форме. Если Россия будет продолжать экономическое развитие, такой исход неминуем.

Существует, правда, альтернатива: ограничение роста среднего класса. Но это возможно лишь с «закручиванием» экономических «гаек», подобно белорусскому опыту, с неминуемым возрастанием роли государства в экономике.

Для России это будет означать очень скорый экономический крах по всем направлениям, ибо Россия – страна огромная и очень неоднородная, и ручному управлению не поддающаяся. В случае перехода на такую модель, её ждёт судьба СССР, экономическая в первую очередь.

Но в таком случае неминуем уже бунт люмпенов, который решит все политические вопросы ещё быстрее и кардинальнее, нежели травоядные протесты интеллигентного среднего класса.

Путин вчера там, вроде как, плакал… Я бы на его месте, наверное, плакал бы тоже. «Лебединая песня» может быть красивой, но весёлой не бывает никогда.

Никому не нужная «дешёвка»

В последние дни, наверное, другой новости, к которой можно было бы применить эти слова, не было. Речь, конечно же, о «покушении» на Путина.

Не верит в этот прикол можно уже только потому, что новость появилась именно сейчас. Во все времена считалось, что покушение – крайне выгодный политтехнологический ход, который добавляет имиджу того, на кого «покушались», черт благородства и готовности стать мучеником за народ. И, естественно, когда прямо накануне судьбоносных выборов на высокий государственный пост, на кого-то «покушаются», сразу задаёшься вопросом: кому это выгодно? Когда же речь идёт о таком абсурдном «покушении», как на Путина, то и вопросов задавать не надо: террористы, которые, якобы, палятся на том, что взрывают вместо премьера самих себя, никакого серьёзного покушения готовить не могут.

Скорее всего, они там действительно что-то готовили, да подорвались. Спецслужбы посмотрели на клоунов, прикинули, какой с них может быть толк, да и разыграли бездарный спектакль.

Но – ладно. Я не об этом вообще.

Я о том, что этот спектакль, на самом деле, никому не нужен, и играться в эти игры можно лишь «от большого ума». И этот «большой ум» явно свидетельствует о кризисе жанра у кремлёвских.

Многие помнят, как перед первыми и единственными выборами Лукашенко в 1994 году, на него якобы покушались под Лиозно, в Витебской области. Мол-де, на ходу неизвестные расстреляли машину кандидата в президенты и скрылись. Экспертиза очень быстро установила, что стреляли в машину не на ходу, а в статичном состоянии и в упор, что автоматически опровергало версию «потерпевших», раскрывая обман и, опять же, политтехнологический ход.

Однако это не помешало тогда Лукашенко собрать свою электоральную жатву: уж очень горласт – любую экспертизу перегорланит. Но! У Лукашенко для этого были предпосылки.

Он выступал как оппозиционный кандидат, в основу своей кампании поставил борьбу с коррупцией, соответственно, выступал как эдакий народный витязь, который защищает обворованных людей от злыдней, окопавшихся во власти и расхищающих народное добро.

Логично, что на такого и покушаться есть кому (злыдни непосредственно), и в сочувствующих недостатка не было (обобранные злыднями обыватели).

Тут во всей красе мы видим, как эта технология работает: если уж перед выборами на тебя совершается покушение, или ты сам его совершаешь, важно, чтобы был чёткий враг, которого можно обвинить, и которого ненавидит большинство населения, и важно, чтобы были те, кто тебе будет сочувствовать, и этих сердобольных должно быть большинство.

У Путина сегодня нет из этого необходимого набора вообще ничего.

Педалировать тему кавказцев нет никакого смысла. Те из русских избирателей, которые склонны верить Путину, давно уже поверили, что он там навёл полнейший порядок, а тут такое?! Возникает какой-то когнитивный диссонанс, который вовсе не на пользу премьеру: может и сбой программы вызвать. Те же, кто Путину не верили насчёт порядка на Кавказе, не верят сейчас и в покушение, да и вообще – к большинству вряд ли относятся.

Пенять на какие-то иные злые силы вообще глупо. Ибо Путин – при власти. Это с ним борются те, кто объявил войну коррупции. Это не он сегодня антикоррупционер, а его оппоненты. У него на службе вся милиция,в се спецслужбы и администрации – ничего себе, «жертва»!

Когда твои оппоненты – борцы с коррупцией, а ты лишь от них защищаешься, в «покушениях» нет никакого смысла. А то ведь глупо получается: антикоррупционеры подложили бомбу коррупционеру: ну и на какую симпатию населения можно рассчитывать?

В общем, как ни крути, а история получается глупая. Пиар акция сродни акции с амфорами. Только ещё маразматичнее.

Глупости свойственна раскованность

Дарья Сибирёва, девушка, которая насмешила Путина аббревиатурами ПИДР, ПИЗДЮН, ГЕИ – хороший пример, что делают с неподготовленной публикой социальные сети.

Я, как человек в здравом уме и трезвой памяти, никогда не мог себе представить, что подобные шуточные аббревиатуры, которые в виде юмористического фольклора разгулялись по сети в связи с переименование милиции в полицию в РФ, могут быть восприняты кем-то всерьёз.

Ан, оказывается, нет!

Девушка не только поверила, что теперь такие аббревиатуры существуют, но и возбудилась от этого обстоятельства настолько, что не постеснялась огорошить сиими созвучиями товарища Путина!

За что заслуженно стала звездой Интернета.

Пишу “заслуженно” потому, что не каждый решится, мало того, что матюгаться в присутствии главы правительства, но ещё и косвенно обвинять того в идиотизме (подозревая, что мог содействовать появлению таких аббревиатур).

Впрочем, глупости всегда была свойственная раскованность…

Что-то я FEMEN не понимаю...

Девочки из украинского движения FEMEN – очень симпатичные. Я бы даже сказал: красивые.

Любой их политический протест – это голая грудь. Это понятно: лучшего способа привлечь внимание прессы и общественности не придумаешь. Разве что, если бы ещё попки оголили.



Но вот в последнем случае я их не понял. Приезжает Путин, а ему на встречу выходят красивые девочки с плакатами: «Украина – не Алина», «Кремлёвским карликам не дадим!», «Нас не трахнеш!»

Ну, ладно, не давать – право каждой женщины, равно как и давать. Но зачем тогда голыми перед ним сверкать?

Или это чтобы он понял, в чём ему отказывают? ;)



Фото с сайта otvali.ru

Дзюдо или лоховство?..

На какой-то момент я, признаюсь, потерял дар речи.

Президент России Дмитрий Медведев вдруг разразился словами, которые совершенно однозначно можно толковать лишь как попытку примирения с Александром Лукашенко.

Не буду цитировать, но все, у кого есть охота, могут ознакомиться с капитуляционными заявлениями здесь.

Смысл, если кратко его подсуммировать, получается такой: «Милые бранятся – только тешатся. Ну ладно, поругались, с кем не бывает. Давайте дальше жить дружно».

Подобные капитуляции перед нашим председателем совхоза для «вставшей с колен» России не впервой: вспомнить хотя бы, как резко Кремль пошёл на попятную в приснопамятной «молочной войне», стоило лишь Лукашенко прибить на границе фанерку с надписью «граница». Но сейчас?... Сейчас он даже этого не сделал…

Я, как Медведева почитал, я сразу захотел задать Дмитрию Анатольевичу пару вопросов: «Уважаемый пока ещё ДАМ! Вы, правда, согласны дальше жать руку человеку, которого считаете убийцей и мозаичным психопатом? Уважаемый всё ещё (хоть уже и меньше) ДАМ! Вы, действительно, считаете, что можно налаживать партнёрские отношения с человеком, который обокрал сначала всю Беларусь а потом пол-России?! Уважаемый (всё меньше) ДАМ! Это я не из головы взял эти самые поверхностные и простые характеристики: это Вы нам устами телеканала НТВ так Александра Григорьича живописали! Просто ДАМ! Не говорите мне, что это была инициатива журналистов, у которых «лопнуло терпенье» - не поверю!..»

В общем, я был уверен, что точка невозврата в отношениях нынешнего руководства Кремля и Александра Лукашенко – пройдена. Ну невозможно после показа «Крёстных батек» (фактически, публично озвученных обвинениях в коррупции, клановости, кумовстве, воровстве, убийствах, «кидалове», и даже, прошу прощения, в невменяемости) без ущерба для собственного имиджа (ущерба, боюсь, на грани политического самоубийства) жать руку белорусскому диктатору, да и вообще – иметь с ним какие-то дела.

А тут – такое! Мир перевернулся: кто сидит в Кремле? Последние лохи? Обидно тогда за наших соседей россиян: у нас хоть и брутальный крестьянин в Минске, но явно – не лох…

И тут я вспомнил, что главным врагом Лукашенко в Москве всегда был не Медведев, а Путин. И, без сомнения, эскалация конфликта с Лукашенко во многом - его заслуга и стиль. И, скорее всего, он всем этим процессом и дирижирует.

А ещё я вспомнил множество статей, в которых аналитики подозревали нынешнего главу российского правительства в том, что он, дзюдоист, стиль единоборства переносит и в свои политические дела. Точнее, в политические схватки с противником.

Дескать, любит он так: то усилить хватку, то ослабить, то поднажать, то отступить, перенести центр тяжести и т. д. Дезориентирует противника, и в этом есть его стратегия, в этом есть его «фишка».

Может быть, в последней словесной эскападе Медведева, на самом деле, никакой капитуляцией и не пахнет? Может быть, кремлёвский тандем «переносит центр тяжести» и «дезориентирует противника»?

Тут вариантов остаётся только два, и, надеюсь, в недалёком будущем мы всё же получим ответ на вопрос: что же сейчас мы наблюдаем? Кремлевское дзюдо, или кремлёвское лоховство?..

И где логика?

Сегодняшняя принудительная отставка Юрия Лужкова вызвала массу комментариев.

Самым распространённым объяснением всей цепочки событий было примерно такое: градоначальник вёл себя вызывающе по отношению к президенту, «вытирал ноги» о Кремль, за что и поплатился в итоге. А вёл он себя так потому, что рассчитывал на поддержку Владимира Путина.

Я не искушён в московских интригах, просто потому, что мне они – «фиолетовы». Но один момент меня всё же заинтересовал.

Несколько недель перед отставкой все госСМИ Российской Федерации «мочили» Лужкова, как только могли. Даже «Крёстного батьку» так не «поливали».

У меня один только вопрос: если Лужкова поддерживал Путин, он что, контроль над СМИ потерял? Теперь это – прерогатива Медведева?

Если так, о какой «интриге 2012» можно говорить?

Но что-то мне подсказывает, что всё – далеко не так…