Поиск

Показаны сообщения с ярлыком Смертная казнь. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Смертная казнь. Показать все сообщения

воскресенье, 18 марта 2012 г.

Тест на вшивость для... вшивых


Нашлись люди в ЖЖ, в сообществе by_politics, назвавшие казнь Ковалёва и Коновалова "тестом на вшивость".

Это потрясающе, но... Некто palitekanom написал там следующее (цитирую):

"Ну што, еўрапейскія паслы будуць вяртацца назад пасля таго, як усяму ЕС ад імя Лу сёння так смачна харканулі ў морду?"

У меня нет приличных слов для того, чтобы описать те чувства, которые я испытал, прочитав данный маразм.

Получается, этой казнью "харкнули в морду" Европе, а нам, в эту морду, хоть мочись - всё Божья роса? Так?..

Самое грустное в этой ситуации то, что этот "политэконом", он же далеко не одинок в таких подходах. В Беларуси, к сожалению, тех, кто считает, что их проблемы - это проблемы соседних держав и народов, большинство. Только одни уверены, что Восток должен решать их экономические вопросы, другие - что Запад обязан решить все наши вопросы политические и моральные.

Я с ужасом думаю о том, что, пока статус-кво таков, и этих - большинство, ничего в Беларуси не изменится. Потому что, как бы себя не убеждали в этом подобные люди, решать наши проблемы за нас кто-то если и будет, то только - выборочно, и только - в свою пользу.

суббота, 17 марта 2012 г.

О "политизированности"...


Приговор В. Ковалёву приведён в исполнение.

Накануне от некоторых людей, которых, в иной ситуации, можно было бы назвать "лидерами мнений", мы слышали рассуждения о том, что Лукашенко якобы вынужден был принять такое решение из-за чрезмерной политизации вопроса, вызванной оппозицией.

В связи с этим хочется заметить. Оппозиция не имеет полномочий принимать подобных решений, и не выступает от имени всего белорусского народа.

В отличие от неё, Лукашенко позиционирует себя как "отец нации", непосредственно принимает решение, отнимать ли жизнь у людей, или оставить, и, более того, имеет 18-летний "опыт работы президентом".

У меня вопрос: президент Беларуси, что - маленький ребёнок? Ему вопрос политизировали, он обиделся и людей лишил жизни и теперь его надо пожалеть, а во всём обвинить коварную оппозицию?

Президент Беларуси - обидчивый ребёнок, а люди, которых, в иной ситуации, можно было бы считать "лидерами мнений" защищают его право таковым оставаться?

Мудрый правитель, если уж ему так досаждала политизация решения, сразу бы безошибочно определил лучший способ свести эту политизацию на ноль: помиловать осужденных.

И от политизации не осталось бы и следа.

К сожалению, некоторым, для приобретения мудрости, не хватает даже 18-летнего стажа...

среда, 16 ноября 2011 г.

Дать шанс…


В Соединённых Штатах, в городе Питтсбург, штат Пенсильвания, есть общественная организация, которая называется «Институт невиновности».

В ней работает несколько человек. Их единственное оружие – журналистское расследование и общественное мнение. А их миссия – докопаться до правды в тех случаях, когда приговор суда вызывает сомнение.

Когда человек получает приговор, но всем, вдумывающимся людям, кажется, что что-то тут не совсем сростается. Что-то тут не так. Тогда активисты «Института невиновности» начинают «копать», одновременно, через все имеющиеся у них каналы (общественное телевидение, газета, интернет-сайт, блоги и социальные сети), информируют об этом простых неравнодушных людей, и, одновременно, государственные органы.

Существует организация за пожертвования. В США вообще очень развита культура пожертвований, для общественных организаций, на благотворительность, искусство. Все знают, что Статую Свободы подарила Америке Франция, однако мало кто знает, что доставлена она была в разобранном виде, а американская сторона обязалась предоставить постамент. И, в последний момент, Конгресс отказался финансировать его создание, так вот, если бы не пожертвования рядовых американцев, то Статуи бы не было… Если вдуматься, мало ли, какие достопримечательности украшали бы Беларусь, если бы мы могли, умели бы также: доверять и дарить свои средства ради любимой страны… Ну, да ладно, не о том. Где та Америка, и где мы…

В послужном списке «Института невиновности», как я понял во время встречи, есть несколько удачных эпизодов. Несколько человеческих судеб, которые были спасены благодаря этим неравнодушным и самоотверженным людям. Вот осуждён человек, например, на пожизненное заключение, якобы за убийство, и уже отсидел лет двадцать, а потом его – раз! – и выпускают из тюрьмы. Потому что всё это время кто-то, кто умеет сомневаться и думать, занимался его делом, находил всё новые факты, не уставал об этом говорить и писать, и давал близким осужденного всё новый материал для апелляций.

Представляете? Осуждён за убийство… Судебная ошибка – они везде бывают, в Соединённых Штатах и в Беларуси, в России и в Зимбабве, потому что суд, он везде, тоже – люди… Людям свойственно ошибаться.

Но в Америке такую ошибку можно исправить.

Потому что в большинстве (к сожалению, не во всех) штатов смертная казнь либо отменена, либо смертные приговоры не приводятся в исполнение. Нам говорили, что казнить продолжают только в Техасе. В остальных штатах уже нет.

Про Европу я не говорю… В Европе Беларусь – последняя, кто не оставляет шансов людям. Шансов сохранить жизнь и не терять её из-за возможной ошибки других, тоже живых, людей.

Представляете? Несколько жизней спасли неравнодушные люди, несколько человек освободили из тюрьмы.

Потому что там нет смертной казни.

А ещё, потому, что там есть неравнодушные люди.

А ещё, потому что там другие неравнодушные люди умеют жертвовать материальные блага во имя справедливости.

Я тут, по возвращении, много читал о процессе над «террористами», Коноваловым и Ковалёвым.

Почему-то мне кажется, что «Институт невиновности» заинтересовался бы этим делом.

Но… Сколько из описанных факторов работы «Института» актуально для Беларуси?

Ну да… Где та Америка, и где мы…

воскресенье, 10 октября 2010 г.

Смертная казнь: наказание или расправа?


Казалось бы, причём здесь США?

Почему-то, когда начинается дискуссия о том, нужна ли в какой-нибудь стране смертная казнь, или не нужна, поборники этого вида наказания сразу заявляют: «А вот в США…»

Да, в США существует смертная казнь.

Оставим пока в стороне вопрос, имеет ли право вообще существовать смерть под видом правосудия. Давайте разберёмся с этим самым «А вот в США!..»

В стране, где есть гарантия независимости, и, следовательно, объективности суда, условно говоря, даже смертная казнь может (допустим) рассматриваться как вид наказания. Потому что независимый суд, понятное дело, с гораздо большей вероятностью будет присуждать её тому, кто действительно заслужил (в понимании граждан этой страны).

На сегодняшний день только сумасшедший будет отрицать, что суды в Америке независимы.

И совершенно иное дело такие страны как Иран, или, например, Беларусь. Если судья назначается, и полностью зависим от какой-либо политической, либо экономической, либо любой иной группировки, то такой судья априори необъективен.

И, если в стране с такой судебной системой, существует смертная казнь, значит, есть 90% вероятности, что она может использоваться как инструмент расправы.

И просто нет никакой гарантии, что не будет брошен в камеру смертников какой-нибудь бизнесмен, чьё дело захотел прихватить местный правитель. Или политический оппонент. Или что расстрельный пистолет не будет использован для работы «эскадронов смерти», как это было в Беларуси.

Там, где нет объективности, о правосудии говорить глупо…