Поиск

Показаны сообщения с ярлыком Ярослав Романчук. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Ярослав Романчук. Показать все сообщения

пятница, 11 марта 2011 г.

О публичности и границах допустимого…


Тут меня раскритиковали за «чересчур жёсткую» иронию по отношению к Ярославу Романчуку.

Не могу не отреагировать.

Романчук своей короткой, но, безусловно, «блестящей» политической карьерой убедительно показал нам всем, что границ у подлости и низости в белорусской политике не бывает. Если того Лукашенко хочет.

Романчук – говенный экономист, и с этим согласится любой думающий своей головой человек. Он, Романчук, имеет на сегодняшний день все шансы войти в историю белорусской экономической мысли как единственный публичный экономист-аналитик, который постоянно давал прогнозы, притом, что НИ ОДИН ИЗ ЭТИХ ПРОГНОЗОВ НЕ СБЫЛСЯ.

Я лично знаю не одного и не двух людей, которые, занимаясь бизнесом, имели неосторожность учитывать его прогнозы при планировании и терпели значительные убытки.

Романчук – это ноль, миф, иллюзия, мираж и как политик, и как экономист. И это – в лучшем случае, это – самые мягкие формулировки. Я немного искажаю действительность, ибо на самом деле его значение не нулевое, а глубоко отрицательное: и в политике, и в экономической мысли.

Лично я всегда, и до 19-го декабря, относился к нему именно так, поскольку все свои качества он неоднократно демонстрировал и человек внимательный их не мог не заметить.

Однако, пока Романчук был политическим субъектом, в частности, представлял уважаемую Партию ОГП на президентских выборах, я всегда вёл себя по отношению к нему корректно. Несмотря на то, что с ОГП у нас имеются стратегические противоречия, в ходе президентской кампании в Гомеле для их работы мы даже предоставляли свой офис, когда это было надо! Потому что офис собственно ОГП, точнее – его руководители, в поддержке Ярославу Чеславовичу отказали. Однако мы исходили из того, что, борясь с Лукашенко, делаем одно дело.

После 19-го декабря политика-Романчука не существует. Экономиста-Романчука, как уже написал, для меня не существует давно.

Однако остатётся Романчук-человек, так ведь?..

И вот этот Романчук-человек продолжает пытаться оставаться медийной, публичной персоной. Он не слазит со страниц СМИ со своими вечными несбывающимися прогнозами, и даже, как видим на примере последней публикации в Sexus, пытается завоёвывать популярность через дешёвые шоу-пиар-ходы.

Мы должны, обязаны понимать одно: медийная персона, это в любом случае – лидер общественного мнения. Это человек, чьё мнение влияет на мнение других, иначе в публичности нет смысла.

Те, кто сегодня пытается созранить Романчука в медийном пространстве, очевидно, действуют в рамках далеко просчитанного плана, в котором, когда-нибудь, и Романчук может пригодиться.

Этого не должно случиться. Не может случиться.

Если ему удастся самосохраниться в таком качестве, ВСЕ ЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ И ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ ПРОТИВ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ И В ЗАЩИТУ РЕЖИМА ЛУКАШЕНКО, ОБРЕТУТ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ЛЕГИТИМНОСТЬ!

Чтобы этого не произошло, Романчука-миф необходимо развенчивать, разоблачать и попросту высмеивать!

Особенно же, в таких случаях, как этот, когда он явно ПРОСТО ИЩЕТ ДЕШЁВОЙ ПОПУЛЯРНОСТИ, в новых для себя формах!

Вот он, этот «герой»



Романчук-человек имеет право на прощение и на покой. Как любой другой. При одном условии: полное забвение… Пока он пытается оставаться человеком влияния, никакого прощения и снисхождения быть не может!

Романчук отжёг!


Мне вчера посчастливилось наткнуться на ставший известным в Беларуси журнал «Sexus».

Понятное дело, что я сразу его купил. Вы ж только на него полюбуйтесь! :)


Однако, хочу сказать, что главным героем сие издания для меня лично стала не Лидия Ермошина. Куда интереснее там оказался материал про экс-кандидата в президенты Ярослава Романчука!



Ну, как – материал… Не совсем материал, а так – материальчег. Там Ярослав Чеславович честно и откровенно отвечает на 20 вопросов журналиста. Говорю «честно и откровенно» потому, что интервью бралось под полиграфом – детектором лжи.

Хочу сказать сразу: давно я так не смеялся. Хотя всё это не только смешно, но и в большой степени грустно, однако, очевидно – Романчук просто-таки жжёт!

Убеждайтесь сами. Все комментарии под ответами – мои, издание никак высказывания экс-кандидата не комментирует.


1.Вы подглядывали в детстве за женщинами?
- ДА (правда)

Если заглянуть немножко вперёд, на результаты вопроса № 2, то становится понятным: похоже, частенько подглядывает и до сих пор…

2.Вы часто мастурбируете?
- НЕТ (ложь)

Надо же, соврать в таком банальном и простеньком вопросе! :)

3.Вы были разочарованы своим первым сексуальным опытом?
- НЕТ (правда)

Этот ответ можно переслать первой партнёрше (партнёру) в открытке…

4.У Вас были дни, когда Вы имели секс более чем с двумя партнёршами?
- ДА (правда)

Весьма либерально, хотя экономика тут вроде как и не причём…

5.Вы часто изменяли своим интимным подругам?
- НЕТ (ложь)

Статус холостяка на пятом десятке убеждает нас в том, что полиграф-то прав…

6.Вы простили бы своей партнёрше секс с вашим идейным противником?
- НЕТ (вероятно, правда)

Заглядываем в вопрос/ответ № 17 и становится понятным, какие идеи Романчуку действительно близки. Как минимум – в постели…

7.Вы вступали в интимную связь с несовершеннолетними?
- НЕТ (вероятно, ложь)

Ещё раз – весьма либерально. В некоторых случаях может быть и либерально-криминально…

8.Вы хотели бы жениться на женщине, занимающей высокий государственный пост?
- НЕТ (вероятно, правда)

А мне по прочтении вопроса почему-то сразу вспомнилось лицо с обложки :) Ой ли, Ярослав Чеславович, даже ради президентского поста не женились бы? Поста, за который ещё совсем недавно с остервенением боролись… с коллегами по оппозиции.

9.Вы за легализацию проституции в Беларуси?
- Да (правда)

Очень возможно, что, отвечая на этот вопрос, г-н Романчук автоматически за секунду подсчитал, какую выгоду получил бы от сие реформы бюджет в виде налогов, однако спросить об этом интервьюер почему-то забыл. Да, коллеги из «Белорусской Христианской Демократии» за такие взгляды могут и побить. По крайней мере в этом вопросе единство демократических сил – под огромным сомнением…

10.Вы когда-нибудь задумывались о сексе с мужчиной?
- НЕТ (вероятно, ложь)

«А вы когда-нибудь задумывались о сексе с женщиной? – ДА. – вероятно, ложь…»

11.Вы любите сосать чупа-чупс?
- НЕТ (правда)

В результате работы полиграфа экспериментальным образом установлено: сосать Романчук не любит. И не надо опровергать этот вывод вскриками из зала: «Да нет, он же это только про чупа-чупс!»

12.Вы любите порно?
- НЕТ (вероятно, правда)

Чё уж тут… вероятно, правда. Человек, подглядывающий за живыми женщинами, какие-то видеоролики вряд ли будет любить…

13.Если бы представилась такая возможность, Вы согласились бы сняться в порнофильме?
- НЕТ (правда)

А как же публичность политика???

14.Вы когда-нибудь участвовали в оргии?
- НЕТ (правда)

Ну, не надо… Совсем недавно… 10 участников… 1 участница – лицо с обложки… Оргия была ещё та: вся страна не отрываясь следила.

15.Вы уверены в своей мужской силе?
- ДА (вероятно, правда)

«Вы уверены в своей мужской силе? – до 19 декабря был уверен…»

16.Ваша сексуальная жизнь влияет на Вашу жизнь в политике?
- ДА (правда)

Вернёмся к холостяцкому статусу. Учитывая отсутствие супруги и семьи, сексуальная жизнь может влиять на жизнь политическую только в качестве компромата…

17.Вы могли бы вступить в сексуальный контакт с девушкой из БРСМ?
- ДА (правда)

Охотно верю. И даже растить её детей…

18.Был ли у Вас секс в ночь с 19 на 20 декабря 2010 г.?
- НЕТ (правда)

Вот тут вот: секундочку! Ня веру! Судя по результатам, в эту ночь кого-то очень даже неплохо поимели…

19.Вам нравятся песни Владимира Шаинского?
- НЕТ (правда)

Вопросик-то, как я понял, с подковыркой :) Среди прочего, В. Шаинский – автор музыки к песенке «Голубой вагон»

20.Вы вступали в интимную связь с женщинами-пенсионерками?
- НЕТ (правда)

Ещё раз вспомнилось лицо с обложки :) Потому-то Вы, Ярослав Чеславович, и не президент…