УРА!!!

Когда-то мне довелось услышать одну из версий происхождения слова «ура». Весьма спорно, но вспомнить стоит. По одной из версий, слово «Ура!» (наверное, именно так: с большой буквы и с восклицательным знаком) с языка одного из древних плёмен, населявших наше безграничное славянское пространство, переводилось как «мясо».

Сомневаюсь, что это правда, но живо себе представляю: увидь кто-нибудь сейчас прилавки, полные мяса, в нашей стране торжествующего экономического чуда, точно мог бы с полным основание кричать «Ура!». И, да, именно так: с большой буквы и с восклицательным знаком.

Кто виноват в том, что столь нужный продукт вдруг, в одночасье, исчез с прилавков?

На обывательском уровне нам твердят: русские. Вот такая вот, восточная саранча, слетелась из своей Московии, и скупила всех наших свиней. Не всегда на экологически чистых кормах выращенных. И с криками «Ура!», небось.

Что до меня, то мне такая постановка проблемы кажется столь же инвалидной, сколь инвалидной всю жизнь казалось наше, не побоюсь этого слова, экономическое «чудо».

Я вот вспоминаю совсем недавние времена, когда в близкой и где-то родной нам Украине всё было тотально дешевле, причём дешевле – в разы. Ну, и мясо в том числе. По статистике, в то героическое время, из 1,5 млн. (примерно) жителей Гомельской области, примерно один миллион хотя бы раз в год выезжал в Чернигов на шопинг. Из всей Беларуси тоже ехали, но из Гомельской области – вот так. 2/3.

Вне зависимости от времени года, погоды и настроения ТНП, с утра в субботу и воскресенье на границах всегда были огромные очереди на выезд из Беларуси, а по вечерам – аналогичные очереди, из тех же самых машин – на въезд. В Беларусь, соответственно. Стабильно, как всё в нашей стране.

Я специально никогда не ездил, но нелёгкая частенько заносила меня в сопредельную по своим делам, и, конечно же, грех было, возвращаясь домой, не пробежаться по магазинам. Чем и пользовался.

Так вот, я почему-то не помню в новейшей истории Чернигова ни одного случая, когда бы этот небольшой город поразил тотальный дефицит хоть какого-нибудь продукта. Ну – не было такого. И басенок о «северной саранче», скупающей тушки бройлера, тоже не было. И ограничений на вывоз – не было, и нет.

Мы же столько лет гордились мощью нашего сельского хозяйства, а, как гром грянул, так и перекреститься не успели, и уже без пяти минут – голодаем. Я не знаю, если мерить эффективность сельского хозяйства способностью поглощать и проедать ресурсы, наверное, мы действительно впереди планеты всей. Проблема только в том, что задача села – не прожирать, а, как раз наоборот – кормить. Кормить, между прочим, не одних нас: не зря же Лукашенко называл сельхозпродукцию «нашей нефтью». Рассчитывал, небось, на многое…

На самом деле, социализм, хоть с человеческим лицом, хоть с нечеловеческим, всегда одерживает триумф. Но триумф этот – над собственным потребителем.

Если украинская экономика радовалась покупателям, ибо это повышало экспорт, давало стране лишние деньги и рабочие места, то такая экономика, как наша, не радуется никому. Ибо она просто не в состоянии удовлетворять спрос. Она сколько запрограммирована, столько и произведёт. Ни рогом, ни копытом больше.

И финал такого триумфа тоже – всегда один. Я вспоминаю конец СССР. Тогда в продаже не было ничего, зато на руках у населения было много денег. Потом СССР не стало, и в первые же годы товар начал появляться. Только людям он был уже не по карману. Такой вот триумф над потребителем: так, чтобы были и деньги, и товар, и всё это счастье одновременно – так просто не бывает.

Наш премьер-министр Мясникович вот говорит: решим проблему и будет мясо. И решим её, мол-де, очень просто. Потихонечку поднимем цены до уровня российских, и не будет у восточных соблазна ездить за нашим мясцом. При этом, заметили все, о повышении зарплат речи не идёт. О чём это он?

Он о том, что сейчас, как в конце 80-х, товара нет, но есть деньги. А условно завтра – товар будет, но будет по такой цене, что будешь своими деньгами слюни и слёзы утирать. И не утрёшься. Всё это мы уже видели. Для проведения прямых исторических аналогий не обязательно быть президентом-историком.

Что же теперь делать?..

Да ничего, в общем-то… Кричать: «Ура!». Мы жеж за социализм всё время голосовали…. За стабильность.

УРА!!!

Популизм в качестве оружия: имеет ли смысл?

Решение администрации «Революции через социальную сеть» присоединиться к инициативе Ивашкевича «Народный сход» естественным образом вызывает у сторонников РЧСС ряд вопросов относительно формата акции, и, естественно, её перспектив и содержательного наполнения.

Можно даже не обращаться к вечно актуальной для белорусской оппозиции теме потенциала организаторов той или иной акции. Для того, чтобы оценить возможности и перспективы «Народного схода», достаточно просто взглянуть на его содержательную часть. Которая, если говорить откровенно, просто отсутствует.

Судите сами.

Цитирую сайт «МЫ»: «В своей программной статье один из руководителей оргкомитета Народного схода Виктор Ивашкевич пишет, что к идее проведения акции подтолкнуло «бандитское ограбление всего народа» (девальвация белорусского рубля, рост цен), «не менее бандитское насилие над людьми» (заключение в тюрьмы кандидатов в президенты, аресты и штрафы в отношении участников молчаливых акций протеста), а также безнаказанность власти.
Ивашкевич полагает, что в такой ситуации населению следует не смотреть молча на происходящее, а стать на защиту своего имущества, семей, прав и достоинства.

Главное требование Народного схода политик формулирует как «верните людям то, что у них украли». В частности, планируется требовать, чтобы зарплаты и пенсии в долларовом эквиваленте были подняты на уровень начала года. Другие требования — остановить рост цен, дать людям возможность свободно обменивать валюту и возвращать валютные кредиты в белорусских рублях, пишут Naviny.by»

Очень познавательно и занимательно. Что тут скажешь? Положа руку на сердце, мы имеем дело с откровенным популизмом, популизмом чистейшей воды, за которым, кроме попытки сыграть на естественных чувствах людей, мало что стоит.

Но критиковать за это организаторов вряд ли имеет смысл: в определённых условиях политический популизм – грозное оружие влияния на общественное мнение. Популизм способен не только приводить к власти определённых людей, но и долгое время их на вершине пирамиды удерживать. Александр Лукашенко – лучший тому пример. Гениальный популист.

Но вот тут-то и возникает коллизия, которая заставляет меня сомневаться в эффективности месседжей «Народного схода» для большинства политически неангажированных людей.

Дело в том, что популизма за это время «наелись» от непосредственно Лукашенко. Наелись до того, что у людей выработался своеобразный иммунитет от такого пустозвонства. Белорусы уже давно не верят в трёп: ни от власти (моментально реагируют потребительской паникой, скупкой валюты или снятием вкладов), ни от оппозиции (никак не реагируют просто на самое её). Возведя популизм в ранг государственной политики, Александр Лукашенко сделал нашему обществу в этом плане очень даже полезную прививку: ну не катит больше у нас популизм!

И на этом политтехнологическом багаже (давно отработанный диктатором-популистом приём, который просто-таки приелся общество и раскусывается на «раз-два») Ивашкевич и Ко хотят «вернуть белорусам то, что у них украли»? Что-то мне подсказывает, что имело бы смысл поискать что-то поновее и пооригинальнее.

Есть тут и ещё один аспект. Давайте даже представим, что политический популизм всё ещё востребован в Беларуси. Скажите, есть ли шанс у Ивашкевича перебить популизмом Лукашенко – признанного мастера этого приёма, усиленного, к тому же, телевидением, госгазетами и повсеместными растяжками «За Беларусь»? Что до меня, то я лично ни секунды не сомневаюсь, что Лукашенко – лидер по популизму мирового масштаба, и не Ивашкевичу с ним тягаться.

Азбука политтехнологий предписывает тщательно анализировать в комплексе свои ресурсы, возможности и сильные стороны с ресурсами, возможностями и слабыми сторонами соперника. И «бить» потом именно своими сильными сторонами по слабым сторонам противника. Ну это естественно, это – как в единоборствах.

Организаторы «Народного схода», приняв на вооружение приём популизма, автоматически обеспечивают себе поражение, ибо они хотят по состязаться с Лукашенко в том, в чём равных ему просто нет. Будучи в конкретном виде борьбы в десятки раз слабее оппонента, они предлагают этому оппоненту поединок именно в этом виде борьбы. Я бы сказал, что это – маразм.

На этом фоне совершенно не удивительно, что в социальных сетях (после решения администрации РЧСС всё это – дело и социальных сетей тоже) люди всё чаще задаются вопросом: а есть ли у организаторов Схода план действий на день акции? У всех ещё свежи в памяти события 19 декабря, и вряд ли кто-то хочет их повторения (оказаться ягнёнком на заклании). В то же время, избранная организаторами Схода стратегия информационной работы, основанная на популизме, практически не оставляет сомнения в том, что акция широкие народные массы не привлечёт. И, я так подозреваю, большинство это если не мозгом понимает, то нутром чует.

Сегодня у Ивашкевича он-лайн конференция в группе РЧСС «ВКонтакте», и там такие вопросы уже есть. Подождем чуть-чуть: может ли он дать на них такие ответы, в которые можно будет поверить.

Арест Тимошенко: дикость не по сценарию?

Честно говоря, совершенно не верил, что судилище над лидером украинской оппозиции Юлий Тимошенко может закончиться тем, что она окажется под стражей.

Это скорее белорусская традиция: кандидаты в президенты после выборов оказываются в тюрьме. Янукович же, несмотря на своё откровенно криминальное прошлое, соответствующее окружение, и феноменальное знание языков, политической респектабельности окончательно ещё не терял. До ареста Тимошенко.

Я был уверен, что этот судебный процесс затеян ради того, чтобы, так сказать, в чистом виде, а не через СМИ («война компроматов») довести до украинского избирателя факты, которые, по мнению инициаторов процесса, должны дискредитировать такого тяжеловеса, как Тимошенко, окончательно. Чего стоят хотя бы спектакли с озвучиванием сумм, потраченных на шубы (как будто человек такого уровня должен в секонд-хэнде одеваться).

Но арест… Арест показывает, что Янукович с командой двигаются по пути Лукашенко значительно быстрее, чем от них можно было ожидать. А, может, и вправду «вшивости хватает у нынешнего руководства Украины», как откровенно высказался на этот счёт Александр Григорьич?

Как бы то ни было, произошедшее – просто дикость.

Дикость в первую очередь потому, что за Юлию Тимошенко на президентских выборов проголосовали более 45% избирателей. Притом, что за самого Януковича – более 48%, можно смело говорить о том, что половина страны видит Юлию Владимировну в качестве президента страны.

«Закрывать» человека при таком уровне электоральной поддержки – открыто бросать вызов половине страны.

Но бросать вызов половине страны можно только, если ты уверен и рассчитываешь на силовые возможности. Нам-то казалось, что в Европе один такой дикарь остался… Ан нет…

Лукашенко последовательно наживает себе личных врагов

Не стоило бы литовцам косить под дурачков и прикидываться, будто выдача ими персональных данных 400 белорусов, в том числе – деятелей оппозиции и гражданского общества – что-то нормальное и естественное. А Беляцкого, который является флагманом правозащитного движения Беларуси, и который после подставы северных соседей, оказался за решёткой, они будто бы вовсе в этом списке не заметили. Ну, или не идентифицировали.

В любой стране мира, даже самой демократичной, подобный список, перед передачей, обязательно проштудируют спецслужбы. И в этом ничего ненормального нет, кстати. Ибо банковская информация априори секретная, и может обнародоваться лишь тогда, когда дело касается нарушителей закона, подпадающих под криминальное преследование. Но с какой радости какой-то там литовский Минюст будет знать белорусских правонарушителей, или иметь прямые механизмы выяснения?

Особо тёплые отношения диктатора Лукашенко с Далей Поликарповной Грибаускайте известны давно. Точно также известно, что наиболее влиятельные бизнесмены соседней страны находятся с ней в тёплых отношениях, и, по совместительству, имеют большие интересы в Беларуси. Случайно это или нет, но на таком фоне госпожа Грибаускайте давно является главным адвокатом Лукашенко на международной арене, и обменивается с этим товарищем визитами вежливости.

Абсолютно уверен, что передача банковской информации оппозиционеров белорусским спецслужбам произошла не случайно. Это, конечно же, был жест. Но, одновременно, уверен, что литовская сторона ни на секунду не могла заподозрить, что этот жест может привести к арестам: стыдобище теперь – ой мама дорогая. От такого позора отмыться не просто нелегко – практически невозможно, и, конечно же, сознательно на него пойти Грибаускайте не могла. Её чиновники – тоже.

Скорее всего, в дружеской беседе за рюмкой чая белорусская сторона попросила эту информацию «для ознакомления», чтобы в курсе быть, так сказать. И служители Грибаукайте, конечно же, не могли отказать: какой может быть взаимовыгодный бизнес, если конкурентов и врагов друг другу не сдавать? А, если предупреждён – значит, вооружён. Вполне прагматичный подход.

В связи с этим я думаю, что от этой истории определённое, весьма условное, но моральное удовлетворение должны получить Гидо Вестервелле и Радослав Сикорский. Удовлетворение это может быть сформулировано примерно так: «Ну, слава Богу, не мы одни оказались дураками». Эти господа, напомню, тоже пытались договариваться с Лукашенко прагматично: предложили ему несколько миллиардов Евро за честные (или хотя бы пристойные) выборы, получили твёрдое обещание, попытались пропиариться на этой теме у себя в Евросоюзе, но в итоге сели в глубочайшую калошу. Ибо «честность» и «пристойность» прошедших в Беларуси выборов после 19-го декабря не обсуждал разве что ленивый. И избиратели, конечно же, вправе спросить с Сикорского и Вестервелле об эффективности их политики.

Обиженный Сикорский, к слову, сегодня является едва ли не самым жёстким оппонентом официального Минска на международной арене. Оно и не удивительно: после такого «кидка» тяжело сохранить лицо, если просто вытирать с этого лица подобные плевки.

Но вот этой историей с Беляцким Лукашенко кинул официальный Вильнюс ещё жёстче. Алесь Беляцкий – не просто белорусский правозащитник. Он ещё и один из руководителей Международной Федерации прав человека, да и вообще, в этом движении – человек-легенда. Международный авторитет у него колоссальный, и оно, кстати, заметно: после его ареста Европа буквально «взорвалась».

Не знаю, простит ли Грибаускайте Лукашенко за такую «подставу». Даже если внешне и простит, не думаю, что отношения сохранятся на прежнем уровне. Эта история, в политическом контексте, может привести лишь к потере режимом Лукашенко последнего относительно нормального (для себя) внешнего партнёра. Тут по периметру теперь – одни ЛИЧНЫЕ враги.

Трагедия Лукашенко состоит в том, что, если ещё лет 5-7 назад его расхождения с соседями описывались парадигмой ценностей и разницей в мировоззрении, то, за последние несколько лет его «народная дипломатия» успела перейти на личности так глубоко, что сегодня не найти руководителя соседнего государства, которого бы наш так называемый президент не кинул бы или, на худой конец, не оскорбил.

Больше всех достаётся, как не трудно заметить, русским: их он и кидает, и оскорбляет регулярно, с постоянством, заслуживающим лучшего применения. Виктор Хведоровыч Янукович – он теперь в понимании белорусского руководства «вшивый козёл», где-то рядом с белорусскими «вшивыми блохами» - предпринимателями. Представляя себе, из какого мира вышел Виктор Хведоровыч (вспомним его криминальное прошлое), можно вполне дать волю фантазии, как ему несладко приходится в неформальном общении с ближайшим окружением, после получения таких ярлыков.

Польша и Литва – это предметы особого разговора. Европейские страны, руководство которых поставило свой политический имидж, репутацию и перспективы на попытки договориться с диктатурой. Результаты – см. выше.

Остаётся подождать, пока Минск кинет ещё друга Уго и экзотического правителя Зимбабве Мугабе, и тогда точно можно будет сказать, что дуга внешней политики Беларуси устремляется всё выше и выше в космос. Потому что на Земле мест для такой деятельности всё меньше и меньше.

Монополия на добрые дела

Каждый день читаю много новостей, и каждый день глаза мозолят одни и те же заголовки.

«Лукашенко подписал указ о помощи пострадавшим от теракта в метро».

«Лукашенко подписал указ о повышении пенсий».

«Лукашенко распорядился повысить кому-то там пособия»

И так далее, до бесконечности.

Подобная деятельность Александра Лукашенко, по подписанию от своего имени всех гуманных указов, с последующей пропагандистской волной – не новость. Уже давно напрашивается мысль о том, что в Беларуси существует своеобразная монополия на добрые дела. Со стороны безликого государства – когда дело касается местных дел и проблем, и со стороны лично Лукашенко – когда речь идёт о вещах национального масштаба.

Мы ещё пытаемся переубеждать пенсионеров в том, что пенсии им не Лукашенко «даёт», а они сами их за свою трудовую жизнь заработали. Но каждый день эти самые пенсионеры слышат по ТВ, что «Лукашенко подписал указ». И, при отсутствии навыков мыслить критично, человек принимает это за чистую монету: если бы не подписал, ничего бы и не было.

Уловка нехитрая, но действенная. Но проблема даже не в этом. Проблема в том, что под неё выстроена вся государственная система решения проблем. Делать что-то хорошее разрешено только безликому государству на местном уровне, и лично Александру Лукашенко – на государственном.

Такое положение дел привело к тому, что гражданское участие белорусов может выражаться только тогда, когда кто-то введёт шумную кампанию по сбору средств, например, на операцию. Если же что-то в стране, городе или регионе происходит что-то не так, гражданин это видит, то исправить – лучше и не пытаться.

Но в сутках – только 24 часа, а у Лукашенко много полномочий, но всего лишь две руки, две ноги, и одна, не побоюсь этого слова, голова. Это значит, что потенциал улучшения нашей с вами жизни – крайне ограничен. Есть некая планка, которая упирается в предел возможностей, но этот предел возможностей – не всей нации, а совсем небольшой группы лиц, возглавляемой незаконно удерживающим верховную власть, человеком. Группы лиц, которой жизненно важно выглядеть /хотя бы в собственных глазах/ лучше, умнее, грамотнее и активнее всего белорусского народа. Эдакие пастухи при неразумном стаде.

Вся страна – в заложниках амбиций этой группы лиц. Вся страна обречена всегда жить плохо. Потому, что не имеет права улучшать свою жизнь самостоятельно.

Монополия – это всегда плохо. Монополия на власть, которая существует в Беларуси – это страшно.

Но монополия на добрые дела, в которую выродилась система государственного управления нашей страны – это залог вечной нашей отсталости по всем направлениям.

Её надо разрушать. Последовательно и упорно. Мелкими шажками и локальными победами. Сажать деревья во дворе, помогать, хоть по чуть-чуть, бедным и слабым, рассказывать правду соседям о том, что происходит, и так – до бесконечности. Менять действительность, делать так, чтобы наша жизнь зависела только от нас. Пусть по чуть-чуть – капля камень точит.

Так появится новая реальность. Реальность, в которой не будет монополии малой группы людей на добрые дела. А следом за ней исчезнет даже сама возможность монополии на власть – любой группой. Охотно допускаю, что Лукашенко с его семейством уже не будет. Но только общество, нетерпимое к монополиям, способна противостоять их появлению в будущем.

И только такое, устойчивое, общество – гарантия развития и процветания белорусов в долгосрочной перспективе.

И, да: оно называется ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО.

Мальчики по вызову или Кто и зачем дискредитирует белорусскую милицию?

У меня такое впечатление, что во властных структурах засели люди, которые сознательно дискредитируют белорусскую милицию.

Вроде как ни для кого не секрет: правоохранительные органы финансируются за счёт госбюджета. То бишь – налогоплательщиков. Любой работающий человек делает соответствующие отчисления в бюджет. Да и неработающий – тоже, ибо в каждом товаре, который он покупает на территории Республики Беларусь, заложены солидные налоговые платежи. Которые и идут, не в последнюю очередь, на оплату работы милиции.

Именно поэтому правоохранительные органы во всём мире работают бесплатно.

Проходящий в Бресте суд над участниками акции протеста на погранпереходе Брузги, разогнанной ОМОНом, поражает воображение: МВД требует у обвиняемых… оплатить «услуги» милиции, которая била их палками по голове и травила газом. Сии старания оценены в, не много, не мало, 11 миллионов белорусских рублей. В этом случае цинизм граничит с маразмом: мало того, что население по определению не должно платить за работу милиции дважды (ибо всё уже оплачено из налогов), так здесь ещё и требуют, чтобы заплатили за действия против самих же потенциальных плательщиков!

Подозреваю, что ни с одного маньяка, серийного убийцы либо педофила власть взимать дополнительную пошлину за «услуги» ОМОНа по их задержанию не додумалась. Они, эти категории граждан, в её, власти, глазах, люди – куда более достойные нормального отношения, чем протестующие.

Этот случай – не единичный, это лишь – вершина маразма системы. Любой оппозиционер, кто хоть раз пробовал организовать массовое мероприятие, знает механизм, которым власть, чаще всего, мотивирует отказы. Мол, к заявке не приложены договора об оказании услуг в ходе массового мероприятия скорой помощью, коммунальщиками (для уборки после митинга) и той же самой милицией. Договора чаще всего не прикладываются потому, что названные службы ничего не хотят заключать без предварительного согласия исполкомов, а исполкомы не дают согласия без договоров. То есть, получается замкнутый круг.

Однако истории известны случаи и сбоев в системе. Бывали, даже на моей памяти, прецеденты, когда и милиция, с «скорая» договора заключали. Тогда властям приходилось экстренно придумывать другую «отмазку», но – не об этом речь. Речь о том, что, когда такие договоры заключались, то оказывалось, что работу милиции также необходимо дополнительно оплачивать! Причём, есть у них и прейскурант: работа офицера стоит больше работы рядового, в общем – рынок. В 2008 году такой прейскурант даже попал нам на руки и мы его опубликовали. Жалко, не могу его теперь найти: затерялся на просторах интернета.

Работа милиции, которая оплачивается гражданами в виде налогов, в тех случаях, когда власти хочется, оказывается, должна оплачиваться дополнительно. И где-то сидят люди, которые настойчиво такую систему внедряют в жизнь, делая белорусских милиционеров всё больше похожими на «мальчиков по вызову».

Не удивлюсь, если в скором времени в Беларуси найдётся креативный человек, который свою, например, свадьбу, оформит как массовое мероприятие, с соответствующим договором с милицией. Были бы деньги: всё можно оплатить и заказать. А почему бы и нет? В Королевстве кривых зеркал, телеэкранов и должностных инструкций и не такое возможно…

PS Несмотря на настойчивое стремление властей продать услуги милиции хоть кому-нибудь и хоть за сколько-нибудь, пока случаев, когда бы это удавалось, я не знаю. Массовых мероприятий с оплатой труда офицеров и рядовых пока не припоминаю. Суд над протестовавшими в Брузгах – ещё в разгаре. Сооответственно, коммерческий эффект таких прожектов пока равен нулю. Интересно, какой же сакральный смысл вкладывают авторы идеи в коммерциализацию милиции? Вероятность диверсии я бы не исключал. Уж слишком маразматична ситуация…

Власть не верит в своих ментов?..

Второй день и жук, и жаба обсуждают законопроект, согласно которому изменяются условия пикетирования. Если коротко: власть подводит законодательную базу под то, чтобы иметь право хватать людей, даже ничего не делающих. Мирно прогуливающихся. Ну, как во время РЧСС.

Пытаясь рационально осмысливать эту инициативу властей, я всё никак не могу понять: а зачем это нужно властям? Закона в Беларуси нет, как известно. Нету даже Конституции. Вот Лукашенко нарушил Конституцию, например, после выборов, сместив Сидорского не дожидаясь инаугурации, и ничего! Не надо было её менять.

Или так: во время РЧСС людей хватали и без поправок в закон – и опять ничего! То есть, когда власти надо, она эти законы в упор не замечает.

И, с другой стороны, с 1996 года всё равно в Беларуси нет ни одного легитимного законодательного органа, все законы в дальнейшем подлежать ревизии. Так чего ж огород городить?

Но тут мне пришла в голову одна мысль…

Когда людей хватали на РЧСС, то давать им «сутки» и штрафы было только одно основание: лжесвидетельствования со стороны милиционеров. То есть, не было ни одного осужденного за нарушения порядка проведения массовых мероприятий – ибо порядок нарушен не был. Приходилось рассчитывать на ментов, что они, в нужный момент, не подведут, составят такие протоколы, как надо, и в суде не постесняются соврать.

Если введут предложенные поправки к закону о массовых мероприятиях, то нужды привлекать лгущих против «мычащих» не будет. Судьи будут штамповать приговоры и без лжесвидетелей.

Мне вот интересно. Ввести такой «закон» означает окончательно дискредитировать себя в глазах международной общественности, которая до сих присматривается к тому, что в нормальных странах называется «правовое поле». Это минус для власти. Плюс же в том, что это даст судьям повод спокойно давать нужные приговоры.


До сих пор судьи спокойно давали свои приговоры на основании показаний ментов. В принципе, да: пусть лжесвидетели совестью мучаются, если таковая ещё имеется, а судья сам себя всегда успокоить мог: я всего лишь поступаю так, как учили - выслушиваю свидетелей.

Так что заставляет власти идти на меры, которые принесут ей только лишний негативный имидж среди мирового сообщества, да и среди населения тоже?

Неужели риск и опасения того, что у судей может исчезнуть существовавший до этого повод выносить несправедливые приговоры? И Необходимость перестраховаться и ввести ещё одно основание?

Неужели власть сомневается, что её верные бойцы будут и дальше спокойно врать в судах?..