Поиск

Показаны сообщения с ярлыком Каддафи. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Каддафи. Показать все сообщения

среда, 7 марта 2012 г.

Конец «нефтяной» войны, которой можно было избежать…


Сегодня стало известно, что одна из областей Ливии, а, именно, Киренаика, объявила о создании автономии.

Теперь там будут свои органы власти, которые будут распоряжаться местными богатствами, в том числе – и энергоресурсами.

Пикантность ситуации состоит в том, что Киренаика – самый богатый нефтью ливийский регион. И, кроме того, непосредственно там находится город Бенгази, в котором и вспыхнуло восстание против Муаммара Каддафи.

Сейчас идиоты всех мастей начнут разоряться на тему, как вмешательство Запада развалило страну (Ливию).

Я же могу лишь констатировать, что эта новость (о создании Киренаикой автономии) лишь подтверждает мои выводы относительно истинных причин «нефтяной» войны в Ливии, сделанных практически год назад, в самый разгар боевых действий.

http://pkuznetsoff.blogspot.com/2011/03/blog-post_20.html


Кратко, суть в следующем. Ливия как таковое всегда была искусственным государственным образованием, «склеенным» из территории нескольких, совершенно не родственных и непохожих друг на друга племён. Самые крупные из них – Киренаика, со столицей в Бенгази, и Триполитания, со столицей в Триполи. При этом основные богатства находятся как раз в Киренаике, а власть до последнего времени находилась в Триполи.

Всё это особенно трагично, учитывая, что в одну страну эти племена были объединены после второй мировой войны, совсем не по своей воле.

Таким образом, на лицо следующая ситуация. Мировое сообщество, наверняка, под эгидой ООН и не без участия СССР (историческими наследниками коего являются нынешние «славянские витязи», изо всех сил борющиеся с «империалистическим Западом»), искусственно объединило в одну страну несколько совершенно разных племён, с разными культурами, историями и интересами. В результате создались условия, при которых, в рамках одной страны, природные богатства принадлежали как бы одному племени (находились на его территории), но распоряжались ими представители другого племени, находящиеся в Триполи. Каддафи – последний из таких представителей.

Будем дальше искать в ливийском восстании злобную руку Запада, или всё же достаточно было оснований подозревать жителей Киренаики в том, что у них были и собственные мотивы желать Каддафи отнюдь не доброго?

Особенно же учитывая тот образ жизни, который вела семейка диктатора. И до восстания ни для кого не были секретом те излишества, которые позволял себе диктатор, а про образ жизни его сыновей – и говорить нечего. Собственно говоря, в этом и был мотив другой стороны, воевавшей действительно за нефть – мотив клана Каддафи.

Если перечитать заметку годичной давности, на которую приведена ссылка выше, то можно заметить, что там говорится о том единственном, но совершенно очевидном способе положить конец кровопролитию: дать Бенгази автономию.

В конечном итоге к этому и пришло, что полностью подтверждает правильность взгляда на вещи ещё тогда, когда всё отнюдь не было очевидным.

Конечно же, пойти на это по доброй воле Каддафи не мог. Потому что это означало бы добровольный отказ от монопольного права распределения богатств. Какой тогда смысл в абсолютной власти?

В итоге же, всё случилось так, как и должно было случиться. Правда, через горы трупов, среди которых оказался труп и самого Муаммара. Теперь понятно, что в этом нет ничьей вины, кроме его собственной.

Природа любой несменяемой власти – в жажде бесконтрольной наживы, основанной на присваивании народных богатств, контроле над ними. Будь то Каддафи, Асад, Путин или Лукашенко – разницы нет никакой. Они держатся за власть, чтобы сохранять богатство, и сохраняют богатство, чтобы иметь власть. На простых людей и их интересы им наплевать, и на примере противостояния Каддафи и Бенгази за право контроля над нефтью, которая принадлежала и принадлежит Бенгази, это великолепно видно.

Всё это – замкнутый круг. Разорвать который можно лишь одним способом: сменить власть.

понедельник, 28 марта 2011 г.

Полумера


Россияне огорошили Лукашенко. В Интернете появилась информация, суть которой вкратце можно свести к следующему: отныне будет проходить постепенный перевод на рыночные рельсы всех вопросов, связанных с поставками в Беларусь современного оружия.

Хлеб-соль вместе, а за ракеты – плати, короче…

Что до меня, то такой шаг можно только приветствовать. В условиях современного мира оружие таким странам, как Беларусь, нужно только для проведения военных парадов в пропагандистских целях. Территория под различные там ПВО и тому подобные технологичные вещи – она ещё может понадобиться действительно сильным мира сего, но зачем поставлять стране, которая в силу своего развития просто не в состоянии противостоять сколь-нибудь серьёзной агрессии, «стреляющее» оружие? Если всё равно оно – бесполезно.

С другой стороны, что касается таких режимов, как белорусский, то тут уж рыночные рельсы – это полумера.

Таким, как Лукашенко, оружия поставлять вообще нельзя.

На примере того, что происходит, и, в особенности, что происходило в Ливии в последнее время, мы хорошо видим: таким странам, в действительности, пушки нужны для внутреннего потребления.

Лукашенко, к слову, 23-го февраля, ничуть не смущаясь, заявил на телекамеры, что не побоится задействовать армию против собственного народа в случае угрозы своей власти.

Что-то мне подсказывает, что, если бы, не дай Бог, что-то подобное случилось, то Россия оказалась бы в крайне нелицеприятном положении, если бы кто-нибудь ей напомнил, что это, её оружие, переданное диктатору бесплатно, стреляет в мирных граждан.

Нельзя исключать, что и решение перейти на рыночные механизмы в торговле вооружениями, не в последнюю очередь мотивировано пониманием, что за фрукт тут сидит в Минске. И пониманием того, что дарить ему оружие, всё равно, что вооружать террористов.

Рынок – есть рынок, хочет человек побаловаться, пожалуйста, лишь бы платил! Пока нет против него соответствующих санкций ООН и оружие ему продавать можно. Но дарить – увольте..

Кстати, после заявлений Лукашенко 23-го февраля, и опыта Ливии, думаю, для полного спокойствия оружейные санкции ООН не помешали бы…

вторник, 22 марта 2011 г.

«Аргументы» без фактов


Ладно. Не будем пускаться в рассуждения о том, что Каддафи нужно убрать любой ценой или любой же ценой сохранить.

Однако, чтобы в полной мере оценить обоснованность мнения одной либо другой стороны, часто бывает достаточно взглянуть на аргументацию этой стороны. Внимательно и беспристрастно.

Блоггер piligrim67 из Челябинска – человек мною глубоко уважаемый. Достаточно только сказать, что это – единственный блог, который у меня есть в rss. И хотел бы я, чтобы по многим позициям моё блог был похож на его.

И вот что этот, без сомнения, умный человек, написал, аргументируя своё неприятие операции в Ливии.

«И не надо мне плести про принципы демократии и защиту мирных жителей. Потому что:
1. Жители Ливии о военной помощи не просили.
2. Как это не прискорбно, но режим Каддафи является законно избранным.
3. При первых же бомбардировках погибло 48 человек.»

Я, как эти «аргументы» увидел, то обалдел… Потому что…

1. Жители Ливии о военной помощи не просили.

Жители Ливии о военной помощи не просили? Ой ли?! А переговоры представителей повстанцев с Саркози, а многочисленные заявления перешедших на сторону оппозиции дипломатов, находящихся вне Ливии.

Вы мне скажете, мол, повстанцы – это повстанцы, а народ – это народ.

Я в ответ заявлю: если память короткая, google её, надеюсь, освежит. Перечитаайте новости из Ливии месячной давности.

Для расстрела народных демонстраций Каддафи призвал наёмников-негров (чему есть многочисленные видеосвидетельсва). За кого был народ, если пришлось Каддафи привлекать иностранцев?

Чтобы подавить волю народа, снайперы-наёмники Каддафи стреляли в любого, кто выходил из дома в Триполи и других городах.

Даже в самом Триполи было несколько многотысячных демонстраций, который были разогнаны огнём наёмников.

Наивно полагать, что после такого народ будет заявлять о себе в тех городах, где бал правят наймиты палача.

Но и даже несмотря на всё это, сам Каддафи прекрасно понимал, что народ – не за него. На начальном этапе волнений он укрылся в бункере и вещал оттуда – это от уверенности, что народ Ливии и жители Триполи в частности, за него?

Был момент, когда он согласился отречься от власти при условии гарантий безопасности и «отступных» - это от безусловной поддержки народа?

Правда в том, что Каддафи пулями и бомбами подавил мнение этого самого народа, и народ это сейчас сидит по домам, а диктатор, накачавший за 42 года $ за счёт этого самого народа, теперь пускает эти деньги на оплату наёмников, стреляющих в людей. Какой народ, без внешней помощи, в таких условиях, покажет свою истинную волю?

2. Как это не прискорбно, но режим Каддафи является законно избранным.

Режим Каддафи является законно избранным? Ай-яй-яй, и не стыдно писать такое после того, как сам Каддафи раз пять (не меньше) заявил, что он не занимает никаких государственных постов и ему неоткуда уходить в отставку?!

В действительности, власть Каддафи не обладает ни малейшими признаками правовой легитимности, не имеет формализованного характера, а опирается лишь на личную гвардию (порядка 50 тыс. элитных солдат, в подавляющем своём большинстве, наемников – данные из открытых источников). И никто его уже 42 года не выбирает и не выбирал!

3. При первых же бомбардировках погибло 48 человек.

На сегодняшний день говорится о 64. И это данные Каддафи. Если уж мы будем верить Каддафи, то давайте тогда будем до конца последовательными, и, оценивая потери другой стороны, будем опираться на их данные.

А, по заявлениям оппозиции, на сегодняшний день от рук палачей-наёмников диктатора погибло свыше 8000 человек. В это легко верится, учитывая, что мы наблюдали едва ли не в прямом эфире этот кровавый шабаш с использованием самолётов, танков, артиллерии и крупнокалиберных пулемётов против мирных демонстрантов (с которых всё начиналось), легко вооружённых повстанцев (когда они стали вооружаться для отпора) и жилых кварталов (при взятии восставших городов силами палача).

8000 человек и 64 человека.

Можно заявить, что, молд-де, 64 человека убиты в результате военного вмешательства извне, то бишь – иностранцами.

А на это можно ответить, что иностранцы, худо-бедно, действуют в рамках международного права. Которое, может быть, и плохо, но лучшего пока никто (в том числе и Каддафи и Лукашенко) не предложили.

А в рамках какого права действуют негры-наёмники Каддафи? Боюсь, вопрос риторический.

Вот три аргумента было в пользу Каддафи, осуждающих Запад. Первые два, как мы увидели, просто основаны на неверных посылах, то есть – откровенная дезинформация. Последний – это оценочное суждение, где дело морали каждого, как относиться к сути проблемы: 8000 (и это далеко не конец, дайте ему только Бенгази взять!) или 64 человека…

И, заметьте, эти 3 «аргумента» - позиция безусловно умного и уважаемого человека…

воскресенье, 20 марта 2011 г.

Кто воюет за нефть?


В общественном мнении активно гуляет мысль: Западные державы вторглись в Ливию ради нефти.

Если честно, не могу не согласиться в том, что война в этой стране действительно идёт за нефть. Только смотреть на проблему, имхо, стоит с другой стороны.

Как Запад, посодействовав лишению Каддафи власти, получит в своё распоряжение ливийскую нефть? Бесплатно будет её выкачивать себе в закрома? Были такие прецеденты в мировой истории? Кто-то может назвать? Пришли американцы в Ирак и иракская нефть пошла в Техас просто так, за $0.00?

Абсурд чистейшей воды. При сохранении (даже если и чисто формальном) суверенитета страны, национальные богатства остаются в её распоряжении. Нефтяные компании на Западе сплошь частные, и как платили рыночную стоимость, так и платят. И будут платить, хоть в Ливии, хоть в Венесуэле, хоть в Речицком районе (где действует «Белоруснефть» :) )

Или, с другой стороны подберёмся к этому важнейшему вопросу: а что, сейчас ливийской нефти на рынке нет? Гордый полковник лишил Запад доступа к своему "чёрному золоту" и тем не угодил? Да нет же... Налетай, так сказать, не скупись, раскупай...

В чём же тогда может быть эта «война за нефть» со стороны Запада? Если нефть Ливия продавала и будет ПРОДАВАТЬ, и всегда ЗА ДЕНЬГИ, и всегда ПО РЫНОЧНОЙ ЦЕНЕ? Ну, разве что, за стабильный рынок и бесперебойные поставки, чтобы не было скачков цен. Но, не думаю, что это может быть достаточным двигателем для развязывания международной коалиционной военной кампании.

Короче, глупости всё это. Люди привыкли верить в то, что им понятно, даже если сей стереотип – банальный штамп, анахронизм.

Несколько веков назад межгосударственные войны так и заканчивались: порабощением побеждённого и переходом его богатств в пользу победителя, но после Второй мировой, когда вступило в действие современное международное право, это невозможно.

Если кто-то хочет сказать: «Не верю», я лишь ещё раз попрошу: назовите мне прецедент, когда, например, США, получили бесплатный доступ к национальным богатствам побеждённой в вооружённом конфликте страны. Если нет таких примеров, то давайте признаем, что мы, опираясь на столетней давности стереотипы, городим явную чушь.

Но есть и другая сторона медали.

Ливия – искусственное государственное образование. После Второй мировой её «склеили» из территорий трёх совершенно разных племён. Самые большие из них – Киренаика (с центром в Бенгази) и Триполитания (с центром в Триполи). Изначально между этими племенами не было ничего общего, нет и сейчас.

Ливийская нефть, к слову, находится именно в Бенгази.

Между Бенгази и Триполи постоянно возникали конфликты, все ливийские мятежи – из Бенгази, и это естественно: одно большое племя, искусственно находясь в подчинении другого большого племени, да ещё и обязанное отдавать свои природные богатства (нефть), чувствует себя несвободным, если не сказать – порабощённым.

Интересный исторический факт. Ливийский монарх Идрис после Второй мировой заявил, что в идеале хотел бы править только своим племенем, поскольку обеспечить сосуществование всех в этом государственном образовании практически невозможно.

В этот раз восстание также вспыхнуло в Бенгази. Страна резделена, и Киренаика больше не хочет жить под властью Триполитании. То есть – под властью Каддафи.

Объективно, с исторической точки зрения, Каддафи мог бы пойти хотя бы на такую уступку, как предоставление автономии, и это было бы логично и позволило сохранить тысячи жизней. Но он этого не сделал. Почему?

Потому что в Киренаике – нефть. И потому что семья Каддафи привыкла за счёт этой нефти ср*ть в золотые унитазы.

Поэтому диктатор расстреливал мирные демонстрации с самолётов и танков, поэтому у него нашли десятки миллиардов долларов на зарубежных счетах, и поэтому он готов утопить страну в крови: нефть! Золото!

Да, там действительно идёт война за нефть. Но ведёт её не Запад, который практической пользы от этой нефти никогда не получит. Ведёт её Каддафи, который за 42 года распоряжения этой, чужой, не его, нефти, привык к роскоши и не собирается от неё просто так отказываться.

четверг, 10 марта 2011 г.

Ситуация в Ливии: главный урок


Поток новостей из охваченной гражданской войной Ливии в последнее время мало кого радует.

Там в решительное контрнаступление перешли войска палача Каддафи, города, захваченные повстанцами, падают один за другим. Фактически, армия полковника, если судить по сообщениям в СМИ, сейчас полностью владеет инициативой.

Имхо, то, что уже произошло в Ливии и что происходит сейчас – очень важный урок для многих.

Я много раз писал о том, что диктатуры свергаются только мирным путём. Об этом говорит вся мировая история. Любая попытка (добровольная или вынужденная) со стороны протестующих задействовать свою силу обречена на провал.

Что мы наблюдаем на примере Ливии?

42 года продававший нефть диктатор имеет практически неограниченный финансовый ресурс, который позволяет ему не только стимулировать сторонников, закупать оружие и подкупать некоторых противников, но и, даже, нанимать наёмников, которые расправляются с повстанцами с особой жестокостью.

У диктатора – контроль над почти всем военным потенциалом государства: тяжёлая артиллерия, танки, самолёты – против стрелкового оружия у повстанцев. Чисто с военной точки зрения штатские люди, вооружённые автоматами, е могут противостоять организованной армии, усиленной наёмниками, вооружённой реальной боевой техникой.

В военном столкновении шансы диктатуры против повстанцев практически всегда гораздо предпочтительнее. Особенно, если у диктатуры есть значительные финансовые ресурсы для того, чтобы не допустить развала и дезорганизации собственных сил.

И вторая сторона медали. Будучи беззащитными перед танками и самолётами Каддафи, повстанцы не могут (либо могут, но с малыми шансами) рассчитывать на помощь международных сил и организаций. Когда обезумевший палач расстреливает мирных граждан – это одно, и тут международное сообщество просто обязано вмешиваться. И совсем другое дело, когда речь идёт о вооружённом конфликте двух сторон: на каком основании и на чьей стороне выступать сильным мира сего? В вооружённом конфликте, с гуманитарной точки зрения, все равны, ибо обе стороны одинаково могут наносить вред мирным людям, и чаще всего так и делают. Максимум, что можно сделать в такой ситуации – послать миротворческий контингент ООН, но, заметим, что при таком раскладе действующая власть остаётся у руля.

Принимая воинственный вызов диктатуры, сторонники перемен делают два фатальных для себя шага: во-первых, они соглашаются на правила игры диктатора, как раз те правила и условия, в которых они априори слабее, и, во-вторых, связывают руки международному сообществу, оставаясь с палачом один на один.

Именно поэтому любой сценарий силового противостояния с диктатурой ведёт либо к быстрому поражению, либо к затяжному конфликту, к гражданской войне, а это – хаос и жертвы.

Ливия преподносит урок всем горячим головам на Интернет-форумах, которые кричат о том, что с силой можно бороться только такой же физической силой. Настоящей силе по силе можно только проигрывать.

Побеждать физическую силу можно только умом, сплочённостью, самоотверженностью и Идеей! Именно такой путь привёл к падению диктаторов в Египте и Тунисе, Украине и Сербии.

Я практически не верю в то, что в Беларуси возможен военный сценарий. Одновременно я уверен в том, что белорусская диктатура обязательно падёт и нас ждёт действительно светлое будущее.

Этой заметкой я хочу лишь призвать людей, которые мечутся в поиске ответов на свои больные вопросы: чем больше мы поддаёмся ложным ориентирам, тем меньше у нас остаётся времени и сил для того, чтобы идти правильным путём! Давайте заниматься тем, чем нужно…

четверг, 24 февраля 2011 г.

Дождались


Только вчера утром я написал про то, что Муаммар Каддафи явно сошёл с ума, и представляет угрозу уже не только для ливийских протестующих, но и для всего окружающего мира.

И уже вечером пришло подтверждение сего.

Полковник приказал взрывать нефтепроводы, транспортирующие нефть в страны Средиземноморья. То есть, как раз в ЕС.

Нефтепроводы эти проходят по территории одного клана, шейх которого не поддержал Каддафи и потребовал остановить уничтожение собственного народа. Ответ - вот такой... Бьющий не так по строптивому и благоразумному шейху, как по Европе. Теперь ведь зима...

Подробности, впрочем, можно почитать вот тут: http://odsgomel.org/rus/новости/мир/1954/

А вопрос "Как долго собирается цивилизованный мир терпеть бесчинства идиота?" остался во всей своей красе...

среда, 23 февраля 2011 г.

Бойтесь равнодушных!..


То, что происходит в эти дни в Ливии – это ужас!

Ополоумевший диктатор палит из пушек по собственному народу, из которого сосал соки больше 40 лет. Армия и полиция отказываются подчиняться, он призывает наёмников. Зачем? Если даже и будут иметь такие действия успех, кем он потом собирается править, если руками чужеземцев истребит местное население???

Ситуация с этими наёмниками, с ударами авиацией и танками по мирному населению достигла такого маразма, что становится ясно, как белый день: в Ливии мир имеет дело с сумасшедшим, у которого, помимо ярко выраженных проблем с головой, в наличии имеются также пушки, деньги, чтобы нанимать палачей, а ещё – целый народ в заложниках.

Поражает вялая реакция на происходящее со стороны мирового сообщества. Вот президент Франции предложил экономическую блокаду. Какой смысл, какая экономика, когда палят из пушек по живым, мирным и безоружным людям???

Если уж миру настолько плевать на жизнь этих мужественных и самоотверженных людей (хотя и трубим мы постоянно о правах человека и ценности жизни), то надо понимать другую сторону проблемы: если у власти в стране вооружённый сумасшедший (а он это явно доказывает всеми доступными ему силами и ресурсами), он представляет угрозу не только для своего народа, но и для всего региона как минимум! Потому что, мало ли что кретину завтра взбредёт в голову!

Я не большой сторонник насилия и силовых методов решения проблем. Даже больше: ярый противник. Но здесь мы имеем дело с таким случаем, когда единственной возможной реакцией сверхдержав – США, России, Евросоюза, даже Китая – был бы немедленный ввод войск в Ливию и арест полковника Каддафи, с изгнанием с территории этого государства его наёмников.

Так и только так ещё можно спасти многие сотни жизней и предотвратить возможную дестабилизацию региона.

И не надо говорить, что у военных блоков и прочих владельцев пушек могут быть какие-то процедуры. Когда сильно надо было, вводили войска без процедур. Саддам Хусейн был, безусловно, огромным мерзавцем, и правильно сделали, что его искоренили, но, когда вводили войска туда, там солдат за отказ стрелять в мирных граждан не жгли!

В общем, нет слов…