Кратко отрефлексирую на вчерашние выступления кандидатов в президенты – молодых политиков Рымашевского и Михалевича.
Как и все, скажу, сохраняя объективность, что Рымашевский понравился: не ждал от него такой прыти. Гладко, спокойно, раскованно – его состояние как нельзя лучше подходило для того, чтобы он мог спокойно доносить свои мысли, и чтобы эти мысли воспринимались.
Грех не вспомнить, что Виталий Рымашевский является сопредседателем одной из самых одиозных партий в белорусской политике – Белорусской Христианской Демократии. Публика там несколько своеобразная, и воздействовать на неё силой слова, точнее – формой подачи этого слова (не особо зацикливаясь на смысле) – милое дело. И мы хорошо знаем, что все лидеры той команды, что Павел Северинец, что Дмитрий Дашкевич, что вот Виталий Рымашевский – ораторы с отточенными навыками, привыкшие выступать и быть услышанными. Вот примерно это мы и наблюдали вчера.
Выбесило в Рымашевском другое. Выступление Рымашевского – голимый плагиат и нарезка чужих идей и наработок. Над концепцией административной реформы, которую он «презентовал», сеть региональных организаций БЕЛАРДА работала последних несколько лет. К слову, основателем этой сети является как раз А. Михалевич, который выступал после Рымашевского. Идея отмены пошлин на авто, на которой также попытался пиариться кандидат от БХД – разработка Партии БНФ, они даже хотели провести референдум. Ход с разрыванием портретов – глупое подражание Козулину, совсем не выигрышное. Можно продолжать…
В общем, совершенно без стыда и совести «христианин» Рымашевский презентовал обществу «награбленный» интеллектуальный капитал, воспользовавшись преимуществом первого выступающего. Что, в принципе, лично меня практически не удивило, но лишь до глубины души возмутило.
И пару слов о Михалевиче.
Выступление было хорошо в том смысле, что человек говорил очень умные вещи и говорил их в доступной форме «вопрос - ответ». Его хотелось слушать, потому что он не говорил банальностей, чувствовалось: предлагаемые вещи могут сработать, интересно, что скажет дальше?
Сильно огорчило лишь, что выступил он перед зрителями в образе заики. Хочется надеяться, что негативный эффект от этого дефекта исправит его же послание, что не бывает «неполноценных», а бывают «люди с ограниченными возможностями».
В общем, считаю, что проиграли оба. И умный заикающийся Михалевич, и вороватый но артистичный Рымашевский. Будем смотреть на вещи объективно…
PS Мнение практически всех моих знакомых и малознакомых мне людей, не ангажированных в политику, о выступлении Михалевича, в бОльшей части совпало с моим: умно, актуально и красиво – по содержанию, и «не фонтан» по исполнению. В общем, казалось, что есть ещё шансы исправить ситуацию: ведь впереди ещё один эфир, может, Алесь не будет так волноваться?! Ан нет! Оказывается, шансов у него нет, всё было из рук вон плохо, говорил нудности и глупости, веры ему нет, какой-нибудь киборг или андроид и то справился бы лучше, страшно далёк он от реальных простых людей! Такими отзывами меня утром на работе встретили «независимые СМИ» и «политологи-аналитики».
Дорогие «независимые СМИ» и «политологи-аналитики»! Может, это вы – страшно далеки от реальных простых людей?! Большинство из которых придерживаются несколько иного, куда менее категоричного мнения по поводу выступления Михалевича…
