Поиск

Показаны сообщения с ярлыком выборы президента Беларуси. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком выборы президента Беларуси. Показать все сообщения

понедельник, 24 января 2011 г.

Позиция страуса


Иногда позиция страуса – голову в песок – бывает единственным выходом из политического тупика.

В таком тупике, судя по всему, оказалось руководство России в ситуации с итогами президентских выборов в Беларуси.

Российский режим, при всей своей анти-демократичности, старается хотя бы сохранять некоторое подобие респектабельности. Той самой респектабельности, на которую белорусская диктатура давно наплевала.

Как увязать свою собственную респектабельность, пусть и весьма условную, с необходимостью (а иначе и не назовёшь) закрывать глаза на проделки колхозного отморозка в соседней стране, где живёт, вроде как, братский народ?

Российские наблюдатели, которые следили за ходом голосования на президентских выборах в Белоруссии, не представят публичного доклада о своей миссии, пишет газета "Ведомости". Глава российской делегации Леонид Ивлев заявил изданию, что он все забыл, - сообщает сайт «Сильные новости».

Несколько раз переносили этот доклад. Наверное, думали, как его лучше подать, озвучить. В итоге придумали. И я их понимаю.

Скажи русские, что выборы прошли без сучка и задоринки, на фоне всемирного возмущения этим фарсом, и всей «респектабельности» - конец.

Скажи они о «выборах» правду, и респектабельности конец вдвойне, потому что тогда возникнет логичный вопрос: если вы всё видите и понимаете, какого х.. вы это признали?

Что тут делать?

Выручила позиция страуса: голову в песок.

Но, зарывая голову в песок, невольно становишься раком… В такой ситуации по белорусскому вопросу сейчас администрация президента Медведева, включая его самого лично.

воскресенье, 16 января 2011 г.

Моральные пытки, обыски, допросы, санкции...


Типичный для последнего времени новостной выпуск независимого телеканала "Белсат".

В нём рассказывается о последних обысках, а также о моральных пытках, которым подвергаются родственники заключённых под стражу.

Есть там и об обыске у нас в офисе.

Поражает тенденция: масштаб репрессий в стране таков, что, если телеканал независим, то рассказыва только о самых значимых могут занимать практически всю содержательную часть ((

четверг, 16 декабря 2010 г.

10 причин, по которым стоит пойти на встречу с Костусевым и Милинкевичем


Существует как минимум 10 серьёзных причин, по которым каждому демократически ориентированному стоило бы посетить встречу с политиками Григорием Костусевым и Александром Милинкевичем. Встреча, напомню, состоится 18 декабря, в 18.30, в актовом зале средней школы № 26 (микрорайон Старый Аэродром).

ПРИЧИНА 1

Даже несмотря на то, что в эту избирательную кампанию оппозиционным кандидатам было предоставлено больше возможностей агитировать за себя, нежели на предыдущих выборах, этого всё равно недостаточно, особенно же по сравнению с теми медийными мощностями, которыми обладает диктатор Лукашенко. В отведённые на телевидении и на радио пару часов времени (в общей сложности) невозможно узнать всё о кандидате, тем более – задать вопрос.

В этих условиях посещение личной встречи крайне важно и нужно для того, чтобы составить действительно полное мнение о кандидате: как о политике, так и человеке. Как говорится, «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать».

ПРИЧИНА 2

Если до этого Вы уже побывали на встречах с иными оппозиционными кандидатами, то это значит, что Вы – разумный человек, который ищет вменяемую альтернативу нынешней беспредельной власти.

Тем более Вам стоит сходить на встречу с ещё одним оппозиционным претендентом, чтобы, как говорится, было что и с чем сравнивать: кто знает, может, именно этот кандидат Вам действительно подходит? И, возможно, только лично его увидев, Вы это поймёте окончательно.

Белорусов все хвалят за прагматизм и взвешенность: давайте рассматривать все варианты!

ПРИЧИНА 3

Если Вас хотя бы в какой-то мере интересуют альтернативные кандидаты, то надо вспомнить о том, что Григорий Костусев представляет старейшую белорусскую демократическую партию – Партию «Белорусский Народный Фронт». ОБ этой партии совершенно справедливо говорят, что вся оппозиция вышла из БНФ. И пусть в последние годы многие отзываются о БНФ негативно: мы-то понимаем, что эта точка зрения навязана про-властными пропагандистами, которые боятся БНФ как огня!

На самом же деле, Партия БНФ была и остаётся носителем традиций белорусской демократии, политической культуры и ответственности. Эта партия никогда не изменяет своей стратегической линии, не лавирует и не предаёт интересы своих избирателей.

И, тем не менее, нынешние выборы – первые президентские выборы после 1994 года, на которые БНФ вышла со своим кандидатом. Неужели не стоит взглянуть и, самое главное – послушать?!

ПРИЧИНА 4

Партия БНФ, которую представляет на этих выборах Григорий Костусев, входит в общественно-политическую коалицию «Белорусский выбор». Это – самая мощная и структурированная политическая сила, которая выступает за развитие белорусской государственности на равноправных условиях в составе единой семьи европейских народов. Проще говоря: за европейский выбор независимого белорусского государства.

Какие перспективы Беларуси в этом направлении? Как приблизить возвращение нашей страны в цивилизованный мир и в общеевропейский политический контекст? Каковы особенности белорусского про-европейского движения? На все эти вопросы Вы сможете получить ответы именно на этой встрече и только на этой встрече!

ПРИЧИНА 5

Григорий Костусев – новый человек в большой белорусской политике. И он не просто отдельный новый человек, он – представитель новой волны в руководстве Партией БНФ, в национальных демократических силах.

Григорий Костусев, как и его соратники, практически не имеет отношения к ошибкам оппозиции прошлых лет, к просчётам прежних лидеров. Ныне же он и его партия стараются в буквальном смысле стать ближе к народу. Так, например, именно новым руководством БНФ совсем недавно инициировался референдум по отмене таможенных пошлин на автомобили (из-за которых ожидался резкий рост цен). Власть, конечно, референдум не провела, но факт остаётся фактом: именно проблемы простых людей волнуют нынешнее руководство БНФ больше всего.

Что такое Партия БНФ сегодня, какие ценности, взгляды, методы она исповедует и предпочитает? Где ещё об этом узнать, как не на личной встрече с одним из лидеров новой волны – кандидатом в президенты Григорием Костусевым?

ПРИЧИНА 6

На встречу в Гомель Григорий Костусев приедет не один. Его будет сопровождать доверенное лицо – самый известный и влиятельный белорусский демократический политик, лауреат международной премии имени академика Сахарова, экс-кандидат в президенты на выборах 2006 года, Александр Милинкевич. Послушать Милинкевича, узнать, почему он поддержал именно этого кандидата – прекрасный повод для того, чтобы придти на встречу!

ПРИЧИНА 7

Милинкевич – именно тот политик, которого ждали большинство граждан, надеющихся на перемены, в качестве кандидата, альтернативного бессменному Лукашенко. Для многих он был и остаётся лидером белорусской оппозиции, символом возможных перемен, оптимальной фигурой в качестве нового главы государства.

Однако Милинкевич учавствовать в нынешних выборах отказался. Множество граждан задаются вопросом: почему? Неужели он нас «кинул», предал?

Придя на встречу, можно будет задать ему этот вопрос лично!

ПРИЧИНА 8

Милинкевич является на сегодняшний день единственным белорусским политиком, признанным лидером на международной арене. Он – один, кто свободно встречается практически со всеми главами стран Евросоюза, с премьер-министрами и парламентариями. Уровень контактов Милинкевича значительно выше, чем уровень Александра Лукашенко, который ещё совсем недавно находился в полной изоляции, а сейчас, если и встречается с европейскими лидерами, так только для того, чтобы начать разговаривать о том, чтобы улучшить отношения.

Встреча с Милинкевичем для белорусского гражданина – уникальный шанс узнать, что называется, из первых уст, о том, какое геополитическое положение занимает сейчас Беларусь, какова её роль в современном мире, как относятся к нам представители Евросоюза.

Разве часто у нас бывают такие возможности?..

ПРИЧИНА 9

Александр Милинкевич, признанный лидер демократических белорусов, хотя и не принимает участия в нынешних президентских выборах в качестве кандидата, но уходить из политики не собирается.

Сейчас у политика и организации «Движение За Свободу!», которую он возглавляет, есть планы движения вперёд, а также цельное видение ситуации в Беларуси. Узнать о перспективах демократии в нашей стране – прекрасный повод, чтобы придти на встречу!

И, наконец, ПРИЧИНА 10

Задумайтесь: а давно ли Вы ходили куда-нибудь всей семьёй? ;)

Если давно – то мы Вас приглашаем!

18-го декабря, в 18.30, актовый зал средней школы № 26 города Гомеля (район Старого Аэродрома, остановка «Рембыттехника»)

МИЛИНКЕВИЧ И КОСТУСЕВ!!!

вторник, 14 декабря 2010 г.

Последний шанс для оппозиции


Сегодня началось досрочное голосование. Все оппозиционные кандидаты в строю.

Несмотря на этот факт, многие ожидают итогов избирательной кампании с пессимизмом. Почему?

Во-первых, очевидно, что электоральной победы оппозиция не добьётся. В избирательных комиссиях она практически не представлена, во главе ЦИК – по-прежнему Лидия Ермошина. В общем, неожиданностей ожидать не приходится. Уже сейчас, судя по данным рейтингов, которые публикует администрация президента, можно с уверенностью сказать, что «за» Лукашенко будет нарисовано порядка 70% голосов. Сколько людей реально поддерживают действующего руководителя государства, боюсь, мы уже никогда не узнаем.

Что делать в такой ситуации?

В такой ситуации положение может спасти только лишь мирный протест граждан. То, что в Беларуси с 2006-го года принято называть словом Плошча.

Однако, не побоюсь сказать, что в отношении будущей Плошчы, если исходить из тех базовых условий, которые мы имеем сейчас, тоже, достаточно поводов для пессимизма.

Результативная, победная Плошча без единого кандидата от оппозиции невозможна.

Потому что, есть все основания полагать, что она, эта площадь, не соберёт критической массы народа. Многочисленность оппозиционных кандидатов дробит протестный электорат, каждый из кандидатов получает минимум от возможного числа голосов, результат же Лукашенко (даже если и не 70%, так 40%) будет очевиден для большинства избирателей.

Белорусы народ аккуратный и осторожный. На каком основании оспаривать победу Лукашенко, если он очевидно сильнее всех остальных? Чего на этой Плошчы требовать, про кого можно говорить, что именно он победил? Держу пари, именно такой вопрос зададут себе большинство граждан, прежде чем принять решение: идти или не идти на Плошчу. Ответ очевиден.

Идти на Плошчу, чтобы требовать второго тура голосования, как предлагается сейчас?.. Извините, но это – абсурд. Если требовать второго тура, значит, надо признать, что итоги первого – фальсифицированы. Но причём тут тогда 2-й тур? Кто в него выходит вместе с Лукашенко? Как это определить? Да никак! Пересчитать бюллетени тоже не удастся – в Беларуси их уничтожают через 3 часа после окончания подсчёта голосов.

Соответственно, остаётся лишь требовать отставки Лукашенко, либо переголосования. Но: это я, как и любой демократический активист, хорошо понимаю, что эти требования справедливы. Обыватель же (без массового участия которого Плошча не может быть успешной), опят же, задастся вопросом: а с какой стати? Лукашенко ведь всё равно набрал больше остальных…

Любой массовый мирный протест против фальсификации выборов приносил успех лишь тогда, когда системе противопоставлялся конкретный человек, которого мог поддержать народ. Ни одно общество, и белорусское – в особенности, не поддержит неопределённость. А ведь именно это предложат белорусам 10 кандидатов: сначала убираем Лукашенко, а потом выбираем кого-то из нас девятерых.

Неизвестность и неопределённость – это то, чего, по мнению психологов, люди боятся больше всего на свете.

В сложившейся ситуации у оппозиционных кандидатов, если они, конечно, действительно хотели бы сместить Лукашенко, остался последний шанс: выбрать единого.

Возможно, если бы такой единый появился прямо сейчас, или, хотя бы, в четверг-пятницу, это было бы куда лучше, чем даже если бы он был избран в начале кампании.

Во-первых, власть уже не смогла бы этому ничего противопоставить – нет времени.

Во-вторых, все оппозиционные кандидаты поработали на славу, скопом, так сказать, каждый достучался до своего электората, в результате чего (небывалый случай!) суммарный рейтинг оппозиции превысил личный рейтинг Лукашенко. Не побоюсь предположить, что это стало возможным как раз благодаря тому, что каждый кандидат имел возможность работать на избирателей, наиболее близких ему по взглядам, без оглядки на политические интересы других субъектов, что привело к небывалой мобилизации я обществе: ведь и граждане теперь имели возможность выбрать именного того оппозиционера, к которому у них нет претензий.

Если бы в последние дни оппозиционные кандидаты всё-таки договорились и выбрали единого, это был бы ошеломляющий удар. Об этом узнал бы каждый, без исключения, избиратель: до кого не достучались бы СМИ, тому всё рассказал бы избирательный бюллетень. Все настроенные против надоевшей власти люди просто вынуждены были бы голосовать за «единого» - как за единственную альтернативу.

Оппозиции удалось бы уйти и от проблемного вопроса определённости. Предлагая электорату персонализированную альтернативу, снимается проблема ответственности. Если этот человек не справляется, что же, снимем его на следующих честных выборах, возможно даже – досрочных. Но будем знать, с кого спрашивать!

В общем, понятно: без единого кандидата Плошча – это политический тупик, потому что она не даёт ясных ответов на большинство естественных вопросов, которые возникнут перед избирателями.

И у оппозиции ещё есть шанс нанести решающий удар по режиму. Для этого надо лишь… минимум: отказаться от личных амбиций, показать умение договариваться и думать об интересах страны, и не о своих личных.

Для этого ещё не так и мало времени: 3-4 дня.

Такой вот стресс-тест…

воскресенье, 12 декабря 2010 г.

Кто из администрации БелГУТа использует выборы в своих коммерческих интересах?..


Продолжаю изучать документы, касающиеся организации выборов президента в учреждении образования «Белорусский государственный университет транспорта».

Как видно из предыдущего поста, документы эти вполне открыты, размещаются на официальном сайте БелГУТа, и, порой, несут в себе весьма любопытную информацию.

Итак, опять же, заходим на официальный сайт БелГУТа: http://www.belsut.gomel.by/

Оттуда переходим на страничку, посвящённую президентским выборам: http://www.belsut.gomel.by/news/vybory/vybory.html

Тут не ленимся и тискаем «План культурно-массовых мероприятий на участках для голосования №27 и №28 Железнодорожного района при проведении 19 декабря 2010 г. выборов Президента РБ» - http://www.belsut.gomel.by/news/vybory/plan_meropr.doc

Перед нами открывается Word – документ «ПЛАН культурно-массовых мероприятий на участках для голосования № 27, 28 Железнодорожного района при проведении 19 декабря 2010 года выборов Президента Республики Беларусь».

Документ, хочу заметить, прелюбопытнейшего содержания.

Чего только не напланировала администрация БелГУТа – глаза разбегаются! Куда уж тут вдумчиво проголосовать – поспеть бы везде! Тут и концерты, и показ художественных фильмов, выставки кулинарные, выставки художественные, спортивные турниры, консультации всевозможных юристов и даже представителей ЖЭУ!

Но это всё так… мелочи.

Лично мне бросился в глаза один пунктик, а именно: в разделе «Консультации» избирателям предлагается «11.00-15.00 Мастер-классы, выставка продукции компании «Faberlic».

Не будем кривить душой: все мы знаем, что такое «Faberlic». Это фирма, продающая косметику, исключительно на коммерческих началах, по системе сетевого маркетинга, наподобие ещё одного известного брэнда – «Oriflame».

Какое отношение имеет «Faberlic» в государственному процессу (а именно таковым хотелось бы считать президентские выборы) – совершенно неясно.

Зато ясно другое: администрация БелГУТа явно запланировала на день выборов настоящие народные гуляния. Очевидно, ожидается большое скопление народа. И это скопление народа, в государственном учреждении, в ходе государственного политического процесса, некие люди (довольно серьёзные, судя по тому, что имеют возможности составлять программу мероприятий на уровне такого ВУЗа, как БелГУТ) будет использовано для того, чтобы целых 4 часа (!!!) рекламировать торговый косметический брэнд.

Особой специфики этому придаёт то, что «Faberlic» распространяется по системе «сетевого маркетинга». То есть, фактически, любой сотрудник государственного ВУЗа, состоящий, в свободное от основной работы время агентом названной фирмы, может извлекать прибыль из президентских выборов и связанного с ними наплыва людей?

Мерзко как-то, не находите?... Процесс голосования, стратегического выбора будущего страны (казалось бы), превращён фактически в частную торговую лавочку! Позор…

воскресенье, 5 декабря 2010 г.

Рубежи обороны


Александр Лукашенко, как, похоже, и его окружение, мыслит стереотипами. Скажем так: привычными народными штампами.

Я вспоминаю, как он объяснял введение бесконтрольного президентского фонда. Будет, мол-де, у президента теперь своя «кубышка», на чёрный, так сказать, день. Вполне народная мудрость: кубышки и «чулки» есть у всех. И привычка эта передаётся из поколения в поколение.

А ещё у него есть хороший штамп в арсенале: «защищаться до последней капли крови». Звучит это в современном мире чаще всего по-иному, но этот стереотип, так любимый белорусам-партизанам, он очень любит использовать. Самым ярким употреблением его на публике было высказывание о том, что «в землянки пойдём, но на шантаж не поддадимся».

В свою «кубышку» всё последнее десятилетие, с превеликим трудом и огромной скрупулёзностью, собирал Александр Лукашенко и наши с вами права и свободы.

Доступ к государственным СМИ монополизирован. Негосударственные СМИ – закрыты. Редкие исключения не в счёт. Митинги и собрания запрещены законом и получить разрешение на их проведение практически невозможно. Право на свободу ассоциаций попрано разгромом независимого общественного сектора и невозможностью регистрации новых организаций. Про право на управление страной, независимый суд и прочее и прочее я уже и не говорю. О независимости судов хорошо мог бы рассказать политзаключённый Николай Автухович, которого осудили к большому сроку лишения свободы даже после того, как обвинение очевидно рассыпалось в суде, на глазах многочисленных свидетелей. О свободе участия в управлении страной (которая осуществляется через свободные выборы) может рассказать каждый наблюдатель либо демократический активист.

Вот такую «кубышку» наших с вами прав и свобод насобирал себе «на чёрный день» Александр Лукашенко.

Эта «кубышка», в отличие от президентского фонда – фактор политический. Если из президентского фонда Лукашенко, буде такая потребность появится, может затыкать какие-то экономические дыры, которые грозят неприкосновенности его личной власти, то из этой «политической кубышки», состоящей из наших прав и свобод, он вполне может затыкать дыры политические.

В период вседозволенности, когда его власть гарантировалась экономическими дотациями русских и их же политической «крышей», Александр Лукашенко поступил, для себя, достаточно мудро и расчетливо: он просто зашёл в своей политике так далеко, как только можно было. Таким образом, он создал себе огромный запас «товара» для торга. Опять же, «на чёрный день».

Когда политическая и экономическая поддержка России закончилась, сегодня власть Лукашенко держится исключительно благодаря тому, что ему есть чем торговать с Европой. Нашими правами и свободами, которые он украл. Теперь он может продавать их европейцам, а те буду великодушно дарить нам…

Это слегка напоминает, как на борт воздушного шара берут большое количество балласта, который начинают сбрасывать, когда шар теряет высоту. Тоже – «чёрный день».

Вспомним, как совсем недавно привычку режима брать политзаключённых мы сравнивали с привычкой брать заложников. Арестовал несколько человек, потом, в обмен на потепление и дотации – выпустил. Понадобился опять предмет для торга – арестовал ещё. Поторговался.

В последнее время этот процесс, слава Богу, прекратился. Но, вспоминая о нём, можно хорошо понимать стратегию режима в этом торге. Забрав всё, он теперь долгие годы может отдавать потихонечку, выдавая это за жесты космической доброй воли. Вот организовали для кандидатов в президенты дебаты. Раньше ведь этого не было, при Лукашенко. «Огромный прогресс» - скажет администрация президента, будет по-своему, по-бесчестному, очень даже права.

И за это прогресс предполагается, что Европа будет платить. И таких уступок у режима в «кубышке» очень и очень много, и, отступая по мелочам, он может существовать в подвешенном состоянии, в режиме торговли своим будущим и нашими правами, годы, если не десятилетия.

В этом, собственно, и была конечная цель многолетних, на первый взгляд, совершенно бесполезных репрессий, жестоких, беспощадных репрессий против любых инициатив, даже таких, которые не несли никакой угрозы для власти Лукашенко. Тут, как у капитана Врунгеля, друг которого очень любил, когда у него болят зубы: «Когда болят, это, конечно же, плохо, зато когда пройдут – уж очень хорошо!»

Примерно такой эффект получит и режим Лукашенко от миллиметровых уступок по демократизации. Когда он был брутальным диктатором, это было очень плохо, зато теперь, когда исправился – уж очень даже хорошо, приятно…

Таким образом, Лукашенко создал себе то, что я для себя назвал «рубежами обороны режима».

Пока он был непоколебим за счёт российской «крыши», он мог их строить, заходя так далеко, как только возможно. Сейчас, когда у него этой «крыши» больше нет, он может обороняться на них, торгуясь за каждую миллиметровую уступочку.

Вот такую «кубышку» создал себе Александр Лукашенко, на такой вот «чёрный день». Таким образом он в своей политической власти полностью реализовал свой ментальный стереотип, один из таких стереотипов.

А теперь о втором стереотипе. Об «обороняться до последней капли крови».

Понятно, что, раз начав отступать, дальнейший путь лишь один – до последнего рубежа, как до Москвы в 1941. Понятно это не только мне, но и любому homo sapiens, коими, хоть и с натяжкой, можно назвать и самого президента, и его окружение, и его аналитиков.

Поэтому системное отступление может начаться только тогда, когда, что называется, припрёт так, что другого выхода не останется.

Накануне парламентской кампании 2008 года режим уже не чувствовал себя так уверенно, как в 2006-м. Но тогда он мог ещё себе позволить «играться». Вспомним: за год-полгода до выборов был произведён очередной набор политзаключённых, которых потом, под выборы, выпустили, и тем самым заслужили шумные аплодисменты Запада.

Но, к счастью, это был последний акт такой комедии (хотя ранее она осуществлялась на постоянной основе). То, что под эти выборы заложников не взяли, на мой взгляд, более чем красноречиво доказывает, что на Западе эту игру раскусили и она больше не прокатывает. Иначе, и в этом у меня лично нет никаких сомнений, в таком удовольствии они бы себе не отказали.

И, надо сказать, случилось даже наоборот: никого пальцем не тронули во время сбора подписей – все собирали где хотели, как хотели и, есть основания полагать, - что хотели. Более того, сделали пусть и мизерные, косметические, но поправки в Избирательный кодекс, дающие кандидатам дополнительные возможности для агитации (как создание личных избирательных фондов, например).

Теледебаты и радиодебаты – это вообще отдельная тема. Чтобы режим просто так, ради прикола, отдал дополнительно целый час на телевидении всему хору оппозиционеров – это уже не просто так… Это уже что-то да значит.

Понятно, что в избирательные комиссии оппозицию не включили, и голоса считать честно никто не будет. Но, извините, это уже – последний рубеж обороны. До него ещё далеко.

А пока, на мой взгляд, очевидно, что власть стала слаба. И вынуждена отступать: сдавать по миллиметру форпосты.

Тот факт, что прекратились наборы заложников в виде политзаключённых, в свою очередь, вселяет надежду что процесс будет теперь системным, потому что «покупатели» наших прав и свобод, отобранных и заботливо сложенных в президентскую «кубышку», раскусили эту тактику. И она больше не прокатывает.

Отойдя на миллиметр назад, власть получит определенные бонусы, которые позволят ей просуществовать ещё какое-то время. При этом никаких прямых рисков потерянный миллиметр не несёт. Одновременно, как здравомыслящие люди, надеюсь, они понимают, что если они попробуют вернуться на исходные позиции, то этот бонус улизнёт (а российской «крыши» уже нет, и, похоже, не будет), а это уже означает вероятность потери «покупателей» - с репутацией кидалы на рынке долго не просуществуешь.

Но, чтобы получить ещё бонус, надо будет отступать ещё на миллиметр. И опять рационально будет невыгодно пытаться отвоевать его назад. Так процесс может стать необратимым… Власть начинает покидать передовые рубежи обороны. Самые пока для неё безболезненные, но то, что процесс пошёл, уже говорит о беспрецедентной слабости режима. Говорит о том, что для них наступает «чёрный день», когда они уже готовы расставаться со «сбережениями». Ради того, чтобы самосохраниться.

Правда, есть одно но, которое не даёт развиваться оптимизму…

В условиях собственной слабости и вынужденного отступления, самый главный ресурс для выживания власти – слабость оппозиции.

Сила оппозиции в настоящий момент могла бы помочь выбить режим и с последующих рубежей, даже без помощи Запада. И тогда крах был бы неминуем.

Одновременно, слабость оппозиции даст возможность Лукашенко побеждать даже при условии, что она полностью сдаст позиции: откатится к равным возможностям в СМИ и честному подсчёту голосов.

Поэтому мораль сей басни такова.

Как бы не ослабевал режим, у него ещё достаточно ресурсов для безоблачного существования.

И: как бы не ослабевал режим, он будет существовать до тех пор, пока оппозиция сама не будет в состоянии пользоваться его слабостью!

Поэтому, надо засучить рукава…


вторник, 23 ноября 2010 г.

В полном отрыве…


Кратко отрефлексирую на вчерашние выступления кандидатов в президенты – молодых политиков Рымашевского и Михалевича.

Как и все, скажу, сохраняя объективность, что Рымашевский понравился: не ждал от него такой прыти. Гладко, спокойно, раскованно – его состояние как нельзя лучше подходило для того, чтобы он мог спокойно доносить свои мысли, и чтобы эти мысли воспринимались.

Грех не вспомнить, что Виталий Рымашевский является сопредседателем одной из самых одиозных партий в белорусской политике – Белорусской Христианской Демократии. Публика там несколько своеобразная, и воздействовать на неё силой слова, точнее – формой подачи этого слова (не особо зацикливаясь на смысле) – милое дело. И мы хорошо знаем, что все лидеры той команды, что Павел Северинец, что Дмитрий Дашкевич, что вот Виталий Рымашевский – ораторы с отточенными навыками, привыкшие выступать и быть услышанными. Вот примерно это мы и наблюдали вчера.

Выбесило в Рымашевском другое. Выступление Рымашевского – голимый плагиат и нарезка чужих идей и наработок. Над концепцией административной реформы, которую он «презентовал», сеть региональных организаций БЕЛАРДА работала последних несколько лет. К слову, основателем этой сети является как раз А. Михалевич, который выступал после Рымашевского. Идея отмены пошлин на авто, на которой также попытался пиариться кандидат от БХД – разработка Партии БНФ, они даже хотели провести референдум. Ход с разрыванием портретов – глупое подражание Козулину, совсем не выигрышное. Можно продолжать…

В общем, совершенно без стыда и совести «христианин» Рымашевский презентовал обществу «награбленный» интеллектуальный капитал, воспользовавшись преимуществом первого выступающего. Что, в принципе, лично меня практически не удивило, но лишь до глубины души возмутило.

И пару слов о Михалевиче.

Выступление было хорошо в том смысле, что человек говорил очень умные вещи и говорил их в доступной форме «вопрос - ответ». Его хотелось слушать, потому что он не говорил банальностей, чувствовалось: предлагаемые вещи могут сработать, интересно, что скажет дальше?

Сильно огорчило лишь, что выступил он перед зрителями в образе заики. Хочется надеяться, что негативный эффект от этого дефекта исправит его же послание, что не бывает «неполноценных», а бывают «люди с ограниченными возможностями».

В общем, считаю, что проиграли оба. И умный заикающийся Михалевич, и вороватый но артистичный Рымашевский. Будем смотреть на вещи объективно…

PS Мнение практически всех моих знакомых и малознакомых мне людей, не ангажированных в политику, о выступлении Михалевича, в бОльшей части совпало с моим: умно, актуально и красиво – по содержанию, и «не фонтан» по исполнению. В общем, казалось, что есть ещё шансы исправить ситуацию: ведь впереди ещё один эфир, может, Алесь не будет так волноваться?! Ан нет! Оказывается, шансов у него нет, всё было из рук вон плохо, говорил нудности и глупости, веры ему нет, какой-нибудь киборг или андроид и то справился бы лучше, страшно далёк он от реальных простых людей! Такими отзывами меня утром на работе встретили «независимые СМИ» и «политологи-аналитики».

Дорогие «независимые СМИ» и «политологи-аналитики»! Может, это вы – страшно далеки от реальных простых людей?! Большинство из которых придерживаются несколько иного, куда менее категоричного мнения по поводу выступления Михалевича…

вторник, 16 ноября 2010 г.

Провокаторы и дураки


Интернет пестрит высказываниями «аналитиков» и «экспертов» о том, кто именно на данных выборах заменяет Александру Лукашенко традиционного спарринг-партнёра – сошедшего с выборной гонки Гайдукевича.

Глядя на общий расклад кандидатов перед выборами, смело делаю вывод, что такими «интеллектуальными» изысканиями может сейчас заниматься или идиот, или представитель спецслужб. С первыми всё понятно: идиоты, стремясь выглядеть умными, в итоге ещё больше обнажают свой идиотизм. Вторым такая тема нужна, конечно же, для дискредитации отдельных кандидатов.

Между тем, уже давно понятна простейшая вещь: на этих выборах Лукашенко просто не нужны спарринг-партнёры типа Гайдукевича. Не сомневаюсь, что именно поэтому его и сняли с гонки, чтобы статус не девальвировать. На этих выборах все оппозиционные кандидаты, в силу своей массовости – спарринг-партнёры Лукашенко, потому что крайне ограниченный белорусский демократический электорат растянут, дезориентирован и просто не знает, что делать. В итоге белорусскому президенту ничего попросту не угрожает, плюрализм выборов и наличие кандидатов – налицо, так зачем Лукашенко Гайдукевич?

Зато, сравнение кого-либо персонально с упомянутым спарринг-партнёром – прекрасный инструмент для спецслужб, чтобы дискредитировать неугодных им. Ну, а про кретинов я уже написал.

Вот полковник спецслужб /вроде как/ в отставке Бородач, находящийся ныне в Германии, как политический беженец (по его утверждению) выступил с громогласным заявлением, что спарринг-партнёр – Михалевич. Полковник спецслужб! В вашем ведомстве бывают «бывшие»? Нет?

Потому что, я, было, заподозрил вас в идиотизме, но потом передумал. Дискредитировать Михалевича сейчас – одна из главных задач спецслужб. Это очевидно. Сколько существует белорусский режим, он всегда в первую очередь боролся с национальной оппозицией – самой идейной и популярной. Долбили БНФ, Милинкевича… Милинкевича на этих выборах нет, БНФ со своим кандидатом есть, но большой динамики роста рейтинга не наблюдается, зато Михалевич, из этого же крыла оппозиции, совершенно без денег, но раз – и обогнал по независимым социологическим данным любимца публики Романчука!

Как тут не встрепенуться гэбэшным провокаторам, уже, было, махнувшим рукой на многолетнее хобби – мочить нацдэмов? Ооо, есть работёнка!... И понеслась.

Успокойтесь, полковник спецслужб Бородач, ваши Интернет-пасквили на белорусское общественное мнение мало влияют. Последние и будущие события тому подтверждением будут.

понедельник, 15 ноября 2010 г.

Поищем позитива


Хорошая привычка во всём искать хорошее – применима ли она к белорусским политическим реалиям.

Вот выдвигаются на президентских выборах 10 кандидатов, и все, кроме президента, позиционируются как оппозиционные.

Очевидно, что это плохо: дробится оппозиционный электорат и шансы на свержение режима катастрофически падают. Можно ли найти здесь положительные стороны?

Предлагаю такой взгляд на проблему.

В Беларуси на этих выборах появляется публичная политика. Электоральные рейтинги сразу 4-х оппозиционеров вышли (и вышли существенно) за рамки статистической погрешности: Владимира Некляева, Андрея Санникова, Алеся Михалевича и Ярослава Романчука. Если вспомнить, что есть ещё Милинкевич, у которого традиционно сохраняется наибольшая из оппозиции поддержка в обществе, получается, что мы сегодня имеем, кроме Лукашенко, 5 реальных (а не виртуальных) действующих политиков.

Такое было ли когда-нибудь в истории Беларуси? Если и было, то до ликвидации Гончара, Карпенко, Захаренко… После – никогда. Общество никого не знало, кроме Лукашенко, и ни в ком не видал альтернативы.

Конечно, режим победить таким пулом практически невозможно – электорат действительно раздроблен. Но, с другой стороны, ещё большой вопрос, победили ли бы, если бы объединились. И есть ещё вероятность того, что, победив, не достигли бы стратегической цели: демократии. Потому что вместо одного президента, которого только и знает народ, получили бы второго, только демократического, но тоже – такого же типа: его бы только люди и знали. А выбирать было бы заведомо не из кого, все остальные имели бы куда худшие позиции.

В общем, есть мнение, что нынешний расклад стратегически выгоден Беларуси с точки зрения долгосрочной перспективы: трудно представить, что после этой предвыборной гонки всё вернётся на круги своя и народ опять забудет, кто и что есть оппозиция.

Мнение, конечно, дискуссионное, совершенно не считаю его своей позицией…

пятница, 12 ноября 2010 г.

Хорошая «обороточка»


Солидная часть оппозиции на днях получила оплеуху, на которую так долго нарывалась.

Со вчерашнего вечера белорусский Интернет кишит оскорбительными выпадами в сторону президента Литвы Дали Грибаускайте и, собственно, Литвы и проживающего там народа.

Поводом для гнева большой части оппозиционно настроенных граждан стали высказывания Д. Грибаускайте относительно власти Лукашенко, его перспектив на предстоящих выборах, сделанные на встрече с послами стран ЕС в Вильнюсе.

В частности, особые дискуссии вызываются следующими фразами:

"Лукашенко является гарантом экономической и политической стабильности Беларуси и ее независимости. Мы [Литва] не хотели бы видеть вторую Россию в качестве своего соседа"

«Белорусская оппозиция не является серьезной и не имеет шансов на каких бы то ни было выборах. Лукашенко мог бы победить с 99 процентами, но он победит всего с 75 процентами в угоду ЕС"»


Как на это отреагировала белорусская общественность? «Продали! Европейские политические проститутки! Ай-яй-яй!» - это короткое резюме. Впрочем, можно ведь ознакомиться и с полной картиной, например, здесь.

И теперь возникает логичный вопрос: а чего вы, поклонники Санникова и Некляева, собственно, ждали?

Белорусскую оппозицию в течение последних лет только ЕС и поддерживал: и морально, и материально, и идеологически, и информационно. Из Москвы присылали своих ментов мочить оппозиционные выступления, кормили Лукашенко и его псов до разрыва желудка, и только в нём одном видели человека, с которым в этой стране можно иметь дело.

Если бы не Москва – Лукашенко бы сейчас не было.

Если бы не ЕС – не было бы сейчас белорусской оппозиции, ни Некляева, ни Санникова, ни Романчука (последних двух – в особенности).

Однако, как только в Москве недовольно хмыкнули в сторону бывшего «брата», вся эта троица, которая ныне пытается играть ключевые роли в белорусской оппозиционной среде, как по команде ринулись туда.

Не Санников ли клеймил Рыгора Костусева за то, что тот заявил, что на предстоящих выборах придётся бороться и с Лукашенко и с Москвой? Не Санникова ли были речи о том, что «всё равно, с чьей помощью, но лишь бы избавиться от Лукашенко»?

Не Романчук ли не вылазит из Москвы, потрясая там перед всеми прохожими Арбата своей экономической программой?

Не Некляев ли совсем недавно презентовал свою программу, где чёрным по белому написано, что надо ВСЁ ОТДАТЬ МОСКВЕ?

Цели ЕС в поддержке белорусской оппозиции всегда были понятны и прозрачны: независимая (в первую очередь – от России) европейская страна. Под эту дудку вся оппозиция кормилась и поилась, а также утешалась после очередных побоев (нанесённых, в том числе, и московскими карателями).

И как теперь им смотреть на ситуацию? Коллективными усилиями «отодвинули» Милинкевича, единственного последовательного сторонника европейских ценностей, и сразу побежали в Кремль за косточками.

Пока Москва ничего не давала (кроме люлей), ничего не обещала и просить там было что-то бесперспективно – всем им, перечисленным политикам, был хорош и ЕС. Единственная надежда, международная поддержка белорусской демократии, хуле.

Зато как только на Востоке замаячила перспектива, как только кому-то показалось, что там ищут преемника Лукашенко, как все сразу забыли про этот несчастный ЕС и ринулись на поклон к кремлёвскому царю.

И Даля Грибаускайте очень верно расставила акценты. Лукашенко сегодня находится в состоянии холодной, и даже местами очень теплой войны с Россией. И всем уже очевидно, в том числе и Кремлю, что независимость он не отдаст. И, в отличие от него, такая оппозиция, которая может менять своих партнёров как носки может продать что угодно.

Кстати, очень интересно с этой точки зрения задаться вопросом, кого же всё-таки правильнее называть политической проституткой, но мы пока такие размышления оставим в сторонке.

Месседж Грибаускайте Европе очень понятен: «Чем такая говенная оппозиция, так уж лучше Лукашенко». Ну так а чего вы, господа, ожидали, после того, как банально кинули ЕС после 16 лет поддержки и помощи?

К слову сказать, очень может быть, что мы видим очень и очень тревожный сигнал для долгосрочной перспективы. Не исключаю, что Европа вообще вычеркнет белорусских оппозиционеров из числа партнёров. Просто, как Кремль вычеркнул Лукашенко. Ибо с кидалами дела не имеют, и партнёр, который 16 лет пользовался тобой, а потом «кинул» - плохой партнёр.

Я, кстати, совсем не поддерживаю слова и намерения Грибаускайте. Я, как и многие, считаю, что режим Лукашенко должен быть свергнут в первую очередь – а потом разберёмся. Только я уверен, что для достижения этой цели нельзя пользоваться любыми методами, и вступать в сговор с кем угодно, и в первую очередь - с теми, кто этот режим родил, выкормил и выпестовал.

Я уверен, что белорусской демократической оппозиции следовало не продавать в течение нескольких месяцев свои геополитические убеждения, меняя ориентацию, а последовательно работать над тем, чтобы менять лукашенковский режим на истинно демократическую, по европейскому образцу, модель управления страной. И делать это, естественно, в партнёрстве с ЕС, раз уж мы стремимся жить по тем стандартам, а не стандартам Северо-Западного края, или Сибири.

Даля Грибаускайте – боец. Получив такой плевок в лицо от белорусской оппозиции, она, как видим, нанесла очень плотный ответный удар.

Ничего так «обороточка» получилась…

среда, 10 ноября 2010 г.

Ловкость рук и… никакого Милинкевича!


В последнее время у меня было несколько довольно острых дискуссий с «лукашистами» - поклонниками действующего президента Александра Лукашенко.

Суть дискуссий очень проста. Я доказывал им, что предыдущие выборы (2006 г.) были сфальсифицированы, и этого же приходится ожидать на выборах, предстоящих нам 19 декабря (поскольку оппозицию, как всегда, в избирательные комиссии не включили). Господа же из другого лагеря исступлённо доказывали мне, что фальсифицировать можно ну 2%... ну – 5%... ну – 10% максимум.

И вот неожиданно на YouTube я наталкиваюсь на один видеоролик, который в полной красе показывает: на самом деле, подтасовать можно что угодно и в каком угодно количестве. Были бы желание (а его не занимать стать) и возможность (то есть, отсутствие оппозиции в избирательных комиссиях).

В ролике видна заключительная фаза подсчёта голосов на одном из участков. Наблюдатель неожиданно замечает, что стопка бюллетеней, якобы поданных за Лукашенко, состоит из бюллетеней… поданных за Милинкевича! После чего его (наблюдателя) сразу отгоняют от стола подальше, хотя он итак стоял неблизко.

Примечательно, что голоса Гайдукевича и Козулина никто не воровал…

пятница, 29 октября 2010 г.

Лукашенко расправится с "радикалами"?..


Большой резонанс вызвала на этой неделе презентация лидером кампании «Говори правду» Владимиром Некляевым своей экономической платформы.

Даже самые сдержанные люди не смогли удержаться и заметили: поэт явно предлагает Беларуси пропасть. Пропасть экономическую. Пропасть социальную. Пропасть коррупционную.

Суть программы Некляева можно выразить тремя словами: всё продать России! Я не буду подробно разбирать все детали, есть кому это сделать и без меня. Вот, например, что пишет об этом «Наша Нива».

Лидер «Говори правду», как видим, решил стать не только более русским, чем Лукашенко. Он решил стать более русским, чем Березовский в своё время, или даже – более русским, чем сами русские.

Моё мнение таково, что Некляев, как всегда, если не оскандалился (каждый может предлагать что угодно – это его право, равно как и наше право делать выводы), то уж опозорился – точно.

Его кампания пытается позиционироваться как самая профессиональная и самая технологичная. Они, якобы, идут на выборы и идут за победой. «За победой» - это значит, надо понравится большинству избирателей. А в белорусских условиях, так ещё и мобилизовать этих избирателей на защиту результатов выборов, буде электоральная победа всё же будет достигнута.

В какое го*но откровенно вступил Некляев? Его «российскость» - слишком пафосная, слишком громкая, слишком радикальная, слишко… Слишком не для белорусов.

Если бы он выступил с подобной инициативой в середине 90-х годов, уверен, его бы очень многие поддержали. Но за последний десяток лет в Беларуси качественно изменилась ментальность. Здесь живёт теперь, хоть и дезориентированный, но всё же – независимый народ. Официальная пропаганда, сам Лукашенко, оппозиция – все уже много лет твердят одно: не пускать российский капитал: это – криминал, это – коррупция, это – мафия! Не пускать их в нашу тихую и синеглазую!.. Синеокую, то бишь.

Такая ментальность для современных белорусов – это как последний рубеж обороны, в навязанной государственной идеологией модели мировоззрения «осаждённой крепости». Каждый, кто поддерживает Лукашенко в его стремлении «не продавать», чувствует себя маленьким героем-панфиловцем, и полноценным белорусом.

Человек, который предлагает сегодня продавать собственность любому зарубежному капиталу – политический самоубийца. Человек, предлагающий в качестве зарубежного капитала российский капитал – политический самоубийца вдвойне. В глазах психически здоровых людей он становится предателем Родины в самом, что ни на есть, «махровом» смысле.

И- наоборот – как выигрывает от таких «соперников» действующий президент Лукашенко! Карта для него легла просто идеально! Если бы «Говори правду» на самом деле не было, я думаю, администрация президента должна была её придумать!

Ведь теперь основными соперниками Лукашенко становятся как раз те, кого так боится белорусское общество: радикалы.

Радикалы-националисты. Это те, кто декларирует про-Западную риторику. Пусть они давно никаким радикалами не являются. За 16 лет госпропаганды ярлык приклеился очень крепко, и никуда от этого имиджа уже не деться.

Таких Лукашенко смело обыгрывает, что называется, «валит», на раз-два. Не любят наши люди радикалов, не доверяют наши люди Западу, не понимают наши люди белорусского языка. К большому сожалению, кстати.

Однако в сегодняшних условиях победы лишь над одними «отморозками-националистами» для поддержания имиджа «хозяина Беларуси», защитника и «Батьки», Лукашенко было бы уже маловато. Всё сильнее давит Россия, и всё явственнее в ней просматривается образ внешнего врага.

И вот тут и появляется в Беларуси Владимир Некляев, с его «более русской, чем у Лукашенко» экономической программой: всё продать России!

Таких «отморозков-радикалов», что с Запада, что с Востока, белорусский правитель будет «мочить» легко и уверенно. При полной поддержке общества.

Выйдет из этой битвы победителем, с довольной улыбкой: «Защитил народное добро!».

А толпа ему будет рукоплескать.

Карта легла…

четверг, 28 октября 2010 г.

«В безуспешном поиске альтернативы», или «Ловушка для считающих себя умными»


На носу очередные выборы президентом Беларуси Александра Лукашенко.

В обществе накаляются дискуссии: стоит или не стоит его поддерживать? С одной стороны, круг сторонников бессменного рулевого сжался, как мошонка от холода. Нет больше толп восторженных почитателей, воинственных бабуль, и просто экзальтированных слушателей. Те, кто ещё как-то поддерживает, стыдливо молчат в общественном транспорте, очередях.

С другой стороны, число сомневающихся всё ещё остаётся слишком большим. Сомневающихся, и вопрошающих: «Да, конечно, этот уже надоел хуже похмельной отрыжки, но кто, если не он?». Эти люди – так называемое «болото» (по терминологии политтехнологов, это не мой термин), и есть, в конечном итоге, та сила (или её отсутствие?), которая позволяет Лукашенко рассчитывать ещё на один срок.

Это – люди, которые считают себя умными. Они анализируют, задаются вопросом, не находят на него ответа, и предпочитают оставить всё, как есть.

Я себя шибко умным не считают. Не считаю себя настолько умным, чтобы искать тёмную кошку в тёмной комнате, даже если она там и есть. Я свой выбор давно сделал, и знаю, «кто, если не он».

Мистер Х. Вот кто.

При Сталине огромная и могущественная империя, которой являлся СССР, не представляла, «кто, если не он». Был живой Бог, остальные – серость, массовка. Но «Бог» умер, а страна осталась, и оказалось, что тот же Сталин был такой же серостью, только серостью злой и кровавой, да ещё и у власти. Другая серость, пришедшая ему на смену, ничего в его системе не испортила, а даже наоборот. Но для того, чтобы всё понять о Сталине, понадобилось, чтобы он умер – и только так оставил верховную власть.

В любом обществе, где есть единоличная власть диктатора, всегда существует вопрос: «Кто, если не он». И любая диктатура выстраивает свою внутреннюю политику прежде всего исходя из принципа: «Незаменимый есть». Цель этого принципа – спрятать, загнать в подполье, а лучше – уничтожить, любую более-менее вменяемую альтернативу. И разрешить «светиться» на публике кругу лиц, которые по многим параметрам уступают действующему правителю, создают выгодный для него фон.

«Закручивание гаек» - это, во многом, именно про этот пунктики. Репрессивными мерами общественная активность, чего-то стоящие люди или уничтожаются (через это мы уже прошли в современной истории Беларуси), или ставятся в такие условия, когда реализовать себя и показаться обществу в неискажённом свете просто невозможно. В ход идут все инструменты, какие только может изобрести человеческий разум, но цель одна: люди, которые считают себя умными, которые ставят вопросы – они не должны находить на эти вопросы ответов. И тогда будут предпочитать оставить всё, как есть.

Диктатор в такой стране – это сантехническая заглушка, не более. Пока он существует, шансов на то, чтобы увидеть альтернативу, просто нет. Он всегда будет смотреться мудрее, умнее, красивее, сексуальнее, порядочнее, честнее, усатее чем те, кто составляет ему конкуренцию.

И действительно умным людям стоило бы ставить вопрос по другому: «Верю ли я, что в нашей прекрасной стране, нет никого мудрее, умнее, врасивее, сексуальнее, порядочнее, честнее и усатее, чем это ничтожество, приватизировавшее все рычаги управления?».

Нет, не верю! Я – точно!

Я знаю, что в Беларуси есть тысячи людей, которые бы справились с обязанностями президента лучше, качественнее, добросовестнее, чем Лукашенко.

Но, одновременно, я точно знаю, что мне будут неизвестны их фамилии до тех пор, пока у власти тот, кто сейчас.

Одна фамилия мне известна: это Александр Милинкевич. Но он не участвует в этих выборах. Одна из причин как раз та, о которой я писал: у него просто нет на сегодняшний день возможности предстать перед обществом в неискажённом виде, таким, какой он есть: умный, мужественный, порядочный, честный. Власть сделала всё, чтобы поставить его в такие условия, и, к сожалению, ей помогли (по разным причинам) многие из тех, кого принято считать демократической оппозицией. А также очень много людей, считающих себя умными. Шибко умными.

Так за кого мне голосовать на предстоящих выборах? Кого поддерживать?

Да не буду я вообще ни за кого голосовать! Не буду никого персонально поддерживать. Я буду участвовать лишь в том сценарии, который приведёт к отставке Лукашенко, буде такой сценарий мне кто-нибудь предложит.

Я знаю: для того, чтобы общество могло увидеть альтернативы во всём их блеске, нужно лишь одно. Нужно сорвать эту долбанную сантехническую заглушку, коей является Лукашенко, и выпустить на свет весь наш, белорусский, потенциал: чтобы свободные и умные люди предстали перед нами в объективных СМИ, чтобы они, не опасаясь физического уничтожения, могли смело говорить, всё, что думают, и чтобы, когда мы их будем выбирать, голоса считались честно.

Тогда, когда не будет Лукашенко, в стране появится столько альтернатив, столько мы увидим прекрасных людей, что голова пойдёт кругом. Нам надо лишь разорвать порочный, замкнутый круг вопросов «Кто, если не он». Потому что этот вопрос нам навязывают пропагандисты и обслуга режима из числа прикормленных идеологов и спецслужб. Потому что, при существующем раскладе, этот вопрос – ловушка для считающих себя умными людей.

Тот, кто задаёт себе этот вопрос, на всю жизнь обречён голосовать только за Лукашенко. Потому что положительного ответа на существующие у него сомнения он не получит никогда. Для этого существует сантехническая заглушка.

понедельник, 25 октября 2010 г.

Мне стыдно...


И что, можно сказать, что этот мультик не отражает действительности?

Пусть: художественные преувеличения, комедийность и даже какая-то гротескность. Но ведь правда же по сути! Уже сколько лет - так... По миру, с протянутой рукой.

Не знаю, как кому, но лично мне стыдно, что президент моей страны ведёт себя подобным образом, за что и стал всемирным посмешищем. Не забываем: президент обладает высшей представительской функцией. Вместе с ним так себя ведём и мы - пока терпим. И вместе с ним, посмешищем стали и мы.

суббота, 23 октября 2010 г.

Господа офицеры?


Гомельские офицеры решили вмешаться в ход кампании президентских выборов.

Прошедшая конференция областного отделения организации «Белорусский союз офицеров» приняла судьбоносное для страны решение: повысить активность своего участия в чрезвычайно важной политической кампании.

Господа офицеры решили, что в сегодняшних условиях им просто необходимо сформировать оперативный штаб.

А штаб этот будет заниматься разъяснительной работой с населением. Казалось бы, что могут разъяснять далёкие от политики люди, каковыми традиционно считаются военнослужащие, простым гражданам? А вот:

«Члены областной организации Белорусского союза офицеров будут вести разъяснительную работу среди населения “об истинных целях оппозиции и их попытках совместно с внешними силами дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в стране”, - пишет газета «Гомельская правда».

Уважаемые господа офицеры, кажется, в своей политической продвинутости, превзошли собственно оппозицию, которую они собираются разоблачать.

Уже, как раньше любил говаривать президент, коню понятно, что никаких единых целей у белорусской оппозиции (образ-то употребляется очень даже собирательный) нет, и тем более – «истинных». О каком-то «совместно с внешними силами раскачать…» вообще речи идти не может: тут люди квартиры продают, чтобы подписи собрать.

О чём же собираются толковать с людьми «господа офицеры»?

Впрочем, что это я заладил: «господа, господа». Такое понятие, как «честь офицера», которое было присуще тем самым господам, не предусматривает ложь. Тем более – массовую и организованную.

вторник, 19 октября 2010 г.

Пение в унисон


На самом деле: ничего личного. Просто смотрю и анализирую :)

Все мы знаем, как беспощадно борется с коррупцией Александр Григорьевич Лукашенко. На этой волне он пришёл к власти, и это же оружие достаёт каждый раз, когда ему нужно либо расправиться с неугодными ему чиновниками, либо повысить свой электоральный рейтинг.

Ещё свежи в памяти последние крупные дела, на которых Александр Григорьич делал себе шумный пиар. С грозным видом топорща усы, он распекал перед всей страной экс-прокурора Михаила Снегиря за наличие у того квартиры, дома и чего-то там ещё.

А ещё помнится «Охотничье дело» - как сажали гомельских ментов, которые построили себе баню, охотничий домик и стреляли там не то волков, не то – кабанов.

Тема попадающего за решётку чиновника – любимая тема для экзальтированного электората. Чиновник проворовался и бдительная /справедливая, народная и всё такое/ власть его усадила куда надо. Это ли не образец того, каким должен быть президент? Борец за народное счастье.

То, что у нас взяточник – каждый первый работник госорганов, при этом остаётся за кадром. Остаётся за кадром и то, что сидящие за решёткой коррупционеры, они, конечно, коррупционеры, но по сравнению с теми, кто остался на воле – так просто страдальцы от несправедливости режима. Ведь, при существующих в Беларуси порядках, чтобы сесть за коррупционное преступление, надо или не поделиться вовремя с кем-то, или отказаться отдать свою кормушку Вите Лукашенко.

Мне всегда казалось, что это – очевиднейшая вещь: власть делает пиар на «посадках» чиновников, отрабатывает образ Лукашенко, как хозяйственного, честного и принципиального человека, пускает пыль в глаза простым людям, утверждая, что «бояре плохие» (взятки берут), а «царь хороший» (как узнает – так сразу и посадит). Но, оказывается, я всю жизнь ошибался!

Кампания Владимира Некляева «Говори правду!» запустила свой новый проект: «Власть в тюрьме». В рамках этого проекта подробно рассказываются судьбы посаженных за коррупцию чиновников: мол, чтобы неповадно было.

Повадно – неповадно, а надо сказать одно: такой проект – это очевидное продолжение шоу на БТ с распеканием прокурора Снегиря и ментов-охотников.

Претендующие на оппозиционность «активисты» попросту пиарят власть, которая посадила плохих чиновников.

А почему бы не рассказать о фактах коррупции на местах, которые очевидны, но за которые никто не понёс наказания? Впрочем, понятно, почему: на позитивный имидж Лукашенко это никак не повлияет. На отрицательный – повлияет. Отрицательный вырастет. Но кампания Некляева, который во всеуслышание заявлял, что Лукашенко надо поставить памятник, не для того создавалась, чтобы рейтингу президента мешать динамично расти.

И шпарят активисты «ГОПа» в унисон Белорусскому Телевидению: бояре – плохие, а царь – хороший. Кто не верит – посмотрите: все плохие в тюрьме.

К величайшему сожалению, приведённый пример – далеко не единственный случай, когда месседжи БТ и ГОПа полностью совпадают (только «окрашиваются» чисто косметически по-разному: некляевцам ведь надо же хоть немножко косить под оппозиционеров, иначе их миссия провалится).

Совсем недавно по БТ прошёл большой сюжет о деятельности «Говори правду!». Не было там ни слова про прошлое Некляева, не было там ни слова о том, как ныне ГОП скупает СМИ и команды других оппозиционных организаций. Вся передача была посвящена тому, как хорошо живут там люди: сколько денег получает один человек за пустяковую работу, сколько – за работу потруднее, сколько зарплата у координатора, сколько заплачено флористу за украшение офиса. Обрамляя это в обидные слова, БТ-шники, тем не менее, как будто специально нашёптывали оппозиционно-настроенным гражданам: идите в ГОП, там есть деньги, там вкусно кормят.

И, опять же, совсем недавно (это уже пару дней назад) по всем СМИ уже демократического спектра была растиражирована новость о том, как некляевцы по всей стране кормят членов инициативных групп других кандидатов ухой и блинами с икрой.

Я уже молчу о том, как это унизительно, когда люди из весьма сомнительной политической кампании предлагают своим конкурентам пайку, а те, голодные, берут. На этом фоне, не побоюсь сказать своё личное мнение, тётки из группы Лукашенко, что возле ГУМа, отказавшиеся от сего угощения, выглядят весьма достойно. Ладно… Пусть.

Но ведь, вдуматься: месседж – тот же самый, что и у БТ! Ребята, дуй все в ГОП, будете есть уху и красную икру! И не голод товарищей хотели они утолить той икрой: были бы у них благородные цели, не тягали бы они за собой свору журналистов! СМИ в этом сценарии нужны были для того, чтобы

А) показать всем ничтожность оппозиции, бросающейся на кусок хлеба;
Б) довести до той же самой оппозиции простую истину: идите все к нам, у нас много денег, икры и ухи!


После этой акции стало очевидно: показ по БТ фильма о богатстве ГОПа и угощение обедом – две части одного сценария, и режиссируется он, скорее всего, из одного кабинета.

Стратегическая цель властей в реализации кампании «Говори правду»проста, как пять копеек: все (рядовые) оппозиционные активисты должны быть в ГОП. Чтобы реальным оппозиционерам-лидерам не на кого было опереться. А, оказавшись в ГОПе, демократический актив, за деньги, естественно, будет пиарить Лукашенко по сценариям, наподобие «Власть в тюрьме». Скрыто и тем более эффективно.

К счастью, не все продают идеалы за блины…

четверг, 14 октября 2010 г.

Ситуация становится комичной :)


Внимательно наблюдаю за активностью оппозиционных претендентов на президентское кандидатство и начинаю понемногу улыбаться.

Просто в силу привычки улыбаться даже тогда, когда надо (не хочется, а именно – надо!) плакать.

Конечно, никто из них, претендентов, не признается в этом, но для здравомыслящих людей давно очевидно: при существующем раскладе в белорусской политике, ни у кого из них нет шансов свергнуть Лукашенко. Для этого необходима полная консолидация: самих претендентов, их финансовых, интеллектуальных, организационных ресурсов. В противном случае получается совсем иная картина. Власть, кстати, её уже заметила и даже решила подыграть: предложила претендентам участие в теледебатах. Так вот, в этом самом, противном, случае, получается, что оппозиционеры конкурируют друг с другом.

После снятия с выборов Милинкевича, который /единственный/ был готов участвовать в кампании только и исключительно для победы и ради победы (собственно, потому и снялся, что хорошо понимал всё, что написано выше), получается, что они пытаются конкурировать друг с другом за лидерство в оппозиционной среде. Есть шанс использовать кампанию, в условиях, когда явный демократический лидер в ней не участвует и вынужденно находится «в тени» для того, чтобы попробовать изменить оппозиционные тренды, что называется, «половить рыбку в мутной воде».

И, если таких политиков, как Алесь Михалевич, Рыгор Костусев и Юрий Глушаков в деструктивности обвинить трудно (всё же, подписали соглашение о координации и каждая кампания в отдельности теперь работает на общую цель – усиление национально-ориентированных демсил), то ко всем остальным сентенция о «рыбке в мутной водичке» вполне подходит. Лидерство – оно, хоть и в оппозиционном лагере, а всё равно – лидерство. Как Цезарь: «Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме».

Потому, главной задачей для каждого рыбака в мутной воде сегодня является сбор заветных 100 тысяч подписей. Потому что это – единственный реальный индикатор, который можно предъявлять партнёрам и оппонентам, доказывая свою политическую и организационную состоятельность. Все дальнейшие этапы избирательной кампании с этой точки зрения никакого значения не имеют: агитируй – не агитируй, всё равно получишь… шайбу. Ну, или протокол от Ермошиной. Фальсифицированные цифры голосования ничего никому о лидерском потенциале того или иного претендента не скажут.

Так что же вызывает у меня улыбку?

Грустную улыбку вызывает то, как лихо пошло у них дело. Уже сегодня известно, что Некляев собрал (по крайней мере, об этом заявляет) те самые 100 тысяч подписей. Романчук, Санников, Рымашевский, некто Терещенко, Костусев – перешагнули экватор (параллельно с экватором временным, соответственно, тоже на 100 тысяч выходят). Как активный участник кампании Алеся Михалевича, который пока цифры республиканского сбора держит в секрете, могу приоткрыть завесу тайны и сказать: наша команда тоже уже больше половины собрала. За Михалевича тоже будет более 100 тысяч избирательских автографов.

Что получается? Получается, что, по результатам сбора подписей, мы будем иметь как минимум 6 новых оппозиционных «лидеров» с примерно одинаковыми шансами и показателями. Не менее, чем 6 человек предъявят общественности 100 тысяч подписей в свою поддержку и будут претендовать на новый статус в оппозиционном бомонде.

И тот факт, что у Некляева будет подписей больше всех, никаких преимуществ ему не даст. Просто потому, что у него нет структур, организации и, соответственно, командного потенциала. Выходить на лидерство с купленной у других субъектов оптом и в розницу инициативной группой – это глупость. Заявив себя на политическом поле, Некляев остаётся лидером гражданской кампании, которая строится исключительно на коммерческом фундаменте. А это, в свою очередь, значит, что ни о каком лидерстве «среди равных» говорить не приходится: всем очевидна неустойчивость его конструкции, которая, без сомнений, развалится при первой же задержке финансовых выплат.

Да, претенденты на оппозиционное лидерство, по итогам сбора подписей окажутся перед фактом: их, новых лидеров, как минимум – шесть человек.

Но, извините, это же даже больше, чем было сопредседателей в почившей в Бозе коалиции Объединённых Демократических Сил. Шесть лидеров –это просто отсутствие каких бы то ни было лидеров вообще. Это провал стратегии их всех по отдельности. Каждый из них останется «при своём» - на той же самой ступеньке, с которой начинал кампанию.

И как тут не вспомнить Александра Милинкевича? Выйдя из этого забега за эфемерным лидерством, он остался над схваткой. И останется на ближайшие годы единственным реальным лидером свободных белорусов.

среда, 22 сентября 2010 г.

Аналитика «с потолка»


Белорусские авторы, публицисты и комментаторы, которых принято называть экспертами, в последнее время очень активизировались в связи с грядущими президентскими выборами.

Белорусские авторы, публицисты и комментаторы, которых принято называть экспертами, изо всех сил анализируют и описывают состояние дел в белорусской оппозиции.

Они констатируют разброд и шатание. Они описывают бесперспективность и тщетность всех усилий при нынешнем раскладе.

Они оценивают шансы многочисленных претендентов на то, чтобы хотя бы быть зарегистрированными. Чтобы собрать необходимые для этого 100 тысяч подписей граждан.

До того момента, когда Александр Милинкевич заявил о своём снятии с «выборов», аналитики, эксперты, комментаторы и публицисты задумчиво почёсывали затылки: да, только у двух претендентов есть шансы собрать подписи: Милинкевича и Некляева. И то, говорили они, это ещё всё под большим вопросом, получится ли…

У Милинкевича уже в августе количество инициативной группы шло на вторую тысячу, и это были живые люди, известные, опытные. И, сегодня, если бы были условия продолжать работу, это было бы 3-5 тысяч. Но: «сомнительно», - машут пальцами эксперты. Публицисты и комментаторы.

Зато сейчас-то, как же поменялась картина! «У одного Некляева есть шансы собрать 100 тысяч подписей. Есть и команда, и ресурсы», - один за одним вещают «лидеры общественного мнения». И всё это происходит параллельно с публикациями в СМИ, где гордо сообщается, что численность инициативной группы «Говори правду» будет аж… 1300 человек.

Вот это вот я и называю: аналитика «с потолка». Сидит «эксперт», и чешет, что в голову взбредёт. Вот все говорят, что у Некляева много шансов, дай-ка и я напишу! «Шансы есть, команда есть», - так и вылетает из-под клавиш.

Да ладно бы, что я, против, что с командой в 1300 человек есть шансы собрать 100 тысяч подписей? Да ни секунды ни против – конечно есть. Только, чтобы оценить потенциал «Говори правду» с этой точки зрения, тут уже нужна аналитика не «с потолка», а «от жизни».

А какова она, если «от жизни», это я сейчас поясню.

Я руковожу областной структурой Движения «За Свободу». Наши представительства есть в 10 районах Гомельской области и, естественно, в областном центре. И мне приходится много с этими районами общаться.

«Они просто говорят: дай данные, и получи 5 тысяч», - рассказали из одного района.

«Кому-то - деньги, кому-то - водку, кому-то - коробку конфет, просто чтобы данные дал человек для списка», - новость для меня из другого района.

«Деньги разбрасывают, чтобы люди к ним записывались», - третий район.

«Ну они платят за то, что люди к ним вступают, так, без подписей, чтобы только вступали, про подписи вроде вообще не заикаются», - четвёртый район.

О ком это я? Это так формируется «команда, которая есть, и у которой есть шансы» сборщиков подписей за Владимира Некляева. Это так сейчас пожарно побежали, что сколотить хотя бы список из 1300 человек, на который замахнулись. И который, если вести речь о «команде», им попросту не под силу.

Вот эта информация – это «от жизни». Это если двигаться по земле этой грешной, а не черпать темы для экспертных заключений и комментариев с потолка. Или из сообщений пресс-службы заинтересованной стороны.

Что касается потенциала «Говори правду» к сбору нужного количества подписей, то, уверен, всё решится в ближайшие дни. Владимир Некляев просто по закону, исходя из его буквального смысла, не имеет права выдвигаться президентом: он не жил на территории Беларуси в течение последних 10-ти лет. Но Лидия Ермошина заявила, что «этот вопрос надо тщательно изучить».

Собственно, как и куда она его изучит, я лично уверен. Но, сохраним интригу и сделаем допущение.

Может быть так, что Ермошина поступит по закону и не допустит Некляева до сбора подписей. Тогда этот потенциал так и останется невыясненным.

А может быть так, что Ермошина поступит не по закону (и тогда можно будет смело говорить о том, что Некляев в глазах Центризбиркома обладает такими же правами, как баллотирующийся неправомерно Александр Лукашенко), и кандидата от «Говори правду» до сбора подписей всё же допустит.

Хотя… Объективно, если власть допускает кого-то до выборов, нарушив закон, это значит, что она его хочет видеть в процессе. А ещё это значит, что вряд ли подписи этого кандидата хоть кто-то будет проверять. Некляев может сам за месяц под копирку нарисовать 100 тысяч автографов, и ЦИК закроет на это глаза: а иначе какой был смысл допускать его до сбора вопреки действующему законодательству?

Потенциал «команды, у которой есть шансы», при этом, само собой, также останется невыясненным…

Хотя, с другой стороны, что тут выяснять-то, после последних сообщений из районов о том, как эта «команда» формируется? Команды никакой и нет… Есть только шум в прессе. И аналитика «с потолка».

среда, 15 сентября 2010 г.

Равные неравные условия для кандидатов в президенты от ЦИК


В Избирательном кодексе Республики Беларусь на этих президентских выборах предусмотрена одна новинка.

Как отметило Радио «Свобода», новация заключается в принципиально новых возможностях финансирования избирательной кампании. Если ранее расходы на ведение агитации могли оплачиваться только из государственных средств (якобы, это позволяло создать действительно равные условия для кандидатов в президенты), то теперь теоретически можно сформировать избирательный фонд.

В том, что мера – чисто косметическая, нету никаких сомнений. Представьте себе, чтобы у оппозиционного кандидата вдруг появился такой фонд. Первый, кто выйдет в таком случае на арену – налоговая инспекция. Потом уже представителями бизнеса, которые решились профинансировать оппозиционера, займутся представители всех проверяющих органов, и, возможно, спецслужб. В общем, дураков в Беларуси давно нет, и, держу пари, ни у кого из претендентов на «порулить» на счету не появится ни цента.

Однако это даже не самое главное, о чём хочется сказать.

Итак, избирательный фонд. Допустим, теоретически он возможен. Его размер, как то же Радио «Свобода» не поленилось подсчитать, не может превышать $35000 (три тысячи базовых величин, размер которой равняется примерно $11). Для президентской кампании это – копейки, с такими деньгами не то, что выиграть, даже «раскрутиться» невозможно.

Но, правда, это не всё. Для того, чтобы совсем уж обделённых жизнью в кампании не было, белорусское государство заботливо предоставляет всем страждущим ещё чуть-чуть: каждому кандидату положено на ведение агитации ещё по $25000. Таким образом, в самом лучшем случае (который исключён), если строго соблюдать этот инвалидный закон, то президентскую выборную кампанию нужно провести в денежном эквиваленте на $60000.

Хотелось бы посмотреть на лица Юлии Тимошенко или Виктора Януковича (про Путина или Обаму вообще молчу), если бы им предложили пройти такой стресс-тест, ну да ладно.

А теперь немножко практики.

Как видим, исходя из реальных условий ведения политической борьбы в Беларуси, выиграть президентские выборы просто невозможно, поскольку к этой работе фактически запрещено привлекать ресурсы (денежные, а за ними – людские, информационные, интеллектуальные и т. д.). Однако, вот парадокс: кто-то же эти выборы всё время выигрывает (и мало сомнений, что выиграет и в этот раз, хотя бы «на бумаге»)!

Кто это? Правильно. Этого человека мы все знаем. Александр Григорьевич Лукашенко.

Начать с того, что, в период всей президентской кампании этот человек не сходит с экранов телевизоров. Все предыдущие агитационные кампании проходили по одному сценарию: вот Лукашенко поучает фермеров, как правильно ставить вокруг свинарников забор, вот Александр Григорьевич рассуждает об инновациях и покорении космоса, вот президент со школьниками, и, наконец, школьники с президентом! Каждое утро, каждый день, каждый вечер.

Крупнейшая государственная газета «Беларусь Сегодня» освещает деятельность и поездки президента как ход уборочной кампании – регулярно и подробно.

Самые раскрученные белорусские артисты поют «Слухай батьку» и рады с президентом-кандидатом поцеловаться.

Сколько стоят все эти мероприятия в рыночном исчислении? Честно, подсчитать не могу. Могу лишь сказать, что в десятки, а то и сотни раз больше, чем 60 000 долларов, в пределах которых будут барахтаться остальные претенденты (конкуренты).

А теперь маленький нюанс.

«Лукашенко – президент, поэтому он не ведёт агитационной кампании, а просто занимается своими повседневными делами, управляет страной, потому ездит, говорит, и в этих рамках государственные СМИ его и освещают», - так, казалось бы, можно парировать всё вышесказанное.

Но… По тому же закону, по которому теоретически конкуренты Лукашенко обязаны вложиться в $60000, действующий президент, на время избирательной кампании, обязан уходить в отпуск! И государственных дел специально для телекамер не вести! И быть на равных со всеми: кандидатом.

Нарушая на каждых выборах эту статью, г-н Лукашенко попросту ворует бюджетные средства для своей избирательной кампании. Искусственно и неправомерно создавая для себя колоссальную фору.

Выражаясь спортивным языком – сидит на допинге. Притом, ворованном.

А белорусы, сравнивая предвыборные кампании, вопрошают: «И кто вместо Лукашенко? Достойных нет!».

И так ведь может продолжаться до бесконечности…