Поиск

Показаны сообщения с ярлыком Выборы. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Выборы. Показать все сообщения

вторник, 21 декабря 2010 г.

О чём говорят инциденты с Дмитриевым и Романчуком


Итак, выборы закончились, и теперь главный вопрос: чего ожидать дальше.

Потому что ответить на вопрос «Что нам делать дальше?», можно лишь поняв, чего стоит ожидать.

Имхо, очень о многом говорят последние события вокруг кандидатов в президенты и их штабов.

Мы уже увидели позорное заявление экс-кандидата Романчука, где он прямым текстом обвиняет в организации беспорядков не провокаторов от власти, а иных кандидатов, ещё вчера – коллег по демократическому лагерю.

За ним следом по Белорусскому телевидению выступил координатор кампании «Говори правду», руководитель штаба кандидата Некляева Андрей Дмитриев. Этот никого не оговорил, кроме своего лидера и непосредственно самого себя: из выступления следовало, что инцидент с избиением поэта полностью лежит на совести самой команды Некляева, потому что драку затеяли пьяные молодчики из толпы. А милиция всех спасла, за что ей – благодарность.

Я не собираюсь осуждать, ни Дмитриева, ни Романчука. Совершенно понятно, что оба заявления были сделаны под огромным давлением: может, под пытками, может вследствие шантажа.

Я лишь хочу обратить внимание, что эти два факта говорят об одной очень тревожной тенденции.

Излюбленным приёмом палача Сталина было руками своих шакалов из НКВД выбивать показания из противников. Там они либо во всём признавались и каялись (аналог – случай Дмитриева), либо доносили на других (аналог – случай с Романчуком). Потом эти признания становились не только фактурой для осуждения несчастных, но и мощным пропагандистским козырем. А что для этого приходилось прибегать к издевательствам над людьми – так то даже и лучше. В странах, подобных сталинскому СССР или сегодняшней Беларуси, спецслужбы, их особые отделы, формируются из психически больных людей, патологических садистов, и им надо подкидывать работёнку6 чтобы верны и благодарны были.

То, что произошло с Романчуком и Дмитриевым… всё это в нашей истории уже было. Стоит ли осуждать, ведь даже Тухачевский и Блюхер ломались, а это те ещё были ребята. Пусть каждый сам для себя оценивает, исходя из своих душевных и моральных качеств, я комментировать не могу.

Скажу лишь, что на этих выборах случилось самое ужасное в эволюции диктатора Лукашенко. Он продемонстрировал, что готов идти по стопам сатаны – Сталина!

Как к этому относиться, чего ждать дальше – хрен его пока знает… если честно.

Мы живём в XXI веке и в центре Европы.

Такие методы в руках Лукашенко могут оказаться тем фактором, той каплей, которая положит конец его правлению. Ведь его успешность, в первую очередь экономическая – полностью в руках внешних акторов.

Вопрос остаётся лишь в том, узнают они всю правду, или нет. А это уже упирается в силу и мужество самих кандидатов…

суббота, 11 декабря 2010 г.

В тему о моральности в политике


Тут на днях в твиттере у нас вышла небольшая дискуссия о месте моральности в политике. Насколько она эффективна, приемлема, нужна.

Решил, что называется, «не отходя от кассы», привести один пример. Он как раз основан на событиях последних дней, и касается самой острой для сегодняшней Беларуси темы: президентских выборов.

Итак.

Я уже писал в предыдущем посте о том, как неожиданные договорённости Лукашенко и Медведева больно бьют по позициям тех кандидатов, которые объявили себя пророссийскими. От их позитивного имиджа явно мало что осталось. От их месседжей, основанных на критике Лукашенко за недоговороспособность на международной арене (в первую очередь в качестве примера приводилось то, что «даже с Россией рассорился») – тоже.

Особенно больно, конечно же, будет Андрею Санникову. Поскольку, думая, что он оседлал выгодную тему, Андрей Олегович практически отказался от традиционных своих европейских лозунгов в пользу месседжа о том, что «Россия протягивает нам руку помощи».

А теперь так: честность и последовательность являются ли признаками, индикаторами моральности в политике? По-моему, являются. Притом – первостепенными.

Кандидат от Партии БНФ Рыгор Костусев с самого начала избирательной кампании придерживается строгой партийной линии, которая существует с дня основания партии: демократии из России не дождёшься, приоритет единственный – белорусский народ, белорусский интерес.

Уж как клеймили Костусева после того, как он раскритиковал пророссийских кандидатов, как только не называли и не обвиняли в том, что он «продался режиму».

А сегодня все политологи в один голос отмечают, что Рыгор Костусев за счёт последовательного и чёткого позиционирования набирает огромные позитивные баллы, фиксирует свой электорат. Одним словом, добивается весьма значительного и ощутимого политического успеха.

Если принять во внимание, что кандидат от Партии БНФ ведёт избирательную кампанию вообще без финансового ресурса, то эти достижения кажутся просто блестящими.

И, я обращу внимание: эти достижения были бы невозможно, если бы Костусев хотя бы на йоту, в угоду коньюктуре, отступил бы от своих ценностей. Эти достижения стали возможны только потому, что он остался в своей кампании честным и принципиальным.

Итого: честность и последовательность (моральность) в данном случае обезопасила Костусева от ловушки, коварно выстроенной режимом для всех кандидатов, которые попытаются играть на конфликте Лукашенко и Москвы.

Это ли не пример того, насколько полезной и эффективной может быть принципиальность, последовательность и честность даже в таком грязном деле, как политика?

По-моему, пример более чем убедительный.

Оставаясь самим собой, политик, как и любой человек, может совершенно не бояться никаких подводных течений и закулисных игр…

понедельник, 29 ноября 2010 г.

"Недорогое и немножечко поправляет здоровье"


"Хорошее и недорогое" - к такое характеристике низкокачественного вина (в простонародии - "бырло", "чернила", "чарли", "компот") мы уже более-менее привыкли.

В интернете появляется всё больше красноречивых видеороликов, снятых скрытой камерой, о жуткой белорусской "стабильности". Алкогольной стабильности...

"Недорогое и немножечко поправляет здоровье". Такой характеристики "бырла" я ещё не слышал...

Стабільнасць ч.2 - Алкагалізм Stabilnasc ch.2 - Alkagalizm from ZDB on Vimeo.



И только не надо говорить мне, что, мол, "навыбирать негативных картинок можно в любой стране, а можно и позитивных". Кто захочет такое написать - пройдитесь по улицам города. Желательно не в Минске, а в глубинке...

Такие дела...

пятница, 19 ноября 2010 г.

Низкий старт…


Состоялась первая встреча кандидата в президенты с избирателями.

Первым кандидатом стал Андрей Санников. Белорусские аналитики и «уважаемые люди» (типа полковника спецслужб Бородоча) его очень любят и считают «сильным». В отличие от «разочаровавшего и предавшего всех Милинкевича», ну а про Михалевича либо Костусева я вообще молчу.







Сайт Санникова «Хартия 97» любезно показал нам фото и видео со встречи, и заверил, что там присутствовали несколько сотен человек.




Что такое «несколько сотен человек» - это могут рассказать люди из команды Милинкевича: самая первая встреча с избирателями в 2006 году прошла в Гомеле, и тогда в зале Городского Центра Культуры собралось 1000 человек (+/-). А, впрочем, что это я: Милинкевич жеж их всех разочаровал…

И – да, наверное, разочаровал, но, может, не так сильно? Вот на встрече в Гомеле в апреле сего года на Милинкевича пришло, по нашим подсчётам, человек 70-80. Хотя и не сам Александр Владимирович выдвигался, и масштаб кампании - не тот, и интерес к ней со стороны общественности - никакой. Но пришло как раз столько человек, что, приди столько на Санникова, можно было бы говорить: несколько сотен.

В общем, все эти сопоставления имеют собой одну цель: наглядно мы все видим, чего стоит запал «сильных» кандидатов. Может, пора бы перестать развязывать внутриоппозиционные конфликты, унижая остальных претендентов, и поискать возможности совместно набрать хоть какую-то динамику?

А то, подозреваю, 19 на Плошчы Андрей Олегович также будет общаться с «несколькими сотнями» человек… Через тот же мегафон с красноречивой надписью «Орало»…

Михалевич: единственный, кто…


Выскажу мнение, которое пойдёт вразрез со словоизлияниями многочисленных «аналитиков» и «уважаемых людей» (вроде товарища полковника спецслужб Бородоча).

Кандидат в президенты Беларуси Алексей Михалевич сегодня – единственный, кто не играет по сценарию власти.

Сегодня прошла регистрация кандидатов в президенты, и в Беларуси установлен рекорд: впервые «на трон» будут претендовать аж десять политиков. Такого раньше никогда не было.

В этом многочисленные политологи и комментаторы усмотрели изюминку властного сценария по проведению выборов. Убивается два зайца: с одной стороны, Европе демонстрируется достаточно серьёзный «прогресс» в демократизации; с другой стороны – большое количество оппозиционных кандидатов попросту растягивает оппозиционно настроенный электорат, не давая ему консолидироваться и превратиться в какую-то угрозу для режима.

В общем-то, этот сценарий очень логичен, и, похоже, что так всё оно и есть. Белорусский оппозиционный электорат – это не что-то подвижное и динамичное. Принято считать (и независимые социологи это подтверждают), что это примерно 25% населения Беларуси, которые ни при каких условиях не видят Лукашенко президентом страны. Цифра эта не меняется уже много лет, вряд ли изменилась и к 2010-му. С электоральной точки зрения, 25% - маловато для победы. Зато, если вспомнить принцип, что все революции делаются активным меньшинством, вполне вероятно предполагать, что полная консолидация этих 25% может привести к победной Площади. И, с целью не допустить этой консолидации, регистрация “червонца» претендентов – мудрый ход.

Сами претенденты, я уверен, такому обороту дела очень даже не рады. Все, подчёркиваю – все они шли на выборы с пакетом целей, в который не входит победа над Лукашенко. Просто потому, что на многочисленных семинарах и тренингах всех научили: цели должны ставиться реалистичные и достижимые. С точки зрения реалистичности цель «Победить Лукашенко» выглядит не очень… Поэтому, кто-то шёл на выборы с тем, чтобы «засветиться», ктол-то, уже «засвеченный», с тем, чтобы «раскрутиться», кто-то, как Некляев, отыгрывает другой сценарий власти, более долгосрочный – создание контролируемой оппозиции.

Без веры в победу над Лукашенко объединяться нет смысла, и подавляющее большинство претендентов уже успели заявить, что делать этого не будут. Однако вот беда: «засветка», «раскрутка», «международная известность и контакты», «социальный статус» и т. д. – все это вполне достигается через сбор 100 тысяч подписей. Проводить же агитационную кампанию – это безумно дорого и хлопотно, и, знаю, практически ни у кого нет для этого ресурсов, ни финансовых, ни людских.

Поэтому нерегистрация была бы для большинства прекрасным выходом из тупика, позволяющим сохранить лицо. Однако власть их этой возможности лишила, и превратила в клоунов: это второй этап её сценария – показать избирателям и Европе большое количество кандидатов, ругающихся в прямом эфире теледебатов, не умеющих объединиться и не имеющих шансов на победу.

При этом важная деталь: режим хорошо понимает одно очень серьёзное слабое место белорусской оппозиции. За годы нахождения в «оппозиционном гетто» у местных лидеров напрочь атрофировались навыки ведения публичной политической деятельности. Головы забиты штампами и стереотипами, чуждыми большинству белорусов: «крывавы рэжым, гэбня, незалежнасть, за всё ответишь, репрессии, права человека, Гаага» - это набор самых распространённых слов в обиходе современного белорусского оппозиционного лидера.

Такие речи порядком достали белорусских граждан, и, плюс к тому, 75% этих граждан просто не понимают такой лексики. Им, грубо говоря, до фонаря. Они боятся социального напряжения, вражды, конфликтов – и поэтому боятся оппозиции, которая едва ли не прямым текстом кричит о том, что в Беларуси есть «чэсныя и нячэсныя».

Критикуя действия власти на все 100%, в духе «хуже быть не может», традиционные белорусские оппозиционеры бросают вызов, собственно, всему белорусскому народу, который уже 16 лет так живёт и не рыпается. «Вы – бараны, поддерживаете режим, при котором хуже быть не может» - так и читается между строк. Понятное дело, что белорусы становятся «в стойку», волей-неволей приходится многим говорить: «Сами вы бараны, при вас было бы ещё хуже». Может, и хотел бы иной поддержать оппозицию, но, после того, как на предыдущих выборах он поддерживал Лукашенко, согласиться с демократами для него фактически означает признать, что много лет он поддерживал «крывавы рэжым», что, из-за того, что не ходил на оппозиционные акции, на его совести кровь Захаренко и Гончара, и, в конце концов, из-за своего молчания он лично повинен в том, что Беларусь скатывается в долговую яму. Признаться себе в таком – это не каждый может. Далеко не каждый. Куда проще ещё раз промолчать, надеясь, что Лукашенко «разгребётся с проблемами» и всё как-то само собой утрясётся.

Именно на это делается главным образом властными сценаристами ставка. Люди, уровня интеллектуального развития типа Статкевича, Санникова или Рымашевского, просто не способны выучить какие-то новые слова, следовательно – не могут пробовать выходить на новые аудитории, новые % избирателей, ранее не вовлечённые в традиционный базовый оппозиционный электорат. А это, в свою очередь означает, что они должны бороться за раздел имеющихся 25%, что, во-первых, будет выглядеть смешно, во-вторых, повысит накал конфликтности собственно среди оппозиционных кланов.

Расклад вроде бы идеальный: эдакий римский амфитеатр, где гладиаторы бьются меж собой на потеху императору и плебсу, который практически никогда не берёт сторону гладиаторов, а смотрит, что показывает император: добить или пощадить.

Самым неприятным сюрпризом для императорского двора, это уже очевидно, стало наличие в обойме «гладиаторов» одного, который пытается вырваться за рамки этого «ринга».

Алесь Михалевич, как ни странно, забыл слова «крывавы рэжым, гэбня, незалежнасть, за всё ответишь, репрессии, права человека, Гаага». Критикует власть, но умеренно и сдержанно, не заявляя, что «плохо - всё». Тем самым он пытается выйти «за флажки», за рамки тех самых заколдованных 25%.

Его риторика снижает конфликтность в обществе. Оставляет белорусам, тем, кто ранее поддерживал режим, шанс без ущерба для чувства собственного достоинства, перейти в «другой лагерь». Даёт возможность тем, кто ранее разделял ценности режима, но сейчас чувствует: «что-то не то» пересмотреть свою позицию в пользу необходимости модернизации и совершенствования – без риска, что всё старое будет обязательно разрушено как «самое плохое».

Он не выступает «против», он – «за». Он не сыплет штампами, а не боится смотреть на вещи объективно: была демократизация в ходе сбора подписей – он говорит об этом, и просты люди его понимают: раньше ведь они столько б-чб флагов на улицах не видели. Он говорит, что прежняя система удовлетворяла потребности страны, но износилась и её надо модернизировать, и людям и это понятно: ведь жили ещё пару лет назад припеваючи – зачем же думать, что всё делалось так, что «хуже некуда».

Михалевич поступает так, как надо поступать, если ты занимаешься политикой, а не гладиаторскими боями на потеху императору: ищет новые аудитории и пытается на них влиять. Он не хочет воевать с коллегами за традиционный электорат, он хочет завоёвывать новый – на перспективу. Он поступает в высшей степени прагматично и мудро – другого не остаётся. В 35 лет у него никаких шансов стать президентом априори нет, сниматься тоже нет смысла, потому что больше никто этого делать не намерен: почему бы не использовать возможность, чтобы достучаться до умов и сердец миллионов новых для оппозиции избирателей.

Реакцию общества мы уже знаем. Практически без финансовых вливаний и купленной поддержки СМИ, рейтинг Михалевича вырос за месяц в три раза, обошёл Романчука, которого (теперь можно спросить: почему?) относят к тройке лидеров.

Для властей это было огромной неожиданностью, появление такого «гладиатора». Понятное дело, прессовать его «в лоб» для них было бы сейчас самым проигрышным делом: все бы увидели, что власть боится его, и многие бы поняли, чего именно она боится. Поэтому в ход пошли самые опасные формы их работы: подковёрная агентурная дискредитация. Сотни людей по стране в узких кругах разносят лживые сплетни и небылицы, десятки проф-комментаторов сыплют оскорблениями и ярлыками в СМИ – в общем, делается всё то, что совсем недавно делалось в отношении Милинкевича, с единственной целью: отвратить от Михалевича демократически ориентированную публику, лишить, таким образом, возможности выстроить мощную команду и – сделать невозможным выход политика со своими идеями на широкие слои общества.

Белорусский политический оппозиционный бомонд тоже не скрывает раздражения. Как могут, перевирают все фразы и приходят к выводу, что человек, который не знает слов «крывавы рэжым, гэбня, незалежнасть, за всё ответишь, репрессии, права человека, Гаага», - это недочеловек, продавшийся власти. При этом они как-то не замечают, что, наоборот – он им выгоден, поскольку не претендует на их верные 25% электората, и число бойцов, делящих этот кусок, уменьшается на одного человека.

Но они этого не замечают, потому что давно не занимаются публичной политикой, но лишь – гладиаторскими боями.

Что до меня, то моё личное отношение к происходящему таково. Посвящать жизнь и карьеру постоянной борьбе за передел завоёванного – это участь неудачника. Если жизнь впереди, если хочешь чего-то достичь – надо идти вперёд. Поэтому – всё правильно делает политик Алексей Михалевич.

среда, 17 ноября 2010 г.

Большое стадо


В Беларуси, по данным социологов, есть приблизительно 44%, которые стабильно, при любых обстоятельствах, голосуют за Лукашенко. И собираются сделать это и на предстоящих выборах.

Они голосуют за Лукашенко всегда. Когда тот был главным врагом Запада – они поддерживали идею создания Союзного государства с Россией. Когда Лукашенко поссорился с Москвой, они стали недружелюбно зыркать на Кремль. Пока Лукашенко кричал о неизменности курса на сохранение социалистической собственности, они поддерживали его руками и ногами. Как только Александр Григорьевич заявил о необходимости приватизации, они тоже поддержали его, особо не вдумываясь, что происходит.

Это люди – которые поддерживают отмену льгот, в том числе – и самим себе. Готовые есть радиоактивные продукты, произведённые в местностях, ещё несколько назад считавшихся зонами отчуждения. Они согласны на пожизненную кабалу в виде трудового контракта и не считают для себя чем-то неприемлемым вымирание Беларуси рекордными темпами – они же не вымирают, чего беспокоиться-то?

Когда Лукашенко завязывает экономику Беларуси на дешёвых энергоносителях из России, а оппозиция призывает диверсифицировать источники поставок – они поддерживают президента. Когда до него (через десять лет!!!) доходит и начинаются попытки возить нефть из-за тридевяти земель – 44% также поддерживают его, не задумываясь особо, не задавая вопрос: «А имеешь ли ты право оставаться у власти, если ты способен десятилетиями водить страну по ложному пути и не нести за это никакой ответственности?!»

Какой бы финт не выкинул Лукашенко – эти люди его поддержат всегда. В этом и есть феномен политического долгожительства нашей диктатуры. Имея такой стабильный базовый электорат, белорусскому правителю остаётся только дискредитировать оппозиционных лидеров, чтобы остальные избиратели метались в поисках альтернативы и… не находили её. И можно править вечно, особо не беспокоясь о том, что творишь.

«Не надо думать – с нами тот, кто всё за нас решит!», - говорили солдаты группы армий «Центр» гитлеровской Германии в песне Высоцкого.

В этом суть любой диктатуры. Она появляется тогда, когда в обществе нет зрелого понимания стратегического пути развития, и возникает «лидер», который говорит: «Ни о чём не думайте, ни о чём не заботьтесь, ни о чём не переживайте – я подумаю, позабочусь, переживу – за вас! И я за всё в ответе!»

Когда люди не могут взять на себя ответственность, они ждут, что это сделает кто-то другой. И именно этим пользуются деятели, вроде Лукашенко.

Ментальный инфантилизм, неспособность принимать решения, проявлять активность, самим строить свою судьбу и определять перспективы. Одним словом – недоразвитость. Вот когда общество недоразвито, тогда и появляются диктаторы.

А для 44% это не имеет никакого значения. Не думать! Не отвечать ни за что! Плыть по течению – пусть ОН думает. Это – стадо, которое пасёт пастух. Доит, кого-то сдаёт на мясо, но это – стадо, а ОН – пастух.

Трагедия Беларуси только в том, что у нас это стадо что-то уж очень большое.

среда, 10 ноября 2010 г.

Ловкость рук и… никакого Милинкевича!


В последнее время у меня было несколько довольно острых дискуссий с «лукашистами» - поклонниками действующего президента Александра Лукашенко.

Суть дискуссий очень проста. Я доказывал им, что предыдущие выборы (2006 г.) были сфальсифицированы, и этого же приходится ожидать на выборах, предстоящих нам 19 декабря (поскольку оппозицию, как всегда, в избирательные комиссии не включили). Господа же из другого лагеря исступлённо доказывали мне, что фальсифицировать можно ну 2%... ну – 5%... ну – 10% максимум.

И вот неожиданно на YouTube я наталкиваюсь на один видеоролик, который в полной красе показывает: на самом деле, подтасовать можно что угодно и в каком угодно количестве. Были бы желание (а его не занимать стать) и возможность (то есть, отсутствие оппозиции в избирательных комиссиях).

В ролике видна заключительная фаза подсчёта голосов на одном из участков. Наблюдатель неожиданно замечает, что стопка бюллетеней, якобы поданных за Лукашенко, состоит из бюллетеней… поданных за Милинкевича! После чего его (наблюдателя) сразу отгоняют от стола подальше, хотя он итак стоял неблизко.

Примечательно, что голоса Гайдукевича и Козулина никто не воровал…

понедельник, 9 августа 2010 г.

Нищета как главное оружие электоральной борьбы?


Итак, в Гомеле, как и по всей стране, проходит акция Движения «За Свободу» «Народная программа».

Вкратце, что это такое. Волонтёры и активисты Движения раздают гражданам из рук в руки незапечатанный конверт с почтовой маркой, где лежат: цветной буклет с тезисами предвыборной программы Александра Милинкевича, анкета, заполнив которую, гражданин может высказать свои замечания а также предложения по программе, анкета для вступления в инициативную группу Милинкевича (если вдруг такое желание у человека возникнет). Человек, прочитав программу, может просто заполнить одну из двух анкет, или обе, положить их в тот же самый конверт, в котором получил, и бросить в почтовый ящик.

По завершению акции эксперты Движения будут иметь возможность систематизировать все поступившие предложения, учесть их при подготовке окончательной версии предвыборной платформы Милинкевича и выйти, таким образом, на наиболее приемлемый для большинства белорусов вариант.

Собственно, не пиар «Народной программы» есть основной целью этого поста. Хочу в очередной раз, уже на таком примере, обратиться к феномену поддержки белорусской власти белорусским же народом.

Когда гомельские распространители «Народной программы» раздавали конверты на авторынке, автовладельцы и прочие автолюбители хватали их «на ура», некоторые просили по два, по три – чтобы передать друзьям и знакомым. «Лишь бы не Лукашенко», «Опостылело» - основные комментарии такого рода получателей.

Зато когда попадаешь с оппозиционной агиткой в депрессивное место, скажем, в малосемейку, там тебя на дух видеть никто не хочет. Люди, живущие в нищете, искренне убеждены, что лучше Лукашенко президента быть не может, и мы, белорусы, живём гораздо лучше, чем все соседи и не только соседи. Эти люди, нищие, всегда злые и обозлённые, довольны властью, и только с властью связывают свои надежды на улучшение уровня жизни.

Этот феномен давным-давно объяснён психологами и социологами. Есть, условно, очень упрощённо говоря, два типа людей: первые – инициативны, грамотны, умны, мобильны, образованные и, как следствие, небедны. Таким людям нынешний режим отчаянно мешает жить так хорошо, как они могут. У этих людей есть потенциал, и авторитарное белорусское государство просто лишает их возможности этот потенциал в полной мере реализовать, монетизировать, скажем так. Вот автолюбители на авторынках – это такие люди. Бедняки машины не продают и не покупают.

А есть ещё один вид белорусских избирателей: те, кто собственного потенциала как такового не имеет. Недостаток образования, какие-то не совсем полезные в современном динамичном мире личностные качества (лень, инертность и т. д.) делают их напрочь неконкурентоспособными в действительно равных условиях рыночной экономики и демократического государства. Они ждут, что кто-то, как при СССР, у богатых заберёт, им отдаст, и все будут жить пусть в нищете, но в равенстве. Даже если это убогое равенство.

Таким людям как воздух нужна «сильная рука», «справедливый отец нации», потому что сами они ничего не могут, и, что хуже всего, ни к чему не стремятся. И вот таких избирателей режим Лукашенко, постоянно артикулирующий тезами «социальной справедливости», полностью устраивает. Ибо он снимает с них всякую ответственность за собственную судьбу.

Если задуматься об этом, то становится совершенно понятно, почему никакой экономический кризис не приводит к социальному взрыву в Беларуси, почему рейтинг президента всегда стабилен (в среднем 42% - и мы уже поняли, каких именно людей в стране именно 42%). За всю историю «лукашизма» пик оппозиционных выступлений пришёлся на 2006 год – год максимально высокого уровня жизни среднего белоруса. Потому что когда что-то есть, хочется больше, а вот этого вот «больше» авторитарная система как раз-таки и не может предложить. Поскольку сама не в состоянии, а освобождение потенциала граждан несёт смертельную опасность для существования самое этой власти.

Парадокс в том, что нынешняя власть находится в ситуации, когда рост благополучия граждан чреват для неё, этой самой власти, перспективой быть «властью». Для поддержания «стабильности» режиму надо последовательно и аккуратно придерживаться стратегии «усреднённой бедности населения», с поддержанием мифа о том, что соседи живут ещё хуже, а у нас – всё впереди (только для этого надо ещё два, ещё три, ещё четыре президентских срока). И другого пути у этой власти нет.

Нет другого пути, как только бдительно следить, чтобы уровень жизни населения не превысил «усреднённый». Чтобы мы, в массе своей, не вырвались из нищеты.

вторник, 27 апреля 2010 г.

Номер отбыли не все…


Поток новостей и комментариев, связанных с прошедшими местными выборами, иссяк так быстро, что создалось стойкое впечатление: для большинства участников прошедшей политической кампании данное действо было, по большому счёту, «дежурным».

В Гомеле вопрос участия/неучастия в выборах расколол монолитную доселе оппозиционную коалицию ОДС. Дискуссии шли горячие, и, уже в более кулуарном формате, продолжаются до сих пор.

Власть, которая повела себя на выборах традиционным образом (не допустила наблюдателей до подсчёта голосов, «нарисовала» независимым и оппозиционным кандидатам трафаретные мизерные проценты) дала в руки сторонников бойота банальный козырь: видите, мы же говорили, вот вас опять в грязь лицом-то и тыкнули.

Лидер Движения «За Свободу», от имени которого наши кандидаты участвовали в выборах, вчера прокомментировал это так6 «Мы работаем с обществом, а не за проценты, которые рисует власть».

Могу коротко проиллюстрировать этот тезис вполне конкретными примерами.

- в среднем по 5 человек прирастила команда каждого кандидата в ходе кампании;
- в среднем не менее 20-ти новых известных нам активных сторонников появилось на каждом округе (то есть, это люди, которые в принципе готовые с нами сотрудничать, цифра не касается избирателей, поддерживающих Движение пассивно);
- установлены устойчивые связи с несколькими локальными группами и сообществами;
- у Движения появились новые рабочие связи в гомельской блогосфере;
- на округах, где выдвигались наши кандидаты, можно с полной уверенностью говорить об электоральной победе, а это, в свою очередь, означает повышение рейтинга оппозиционных сил, улучшение имиджа представителей демократов, повышение протестных настроений;
- обществу предъявлены новые сформулированные программы и альтернативные властному курсу предложения. Программа кандидатов Движения по Советскому району, на 16-ти страницах, с глубоким анализом проблем и экономики района, станет платформой, на которой будет разрабатываться программа для будущего кандидата Движения в округе от этого района.

И это только самые поверхностные итоги.

Движение «За Свободу» в Гомельской области, приняв участие в выборах, не потеряло ничего.

Зато получило слишком много, чтобы о чём-то сожалеть: новых людей в команды, новые возможности в медиа-сфере, рейтинг и имидж.

Да, признаюсь: после получения результатов голосования, было (и частично остаётся и сейчас) ощущение бесполезности всего, усталости и апатии.

Выборы в Беларуси – лучший демотиватор…

Но я знаю: мы соберёмся. Полученные итоги необходимо сохранять и развивать. После каждой политической кампании в рядах оппозиции происходит оживление, но всякий раз, впоследствии, всё новое отваливается, и растворяется в привычном «болоте».

На этот раз так не будет. На этот раз сей демотиватор нас не демотивирует.

четверг, 15 апреля 2010 г.

Встреча, превзошедшая ожидания

14 апреля в Гомеле прошла первая встреча кандидатов в депутаты местных Советов, в которой нам, представителям Движения «За Свободу!», довелось участвовать.

Немного фактической информации. Встреча проходила для избирателей Молодёжного № 30 округа по выборам в Гомельский городской Совет депутатов, а также для кандидатов в депутаты Гомельского областного Совета по Студенческому № 15 избирательному округу.

Соответственно, представлены здесь были кандидаты обоих уровней. По выборам в Горсовет: Дария Суворова (кандидат Движения «За Свободу!», в чьей команде мы на встречу и пришли), а также действующий депутат, повторный соискатель мандата, г-н Александр Петрович Старостов, директор предприятия «Железобетон». По выборам в Облсовет здесь были Константин (более известный как Кастусь) Жуковский (представитель незарегистрированной Партии Белорусских Христианских Демократов) и начальник Гомельского погранотряда Мороз Игорь Витальевич.

На мероприятии, если на глаз, присутствовало человек 150-200. Не ручаюсь за точность цифры, но актовый зал школы был полон.

Скажу сразу: встреча превзошла все самые смелые мои ожидания. Все кандидаты были по-своему запоминающимися и яркими.

ЧЕМ ЖЕ ЗАПОМНИЛСЯ КАЖДЫЙ ИЗ НИХ?

И. Мороз: «Я выучил не только свой округ, я выучил 600 километров моего участка границы»

Кандидат Игорь Мороз, тот, что из пограничников, в Гомеле находится всего год. Персонаж достаточно неоднозначный.

Запомнился он своей бескомпромиссной позицией в отношении коррупции. Из биографии державного мужа, которую он отрапортовал, явствует, что в «лихие 90-е» сей служивый человек командовал КПП на госгранице. При этом, конечно же, взяток никогда не брал. Это в те времена, когда медь контрабандой возили…

А ещё, на замечание оппонента К. Жуковского, что по данным международных организаций, именно пограничные службы являются самыми коррумпированными в мире, И. Мороз скромно заметил, что на вверенном ему участке границы коррупции не существует вообще. Это ясно из статистики, которая по данному пункту начисто отсутствует: за минувший год здесь не было выявлено ни одного случая коррупционных преступлений.

Уж конечно, не Виктор Александрович Лукашенко, который сам из «погранцов» и привёл их на ведущие позиции в государстве, проверяет чистоту рук сего ведомства…

Но даже не этим запомнился главный пограничник Гомельской области больше всего. Из зала задали вопрос: «Можете ли Вы назвать, хотя бы приблизительно, границы своего избирательного округа? Хотя бы улицы».

«Я за год пребывания в Гомеле выучил не только свой округ, но и 600 км. вверенной мне государственной границы», - бодро ответил И. Мороз, однако даже одной улицы назвать не смог.

Этот человек собирается стать депутатом, чтобы отстаивать интересы своих избирателей.

Кастусь Жуковский: «Я всех здесь вижу»

Правильно говорят: человек лучше всего запоминается по последним фразам.

Кастусь Жуковский был как всегда ярок, харизматичен, непредсказуем и экстравагантен.

Обязательно стоит отметить, что именно ему был адресовано больше всего вопросов.
Выглядело всё это так: вставала какая-нибудь женщина, по внешнему виду – обязательно сотрудница школы, где проходила встреча, и задавала заученный и совершенно непонятный вопрос. Или поднимался молодой человек, холёный до неопрятности, активист БРСМ, и задавал, часто по бумажке, вопрос понятный, но от того не менее глупый.

Кастусь Жуковский, по моему мнению, более чем достойно парировал заказные атаки, организованные властями и реализованные холуями.

И, напоследок, спокойно вывел на чистую воду всех.

«Я уже был кандидатом, и видел такую публику. Я всех здесь вижу: где учительница сидит, где КГБ-исты переодетые, менты. Вот поднимите руки, кто в этом зале, кто пришёл сюда по объявлению, а не по работе?», - задал вопрос К. Жуковский.

Поднялось только три руки. Всего три избирателя…

Кандидат Старостов: «Я вообще не считаю, что я должен кого-то защищать»

Без всяких сомнений, изюминкой мероприятия стали высказывания кандидата от власти, действующего депутата Гомельского городского Совета, Старостова Александра Петровича.

Таких откровений от действующего депутата ожидать ну никак не приходилось…

Выступая с программной речью, г-н Старостов, помимо коронного номера всех представителей властной обоймы (проникновенного рассказа про свой трудовой путь), коснулся и такой щекотливой темы, как деятельность депутата Горсовета (коим в данный момент этот кандидат и является).

«Вообще, я считаю, что у кандидата в депутаты не должно быть никакой программы, - заявил депутат Старостов, - если у кого-то она есть – это лицемерие».

«Депутат Совета базового уровня, каким является в нашей стране городской совет, не является политической или общественной фигурой. Он выполняет поручения, поэтому не надо здесь про программы», - продолжал изобличать кандидат от власти оппозиционных «демагогов».

«Что касается вопросов управления, то я здесь полностью разделяю позиции нашего президента, и хочу сказать, что в нашей стране есть итак кому управлять», - высказал своё профессиональное кредо Александр Старостов.

Из зала, тем временем, взялись тревожить кандидата-депутата неудобными вопросами. Я задал ему простой и понятный вопрос: «Скажите, вот в Могилёве городской совет своим решением ввёл льготы на проезд для уязвимых категорий граждан, после того, как депутаты парламента их отменили. Почему в Гомеле этого не было сделано: на людей наплевать, или просто денег в бюджете нет, потому что Якобсон (губернатор Гомельской области) плохо работает?».

Позже, после встречи, мне рассказали внимательные зрители: практически всю встречу депутат Старостов сидел спокойно, держа руки на столе. После слов «бюджет» и «Якобсон» депутат-кандидат закусил пале зубами.

В общем, на мой вопрос он не ответил. Он почему-то счёл нужным рассказать, как знает Якобсона уже больше десяти лет, и всё в таком духе. Однако после этого его продолжали тревожить вопросами прав избирателей, и дотревожились до того, что г-н Старостов не выдержал, и сказал очень просто:

«Я вообще не считаю, что я должен чьи-то права защищать. Я считаю, что у нас их не от кого защищать», - заявил А. Старостов. Комментарии, как говорится, излишни…

Дария Суворова: «Мой дом…»

Думаю, что буду объективным, несмотря на то, что с Дарией мы в одной команде, если попытаюсь коротко представить и её.

Если бы я был простым избирателем Молодёжного № 30 округа, я, думаю, запомнили бы её по двум вещам.

Первая из них – это скромность. Молодая девушка сделала меньше всех громких заявлений, вызвала меньше всего вопросов, и бОльшую часть полемики находилась в стороне.

Что, однако, не делает её позицию менее весомой.

Потому что (и это второе), среди всех присутствующих соискателей депутатского мандата она была единственной, кто говорила о проблемах района. И она была единственной, кто спокойно и смело сказала: «Я выросла здесь, училась здесь, живу здесь. Я знаю все проблемы, которые здесь есть, и мне не всё равно».

Под конец встречи молодая девушка задала вопрос всем кандидатам: «Почему именно Вы решили идти в депутаты». Почему-то представители власти скромненько промолчали. Дария Суворова ответила: «Потому что здесь мой дом». И из зала выкрикнули:

«ПОДДЕРЖИВАЕМ!»

Где у человека знак качества и что он означает?


Наткнулся на сайте Гомельского облисполкома на любопытнейшее применение термина «качество». Так сейчас гомельские власти именуют то, что ранее мы, по наивности, называли «пол».

Судите сами. Перед Вами графическое изображение соотношения мужчин и женщин - кандидатов в местные Советы депутатов Гомельской области.

И вот ссылочка, чтобы было понятно, что не я тут сам чегой-то подрисовал.

Лукашенко как-то сказал, что "Белорусы - это русские со знаком качества".

Перефразируя проводыря: "Женщины - это мужчины со знаком качества". Или наоборот. Как кому нравится...

Только вот где у человека этот самый знак качества? Видимо, как раз там, где кому нравится.