Поиск

Показаны сообщения с ярлыком фальсификации выборов. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком фальсификации выборов. Показать все сообщения

понедельник, 24 января 2011 г.

Позиция страуса


Иногда позиция страуса – голову в песок – бывает единственным выходом из политического тупика.

В таком тупике, судя по всему, оказалось руководство России в ситуации с итогами президентских выборов в Беларуси.

Российский режим, при всей своей анти-демократичности, старается хотя бы сохранять некоторое подобие респектабельности. Той самой респектабельности, на которую белорусская диктатура давно наплевала.

Как увязать свою собственную респектабельность, пусть и весьма условную, с необходимостью (а иначе и не назовёшь) закрывать глаза на проделки колхозного отморозка в соседней стране, где живёт, вроде как, братский народ?

Российские наблюдатели, которые следили за ходом голосования на президентских выборах в Белоруссии, не представят публичного доклада о своей миссии, пишет газета "Ведомости". Глава российской делегации Леонид Ивлев заявил изданию, что он все забыл, - сообщает сайт «Сильные новости».

Несколько раз переносили этот доклад. Наверное, думали, как его лучше подать, озвучить. В итоге придумали. И я их понимаю.

Скажи русские, что выборы прошли без сучка и задоринки, на фоне всемирного возмущения этим фарсом, и всей «респектабельности» - конец.

Скажи они о «выборах» правду, и респектабельности конец вдвойне, потому что тогда возникнет логичный вопрос: если вы всё видите и понимаете, какого х.. вы это признали?

Что тут делать?

Выручила позиция страуса: голову в песок.

Но, зарывая голову в песок, невольно становишься раком… В такой ситуации по белорусскому вопросу сейчас администрация президента Медведева, включая его самого лично.

понедельник, 3 января 2011 г.

Всё относительно…


Газета “Наша Ніва” назвала людей года.

Среди прочих номинаций была и простая: непосредственно “Человек года”.

Так вот, человеком года стал экс-подполковник милиции Николай Козлов.

Этот Николай Козлов – действительно очень хороший человек. В 2008 году, в ходе кампании по выборам депутатов “парламента”, он стал свидетелем фальсификации и не стал молчать, а начал звонить во все колокола. Естественно, со службы его погнали, он испытывал давление, однако не сломался и перед выборами уже президента (в только что закончившемся году) продолжил свои разоблачения.

Николай Козлов – действительно хороший, сильный и честный человек.

Но, знаете, в мире всё относительно. И факт признания Н. Козлова “Человеком года” наводит на грустные размышления. И вопросы…

Ведь, по сути, подполковник милиции Н. Козлов не совершил никакого подвига: он всего лишь исполнял свои должностные обязанности, следил за выполнением закона, пытался пресечь правонарушение.

Но вот именно в силу “всего относительности” меня мучают два вопроса:

1) Неужели у нас на всю страну всего один честный милиционер? И то, уже бывший милиционер…

2) В какой низости и мерзости мы все живём, в каком мы, простите, дерьме находимся, если простое честное выполнение простым честным милиционером своих должностных обязанностей оказывается для всей страны самым значимым поступком Человека и Гражданина?

PS Ни в коем случае не умаляю значения поступка подполковника Козлова и прекрасно понимаю, что значит оставаться до конца честным в нашей стране при нынешней власти. Искренне уважаю этого человека и желаю ему всего самого наилучшего!

среда, 10 ноября 2010 г.

Ловкость рук и… никакого Милинкевича!


В последнее время у меня было несколько довольно острых дискуссий с «лукашистами» - поклонниками действующего президента Александра Лукашенко.

Суть дискуссий очень проста. Я доказывал им, что предыдущие выборы (2006 г.) были сфальсифицированы, и этого же приходится ожидать на выборах, предстоящих нам 19 декабря (поскольку оппозицию, как всегда, в избирательные комиссии не включили). Господа же из другого лагеря исступлённо доказывали мне, что фальсифицировать можно ну 2%... ну – 5%... ну – 10% максимум.

И вот неожиданно на YouTube я наталкиваюсь на один видеоролик, который в полной красе показывает: на самом деле, подтасовать можно что угодно и в каком угодно количестве. Были бы желание (а его не занимать стать) и возможность (то есть, отсутствие оппозиции в избирательных комиссиях).

В ролике видна заключительная фаза подсчёта голосов на одном из участков. Наблюдатель неожиданно замечает, что стопка бюллетеней, якобы поданных за Лукашенко, состоит из бюллетеней… поданных за Милинкевича! После чего его (наблюдателя) сразу отгоняют от стола подальше, хотя он итак стоял неблизко.

Примечательно, что голоса Гайдукевича и Козулина никто не воровал…

четверг, 4 ноября 2010 г.

Ставки сделаны. Ставок больше нет! – крупье посылает всех открытым текстом…


Я думаю, что сегодня все заинтересованные стороны получили ответ на вопрос: чего ожидать на предстоящих президентских выборах?

Как ни странно, но визит в Беларусь европейских эмиссаров (немецкого министра по особым поручениям г-на Пофалла и польского министра иностранных дел г-на Сикорского) принёс неожиданный и самый что ни на есть измеримый итог: заставил белорусские власти выложить все карты на стол.

Вкратце предыстория сегодняшних открытий такова. Европейские чиновники явились к Александру Григорьевичу Лукашенко с прямым и ясным предложением: проводи демократические выборы и взамен Беларусь получит европейские инвестиции. Порядка 3 млрд. Евро на три года, то есть, ровным счётом по миллиардику в год. При этом европейцы не забыли перечислить критерии выборов, напрямую не указав, что ожидают в Беларуси появления нового президента.

В администрации президента, по видимому, тщательно проанализировали предложенные критерии, и пришли к чёткому выводу, что, ежели их соблюдать, то о смене власти в стране можно не беспокоиться: она произойдёт сама по себе. Очевидно, исходя из этого понимания, глава АП Макей и разразился гневным ответом в адрес ЕС.

«Миллиарды ради миллиардов, инвестиции ради инвестиций нам не нужны. Если деньги будут обставлять политическими условиями, то они нам не нужны», - гневно отвечает «буржуям» Макей.

«…приоритетность задач белорусский народ будет определять самостоятельно. Вызывает сожаление, что в отношениях с Беларусью в Евросоюзе еще не до конца избавились от заскорузлых элементов мышления, основанных на изоляции, санкциях и даже революциях», - высказывает он же свои затаённые страхи.

В общем, если перевести это всё на человеческий язык, получается примерно следующее: «Идите вы, господа министры, со своими миллиардами, своя власть нам дороже!».

В общем-то, ничего удивительного в этом послании нет. Шокировало меня лишь то, насколько откровенно и цинично режим посылает эмиссаров ЕС, особенно если учесть крайне сложный внешнеполитический контекст, в котором ныне оказался официальный Минск из-за обострившихся отношений с Москвой.

Хотя, впрочем, всё становится ясно, если вспомнить практику внешнеполитического торга лояльностью, которую демонстрирует Лукашенко на протяжении всего периода своего правления. Долгие годы он берёт огромные деньги везде, где только можно, обещает за эти деньги золотые горы и не выполняет ничего.

В этот раз предложение ЕС прозвучало примерно как «Утром стулья – вечером деньги», а не наоборот, как привык Лукашенко, и, следом за ним, Макей.

Я так и вижу, как в АП белорусского правителя чешут затылки: «Вот если бы они приехали сегодня с тремя миллиардами, а мы бы за них должны были пообещать честные выборы – взяли бы деньги, и прокинули бы, как всегда! А сейчас что? Соглашаться? Так согласишься, проведёшь выборы, как обычно, а они ничего не дадут. Только будешь выглядеть попрошайкой, который на всё согласен ради паршивых трёх миллиардов! Нет уж, лучше мы сразу сделаем громкое заявление и изобразим из себя независимых, чем потом оправдываться и утираться!»

Короче говоря, предложение ЕС, которое с первого взгляда выглядело капитуляцией перед режимом Лукашенко, на поверку оказалось столь же прагматичным, сколь и эффективным.

Принять его Минск не может: это не принесёт ему ничего, кроме потери лица.

Не принять – и мы имеем сегодня прямой сигнал от администрации президента: надеяться не на что – выборы будут такие же, как и всегда!

вторник, 2 ноября 2010 г.

Лозовик, оппозиция и фальсификации


Николай Лозовик сегодня выступил с завялением, в котором обвинил представителей оппозиции в фальсификации подписей за выдвижение кандидатов в президенты.

Подробно не буду пересказывать речи почтенного секретаря ЦИК, кому интересно, можно ознакомиться здесь. Вкратце суть сводится к тому, что сразу после начала проверки членам избирательных комиссий стало ясно: многие подписи “собирались” не выходя из офисных кабинетов.

Я только хочу спросить: и что тут удивительного? Власть за последние годы сделала всё, чтобы в Беларуси исчезла публичная политика – и она-таки исчезла. В любой политической кампании по сбору подписей, если было решение “не регистрировать” – кандидатов не регистрировали, объясняя это, в том числе, и фальсифицированными подписями. При этом предъявить фальшивки были не в состоянии – или просто не давали себе лишнего труда.

Короче говоря, сложилась такая практика: если кого-то власть решила допустить к выборам в качестве кандидата, его подписи просто не проверялись: хоть ты пустые листы сдавай, комиссии их пропустят. Если же было политическое решение “мочить”, то избиратели хоть кровью бы подписывались, а автографы ихние были бы признаны недействительными.

В этой ситуации только ответственные политики, просчитывающие свою деятельность на годы вперёд и стратегически озабоченные расширением своей общественной поддержки, могу т удержаться от соблазна “рисования” подписей. Ведь, в самом деле: зачем что-то там собирать, если процесс регистрации зависит не от количества подписавшихся избирателей, а от воли администрации президента?

И, если большое количество “рисованных” подписей стало для Н. Лозовика сюрпризом, то вот для меня почему-то нет. Давно ожидалось, что белорусская политика наконец-то скатится к простейшему, примитивному и наглому цинизму, и до имитации политических процедур опустится не только режим, но и некоторые представители оппозиции.

Всё закономерно. Хорошо хоть, что пока можно говорить: “некоторые представители оппозиции”.

Ну, а самое весёлое в этой сиутации то, что теперь Лозовик на пару с Ермошиной могут спорить с демократическими оппонентами о честности на языке “Сам дурак”. “Вы занимаетесь фальсификациями!” – “Нет, вы!”

Только с политикой такие споры имеют мало общего…

четверг, 30 сентября 2010 г.

Рекомендовано: подписи безопасно ставить только на работе!


Ещё не просохли чернила на подписанном распоряжении гомельских властей о том, что собирать подписи за выдвижение кандидатов в президенты Беларуси запрещается в общественных местах.

Ещё не забылось обещание Лидии Ермошиной пересмотреть это (и ему подобные в других регионах) решение.

А от белорусских властей – уже следующий шаг, призванный существенно ограничить пространство для манёвра претендентам.

Сегодня милиция выступила с предупреждением: дорогие граждане! Сборщики подписей могут оказаться мошенниками. И украсть у вас, как у кричевского деда, 5 млн. рублей. Будьте бдительны!

Запуганный народ, конечно, призадумается. Выборы те – их ещё «нунафиг» может… А мошенника в дом пустить: это совершенно лишнее…

Что у нас на выходе? На улице – запрещено. Дома – страшно. Остаётся только на работе?

Да, на работе, не переживайте, в сборщиках недостатка не будет. В каждом учреждении, на каждой фабрике и на каждом заводе есть для этого идеологи: придут с уже заполненным листом (а данные все проставят в отделе кадров, не волнуйтесь), вам только галочку поставить останется. Или крестик.

А уж за кого эти идеологи будут собирать – догадайтесь… Со скольки там? С 17-ти раз?

среда, 29 сентября 2010 г.

Почему Беларуси не нужны прозрачные урны для голосования? И что нужно?


Возможно, это прозвучит парадоксом, но я, оппозиционер, который всей душой против фальсификаций выборов в Беларуси – против введения у нас прозрачных урн для голосования.

Почему? Да просто потому, что они не решат ни одной системной проблемы проведения наших выборов.

Самый больной вопрос для нас вчера, сегодня, и на будущих президентских выборах – контроль за подсчётом голосов.

Заметьте: не за тем, как эти голоса попадают в урну, и не затем, как они там лежат, а как их считают.

Я неоднократно присутствовал при процедуре подсчёта. Могу кратко рассказать, как это делается: члены комиссии отгоняют всех наблюдателей как можно дальше, а потом с деловым видом перекладывают бюллетени из одной стопочки в другую. При этом разглядеть, за кого и где проставлена «галочка» - просто невозможно. На выходе нам всегда объявляют «элегантную победу».

Скажите, как с этим можно бороться при помощи прозрачных урн? Ответ очевиден: никак.

Сама по себе эта идея совсем неплоха, и невредна, но – не для наших условий. Почему – чуть ниже. А пока давайте разберёмся, что же всё-таки нам нужно.

Нам просто необходимо сегодня решить проблему визуализации процесса подсчёта голосов. И решить так, чтобы с любого расстояния, находясь в любой точке избирательного участка, наблюдатель мог видеть: какой бюллетень за кого подан.

Как этого добиться? В Европе используется простейший и эффективнейший метод. Там все бюллетени – разного цвета! У каждого кандидата – свой цвет. Бюллетени одного кандидата – красные, другого – зелёные, третьего – синие. И за милю видно, чья стопочка больше и насколько, чья – меньше и на сколько. Синие бюллетени не запихаешь в красную пачку – сразу режет глаза. И стоять прямо за спиной члена комиссии для контроля – не нужно. И членам комиссии вопеть, что «Вы мне мешаете» нет никакой необходимости: наблюдатель может отслеживать процесс подсчёта голосов хоть с 10-ти метров: всё, как на ладони.

Вот это новшество, если бы его приняли, действительно стало бы для Беларуси революционным.

Но, надо сказать, что прозрачные урны, хотя они и не вредны сами по себе, нельзя применять одновременно с разноцветными бюллетенями. Просто потому, что в ходе голосования избирателям будет хорошо видно, за кого голосуют больше, а за кого – меньше. Человеческая психика устроена так, что ему всегда хочется чувствовать причастность к команде победителя. Поэтому, фактически, прозрачная урна в сочетании с разноцветными бюллетенями – это средство дополнительной агитации за кандидатов-фаворитов. А это, как Вы сами хорошо понимаете, недопустимо в день голосования.

И ещё одна идея, конечно же, была бы сейчас очень даже полезной в Беларуси. Пользователь сети Twitter @daZor предложил устанавливать на избирательных участках… веб-камеры!

С первого взгляда может показаться, что идея – больше декоративная, и практического толка с неё – мало. Некоторые так и отреагировали: мол, можно же и с телефона видео сразу в сеть транслировать.

Да только дело в том, что вся ценность предложенного не в том, чтобы процесс подсчёта в Интернете показывать, а в том, чтобы избирательная урна была круглосуточно доступна для обозрения всем желающим.

Ведь, ещё одна серьёзнейшая проблема белорусских выборов – абсолютное недоверие общества и наблюдателей досрочному голосованию. Целую неделю любой желающий может придти для того, чтобы сделать своё волеизъявление, и целую неделю эти урны по ночам находятся совершенно без присмотра – в полной власти избиркомов, исполнительной власти и милиции. Одновременно все зависимые категории граждан (студенты, чиновники, работники госпредприятий, солдаты и так далее) едва ли не насильно загоняются на это самое досрочное голосование, так, что процент явки на него достигает тридцати (треть избирателей!). Само собой разумеется, что все голоса, поданные этой третью, потом оказываются в копилке провластных кандидатов – подменить бюллетени ночью не составляет никакого труда.

Веб-камера в помещении нахождения избирательной урны поставила бы крест на этой технологии фальсификации, и при этом не потребовала бы от организаций – наблюдателей значительного (почти полтора десятка тысяч – по числу избирательных участков в стране) людского ресурса, который в белорусских условиях является главной проблемой любой неправительственной организации.

Идея, на самом деле, так же хороша (оригинальна, эффективна, свежа), как и утопична: оборудовать все участки веб-камерами могло бы только государство. Но ему это, конечно же, не нужно: тогда проще было бы досрочное голосование отменить – намного дешевле, а результат был бы всё тот же.

А вот на введении разноцветных бюллетеней общественность могла бы и настаивать. Правда, забыв о таких декоративных вещах, как прозрачные урны – совершенно бесполезные в белорусских условиях.