Пара реплик

Видеоопрос «Нашей Нивы» на улицах Минска: как Вы относитесь к визовым санкциям, введённым ЕС в отношении белорусских чиновников.



У меня только пару реплик.

Первая. Ущемлением прав человека, о чём так старательно толкуют минчане, имело бы место в том случае, если бы чиновникам запретили выезжать из страны. Если же ЕС запрещает им въезжать, то это – сугубо внутреннее дело любого государства, кому разрешать въезжать, а кому – нет. В своём доме каждый сам хозяин, и каждый сам решает, кого пускать, а кого – нет.

А то получается так: наши выборы – это наше внутреннее дело и Вы туда не лезьте, а въезд к ВАМ - это уже не только ваше, но и наше не в последнюю очередь дело, и если вы нас видеть не хотите, то вы мол-де, действуете неправомерно.

И вторая реплика.

А кто это говорил, что Минск – оппозиционный город?..

Власть роет себе могилу

В этом году, на этой президентской кампании, белорусскими общественными силами и организациями реализуется как никогда много проектов по общественному наблюдению за выборами.

Что такое «общественное наблюдение»? Это когда граждане сами, без какой-либо формы самоорганизации, сообщают о нарушениях.

Так, Интернет-проект electby.org предлагает пользователям специальную платформу «ушахиди», разработанную непосредственно для подобных целей. Она чрезвычайно удобна в использовании, предусматривает возможности сообщений как через Интернет, так и посредством смс.

Ещё один интересный проект – «СТУДиЯ. Книга жалоб. Не молчи!» организован гомельскими молодёжными организациями. Здесь можно оставлять жалобы на нарушения избирательного законодательства только через Интернет, а сама площадка является узко-ориентированной: исключительно на молодёжные целевые группы.

Изюминкой «Студии» является тот факт, что она работает в негласной связке с региональным новостным порталом «Сильные новости», который является одним из самых популярных сайтов Гомельской области. Очень многие из присланных жалоб, после проверки информации, становятся предметом для новостных материалов. Таким образом о фактах творимого беспредела узнаёт большее количество людей.

Ещё несколько студенческих мониторингов проводятся в Минске, где молодым людям предлагается сообщать о нарушениях через смс.

Стоит ещё отметить, что практически все инициативы подобного рода оказались довольно востребованными. Если посмотреть результаты публичных сервисов (таких, как http://electby.org либо http://studyja.org ), станет видно, что люди охотно сообщают о том, что видят и что их возмущает.

Любые общественные изменения всегда о чём-то говорят.

На прошлых президентских, на прошедших потом местных и парламентских кампаниях не было ни одного подобного проекта по общественному наблюдению за выборами.

Неправительственные организации (понятно, в том числе и те, которые инициировали описанные выше кампании) всегда достаточно тонко чувствуют настроения в обществе. И, надо сказать, что эти настроения в последние годы претерпели некоторые изменения.

Положа руку на сердце, могу сказать, что после прошлых президентских выборов немногие из избирателей верили в то, что фальсификации могут носить тотальный характер. «Ну, можно же сфальсифицировать 10%, но не 70% же», - такие речи доводилось слышать нередко. Однако, видимо, уже тогда в обществе возникали подозрения, что дело – нечисто.

Парламентские и местные выборы в этом отношении очень показательны. Они в Республике Беларусь проводятся, что называется, «на месте». Выборы в Палату представителей проходят по мажоритарной системе, а это значит, что каждый район выбирает своего депутата. Аналогично и при выборах в местные Советы.

Если избрание происходит по такой схеме, фальсификации всегда более очевидны. Если, например, весь дом (где люди – соседи, знают друг друга, обсуждают новости) голосует за одного кандидата, а «на выходе» оказывается, что победил другой, да ещё и с «разгромным счётом», люди не могут в это верить: фальсификации налицо.

На местных выборах это видно ещё ярче и чётче. Известны курьёзные случаи, когда официально написанный властями процент за кандидата от оппозиции был меньше, чем этот кандидат собрал в свою поддержку подписей. Понятное дело, люди не могут не замечать такого тотального обмана.

Все мирные революции, все свержения диктаторских режимов всегда детонировались после брутальных фальсификаций народного волеизъявления. Люди могут очень долго прощать очень многое, но, чаще всего, человеческое достоинство напоминает о себе именно тогда, когда зарвавшийся злодей откровенно плюёт тебе в лицо. И люди выходят на Площадь, потому что не могут больше терпеть подобного издевательства.

Долгое время всем казалось, что белорусская власть «откатала» идеальный механизм фальсификации выборов, когда голоса просто не считают – пишут проценты, утверждённые в администрации президента.

С одной стороны, для решения тактических задач, такая схема, может быть, и подходит.

Но в долгосрочной перспективе для власти она – гибельна. Навязывая из года в год людям видение «правильного голосования», утверждённое в Минске, она, эта схема, совершенно не приспособлена для того, чтобы учитывать местную специфику. В результате дисбаланс между «официозом» и локальными интересами всё очевиднее, и всё больше людей чувствуют себя обманутыми.

Применяя схему тотальной фальсификации на выборах всех уровней власть сама развенчивает миф о честности и демократичности наших выборов. И первый звоночек для неё звучит уже в этой кампании.

Поскольку ожидать, что что-то изменится при подсчёте голосов 19-го декабря, не приходится, можно с полной уверенностью говорить, что этот звоночек после этой кампании, зазвенит ещё громче.

Пока не перерастёт во всенародный набат.

Власть сама роет себе могилу…

Незаконченная картина

Я вчера заново переживал впечатления от выступлений кандидатов по телевидению.

Буду откровенен: мне понравились и Санников, и Костусев. Выступления были хороши. Точно также, как до этого выступления Рымашевского, Статкевича, ещё ранее – Некляева.

Все – хороши.

Но, вообразив себя обычным избирателем «от сохи», я почувствовал некоторое неудовлетворение. То есть: всё как бы хорошо, но полного кайфа от ситуации получить невозможно. Это как если бы классно трахаться с тёлкой, но, из-за её боязни «залететь», в последний момент – выходить…

Незавершённая картина, не хватает «последнего мазка», того, что сделало бы избирательную кампанию оппозиции качественной, а, при ином раскладе – и шедевральной.

По-моему, в общей картине не хватает одного: потенциального президента Беларуси.

Все выступления ораторов, перечисленных выше, крайне убедительны, но только в одном пункте: критике нынешних порядков, Лукашенко, его администрации. Критика звучит так, что хочется остро пожалеть себя, своих детей, ещё не родившихся детей, внуков – ну и так далее, по генеалогическому древу.

Критика остра, свежа, вызывающа, и, самое главное, справедлива!

Выслушав её в различном исполнении, остаётся только воскликнуть: «Всё, достало! Не хочу так больше жить! Дайте мне нового президента!»

Беда только в том, что в этом пуле пока не нашлось человека, чьё выступление «ЗА» было бы также убедительно, как и выступление «ПРОТИВ». Не просматривается пока человека, про которого можно было бы с уверенностью сказать: «Этот сделает всё, что обещает».

Не хватает пока лидера, для которого «не царским делом» было бы убедительно критиковать существующие порядки, но для которого было бы главной задачей (и он мог бы её решить) убедительно (так же, как имеющиеся критикуют) говорить о будущем страны.

На мой взгляд, обилие выступающих по БТ оппозиционеров – это действительно офигенный плюс. Минус в том, что среди них нет вот такого вот Мистера Х. Если бы он был – это была бы совершенно иная картина.

После всех этих размышлений, я пришёл к выводу, что идеальной формулой для победы оппозиции на этих выборах была бы следующая: 5 зарегистрированных оппозиционных кандидатов, среди которых есть одна топовая фигура, лидер, Мистер Х, который позиционируется как будущий президент. Существующие порядки критикуют все, так, как умеют это делать: ярко, красочно, эмоционально и справедливо. Но лишь он, Мистер Х, тот единый кандидат, которого на эти выборы оппозиция так и не смогла родить, умеет так обрисовать будущее Беларуси, что люди понимают: ОН!

Ждём-с…

Вспомним...

Наткнулся. Без слов.

Вспомним 2006 год.

Дайте Европе ошибиться!

В последнее время в интернете всё интенсивнее обсуждается такой геополитический расклад: Россия отступилась от Лукашенко, а Евросоюз, впику русским, его «подобрал». Поэтому-де, стоит ждать поддержки Европой кровавого режима, со всеми вытекающими (экономические преференции, политическое признание и т. д.).

То есть, получается, вроде как Запад и Россия поменялись ролями: в течение 16 лет Лукашенко был костью в горле ЕС и США, Россия же его поддерживала, теперь будет наоборот: «хорошая Россия» пытается освободить белорусов, «продажная Европа» же белорусов предала.

В этом раскладе скептики усматривают для Лукашенко возможность ещё с десяток лет спокойно удерживаться у власти, получая от ЕС то, что доселе он получал от России, а именно – экономические преференции, позволяющие ему создавать иллюзию собственной эффективности и незаменимости на посту белорусского президента.

Что до меня, так вот, я лично считаю, что альянс современной Беларуси и ЕС по принципу «слияния в экстазе» в принципе невозможен. Но это – отдельная тема.

Давайте попробуем представить, что он всё-таки состоялся, и дело обстоит именно так, как пишут пессимисты.

И в этом случае, убеждён, ничего особо страшного не происходит. Такой альянс будет кратковременным, причём, кратковременным до карикатурности.

Лукашенко, по выражению российского политолога Андрея Суздальцева, отличается «феноменальной недоговороспособностью». Дело в том, что он никогда не сдерживает ни одного своего обещания. Иногда создаётся впечатление, что для этого человека «кинуть» кого-то – просто хобби или развлечение.

Только идейная близость мировоззрений (из одного «совка» вышли) позволяла ему проделывать такие трюки с российскими руководствами всех мастей на протяжении рекордно долгого срока. Кроме того, Лукашенко удавалось эффективно балансировать на геополитическом векторе, когда каждая из сторон (и Запад, и Россия) были заинтересованы в том, чтобы втянуть Беларусь в сферу своего влияния.

В Европе – другие ценности. Да, Лукашенко уже неоднократно обманывал европейцев, а они снова и снова пытаются наладить с ним контакт. Но тут надо понимать, что европейцы видели тогда другого Лукашенко в другом состоянии. С Россией не было открытого, исключающего всякое примирения конфликта, официальный Минск балансировал на краю пропасти, и всегда была вероятность, что он «соскочит». Поэтому ЕС хватался за соломинку, которая несёт в себе хотя бы какую-то надежду «зацепиться» за Беларусь. Поэтому был вынужден прощать снова и снова.

Сегодня у Лукашенко ситуация другая. РФ он докидался до того, что там его за человека перестали принимать. И это при, в общем-то, очень сходной системе координат!

Как только он начнёт реализовывать такую же линию в отношении Запада, скорее всего, и Москва, и Брюссель, просто придут к консенсусу, что в Беларуси обеим сторонам проще начать «с чистого листа», нежели пытаться конкурировать за расположение сумасшедшего. В этом случае дня Лукашенко будут сочтены. Потому что сегодня он не в той ситуации, когда обе стороны, и Запад, и Восток, конкурируют за него. Сегодня он в таком состоянии, что Восток спокойно, даже с некоторым облегчением, отказался от такого «партнёра». Европе, при таком раскладе, вовсе нет смысла, как раньше, хвататься за соломинку (прощая дерзкие выходки капризного диктатора), достаточно просто «проверить на вшивость» и сделать соответствующие выводы.

Остаётся один принципиальный вопрос. Многие могут сказать: ну да, через годик-два, возможно, Лукашенко окажется в полной изоляции, с угрозой потерять власть. Но какая от этого польза белорусам, ведь президентские выборы – уже завтра!

Конечно, это верно.

Но верно и другое.

Разве сегодня есть предпосылки для его ухода? Будем откровенны: большинство населения успокоено повышением зарплат и отсутствием чёткой альтернативы (вменяемого кандидата от оппозиции, коим ещё в 2006-м году был Милинкевич). Тут, как говорится, «и хочется, и колется». Зная рационализм белорусов, можно смело делать прогноз, что «колется» в данном выборе сыграет ключевую роль, и критическая масса населения не поддержит перемен (((

Без чёткой альтернативы, без мощного информационного, финансового, идеологического ресурса, надо было бы, чтобы белорусский народ уж очень сильно оголодал, чтобы пошёл, разорвав рубаху, на баррикады – сбрасывать ненавистный режим. Пока что такого, очевидно, не наблюдается.

Так что мы, в принципе, ничего не теряем.

Зато за эти годик-два, которые пройдут до того момента, когда Лукашенко в очередной раз кинет ЕС и получит «волчий билет», можно с уверенностью ожидать краха его не только внешней, но и внутренней политики. Необоснованное повышение зарплат обязательно аукнется инфляцией и девальвацией, что приведёт к снижению уровня жизни. Не оправдание ожиданий ЕС лишит Беларусь внятного внешнеполитического вектора, а белорусов, соответственно – геополитической ориентацией. Банкротство режима станет очевидным для всех тех, кому оно кажется неочевидным сейчас.

И вот тогда действительно будут условия для смены власти…

Давайте дадим Европе ошибиться.

«ЗА ЧТО НАРОД НЕ ЛЮБИТ ОППОЗИЦИЮ» или «КТО ГОЛОСУЕТ ЗА ЛУКАШЕНКО?»

Если после того, что я сегодня слышал в общественном транспорте, мне кто-то будет утверждать, что Беларусь – это не страна парадоксов, я, наверное, буду спорить.

- Выступают эти… как их… кандидаты в депутаты, - делится пожилая гомельчанка своими политическими наблюдениями с соседкой по «седушке». – Ой, чего только не обещают! Мне противно было слушать! Сегодня вот слушала… этот… говорил, что подходит к нему женщина и спрашиват: «А что ты обещаешь? Мне нужен муж!» - «Приходи на площадь и там ищи мужа!», во, как он ответил!

Подслушанный мною разговор я цитирую на 90% точно. Как бывший музыкант, могу сказать, что слуховая память у меня почти абсолютная.

- Мне больше всего понравился этот… который снялся, - продолжает тот же троллейбусный «аналитик». – Потому что он смог то что он смог. Он показал, что он может, цивилизованный, приличный человек… ну… этот… который снялся. Он показал, что он может, понравился людям, но сошёл, потому что, сказал, всё равно останется действующий!

Я, честно, не понял, о ком из «снявшихся» идёт речь – не хватает в повествовании деталей. В равной степени это может быть Гайдукевич или Милинкевич, и даже, с определёнными оговорками – Глушаков.

- Кого поддерживать? Только за действующим пойдёт народ – новая короткая реплика.

И теперь (внимание!), после непродолжительной паузы умудрённая гомельчанка объяснила собеседникам и случайным слушателям (в том числе и мне), почему она никогда не будет поддерживать оппозиционного кандидата.

- У меня дочка 18 лет в очереди на квартиру стояла, как ребёнок родился, а как стало ему 18 лет, так не выдержала, поехала в администрацию Лукашенке. Полгода ездила туда, никому не надо, двери ей не открывали. Пока она… ну это… пришла и сказала: я, говорит, Малахову позвоню, расскажу, так вас не то что на Беларусь, на весь бывший СССР прославят! И приняли тока тогда её…

Вот что творится! Вот какая жизня! А они мужа обещают на площади! Да никогда, ни в жисть я не буду за такого голосовать!

Рекомендовано: подписи безопасно ставить только на работе!

Ещё не просохли чернила на подписанном распоряжении гомельских властей о том, что собирать подписи за выдвижение кандидатов в президенты Беларуси запрещается в общественных местах.

Ещё не забылось обещание Лидии Ермошиной пересмотреть это (и ему подобные в других регионах) решение.

А от белорусских властей – уже следующий шаг, призванный существенно ограничить пространство для манёвра претендентам.

Сегодня милиция выступила с предупреждением: дорогие граждане! Сборщики подписей могут оказаться мошенниками. И украсть у вас, как у кричевского деда, 5 млн. рублей. Будьте бдительны!

Запуганный народ, конечно, призадумается. Выборы те – их ещё «нунафиг» может… А мошенника в дом пустить: это совершенно лишнее…

Что у нас на выходе? На улице – запрещено. Дома – страшно. Остаётся только на работе?

Да, на работе, не переживайте, в сборщиках недостатка не будет. В каждом учреждении, на каждой фабрике и на каждом заводе есть для этого идеологи: придут с уже заполненным листом (а данные все проставят в отделе кадров, не волнуйтесь), вам только галочку поставить останется. Или крестик.

А уж за кого эти идеологи будут собирать – догадайтесь… Со скольки там? С 17-ти раз?

Почему Беларуси не нужны прозрачные урны для голосования? И что нужно?

Возможно, это прозвучит парадоксом, но я, оппозиционер, который всей душой против фальсификаций выборов в Беларуси – против введения у нас прозрачных урн для голосования.

Почему? Да просто потому, что они не решат ни одной системной проблемы проведения наших выборов.

Самый больной вопрос для нас вчера, сегодня, и на будущих президентских выборах – контроль за подсчётом голосов.

Заметьте: не за тем, как эти голоса попадают в урну, и не затем, как они там лежат, а как их считают.

Я неоднократно присутствовал при процедуре подсчёта. Могу кратко рассказать, как это делается: члены комиссии отгоняют всех наблюдателей как можно дальше, а потом с деловым видом перекладывают бюллетени из одной стопочки в другую. При этом разглядеть, за кого и где проставлена «галочка» - просто невозможно. На выходе нам всегда объявляют «элегантную победу».

Скажите, как с этим можно бороться при помощи прозрачных урн? Ответ очевиден: никак.

Сама по себе эта идея совсем неплоха, и невредна, но – не для наших условий. Почему – чуть ниже. А пока давайте разберёмся, что же всё-таки нам нужно.

Нам просто необходимо сегодня решить проблему визуализации процесса подсчёта голосов. И решить так, чтобы с любого расстояния, находясь в любой точке избирательного участка, наблюдатель мог видеть: какой бюллетень за кого подан.

Как этого добиться? В Европе используется простейший и эффективнейший метод. Там все бюллетени – разного цвета! У каждого кандидата – свой цвет. Бюллетени одного кандидата – красные, другого – зелёные, третьего – синие. И за милю видно, чья стопочка больше и насколько, чья – меньше и на сколько. Синие бюллетени не запихаешь в красную пачку – сразу режет глаза. И стоять прямо за спиной члена комиссии для контроля – не нужно. И членам комиссии вопеть, что «Вы мне мешаете» нет никакой необходимости: наблюдатель может отслеживать процесс подсчёта голосов хоть с 10-ти метров: всё, как на ладони.

Вот это новшество, если бы его приняли, действительно стало бы для Беларуси революционным.

Но, надо сказать, что прозрачные урны, хотя они и не вредны сами по себе, нельзя применять одновременно с разноцветными бюллетенями. Просто потому, что в ходе голосования избирателям будет хорошо видно, за кого голосуют больше, а за кого – меньше. Человеческая психика устроена так, что ему всегда хочется чувствовать причастность к команде победителя. Поэтому, фактически, прозрачная урна в сочетании с разноцветными бюллетенями – это средство дополнительной агитации за кандидатов-фаворитов. А это, как Вы сами хорошо понимаете, недопустимо в день голосования.

И ещё одна идея, конечно же, была бы сейчас очень даже полезной в Беларуси. Пользователь сети Twitter @daZor предложил устанавливать на избирательных участках… веб-камеры!

С первого взгляда может показаться, что идея – больше декоративная, и практического толка с неё – мало. Некоторые так и отреагировали: мол, можно же и с телефона видео сразу в сеть транслировать.

Да только дело в том, что вся ценность предложенного не в том, чтобы процесс подсчёта в Интернете показывать, а в том, чтобы избирательная урна была круглосуточно доступна для обозрения всем желающим.

Ведь, ещё одна серьёзнейшая проблема белорусских выборов – абсолютное недоверие общества и наблюдателей досрочному голосованию. Целую неделю любой желающий может придти для того, чтобы сделать своё волеизъявление, и целую неделю эти урны по ночам находятся совершенно без присмотра – в полной власти избиркомов, исполнительной власти и милиции. Одновременно все зависимые категории граждан (студенты, чиновники, работники госпредприятий, солдаты и так далее) едва ли не насильно загоняются на это самое досрочное голосование, так, что процент явки на него достигает тридцати (треть избирателей!). Само собой разумеется, что все голоса, поданные этой третью, потом оказываются в копилке провластных кандидатов – подменить бюллетени ночью не составляет никакого труда.

Веб-камера в помещении нахождения избирательной урны поставила бы крест на этой технологии фальсификации, и при этом не потребовала бы от организаций – наблюдателей значительного (почти полтора десятка тысяч – по числу избирательных участков в стране) людского ресурса, который в белорусских условиях является главной проблемой любой неправительственной организации.

Идея, на самом деле, так же хороша (оригинальна, эффективна, свежа), как и утопична: оборудовать все участки веб-камерами могло бы только государство. Но ему это, конечно же, не нужно: тогда проще было бы досрочное голосование отменить – намного дешевле, а результат был бы всё тот же.

А вот на введении разноцветных бюллетеней общественность могла бы и настаивать. Правда, забыв о таких декоративных вещах, как прозрачные урны – совершенно бесполезные в белорусских условиях.

Аналитика «с потолка»

Белорусские авторы, публицисты и комментаторы, которых принято называть экспертами, в последнее время очень активизировались в связи с грядущими президентскими выборами.

Белорусские авторы, публицисты и комментаторы, которых принято называть экспертами, изо всех сил анализируют и описывают состояние дел в белорусской оппозиции.

Они констатируют разброд и шатание. Они описывают бесперспективность и тщетность всех усилий при нынешнем раскладе.

Они оценивают шансы многочисленных претендентов на то, чтобы хотя бы быть зарегистрированными. Чтобы собрать необходимые для этого 100 тысяч подписей граждан.

До того момента, когда Александр Милинкевич заявил о своём снятии с «выборов», аналитики, эксперты, комментаторы и публицисты задумчиво почёсывали затылки: да, только у двух претендентов есть шансы собрать подписи: Милинкевича и Некляева. И то, говорили они, это ещё всё под большим вопросом, получится ли…

У Милинкевича уже в августе количество инициативной группы шло на вторую тысячу, и это были живые люди, известные, опытные. И, сегодня, если бы были условия продолжать работу, это было бы 3-5 тысяч. Но: «сомнительно», - машут пальцами эксперты. Публицисты и комментаторы.

Зато сейчас-то, как же поменялась картина! «У одного Некляева есть шансы собрать 100 тысяч подписей. Есть и команда, и ресурсы», - один за одним вещают «лидеры общественного мнения». И всё это происходит параллельно с публикациями в СМИ, где гордо сообщается, что численность инициативной группы «Говори правду» будет аж… 1300 человек.

Вот это вот я и называю: аналитика «с потолка». Сидит «эксперт», и чешет, что в голову взбредёт. Вот все говорят, что у Некляева много шансов, дай-ка и я напишу! «Шансы есть, команда есть», - так и вылетает из-под клавиш.

Да ладно бы, что я, против, что с командой в 1300 человек есть шансы собрать 100 тысяч подписей? Да ни секунды ни против – конечно есть. Только, чтобы оценить потенциал «Говори правду» с этой точки зрения, тут уже нужна аналитика не «с потолка», а «от жизни».

А какова она, если «от жизни», это я сейчас поясню.

Я руковожу областной структурой Движения «За Свободу». Наши представительства есть в 10 районах Гомельской области и, естественно, в областном центре. И мне приходится много с этими районами общаться.

«Они просто говорят: дай данные, и получи 5 тысяч», - рассказали из одного района.

«Кому-то - деньги, кому-то - водку, кому-то - коробку конфет, просто чтобы данные дал человек для списка», - новость для меня из другого района.

«Деньги разбрасывают, чтобы люди к ним записывались», - третий район.

«Ну они платят за то, что люди к ним вступают, так, без подписей, чтобы только вступали, про подписи вроде вообще не заикаются», - четвёртый район.

О ком это я? Это так формируется «команда, которая есть, и у которой есть шансы» сборщиков подписей за Владимира Некляева. Это так сейчас пожарно побежали, что сколотить хотя бы список из 1300 человек, на который замахнулись. И который, если вести речь о «команде», им попросту не под силу.

Вот эта информация – это «от жизни». Это если двигаться по земле этой грешной, а не черпать темы для экспертных заключений и комментариев с потолка. Или из сообщений пресс-службы заинтересованной стороны.

Что касается потенциала «Говори правду» к сбору нужного количества подписей, то, уверен, всё решится в ближайшие дни. Владимир Некляев просто по закону, исходя из его буквального смысла, не имеет права выдвигаться президентом: он не жил на территории Беларуси в течение последних 10-ти лет. Но Лидия Ермошина заявила, что «этот вопрос надо тщательно изучить».

Собственно, как и куда она его изучит, я лично уверен. Но, сохраним интригу и сделаем допущение.

Может быть так, что Ермошина поступит по закону и не допустит Некляева до сбора подписей. Тогда этот потенциал так и останется невыясненным.

А может быть так, что Ермошина поступит не по закону (и тогда можно будет смело говорить о том, что Некляев в глазах Центризбиркома обладает такими же правами, как баллотирующийся неправомерно Александр Лукашенко), и кандидата от «Говори правду» до сбора подписей всё же допустит.

Хотя… Объективно, если власть допускает кого-то до выборов, нарушив закон, это значит, что она его хочет видеть в процессе. А ещё это значит, что вряд ли подписи этого кандидата хоть кто-то будет проверять. Некляев может сам за месяц под копирку нарисовать 100 тысяч автографов, и ЦИК закроет на это глаза: а иначе какой был смысл допускать его до сбора вопреки действующему законодательству?

Потенциал «команды, у которой есть шансы», при этом, само собой, также останется невыясненным…

Хотя, с другой стороны, что тут выяснять-то, после последних сообщений из районов о том, как эта «команда» формируется? Команды никакой и нет… Есть только шум в прессе. И аналитика «с потолка».

Чего ждать от президентских выборов?

В последнее время всё громче, всё навязчивее звучит из уст многих, не очень-то про-лукашенковски настроенных граждан, вопрос: «Чего ждать от президентских выборов?»

Я не владею всеми тайнами и тайными пружинами белорусской политики, но могу сказать уверенно. Вопрос «Чего ждать от президентских выборов?» сегодня можно задавать так: «Чего ждать от России на белорусских президентских выборах?».

При этом, вся мышиная возня вокруг предположений о «кремлёвском кандидате» не стоит ни ломанного яйца, ни выеденной копейки. Кремль прекрасно понимает, что, вот если сегодня он покажет своего кандидата, то завтра этот кандидат, если и будет ещё жив, то жив будет в тюрьме. А может, будет, как пел в шуточной песне Высоцкий, «приведён в трупный вид».

Так что игра пока идёт «втёмную»…

Машина без водителя

Прошедшие местные выборы в очередной раз показали, что существующая в Беларуси власть, в принципе, ничто. Пустое место.

Белорусскую избирательную систему часто сравнивают с машиной. «Избирательная машина», хм. Безошибочно и безукоризненно фальсифицирует всё, что угодно. Так и случилось на прошедших вчера местных выборах.

Многое есть мыслей по этому поводу, но самое острое вот о чём. Беларусь сейчас находится на крайней ступени предкиргизского состояния. Напряжённость в обществе чувствуется буквально кожей. Во-первых, эта хамская власть всем осточертела. Её терпели, пока она давала «чарку и шкварку», ну ещё и подержанную иномарку. С иномарками стало совсем погано, с чарками и шкварками – близко к тому.

Народ возмущается всё громче (хоть ещё и достаточно тихо). Вчера за наших кандидатов шли голосовать строем, домами и подъездами. Из урн для голосования вытаскивали письма поддержки Дмитрию Степанцу.

А белорусская избирательная машина продолжает тупо гнать по заданному маршруту: «не пущать». В сегодняшних белорусских условиях – это путь в пропасть. Потому что возмущение, негатив без отдушины скапливаются, а потом выплёскиваются, и выплёскиваются с такой силой, что сметают не только ничтожных председателей совхозов. Сметают даже целые системы. Такие как СССР.

Если и дальше «загоняться», и у народа не будет легальных путей что-то менять к лучшему, или хотя бы найти других виноватых, то киргизский сценарий – самая реальная перспектива, к которой едет на полном ходу белорусская «машина» .

Никто из кандидатов-демократов не сочувствует белорусской власти. Но, и я это точно знаю, никто не хочет беспорядка и беспредела. Как в Киргизии. Но, извините, режим загоняет себя в такое положение, что, когда их начнут поднимать на вилы, то к людям даже выйти поговорить будет некому – не будет ни одного легитимного и пользующегося доверием депутата. Как после разово девальвации прошлого года, когда пережидали бурю (тогда ещё в стакане воды), наверное, в бункерах.

Если уж это «машина», будь у неё хотя бы мало-мальски вменяемый водитель, итоги выборов были бы иными.

Но белорусская власть, очевидно персонализированная Александром Лукашенко, показала, что она – пустое место.

Машина, единожды запущенная, едет без водителя.

В пропасть.