Власть роет себе могилу

В этом году, на этой президентской кампании, белорусскими общественными силами и организациями реализуется как никогда много проектов по общественному наблюдению за выборами.

Что такое «общественное наблюдение»? Это когда граждане сами, без какой-либо формы самоорганизации, сообщают о нарушениях.

Так, Интернет-проект electby.org предлагает пользователям специальную платформу «ушахиди», разработанную непосредственно для подобных целей. Она чрезвычайно удобна в использовании, предусматривает возможности сообщений как через Интернет, так и посредством смс.

Ещё один интересный проект – «СТУДиЯ. Книга жалоб. Не молчи!» организован гомельскими молодёжными организациями. Здесь можно оставлять жалобы на нарушения избирательного законодательства только через Интернет, а сама площадка является узко-ориентированной: исключительно на молодёжные целевые группы.

Изюминкой «Студии» является тот факт, что она работает в негласной связке с региональным новостным порталом «Сильные новости», который является одним из самых популярных сайтов Гомельской области. Очень многие из присланных жалоб, после проверки информации, становятся предметом для новостных материалов. Таким образом о фактах творимого беспредела узнаёт большее количество людей.

Ещё несколько студенческих мониторингов проводятся в Минске, где молодым людям предлагается сообщать о нарушениях через смс.

Стоит ещё отметить, что практически все инициативы подобного рода оказались довольно востребованными. Если посмотреть результаты публичных сервисов (таких, как http://electby.org либо http://studyja.org ), станет видно, что люди охотно сообщают о том, что видят и что их возмущает.

Любые общественные изменения всегда о чём-то говорят.

На прошлых президентских, на прошедших потом местных и парламентских кампаниях не было ни одного подобного проекта по общественному наблюдению за выборами.

Неправительственные организации (понятно, в том числе и те, которые инициировали описанные выше кампании) всегда достаточно тонко чувствуют настроения в обществе. И, надо сказать, что эти настроения в последние годы претерпели некоторые изменения.

Положа руку на сердце, могу сказать, что после прошлых президентских выборов немногие из избирателей верили в то, что фальсификации могут носить тотальный характер. «Ну, можно же сфальсифицировать 10%, но не 70% же», - такие речи доводилось слышать нередко. Однако, видимо, уже тогда в обществе возникали подозрения, что дело – нечисто.

Парламентские и местные выборы в этом отношении очень показательны. Они в Республике Беларусь проводятся, что называется, «на месте». Выборы в Палату представителей проходят по мажоритарной системе, а это значит, что каждый район выбирает своего депутата. Аналогично и при выборах в местные Советы.

Если избрание происходит по такой схеме, фальсификации всегда более очевидны. Если, например, весь дом (где люди – соседи, знают друг друга, обсуждают новости) голосует за одного кандидата, а «на выходе» оказывается, что победил другой, да ещё и с «разгромным счётом», люди не могут в это верить: фальсификации налицо.

На местных выборах это видно ещё ярче и чётче. Известны курьёзные случаи, когда официально написанный властями процент за кандидата от оппозиции был меньше, чем этот кандидат собрал в свою поддержку подписей. Понятное дело, люди не могут не замечать такого тотального обмана.

Все мирные революции, все свержения диктаторских режимов всегда детонировались после брутальных фальсификаций народного волеизъявления. Люди могут очень долго прощать очень многое, но, чаще всего, человеческое достоинство напоминает о себе именно тогда, когда зарвавшийся злодей откровенно плюёт тебе в лицо. И люди выходят на Площадь, потому что не могут больше терпеть подобного издевательства.

Долгое время всем казалось, что белорусская власть «откатала» идеальный механизм фальсификации выборов, когда голоса просто не считают – пишут проценты, утверждённые в администрации президента.

С одной стороны, для решения тактических задач, такая схема, может быть, и подходит.

Но в долгосрочной перспективе для власти она – гибельна. Навязывая из года в год людям видение «правильного голосования», утверждённое в Минске, она, эта схема, совершенно не приспособлена для того, чтобы учитывать местную специфику. В результате дисбаланс между «официозом» и локальными интересами всё очевиднее, и всё больше людей чувствуют себя обманутыми.

Применяя схему тотальной фальсификации на выборах всех уровней власть сама развенчивает миф о честности и демократичности наших выборов. И первый звоночек для неё звучит уже в этой кампании.

Поскольку ожидать, что что-то изменится при подсчёте голосов 19-го декабря, не приходится, можно с полной уверенностью говорить, что этот звоночек после этой кампании, зазвенит ещё громче.

Пока не перерастёт во всенародный набат.

Власть сама роет себе могилу…

Последний шанс для оппозиции

Сегодня началось досрочное голосование. Все оппозиционные кандидаты в строю.

Несмотря на этот факт, многие ожидают итогов избирательной кампании с пессимизмом. Почему?

Во-первых, очевидно, что электоральной победы оппозиция не добьётся. В избирательных комиссиях она практически не представлена, во главе ЦИК – по-прежнему Лидия Ермошина. В общем, неожиданностей ожидать не приходится. Уже сейчас, судя по данным рейтингов, которые публикует администрация президента, можно с уверенностью сказать, что «за» Лукашенко будет нарисовано порядка 70% голосов. Сколько людей реально поддерживают действующего руководителя государства, боюсь, мы уже никогда не узнаем.

Что делать в такой ситуации?

В такой ситуации положение может спасти только лишь мирный протест граждан. То, что в Беларуси с 2006-го года принято называть словом Плошча.

Однако, не побоюсь сказать, что в отношении будущей Плошчы, если исходить из тех базовых условий, которые мы имеем сейчас, тоже, достаточно поводов для пессимизма.

Результативная, победная Плошча без единого кандидата от оппозиции невозможна.

Потому что, есть все основания полагать, что она, эта площадь, не соберёт критической массы народа. Многочисленность оппозиционных кандидатов дробит протестный электорат, каждый из кандидатов получает минимум от возможного числа голосов, результат же Лукашенко (даже если и не 70%, так 40%) будет очевиден для большинства избирателей.

Белорусы народ аккуратный и осторожный. На каком основании оспаривать победу Лукашенко, если он очевидно сильнее всех остальных? Чего на этой Плошчы требовать, про кого можно говорить, что именно он победил? Держу пари, именно такой вопрос зададут себе большинство граждан, прежде чем принять решение: идти или не идти на Плошчу. Ответ очевиден.

Идти на Плошчу, чтобы требовать второго тура голосования, как предлагается сейчас?.. Извините, но это – абсурд. Если требовать второго тура, значит, надо признать, что итоги первого – фальсифицированы. Но причём тут тогда 2-й тур? Кто в него выходит вместе с Лукашенко? Как это определить? Да никак! Пересчитать бюллетени тоже не удастся – в Беларуси их уничтожают через 3 часа после окончания подсчёта голосов.

Соответственно, остаётся лишь требовать отставки Лукашенко, либо переголосования. Но: это я, как и любой демократический активист, хорошо понимаю, что эти требования справедливы. Обыватель же (без массового участия которого Плошча не может быть успешной), опят же, задастся вопросом: а с какой стати? Лукашенко ведь всё равно набрал больше остальных…

Любой массовый мирный протест против фальсификации выборов приносил успех лишь тогда, когда системе противопоставлялся конкретный человек, которого мог поддержать народ. Ни одно общество, и белорусское – в особенности, не поддержит неопределённость. А ведь именно это предложат белорусам 10 кандидатов: сначала убираем Лукашенко, а потом выбираем кого-то из нас девятерых.

Неизвестность и неопределённость – это то, чего, по мнению психологов, люди боятся больше всего на свете.

В сложившейся ситуации у оппозиционных кандидатов, если они, конечно, действительно хотели бы сместить Лукашенко, остался последний шанс: выбрать единого.

Возможно, если бы такой единый появился прямо сейчас, или, хотя бы, в четверг-пятницу, это было бы куда лучше, чем даже если бы он был избран в начале кампании.

Во-первых, власть уже не смогла бы этому ничего противопоставить – нет времени.

Во-вторых, все оппозиционные кандидаты поработали на славу, скопом, так сказать, каждый достучался до своего электората, в результате чего (небывалый случай!) суммарный рейтинг оппозиции превысил личный рейтинг Лукашенко. Не побоюсь предположить, что это стало возможным как раз благодаря тому, что каждый кандидат имел возможность работать на избирателей, наиболее близких ему по взглядам, без оглядки на политические интересы других субъектов, что привело к небывалой мобилизации я обществе: ведь и граждане теперь имели возможность выбрать именного того оппозиционера, к которому у них нет претензий.

Если бы в последние дни оппозиционные кандидаты всё-таки договорились и выбрали единого, это был бы ошеломляющий удар. Об этом узнал бы каждый, без исключения, избиратель: до кого не достучались бы СМИ, тому всё рассказал бы избирательный бюллетень. Все настроенные против надоевшей власти люди просто вынуждены были бы голосовать за «единого» - как за единственную альтернативу.

Оппозиции удалось бы уйти и от проблемного вопроса определённости. Предлагая электорату персонализированную альтернативу, снимается проблема ответственности. Если этот человек не справляется, что же, снимем его на следующих честных выборах, возможно даже – досрочных. Но будем знать, с кого спрашивать!

В общем, понятно: без единого кандидата Плошча – это политический тупик, потому что она не даёт ясных ответов на большинство естественных вопросов, которые возникнут перед избирателями.

И у оппозиции ещё есть шанс нанести решающий удар по режиму. Для этого надо лишь… минимум: отказаться от личных амбиций, показать умение договариваться и думать об интересах страны, и не о своих личных.

Для этого ещё не так и мало времени: 3-4 дня.

Такой вот стресс-тест…