Многовекторность в действии: Мамаду Тангара спасает Мартынова от сокращения?

Мамаду Тангара в Минск прилетел!

Мамаду Тангара – это вам не просто так, это – министр иностранных дел такой страны, как Гамбия!

Три дня делегация сией державы будет находиться в Минске. Ибо у сторон есть грандиозные планы по активизации торгово-экономических отношений, назначены встречи в ряде министерств и ведомств.

Внешнеполитическая дуга белорусского режима, что и говорить, прогрессирует. Тут, по одной дуге в Африке прокатилась волна революций, и Александр Григорьевич потерял целый ряд «друзей». Но, чёрт побери, внешнюю политику же как-то вести надо! Иначе, того и гляди, придётся МИД расформировывать и Сергея Мартынова на заслуженный отдых отправлять! Как раз недавно озвучивались планы по сокращению числа бюджетников – чем не повод?!

Я так понимаю, что иного смысла в визите представителей Гамбии в Минск нет, кроме как создать иллюзию того, что у Беларуси ещё остаётся хоть какая-то внешняя политика.

Гамбия – это страна, где проживает 1,7 млн. человек – ну, как в Гомельской области.

Географическое положение тяжело описать словами. Попробую так: расположена она вокруг речки. Границ нет и быть не может – среди пустыни речка, вокруг речки люди живут. В Европе так примерно на заре нашей эры жили. Так что – не до границ. Следовательно, можно смело рапортовать о том, что с Гамбией решён визовый вопрос.



Вся промышленность и экономика Гамбии – это добыча песка и глины. Что и говорить, замена Ливии – полноценная. Но, как говорится, что есть…

Какое может торгово-экономическое сотрудничество Беларуси и Гамбии при таком раскладе – ума не приложу. Как ни стараюсь, не могу понять, что тут будет делать Мамаду Тангара в течение целых трёх дней. Обсуждать поставки песка и глины на рынок белорусских пляжей?

Зато очень хорошо представляют себе белорусский пропагандистский пафос. Вспомнились речи А. Лукашенко, адресованные руководству Китая. Так и захотелось «переложить» их на сегодняшнюю ситуацию:

«Беларусь будет надёжным партнёром Гамбии в центре Европы! Через Беларусь, к вашим услугам огромный рынок Таможенного союза! Нам есть что предложить партнёром – мы будем вашим форпостом в Европе, мостом для ваших товаров (песка и глины) на европейский рынок!», - а почему бы и нет, собственно? :) Отлично звучало бы!

Шутки – шутками, но ситуация – маразм полнейший. Если вдуматься, то ведь действительно, Гамбия сегодня для Минска – едва ли не последний внешнеполитический партнёр.

Весь мир плохой, или мы – дебилы?

Мы – потому что большинство населения всё ещё предпочитает терпеть такую власть, от которой отвернулся уже весь мир. Ну, кроме Гамбии, с её песком и глиной.

Не знаю, как вам, но мне стыдно (((

«Самостоятельная политика» Лукашенко

До глубины души трогают меня высказывания о том, что, дескать, Александр Лукашенко проводит самостоятельную политику, поэтому его в мире и не любят.

Последний такой перл я нашёл вот здесь.

Сюжет просто уникальный: дескать, Лукашенко проводит самостоятельную политику, поэтому его не любят, и Евросоюз и США от него отвернулись после президентских выборов. А вот Мубарака египетского они любят, поэтому стараются избегать относительно кровавой бани в стране фараонов любых резких движений и высказываний.

На этом основании делается вывод о лицемерии демократии как таковой вообще, и западной – в частности.

У меня только две маленькие реплики.

Во-первых, любую демократию делают люди. Что касается демократии американской, то её история – ровесник истории страны. Именно поэтому большинство американцев относятся к ней, как к святому: с молоком матери, что называется. Американцы – эмигранты, чаще всего – тоже, потому что не от хорошей жизни бежали с Родины, и, что называется, почувствовали разницу.

Однако, естественно, это касается не всех.

Барак Обама – первый некоренной житель, который стал президентом США. Он вообще-то, в Америке, по-моему, даже не родился. Собственно говоря, я нисколько не удивляюсь, от него следовало ожидать: что такое американская демократия он знает по большей части из учебников. Как я, например, или Хосни Мубарак.

И в этом своём слабом месте он, кстати, совершенно не лицемерен. Точно также он, до определённого момента, относился и к белорусскому вопросу. Только там процесс этот не лежал так явно на поверхности, поэтому Интернет-дискуссий не вызывал. На самом же деле, с приходом Обамы в Белый дом, были приостановлены все введённые предшественниками нынешнего американского президента санкции против белорусского режима, само внимание Вашингтона к Минску упало в разы, а количество различных эмиссаров из США, приезжавших на скрытые переговоры с режимом, выросло за годы в разы.

То есть, если говорить объективно, то до выборов 19 декабря, администрация Обамы не видела в Лукашенко брутального диктатора, с которым нельзя контактировать. Скорее – наоборот, пыталась наладить мосты, пренебрегая демократическими ценностями.

Что же случилось, что так резко всё поменялось?

Да, вынужден согласиться: дело тут в «самостоятельной» политике А. Лукашенко. Остаётся только выяснить, что же такое – «самостоятельная политика» по-белорусски.

Если говорить коротко, то суть всей внешней политики нынешнего Минска: кидать всех подряд. В Москве кремлёвские мамы уже небось деткам сказки на ночь рассказывают, легенды слагают про то, сколько раз дядя Саша и как кинул Кремль. В середине 90-х мы были самыми что ни на есть братьями, и «дружба не продавалась ни за какие деньги». Это было когда Ельцин был больной и был шанс придти ему на смену. Потому всё поменялось: «Это всё тоже стоит денег» - месседж Лукашенко, в итоге – Россия кинута просто брутально по всему спектру вопросов. В довершении всего, забыв о дружбе, провозгласили основным стратегическим партнёром на Восточном направлении Китай (!), затеяли диалог с Западом, но, естественно, кинули всех и там.

Китаю наговорили массу приятных слов о том, что «будем продвигать ваши интересы в Европе», но, только, как продвигать-то будешь, когда сам – изгой? Китайцы пощурились и обман уловили.

С Западом заигрывали все последние годы, в пику России, но банально кинули и тут.

Это, кстати, и есть основная мотивация той резкой реакции ЕС и США на события 19-го декабря. Ну, события были такие, что реакция по-любому была бы резкой, но – вряд ли до такой степени.

На самом деле, как теперь выясняется, главной причиной было то, что Лукашенко как всегда подставил всех своих партнёров, на этот раз – на Западном фронте.

Все те многочисленные эмиссары ЕС и США, что ездили в Минск накануне выборов, наездили, как теперь стало известно, твёрдое обещание Лукашенко провести выборы прилично: без фальсификаций и насилия.

Однако, увидев массовое недовольство собственного народа, диктатор, естественно, пришёл в ярость, и утопил протест в крови и арестах.

Заключавшие с ним сделку западные дипломаты и министры, оказались в положении идиотов: ну как-то не принято на таком уровне не держать своего слова. Нигде в мире не принято. Кроме Беларуси.

Потому что тут – самостоятельная политика Лукашенко. Звучит также идиотски, как выглядели после ночи 19-го декабря все европейские переговорщики с диктатурой.

И в этом и есть причина такого разного отношения США к Мубараку и Лукашенко.

В понимании Обамы (и только! – ни в коем случае США как таковых и демократии вообще), Мубарак, хоть и подонок, но – надёжный партнёр (о чём они открыто и говорят), а это, как думает Барак, поважнее чуждой ему демократии.

Лукашенко же, мало того, что диктатор кровавый, так ещё и кидает всех подряд бессовестно и беззастенчиво. Что с таким церемониться?..

Суть проблемы – в субъективном человеческом факторе. Историческая ошибка американцев в том, что выбрали своим президентом, по-сути, лимиту. Сколько хватает памяти и исторических знаний, это – первый такой случай отношения американского руководства к диктатурам. Кстати, об этом же говорят и американские журналисты, которые называют бесхребетную линию Госдепа по отношению к Мубараку – позорнейшими страницами американской дипломатии за всю историю…

И никакая «самостоятельная политика» здесь ни при чём, поскольку никакой политики - нет. Игру в напёрстки политикой называть, это, как-то, не камильфо...

Адекватная Польша

Отсутствие реакции на события может быть иногда оформлено так, что становится самой лучшей реакцией.

На днях белорусский диктатор Лукашенко разразился пламенными речами, направленными против Германии и Польши. Обвинив эти страны во всех смертных грехах, к таковым он причислил и… будто бы имеющиеся у Польши территориальные претензии к Беларуси!

Не скрою, не смог сдержать улыбки, прочитав, как на это отреагировали поляки:

«Не будем комментировать и реагировать на зацепки господина Лукашенко, которые в последнее время он озвучивает каждые пару дней. Ведь это бессмысленно говорить, что мы хотим изменять какие-то границы», - сказал пресс-секретарь польского МИД Марчин Босацкий, передает УНИАН.

В переводе на нормальный человеческий язык с дипломатического, это, уверен, означает примерно следующее:

ГРЕШНО СМЕЯТСЯ НАД БОЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ.

Дайте Европе ошибиться!

В последнее время в интернете всё интенсивнее обсуждается такой геополитический расклад: Россия отступилась от Лукашенко, а Евросоюз, впику русским, его «подобрал». Поэтому-де, стоит ждать поддержки Европой кровавого режима, со всеми вытекающими (экономические преференции, политическое признание и т. д.).

То есть, получается, вроде как Запад и Россия поменялись ролями: в течение 16 лет Лукашенко был костью в горле ЕС и США, Россия же его поддерживала, теперь будет наоборот: «хорошая Россия» пытается освободить белорусов, «продажная Европа» же белорусов предала.

В этом раскладе скептики усматривают для Лукашенко возможность ещё с десяток лет спокойно удерживаться у власти, получая от ЕС то, что доселе он получал от России, а именно – экономические преференции, позволяющие ему создавать иллюзию собственной эффективности и незаменимости на посту белорусского президента.

Что до меня, так вот, я лично считаю, что альянс современной Беларуси и ЕС по принципу «слияния в экстазе» в принципе невозможен. Но это – отдельная тема.

Давайте попробуем представить, что он всё-таки состоялся, и дело обстоит именно так, как пишут пессимисты.

И в этом случае, убеждён, ничего особо страшного не происходит. Такой альянс будет кратковременным, причём, кратковременным до карикатурности.

Лукашенко, по выражению российского политолога Андрея Суздальцева, отличается «феноменальной недоговороспособностью». Дело в том, что он никогда не сдерживает ни одного своего обещания. Иногда создаётся впечатление, что для этого человека «кинуть» кого-то – просто хобби или развлечение.

Только идейная близость мировоззрений (из одного «совка» вышли) позволяла ему проделывать такие трюки с российскими руководствами всех мастей на протяжении рекордно долгого срока. Кроме того, Лукашенко удавалось эффективно балансировать на геополитическом векторе, когда каждая из сторон (и Запад, и Россия) были заинтересованы в том, чтобы втянуть Беларусь в сферу своего влияния.

В Европе – другие ценности. Да, Лукашенко уже неоднократно обманывал европейцев, а они снова и снова пытаются наладить с ним контакт. Но тут надо понимать, что европейцы видели тогда другого Лукашенко в другом состоянии. С Россией не было открытого, исключающего всякое примирения конфликта, официальный Минск балансировал на краю пропасти, и всегда была вероятность, что он «соскочит». Поэтому ЕС хватался за соломинку, которая несёт в себе хотя бы какую-то надежду «зацепиться» за Беларусь. Поэтому был вынужден прощать снова и снова.

Сегодня у Лукашенко ситуация другая. РФ он докидался до того, что там его за человека перестали принимать. И это при, в общем-то, очень сходной системе координат!

Как только он начнёт реализовывать такую же линию в отношении Запада, скорее всего, и Москва, и Брюссель, просто придут к консенсусу, что в Беларуси обеим сторонам проще начать «с чистого листа», нежели пытаться конкурировать за расположение сумасшедшего. В этом случае дня Лукашенко будут сочтены. Потому что сегодня он не в той ситуации, когда обе стороны, и Запад, и Восток, конкурируют за него. Сегодня он в таком состоянии, что Восток спокойно, даже с некоторым облегчением, отказался от такого «партнёра». Европе, при таком раскладе, вовсе нет смысла, как раньше, хвататься за соломинку (прощая дерзкие выходки капризного диктатора), достаточно просто «проверить на вшивость» и сделать соответствующие выводы.

Остаётся один принципиальный вопрос. Многие могут сказать: ну да, через годик-два, возможно, Лукашенко окажется в полной изоляции, с угрозой потерять власть. Но какая от этого польза белорусам, ведь президентские выборы – уже завтра!

Конечно, это верно.

Но верно и другое.

Разве сегодня есть предпосылки для его ухода? Будем откровенны: большинство населения успокоено повышением зарплат и отсутствием чёткой альтернативы (вменяемого кандидата от оппозиции, коим ещё в 2006-м году был Милинкевич). Тут, как говорится, «и хочется, и колется». Зная рационализм белорусов, можно смело делать прогноз, что «колется» в данном выборе сыграет ключевую роль, и критическая масса населения не поддержит перемен (((

Без чёткой альтернативы, без мощного информационного, финансового, идеологического ресурса, надо было бы, чтобы белорусский народ уж очень сильно оголодал, чтобы пошёл, разорвав рубаху, на баррикады – сбрасывать ненавистный режим. Пока что такого, очевидно, не наблюдается.

Так что мы, в принципе, ничего не теряем.

Зато за эти годик-два, которые пройдут до того момента, когда Лукашенко в очередной раз кинет ЕС и получит «волчий билет», можно с уверенностью ожидать краха его не только внешней, но и внутренней политики. Необоснованное повышение зарплат обязательно аукнется инфляцией и девальвацией, что приведёт к снижению уровня жизни. Не оправдание ожиданий ЕС лишит Беларусь внятного внешнеполитического вектора, а белорусов, соответственно – геополитической ориентацией. Банкротство режима станет очевидным для всех тех, кому оно кажется неочевидным сейчас.

И вот тогда действительно будут условия для смены власти…

Давайте дадим Европе ошибиться.

Анализ мирового закулисья от Александра Лукашенко

Мировой кризис спровоцирован ведущими державами, чтобы прибрать к рукам такие страны, как Беларусь. Естественно, из зависти.

Выступая вчера на торжественном собрании, посвящённом 65-летию великой Победы, белорусский правитель Александр Лукашенко, оторвавшись от бумажки, провёл исключительный по своей содержательности и глубине анализ положения дел в мире и причин всех кризисных явлений.

Так, Александр Григорьевич поведал стране и миру, что, хотя и не обладает фактами, но на основании своих умозаключений сделал выводы о том, что зависть некоторых держав к достижениям Беларуси /с ним во главе/ – главная причина того, что разразился мировой кризис. Какая здесь связь? Да очень простая. Кризис /в первую очередь в собственной экономике/ «сильные мира сего» устроили, зная, что «процветающие» /достойные зависти/ страны могут от этого кризиса ослабеть.

«Все, чего мы достигли, далеко не всем нравится, даже нашим близким друзьям, соседям, — передаёт слова аналитика Лукашенко государственное агентство БЕЛТА. — Зависть — это страшная сила, она разъедает больше всего. Это одна из причин того давления на Беларусь, которое ощущается сегодня».

«Когда начался мировой кризис, я первый и до сих пор, наверное, единственный глава государства, который откровенно сказал: кризис — это результат мировой коррупции, — подчеркнул президент. — У меня нет фактов, чтобы сказать, что причина этого кризиса — переделить мир. Но то, что происходит сегодня, в эти кризисные годы, месяцы, свидетельствует об этом. Надо было прибрать к рукам развивающиеся страны, которые начали набирать силу. Это не нравится, вы знаете кому, у кого чешутся руки, у кого жизненные интересы по всей планете. У них и в Беларуси жизненно важные интересы. У них в Узбекистане, Туркменистане, Таджикистане, Афганистане, Пакистане, на Ближнем Востоке, Латинской Америке их жизненные интересы».

Впрочем, аналитических способностей белорусского президента, которых хватает на то, чтобы уловить мотивы других государств, оказалось совершенно недостаточно для того, чтобы как-то определить приоритеты вверенной ему страны.

Как отмечает та же БЕЛТА, Александр Лукашенко отметил, что «всегда задавался вопросом: а где наши жизненные интересы и тех народов, которые там живут».

То есть, президент Александр Лукашенко, управляющий страной "твёрдой рукой", за 16 лет своего правления попросту не понял, где же интересы страны?

При таком раскладе, без сомнения, найдётся много желающих, что-то решить за нас. Если собственное руководство не в состоянии.