Белорусская политика: «с вилами на танк»

Обострившийся социально-экономический кризис поставил перед белорусским (и гомельское тут – не исключение) гражданским обществом ряд чрезвычайно важных вопросов и проблем.

Неожиданно обнаружилось, что среди демократических и околодемократических сил нет единства не только фактического (единая стратегия, единые действия и кампании, коалиционное строительство), но и теоретического: что же вообще в сегодняшних условиях стоит делать, а чего не стоит? В каких условиях мы находимся и как действовать дальше?

Часть общественных и политических сил демократической ориентации придерживаются твёрдого убеждения, что в Беларуси сейчас актуален политический протест, как форма борьбы за власть и отстаивания интересов граждан.

Другая часть декларирует, что в стране нет достаточных условий, чтобы общество могло консолидировано выступать против действующей власти (за перемены), и поэтому явный политический протест в настоящее время приводит лишь к усилению репрессий, следовательно – к разочарованию активной части общества.

Третья часть демократических сил не декларирует ничего и находится в «спячке». Ну, или, скажем так, занимает выжидательную позицию.

Таким образом, фактически мы подошли к вопросу: что такое белорусская политика и можно ли сейчас решить насущные проблемы политическими методами?

Не буду оригинален, если выскажу следующую мысль.

Нормальная политика, если она подразумевает борьбу за интересы избирателей, реализацию своих программных ценностей и целей, всегда должна опираться на общественное мнение.

Без общественного мнения невозможно победить на выборах. Без поддержки большинством твоих мыслей и идей невозможно вывести на улицы достаточное количество людей для «революции». Занятие «политикой» при условии отсутствия поддержки большинства сводится лишь к внутрипартийным дискуссиям, межпартийным разборкам и борьбой за сферы влияния. Собственно говоря, именно эти процессы мы наблюдаем в демократических силах уже полтора десятка лет.

Все последние социологические исследования в один голос твердят: рейтинг власти катастрофически упал (до приблизительно 25%-30%), рейтинг же оппозиции остался на прежнем уровне (те же 20-25%, что и всегда, в совокупности на всех). Фактически это означает, что большинство пока что не готово верить ни власти, ни оппозиции. По народному говоря, «ушли в себя».

Люди, не склонные никому верить, чаще всего рассчитывают исключительно на свои силы. И этот процесс в Беларуси мы сейчас можем наблюдать как нельзя ярко. Подавляющее большинство граждан, не ударяясь в политические и философские дебри, ищут свои пути выживания: кто-то ищет вторую работу, кто-то – учится экономить, кто-то – возить по выходным продукты в Россию, кто-то подумывает вернуться на грядки. В любом случае, всё это мало смахивает на повышенную политизированность и готовность что-то в какую-то сторону менять в государстве.

И ответ на вопрос «почему так происходит?» чрезвычайно очевиден: просто потому, что люди не верят никому. Они бы, может, и пошли бы на Площадь, если бы верили демократическим силам, если бы верили в оппозицию и готовы бы были обменять «шило не на мыло». Но сейчас такой ситуации очевидно нет, и мы видим это как из социологических исследований, так и ежесекундно своими глазами.

Простейший пример. Политическая оппозиция на осень предложила обществу «Народный сход» - как всенародную акцию протеста, на которой мы должны у власти что-то (а конкретнее - всё) потребовать. Однако сегодня мы видим, что подготовка к Сходу идёт, мягко говоря, ни шатко, ни валко. Нет массового притока волонтёров для распространения информационных материалов Схода. Нет большого ажиотажа в интернете. Нет даже собственно печатных материалов. Главный организатор схода, политик В. Ивашкевич долго жаловался на сайтах, что «вопрос пока не можем решить», в конце концов, сообщил, что «проблема решена». Решение проблемы оказалось в том, что напечатан повышенный тираж газеты «Народная воля», где есть информация о мероприятии, и теперь этот тираж будет раздаваться.

Я очень скептично смотрю на перспективы Народного схода, и вот по какой причине.

Как уже написал выше, сегодня ситуация такова, что большинство населения не верит демократическим силам и это факт очевидный. Соответственно, возникает логичный вопрос: а с чего они, собственно говоря, эти люди, должны откликнуться на призыв тех, кому не верят? Тут всё упирается в пресловутое общественное мнение…

Одним словом, при ближайшем рассмотрении, мы видим, что политизированная часть демократических сил на сегодняшний день оказалась в состоянии предложить обществу лишь один сценарий на осень – Народный сход. Но этот Сход пытаются собрать в условиях, когда сами позиции демократических сил не изменились в лучшую сторону ни на йоту. Общественное мнение, которое раньше было «за» власть, сегодня, объективно, против власти, но и не за демократов. Скорее – само за себя. Стартовые позиции остались прежними. Можно было бы делать ставку на мобилизацию протестного, активного электората (традиционные 25% приверженцев оппозиции), но для этого надо было бы иметь в своём распоряжении:

- финансовые ресурсы;
- информационные ресурсы, покруче одного тиража «Народной воли» и аудитории Интернет-сайтов (если уж мы говорим о том, что у демсил нет доступа к республиканским СМИ, то можно было бы опереться на широкую сеть малых локальных СМИ – сайтов, блогов, сообществ в социальных сетях, бюллетеней, да и просто – «сарафанное радио»);
- человеческие ресурсы: опять же, если у партий не хватает людей (а их не хватает), то это могут быть: малые инициативы, группы, отдельные активные не ангажированные граждане, НПО.

Вторые два пункта, кстати, при умелом использовании могу частично заменить не хватающие финансовые ресурсы.

Однако всего этого у Оргкомитета Народного Схода попросту нет, нет и влияния на общественное мнение, нет, соответственно, и инструментов для мобилизации своего электората (который не мобилизуется от прочтения одного номера «Народной воли», для этого в политтехнологиях есть «принцип тотальности»: через все возможные каналы получения информации человек должен соприкоснуться с месседжем минимум 7 раз. Это объективные законы массовых коммуникаций, они работают всю историю человечества (даже в те времена, когда и сформулированы-то не были) и нет ни малейших оснований надеяться, что для Народного схода они сделают исключение).

И вот тут мы вплотную подбираемся к ключевым вопросам.

Есть ли надежда, что политическая жизнь этой осени (олицетворяемая Народным сходом) выйдет за рамки традиционного оппозиционного мероприятия? На мой взгляд, нет. Никаких предпосылок для этого сегодня мы не наблюдаем.

Есть ли смысл, не будучи подготовленными к действительно серьёзным акциям, которые могли бы каким-то образом повлиять на ситуацию, завлекать в бесперспективные затеи самых активных людей? На мой взгляд, смысла нет. А есть большая опасность. Опасность в том, что самые активные, бросившись в бой, и, не добившись ожидаемых результатов, разочаруются и махнут на это дело рукой. И это ещё в лучшем случае, если просто разочаруются. А ведь могут и под «каток» репрессий попасть. И тогда (если эти страдания будут бессмысленными) иных оценок, кроме как «они использовали нас как пушечное мясо» ждать не приходится.

На самом деле, ключ к изменению ситуации в стране лежит в изменении общественного мнения. Борьба между властью и демократическими силами должна была бы сейчас идти как раз на этом фронте: за сознание людей. Но эту борьбу ведёт одна власть… Политические же силы пытаются, не имея для этого инструментов (как мы установили выше), мобилизовать свой электорат (на большее рассчитывать было бы даже не наивно - глупо).

Приведу простейший для меня пример: Гомельская область. Кто здесь работает с общественным мнением?

Сайт «Сильные новости» (odsgomel.org). Самый популярный сайт региона, освещающий события объективно, с точки зрения позитивной демократической альтернативы для Беларуси и области. Объективный и всесторонний анализ статистики сайта показывает, что по множеству параметров, ресурс является самым влиятельным местным СМИ, даже влиятельнее телевидения (что касается экономических и политических вопросов, аналога передачи «Твой день» на «Сильных новостях» нет).

Важная деталь: насколько известно, никто из Народного схода за поддержкой к редакции сайта не обращался. Более того, никто ни разу даже не прислал ни одного материала и не вышел на контакт. Это – мобилизационная работа? Борьба за общественное мнение?

Гражданская инициатива «Гомельский Демократический Форум». Постоянно, начиная с 2009 года, без конкретных политических целей, ведёт информационную кампанию «Знаю!», издаёт листовки по всем актуальным вопросам развития Беларуси, выпускает самое тиражное печатное СМИ региона из демократических – «Гомельский Форум». Информационные ресурсы наработаны большие, только база подписчиков «Гомельского Форума» составляет более 500 человек, тираж же не опускается ниже 3000. Аудитория кампании «Знаю!» - не менее 30 000 человек. Ничего подобного ни у одной партии региона нет. Как нет инструментов для других средств агитации, например, смс-рассылки (базы телефонов, программное обеспечение – все это есть у общественной инициативы «ГДФ»), e-mail – рассылки.

Насколько известно, к этой общественной инициативе также никто из политических сил за поддержкой не обращался.

Движение «За Свободу!», которое координирует и поддерживает целый ряд локальных инициатив, которые имеют самый ценный ресурс – человеческий. Отмечу, что лишь Движение «За Свободу!» в настоящий момент в Гомельском регионе не стесняется проводить свои областные собрания и демонстрировать фотоотчёты – меньше 100 человек там не собирается. По нашим оценкам, сейчас в организации порядка 150 активных человек, в любой момент готовых работать, а есть ещё ряд локальных инициатив и мелких групп, в которых также порядочно работящих людей. То есть, большой людской ресурс.

Который, опять же, остаётся невостребованным. Ибо в Оргкомитет Движение также никто не приглашал, никаких переговоров не велось.

Я не покривлю душой, если скажу, что больше системно в направлении изменения общественного мнения в пользу демократических сил, в регионе никто не работает. Когда приходит «политический сезон», раскидывается несколько разовых листовок, тысяч по 5, и всё. В этом году готовится Народный сход – распространяется газета «Народная воля». Опять же, единичная информационная акция. Полное игнорирование законов массовой коммуникации (пресловутого «Принципа тотальности») приводит лишь к тому, что ситуация не меняется ни в какую сторону. Убеждённые остаются убеждёнными: как те, кто «за» власть, так и те, кто «за» оппозицию. Тех, кто «против», мы сейчас не рассматриваем, ибо они – против всех. За власть они не будут уже никогда, но их смело можно причислять именно к резерву власти, пока оппозиция не привлечёт их на свою сторону. Потому что молчание большинства сейчас на руку именно власти.

В общем-то, на этом можно и заканчивать. Потому что всё очевидно. Политики как таковой сегодня в Беларуси нет. Мы об этом не говорили, но это ясно каждому: нет выборов, нет возможности придти к власти и реализовать свои идеи, нет возможности для конкуренции программ и предложений.

Оставшаяся лазейка для политических действий – массовые протесты – на сегодняшний день не реальна, потому что силы, которые берутся за реализацию именно таких сценариев, не имеют в своих руках инструментов для влияния на общественное мнение. Без поддержки которого невозможны эти самые протесты.

Такие инструменты есть у гражданского общества, но, во-первых, они ещё очень слабы и недостаточны, и, во-вторых, как мы увидели на гомельском примере, политики «не нуждаются» в помощи гражданского сектора. А, если и нуждаются, то успешно это скрывают. В такой ситуации, шансов у них нет.

Подведём некоторые итоги. Если трезво смотреть на вещи и давать ответ на вопрос «что же делать, ведь кризис, надо что-то менять», могу сказать следующее.

Первое, что надо было бы сделать, это подготовить почву для серьёзной работы с общественным мнением. Это значит, что все политические силы на некоторое время должны стать общественными. Надо работать:

- наращивать связи с локальными группами, что обеспечит приток людских ресурсов;
- налаживать связи с локальными общественными СМИ, усиливать собственные ресурсы и инструменты, что даст возможность достичь в информационном поле страны хотя бы паритета с властью за счёт побед локальных «стычках», ибо БТ всё равно, по определению, до каждого двора достучаться не в состоянии;
- заключать широкие коалиции с местными НПО, а также межу политическими партиями и организациями, чтобы в «час пик» не было разлада и многоголосицы;
- консолидировать финансовые ресурсы, тратить их разумно – на создание и развитие информационных ресурсов;
- заняться, наконец-то, пиаром и брэндингом на профессиональном уровне.

Только достигнув успеха на обозначенных направлениях, можно рассчитывать, что получится организовать какую-то вменяемую кампанию. Как на республиканском, так и на локальном, гомельском, например, уровне. В идеале, этого можно было бы добиться уже к весне. Но для этого надо заняться кропотливой и неблагодарной работой. Каждый день, полный рабочий день, не отрываясь. Как государство – всю рабочую неделю. А не «от выборов до выборов».

А пока что, это – так… «С вилами на танк».

Ну и, да, возвращаясь к вопросу, с которого начиналась эта статья, могу сказать, что сегодня ситуация выглядит так: настоящая политика в Беларуси начинается с самых, что ни на есть, общественных дел.

Написано для сайта Гомельского экспертного сообщества "Стратегическая мысль"

Михалевич поставил Лукашенко под угрозу международного преследования

Сегодня появилось сообщение, которое потрясает своими перспективами.

Если коротко, суть такова: на основе показаний родственников белорусских политзаключённых, а также граждан, которые отсидели административные аресты (все эти данные собраны и опубликованы международной правозащитной организацией Human Rights Watch) британская юридическая фирма Н2О собирается подать частный иск к гражданину Лукашенко.

Если суд установит, что пытки действительно имели и имеют место быть, то белорусскому диктатору светит выписанный ордер на арест. Действовать он будет автоматически на территории ЕС а также стран, имеющих с Великобританией соглашения об экстрадиции. Фактически, это пол-мира в лучшем для Лукашенко случае.

Подробно и доступно об этом написано тут.

Обращаю внимание на одну деталь.

Данные Human Rights Watch были опубликованы уже давно, и вообще публикуются постоянно.

Но до сих пор на их основании никто не предъявлял Лукашенко частных исков со столь печальными перспективами.

Сегодня о пытках к политзаключённым говорят очень многие, в основном – родственники находящихся под стражей. Из последних случаев: жена Александра Отрощенкова, родственники Александра Класковского.

Но первым об этом вслух сказал экс-кандидат в президенты Алексей Михалевич.

Не побоявшись, он, фактически, разрушил негласный обет молчания и поставил мир перед выбором: терпеть или нет дальше средневековую дикость в центре Европы!

PS Какие бы мотивы ни руководили Алесем при его поступке, какие бы последствия всё это не имело, но эффект на сегодняшний день таков, что я не могу не сказать: снимаю шляпу. Параллельно высказываю глубочайшее отвращение всяким людям пошиба полковника Бородоча, пытающегося строить из себя оппозиционера, и ограничивающего свою оппозиционность вяканьем из-за бугра в сторону любого, пытающегося действительного что-то сделать, демократа!

Читая новости…

Читая новости на белорусских независимых сайтах, выпадаю в осадок от качества комментариев и ума комментаторов.

Если верить завсегдатаям, то главный признак по-настоящему эффективного политика – это тюремное заключение. Это, видимо, равносильно знаку качества. Остальные интеллектуально-профессиональные качества можно в расчёт не брать.

Далее. Если имеет место коллективная лажа, то любой, кто оказался умнее и этой лажи избежал обязательно - предатель. Это уже клеймо.

Далее. Любое мошенничество, которое происходит внутри оппозиции, обязательно должно остаться «сором в избе». Изобличать мошенников (т. е. – способствовать всё же развитию честных и ответственных взаимоотношений) считается дурным тоном и, опять же, предательством. Склонность покрывать тихарей-шулеров – это уже стиль.

Ещё одно: чем больше людей кто-то подставил, тем в большей степени этот «кто-то» - герой. Количеством подставленных принято исчислять народную поддержку, следовательно – лидерские качества. Это уже клиника.

И, да, в общем-то, понятно, почему Лукашенко у власти уже 16 лет…

В тему о моральности в политике

Тут на днях в твиттере у нас вышла небольшая дискуссия о месте моральности в политике. Насколько она эффективна, приемлема, нужна.

Решил, что называется, «не отходя от кассы», привести один пример. Он как раз основан на событиях последних дней, и касается самой острой для сегодняшней Беларуси темы: президентских выборов.

Итак.

Я уже писал в предыдущем посте о том, как неожиданные договорённости Лукашенко и Медведева больно бьют по позициям тех кандидатов, которые объявили себя пророссийскими. От их позитивного имиджа явно мало что осталось. От их месседжей, основанных на критике Лукашенко за недоговороспособность на международной арене (в первую очередь в качестве примера приводилось то, что «даже с Россией рассорился») – тоже.

Особенно больно, конечно же, будет Андрею Санникову. Поскольку, думая, что он оседлал выгодную тему, Андрей Олегович практически отказался от традиционных своих европейских лозунгов в пользу месседжа о том, что «Россия протягивает нам руку помощи».

А теперь так: честность и последовательность являются ли признаками, индикаторами моральности в политике? По-моему, являются. Притом – первостепенными.

Кандидат от Партии БНФ Рыгор Костусев с самого начала избирательной кампании придерживается строгой партийной линии, которая существует с дня основания партии: демократии из России не дождёшься, приоритет единственный – белорусский народ, белорусский интерес.

Уж как клеймили Костусева после того, как он раскритиковал пророссийских кандидатов, как только не называли и не обвиняли в том, что он «продался режиму».

А сегодня все политологи в один голос отмечают, что Рыгор Костусев за счёт последовательного и чёткого позиционирования набирает огромные позитивные баллы, фиксирует свой электорат. Одним словом, добивается весьма значительного и ощутимого политического успеха.

Если принять во внимание, что кандидат от Партии БНФ ведёт избирательную кампанию вообще без финансового ресурса, то эти достижения кажутся просто блестящими.

И, я обращу внимание: эти достижения были бы невозможно, если бы Костусев хотя бы на йоту, в угоду коньюктуре, отступил бы от своих ценностей. Эти достижения стали возможны только потому, что он остался в своей кампании честным и принципиальным.

Итого: честность и последовательность (моральность) в данном случае обезопасила Костусева от ловушки, коварно выстроенной режимом для всех кандидатов, которые попытаются играть на конфликте Лукашенко и Москвы.

Это ли не пример того, насколько полезной и эффективной может быть принципиальность, последовательность и честность даже в таком грязном деле, как политика?

По-моему, пример более чем убедительный.

Оставаясь самим собой, политик, как и любой человек, может совершенно не бояться никаких подводных течений и закулисных игр…

Вспомним...

Наткнулся. Без слов.

Вспомним 2006 год.

Дайте Европе ошибиться!

В последнее время в интернете всё интенсивнее обсуждается такой геополитический расклад: Россия отступилась от Лукашенко, а Евросоюз, впику русским, его «подобрал». Поэтому-де, стоит ждать поддержки Европой кровавого режима, со всеми вытекающими (экономические преференции, политическое признание и т. д.).

То есть, получается, вроде как Запад и Россия поменялись ролями: в течение 16 лет Лукашенко был костью в горле ЕС и США, Россия же его поддерживала, теперь будет наоборот: «хорошая Россия» пытается освободить белорусов, «продажная Европа» же белорусов предала.

В этом раскладе скептики усматривают для Лукашенко возможность ещё с десяток лет спокойно удерживаться у власти, получая от ЕС то, что доселе он получал от России, а именно – экономические преференции, позволяющие ему создавать иллюзию собственной эффективности и незаменимости на посту белорусского президента.

Что до меня, так вот, я лично считаю, что альянс современной Беларуси и ЕС по принципу «слияния в экстазе» в принципе невозможен. Но это – отдельная тема.

Давайте попробуем представить, что он всё-таки состоялся, и дело обстоит именно так, как пишут пессимисты.

И в этом случае, убеждён, ничего особо страшного не происходит. Такой альянс будет кратковременным, причём, кратковременным до карикатурности.

Лукашенко, по выражению российского политолога Андрея Суздальцева, отличается «феноменальной недоговороспособностью». Дело в том, что он никогда не сдерживает ни одного своего обещания. Иногда создаётся впечатление, что для этого человека «кинуть» кого-то – просто хобби или развлечение.

Только идейная близость мировоззрений (из одного «совка» вышли) позволяла ему проделывать такие трюки с российскими руководствами всех мастей на протяжении рекордно долгого срока. Кроме того, Лукашенко удавалось эффективно балансировать на геополитическом векторе, когда каждая из сторон (и Запад, и Россия) были заинтересованы в том, чтобы втянуть Беларусь в сферу своего влияния.

В Европе – другие ценности. Да, Лукашенко уже неоднократно обманывал европейцев, а они снова и снова пытаются наладить с ним контакт. Но тут надо понимать, что европейцы видели тогда другого Лукашенко в другом состоянии. С Россией не было открытого, исключающего всякое примирения конфликта, официальный Минск балансировал на краю пропасти, и всегда была вероятность, что он «соскочит». Поэтому ЕС хватался за соломинку, которая несёт в себе хотя бы какую-то надежду «зацепиться» за Беларусь. Поэтому был вынужден прощать снова и снова.

Сегодня у Лукашенко ситуация другая. РФ он докидался до того, что там его за человека перестали принимать. И это при, в общем-то, очень сходной системе координат!

Как только он начнёт реализовывать такую же линию в отношении Запада, скорее всего, и Москва, и Брюссель, просто придут к консенсусу, что в Беларуси обеим сторонам проще начать «с чистого листа», нежели пытаться конкурировать за расположение сумасшедшего. В этом случае дня Лукашенко будут сочтены. Потому что сегодня он не в той ситуации, когда обе стороны, и Запад, и Восток, конкурируют за него. Сегодня он в таком состоянии, что Восток спокойно, даже с некоторым облегчением, отказался от такого «партнёра». Европе, при таком раскладе, вовсе нет смысла, как раньше, хвататься за соломинку (прощая дерзкие выходки капризного диктатора), достаточно просто «проверить на вшивость» и сделать соответствующие выводы.

Остаётся один принципиальный вопрос. Многие могут сказать: ну да, через годик-два, возможно, Лукашенко окажется в полной изоляции, с угрозой потерять власть. Но какая от этого польза белорусам, ведь президентские выборы – уже завтра!

Конечно, это верно.

Но верно и другое.

Разве сегодня есть предпосылки для его ухода? Будем откровенны: большинство населения успокоено повышением зарплат и отсутствием чёткой альтернативы (вменяемого кандидата от оппозиции, коим ещё в 2006-м году был Милинкевич). Тут, как говорится, «и хочется, и колется». Зная рационализм белорусов, можно смело делать прогноз, что «колется» в данном выборе сыграет ключевую роль, и критическая масса населения не поддержит перемен (((

Без чёткой альтернативы, без мощного информационного, финансового, идеологического ресурса, надо было бы, чтобы белорусский народ уж очень сильно оголодал, чтобы пошёл, разорвав рубаху, на баррикады – сбрасывать ненавистный режим. Пока что такого, очевидно, не наблюдается.

Так что мы, в принципе, ничего не теряем.

Зато за эти годик-два, которые пройдут до того момента, когда Лукашенко в очередной раз кинет ЕС и получит «волчий билет», можно с уверенностью ожидать краха его не только внешней, но и внутренней политики. Необоснованное повышение зарплат обязательно аукнется инфляцией и девальвацией, что приведёт к снижению уровня жизни. Не оправдание ожиданий ЕС лишит Беларусь внятного внешнеполитического вектора, а белорусов, соответственно – геополитической ориентацией. Банкротство режима станет очевидным для всех тех, кому оно кажется неочевидным сейчас.

И вот тогда действительно будут условия для смены власти…

Давайте дадим Европе ошибиться.

Никогда не надоедающая… бульба

С самого того момента, когда картофель попал в наше географическое пространство, для белорусов он является основным продуктом питания.

Сотни лет ест белорус бульбу и… не надоедает она ему.

И нынешний президент Александр Лукашенко не так давно восхищался собранным урожаем, брал бульбины в ладони, причмокивая говорил: «Вот она – наша нефть». В понимании Лукашенко – картошка для Беларуси и для белорусов – наивысшее богатство.

К сожалению, немалая часть белорусов и сегодня готова выбрать такой образ жизни, при котором бульба – высшая экономическая национальная ценность, а Лукашенко каждый день в телевизоре – стандартная пища для ума и души.

И сегодня они готовы проголосовать за него, что бы им не обещали другие кандидаты. Эта часть населения с каждым годом всё меньше, и, тем не менее, остаётся ещё таковой, что может напрочь предотвратить любые коренные изменения /к лучшему/ в нашей стране.

«А что?», - скажет иной. «Стабильность, ёпт…»

Стабильность-то она стабильность и есть… Только воспринимать её можно по-разному.

Здоровому психически человеку надоедает даже чёрная икра. Вспомнился сегодня таможенник Сухов из «Белого солнца пустыни», который недовольно ворчал на жену: «Опять ты мне эту икру поставила! Не могу я её, проклятую, каждый день жрать! Хоть бы хлеба достала…»

Нормальному человеку надоедает даже чёрная икра, если её каждый день есть. Но вот есть люди, которым не надоедает каждый день есть картошку.

А ещё этим же людям не надоедает этот картофельный президент. Каждый день: в телевизоре, по радио, в газетах… Как пища для ума и для души.

«ЗА ЧТО НАРОД НЕ ЛЮБИТ ОППОЗИЦИЮ» или «КТО ГОЛОСУЕТ ЗА ЛУКАШЕНКО?»

Если после того, что я сегодня слышал в общественном транспорте, мне кто-то будет утверждать, что Беларусь – это не страна парадоксов, я, наверное, буду спорить.

- Выступают эти… как их… кандидаты в депутаты, - делится пожилая гомельчанка своими политическими наблюдениями с соседкой по «седушке». – Ой, чего только не обещают! Мне противно было слушать! Сегодня вот слушала… этот… говорил, что подходит к нему женщина и спрашиват: «А что ты обещаешь? Мне нужен муж!» - «Приходи на площадь и там ищи мужа!», во, как он ответил!

Подслушанный мною разговор я цитирую на 90% точно. Как бывший музыкант, могу сказать, что слуховая память у меня почти абсолютная.

- Мне больше всего понравился этот… который снялся, - продолжает тот же троллейбусный «аналитик». – Потому что он смог то что он смог. Он показал, что он может, цивилизованный, приличный человек… ну… этот… который снялся. Он показал, что он может, понравился людям, но сошёл, потому что, сказал, всё равно останется действующий!

Я, честно, не понял, о ком из «снявшихся» идёт речь – не хватает в повествовании деталей. В равной степени это может быть Гайдукевич или Милинкевич, и даже, с определёнными оговорками – Глушаков.

- Кого поддерживать? Только за действующим пойдёт народ – новая короткая реплика.

И теперь (внимание!), после непродолжительной паузы умудрённая гомельчанка объяснила собеседникам и случайным слушателям (в том числе и мне), почему она никогда не будет поддерживать оппозиционного кандидата.

- У меня дочка 18 лет в очереди на квартиру стояла, как ребёнок родился, а как стало ему 18 лет, так не выдержала, поехала в администрацию Лукашенке. Полгода ездила туда, никому не надо, двери ей не открывали. Пока она… ну это… пришла и сказала: я, говорит, Малахову позвоню, расскажу, так вас не то что на Беларусь, на весь бывший СССР прославят! И приняли тока тогда её…

Вот что творится! Вот какая жизня! А они мужа обещают на площади! Да никогда, ни в жисть я не буду за такого голосовать!

Низкий старт…

Состоялась первая встреча кандидата в президенты с избирателями.

Первым кандидатом стал Андрей Санников. Белорусские аналитики и «уважаемые люди» (типа полковника спецслужб Бородоча) его очень любят и считают «сильным». В отличие от «разочаровавшего и предавшего всех Милинкевича», ну а про Михалевича либо Костусева я вообще молчу.







Сайт Санникова «Хартия 97» любезно показал нам фото и видео со встречи, и заверил, что там присутствовали несколько сотен человек.




Что такое «несколько сотен человек» - это могут рассказать люди из команды Милинкевича: самая первая встреча с избирателями в 2006 году прошла в Гомеле, и тогда в зале Городского Центра Культуры собралось 1000 человек (+/-). А, впрочем, что это я: Милинкевич жеж их всех разочаровал…

И – да, наверное, разочаровал, но, может, не так сильно? Вот на встрече в Гомеле в апреле сего года на Милинкевича пришло, по нашим подсчётам, человек 70-80. Хотя и не сам Александр Владимирович выдвигался, и масштаб кампании - не тот, и интерес к ней со стороны общественности - никакой. Но пришло как раз столько человек, что, приди столько на Санникова, можно было бы говорить: несколько сотен.

В общем, все эти сопоставления имеют собой одну цель: наглядно мы все видим, чего стоит запал «сильных» кандидатов. Может, пора бы перестать развязывать внутриоппозиционные конфликты, унижая остальных претендентов, и поискать возможности совместно набрать хоть какую-то динамику?

А то, подозреваю, 19 на Плошчы Андрей Олегович также будет общаться с «несколькими сотнями» человек… Через тот же мегафон с красноречивой надписью «Орало»…