История, не стоящая ломанного яйца и выеденной копейки

На выходных тут разгорелся в Интернете нешуточный скандал. И опять – вокруг Партии БНФ и экс-кандидата в президенты Григория Костусева. Тот, находясь в Гомеле на партийной конференции рассказал о том, как один из конкурентов предлагал ему сняться за $100 тыс., а также добавил о продажности газеты «Народная Воля», которая публикует материалы за деньги.

В ответ десятки комментаторов на форумах и новостных сайтах обвинили Костусева во всех смертных грехах, главред «Народной Воли» стал грозиться судом, а журналистка этой же газеты С. Калинкина и вовсе обозвала политика «мудаком».

Всё это поначалу выглядело возмутительно, а потом стало выглядеть смешно. История эта, на самом деле, не стоит, как говаривал один мой знакомый, и ломанного яйца. Ну, или, выеденной копейки.

Во-первых, вся Беларусь давно говорит о том, что «Народной Воле» свойственно публиковать проплаченные материалы. Собственно, есть мнение, что ничего предосудительного тут и нет6 газета находится под постоянным экономическим прессингом режима, рекламодатели обходят её стороной, а выживать-то как-то надо! Но истерика Середича и Калинкиной по этому поводу выглядят как-то… вульгарно, что ли… Впечатление такое, как будто сами они, в отличие от большинства, видят в этом грех. И тут остаётся только добавить: им виднее, зачем и как они это делают!

Во-вторых, всё, что касается высказываний Костусева, весь этот ажиотаж и очередь из обвинителей, в этот раз выглядят, мягко говоря, надуманно и неубедительно.

Что нового сказал Костусев, чтобы бросить все дела в женский праздник и строчить днями и ночами обличительные посты?

Да ничего!

Про «Народную Волю» я уже сказал – тут всё ясно.

Что же касается истории, как Рыгору предлагали сняться с выборов, то, насколько я помню, он её рассказывал и во время кампании, и сразу после, и вот – сейчас опять. Но ранее почему-то она не вызывала такого ажиотажа…

То есть, информационный повод, мягко говоря, несвежий, уже давно получивший свою оценку, куда мягкую, чем нынешняя, к слову. История – пуста и нелепа: высказывания партийного кандидата на партийной же конференции, притом, что человек попросту не знал, что тут же находятся журналисты.

Так с чего вдруг взыграла кровь у комментаторов и обвинителей именно сейчас, а не ранее?

Да просто всё, я так думаю. Посмотрите на календарь: 25-е марта на носу.

В канун сего славного дня разброд, разлад, шатания и взаимная неприязнь в оппозиции выгодна только режиму. Тем более, не забываем, что под огонь искусно выставлена именно Партия «Белорусский Народный Фронт» - ядро национальной оппозиции, а ведь праздник 25-го марта, как ни крути, это праздник отнюдь не про-московских сил.

Для меня очевидно, что мы имеем дело с грамотно поставленным спектаклем, призванным заклеймить позором БНФ и национальное движение, аккурат накануне мероприятия, которое может вывести на улицы большое количество людей.

И, к сожалению, все те, кто набросился с осуждениями на Костусева, попросту поддались на провокацию. Как многие поддались на провокацию 19-го декабря. Выигрывает только режим…

Пичалька!

В тему о моральности в политике

Тут на днях в твиттере у нас вышла небольшая дискуссия о месте моральности в политике. Насколько она эффективна, приемлема, нужна.

Решил, что называется, «не отходя от кассы», привести один пример. Он как раз основан на событиях последних дней, и касается самой острой для сегодняшней Беларуси темы: президентских выборов.

Итак.

Я уже писал в предыдущем посте о том, как неожиданные договорённости Лукашенко и Медведева больно бьют по позициям тех кандидатов, которые объявили себя пророссийскими. От их позитивного имиджа явно мало что осталось. От их месседжей, основанных на критике Лукашенко за недоговороспособность на международной арене (в первую очередь в качестве примера приводилось то, что «даже с Россией рассорился») – тоже.

Особенно больно, конечно же, будет Андрею Санникову. Поскольку, думая, что он оседлал выгодную тему, Андрей Олегович практически отказался от традиционных своих европейских лозунгов в пользу месседжа о том, что «Россия протягивает нам руку помощи».

А теперь так: честность и последовательность являются ли признаками, индикаторами моральности в политике? По-моему, являются. Притом – первостепенными.

Кандидат от Партии БНФ Рыгор Костусев с самого начала избирательной кампании придерживается строгой партийной линии, которая существует с дня основания партии: демократии из России не дождёшься, приоритет единственный – белорусский народ, белорусский интерес.

Уж как клеймили Костусева после того, как он раскритиковал пророссийских кандидатов, как только не называли и не обвиняли в том, что он «продался режиму».

А сегодня все политологи в один голос отмечают, что Рыгор Костусев за счёт последовательного и чёткого позиционирования набирает огромные позитивные баллы, фиксирует свой электорат. Одним словом, добивается весьма значительного и ощутимого политического успеха.

Если принять во внимание, что кандидат от Партии БНФ ведёт избирательную кампанию вообще без финансового ресурса, то эти достижения кажутся просто блестящими.

И, я обращу внимание: эти достижения были бы невозможно, если бы Костусев хотя бы на йоту, в угоду коньюктуре, отступил бы от своих ценностей. Эти достижения стали возможны только потому, что он остался в своей кампании честным и принципиальным.

Итого: честность и последовательность (моральность) в данном случае обезопасила Костусева от ловушки, коварно выстроенной режимом для всех кандидатов, которые попытаются играть на конфликте Лукашенко и Москвы.

Это ли не пример того, насколько полезной и эффективной может быть принципиальность, последовательность и честность даже в таком грязном деле, как политика?

По-моему, пример более чем убедительный.

Оставаясь самим собой, политик, как и любой человек, может совершенно не бояться никаких подводных течений и закулисных игр…