Соломки подстелить…

В то время, как большинство демократически настроенных граждан ждут от оппозиционных кандидатов решительных и, главное, результативных действий по защите своего выбора, некоторые основные игроки, кажется, решили воплотить в жизнь расхожую народную мудрость: «Знать бы, где упадёшь, так соломки бы подстелил…»

Возможно, я преувеличиваю, и всё, о чем пойдёт ниже речь, мне только кажется, но факт: из штаба одного из претендентов начали раздаваться голоса, которые как бы заранее назначают виноватых за провал, которого ещё ведь и не было!

Михаил Пашкевич, один из молодых лидеров кампании «Говори правду» разразился в блоге на сайте «Белорусский партизан» статьёй, в которой гневно изобличает всех недоброжелателей, которые посмели негативно отозваться о деятельности его «родного» ГоПа.

Чёткую мысль статьи понять невозможно: тут тебе и борисовский активист Сергей Салаш с «желчными комментариями», тут и Алексей Янушевский якобы не по делу Возняка не любит, Андрей Дынько, шеф-редактор «Нашей Нивы», оказывается, в гоголевском стиле работает на американский империализм, Анатолий Лебедько автора статьи подсидел, а виной всему – вообще г-н Роджер Потоцкий, руководитель Восточноевропейского бюро фонда НЕД, долгое время спонсирующего общественные проекты на территории Республики Беларусь.

К чему такой водопад обвинений? Понятно не сильно. То ли обида на то, что в ОГП вполне логично решили, что Миша больше не является их активистом, то ли желание потыкать пальчиком во всех подряд, с кем когда-то пришлось дискутировать, и кто, почему-то, не больно разделяет ценности ГоП (где главная ценность, как неоднократно отмечали некоторые эксперты-политологи, это отсутствие ценностей).

Замечу лишь, что М. Пашкевич, заодно с огромным количеством иных обитателей «курилки белорусской оппозиции» в социальной сети «Фэйсбук», много месяцев участвовал в политических дискуссиях, и – ничего… Не жаловался что-то. Его коллега Андрей Дмитриев, руководитель штаба Некляева, так и до сих пор, кажется, ловит кайф от перебранок в сети. Тоже – ничего…Газета «Народная Воля» как поливала грязью неугодных ГОПу кандидатов, так и поливает, думается, не бесплатно – тоже ничего… Подруга М. Пашкевича, бывшая моя сотрудница, купленная ГоПом ещё в период работы в нашем офисе, шпионила за нами в корпоративной сети и рылась в моей мусорке, видимо в поисках компрометирующих фактов – тоже ничего. До появления «Говори правду» отношения М. Пашкевича и НЕДа трудно назвать недоброжелательными, а вот теперь можно грязью поливать (ровно в том стиле в котором это делает БТ по отношению к иностранным партнёрам белорусской оппозиции) – тоже ниче… А тут, видим, чего-то Пашкевич вспомнил, что клеймить друг друга, не любить и не уважать – это плохо. Вспомнил за пару дней до того, как наступит «Час Х» - Плошча, за результативность которой кампания «Говори правду» взяла на себя ответственность в первую очередь.

«Простые обыватели всерьез рассуждают: "Какой из поэта президент? Действительно ли Романчук сильный экономист? Какой именно президент нужен-поэт, дипломат, а может экономист?" Также он обязательно должен быть беларускамоўным. Немолод-нестар, небогат-небеден, с поддержкой номенклатуры, но не здраднік.

Рассуждают и впрям как будто выборы идут на полном серьезе. Ну да ладно. Зададим вопрос по-другому: а вы сами достойны такого кандидата? Смотрины женихов устроили, не иначе. Между тем все кандидаты-слепок общества. От Лукашенко до Усса и Терещенко. А идеальный кандидат-жених если и существует в природе, то вряд ли захочет связываться с такими сварливыми барышнями, засидевшимися в старых девах. Но это обыватели-избиратели. Им можно и должно предаваться мечтаниям», - пишет М. Пашкевич в своём блоге.

Пишет – как оправдывается. Как будто говорит: «Ну чего вы нашего кандидата обсуждаете, нету идеальных, дали вам такого, какой есть, скажите спасибо!». Или так: «Ну чего вы от нас ждёте, кандидат хороший если бы и был, то не стал бы связываться с такими, как вы, поэтому и нефиг на что-то рассчитывать!»

Как тут реагировать? Ведущие БТ говорят в подобных случаях что-то типа: «Раз кандидаты призывают на Плошчу, значит, они уверены, что не победят путём голосования, расписываются в своей немощности». Тут налицо явная манипуляция, ведь мы хорошо знаем, что голоса никто не считает. Я – не ведущий БТ, но могу сказать в этом случае так: зачем оправдываться? Вы всё ставили на Плошчу, так подождите же этой Плошчы. Может, ещё не провалится…

Но ещё круче чем Миша Пашкевич, оказался его лидер – поэт Владимир Некляев, ныне – кандидат в президенты. Вот, в частности, что он загнул в интервью всё тому же «Белорусскому партизану»:

«Власть никогда не пугалась так, как сейчас. Повсеместно включены механизмы запугивания людей, их принуждать и загоняют на досрочное голосование, препятствуют встречам с демократическими кандидатами, делают все, чтобы срывать эти встречи, как у меня. 13 декабря была попытка сорвать встречу в Витебске не только потому, что зал был совершенно неподготовлен (в зале были сломанные стулья), но еще и потому, что в зале находилось очень большое количество заранее присланных туда людей, которые просто хулиганили, пытались сорвать встречу. Потом они демонстративно ушли. Оказалось, что это - только небольшая часть».

Владимир Прокофьевич! Мы хорошо уже знаем, что вашего главного политтехнолога Федуты, который, возможно, готовил и этот текст, не было в Беларуси в 2006-м году – косил бабки в Украине. Сам об этом пишет в своём ЖЖ. Но вы-то могли же хотя бы из Интернета, или от своих «активистов» узнать, что такое когда «власть боится».

Вы действительно считаете граждан дебилами, которые не помнят и не знают, что такое репрессии власти? Запретили встречу вам? Ломаные стулья поставили? Актив с работы повыгоняли? Расстрелом напугали из уст председателя КГБ?

Есть два «серьёзных» препятствия, с которыми столкнулась кампания Некляева: в Витебске им действительно дали зал со сломанными стульями, а ещё Лукашенко по телевизору заявил, что оппозиция готовит на Плошчы провокацию (раз на Плошчы, значит, против самой себя, оппозиции) с применением пиротехники.

Таких тепличных условий для кампании, какие были в этом году, власть не позволяла себе никогда. Сотни уволенных с работы, сотни, прошедшие через административные аресты (и не через пару суточек, как сам Некляев, а через 5-15), силовые разгоны, избиения, телефонное персональное запугивание, настоящий запрет встреч, арест пикетов, изъятие литературы – далеко не полный перечень того, с чем сталкивалась оппозиция в предыдущие избирательные кампании, и чего «не нюхал» Некляев со своим ГОПом.

Так чего же Владимир Прокофьевич, что называется, завёлся, и, можно сказать, в лицо тем самым оппозиционерам, которые проходили через все эти репрессии ранее, заявляет (врёт), что власть именно против него действует исключительно жестоко и репрессивно?

Я могу ошибаться, но, сдаётся мне, что от лидеров «Говори правду» мы сейчас слышим «плач Ярославны». Пашкевич, как более молодой, предупреждает о том, что, мол, если чего не получится , то вы, оппозиционеры – сами виноваты, где-то что-то нам не так сказали. Некляев, как более взрослый, в этой оппозиционной песочнице не играет, его месседж иной: власти задавили нашу активность, наши возможности.

Короче, продуманные ребята «стелют себе соломку», поскольку хорошо знают, где могут упасть.

И месседж Пашкевича, и месседж Некляева – грубейшая, вызывающая ложь чистой воды. Никто из оппозиции не мешал «Говори правду» так, как «Говори правду» помешала другим. Это раз. И второе: и близко Некляев не столкнулся с теми репрессиями, с которыми столкнулись другие.

Соответственно, соломка-то ваша, насквозь гнилая. Я, от себя, обещаю: если вы действительно достигнете успеха – как честный и последовательный человек, скажу: «Молодцы! Поздравляю, как же я в вас ошибался! Извините меня за то, что я вас критиковал. Я больше не буду». Если же вы облажаетесь, то никакая соломка тут не поможет. Вердикт будет один: «Неудачники»

PS Чего это я так расписался?.. Знаете, потому что задело. Честно говоря, в успех Плошчы под руководством Некляева и Санникова я никогда не верил. Но, в последнее время, стал серьёзно задумываться над тем, чтобы туда отправиться. Моральный долг, всё такое… Битва с диктатурой, раз в пять лет. Сам я парень крепкий. В 2004 году на Майдане в Киеве на асфальте я прожил в палатке 2 месяца, до самого сноса палаточного городка. В 2006 в Минске был, правда, только в первый день: дальнейшего плана не было или мы его не знали, и, после того, как все разошлись, нам ничего не оставалось делать, как уехать в Гомель, восвояси. Потому же возвращаться практически не было смысла, потому что с секунды на секунду, каждый день, ожидался разгон.

Так вот, подумывал о том, чтобы принять участие в нынешней Плошчы. Но, извините, когда почитал речи Пашкевича и Некляева, свёл в общую картину, увидел, что главная организующая сила заранее ищет оправдания провала (а если бы не искала, если бы мотив этих посланий был иной, то не было бы нужды так отъявленно лгать)… Пардон…

Тут мои печатные слова, подходящие к ситуации, заканчиваются.

Вселенский облом

Сегодняшние договорённости Москвы и Минска начисто перечёркивают все предварительные расклады белорусских президентских выборов.

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?

Ведь, ладно бы, подписали соглашение, как любит говорить российский президент, «обоюдовыгодное». Но экономисты уже подсчитали, что сегодняшние переговоры принесли Александру Лукашенко как минимум более $3 млрд. дотаций только в следующем году.

Но и это, по сути, ерунда. Не в деньгах, как говорится, счастье.

Для Лукашенко счастье в том, что он одержал очередную политическую победу.

Очевидно, что над Россией. После «Крёстных батек» казалось, что «точка не возврата» пройдена. Москва вела себя более, чем решительно. Однако, по мере приближения даты выборов, в Кремле, очевидно, осознали, что на ситуацию не влияют. При таком раскладе, если быть последовательными, то Москве, того и глядишь, и впрямь пришлось бы не признавать итоги голосования (перспектива сохранения власти Лукашенко при этом для тандема выглядела бы ужасной, поскольку пришлось бы хоронить все интеграционные процессы: не будешь же за одним столом с непризнанным президентом заседать). Поэтому, не удивительно, что «Медведпуты» пошли на попятную…

ОШЕЛОМЛЯЮЩИЙ УДАР

Тяжело сказать, оценили уже в штабах большинства оппозиционных кандидатов в президенты, какой удар им нанесён, или нет. Думаю, что оценили.

В то время, когда практически все съездили на «кастинг» в Москву, заявили о том, что «режим разругался со всеми, даже с Россией, без которой нам не жить», объявили о том, что Европа «предала», а «из Москвы протягивают руку помощи»… Москва выкинула такой финт. Все в дураках! Все, кроме Лукашенко…

САННИКОВ ОПРОСТОВОЛОСИЛСЯ?

Больше всего в этой ситуации жалко Андрея Санникова. Лидер движения, изначально позиционировавшегося как про-европейское, решил, по всей видимости, оседлать тренд, и поспешил заявить, что Россия поможет Беларуси избавиться от диктатуры.

Как «Россия поможет», это мы сегодня увидели. Приятно или нет чувствовать себя идиотом, боюсь мы не увидим: Санников – старый дипломат, умеет скрывать и мысли, и эмоции. Однако факт остаётся фактом: для штаба Санникова сейчас как никогда актуальна пословица «Поспешишь – людей насмешишь». Европа при любом раскладе останется верной демократическим ценностям. Нынешняя игра с Лукашенко, штука, конечно, неприятная и в некоторой степени омерзительная, но – временная. В силу коньюктуры, в силу желания европейцев оторвать Беларусь от России, в силу массы причин такой прагматизм /с их точки зрения/ имеет право на существование.

Зато Россия как была спонсором диктатур, так им и осталась. Что теперь подумают об Андрее Олеговиче про-европейски настроенные избиратели? «Иди в свою Россию!», - вот, что подумают. Что подумают про-российски настроенные? «Нафига ты нам нужен с обещаниями, Лукашенко не обещает, а делает!», - вот, что подумают. Самое забавное, что и те, и другие окажутся правы.

А уж что в европейских кабинетах Санникову будут не рады после его выпадах, так это, как говорится, «к гадалке не ходить».

НЕКЛЯЕВ ОПЯТЬ В ПОДЫГРЫШЕ?

Почему я всегда подозревал, что кампания «Говори правду» финансируется вовсе не из России, а из Красного дома, так это потому, что все действия дружины Некляева всегда играли на руку исключительно Лукашенко. Логика процесса: то они открытки с рекламой Администрации президента выпускают, то они Всебелорусское собрание пытаются легитимизировать, то, в разгар информационной войны с Москвой предлагают «всё отдать» (прекрасно зная, как к этому относится белорусский народ, и имея возможность предугадать, как это отношение людей будет использовать Лукашенко).

«Пророссийскость» Некляева в сегодняшней ситуации – это карт-бланш для очередной электоральной победы Лукашенко.

Имея огромные финансовые ресурсы, кампания Некляева очевидно задвинула на второй план всех остальных кандидатов в президенты, и он сделался на некоторое время «лицом оппозиции».

А теперь давайте посмотрим на это «лицо» в свете победы Лукашенко над Москвой.

Некляев обещал отдать России всю нефтянку и ещё кучу всего. Надо понимать, ради политической лояльности Кремля и ради хоть каких-то экономических дотаций, пусть и на предвыборный период.

Лукашенко, самое главное – не в первый раз! – получает всё это бесплатно, не отдавая «нефтянку», трубопроводы и независимость.

Некляев, со своими обещаниями, смотрится продажным лузером: человеком, который готов отдать всё народное достояние лишь за возможность «порулить». Очевидно, как выгодно он оттеняет победоносного Александра Григорьевича, который бьётся за независимость и народное добро до конца, и в итоге побеждает! Если учесть, что Некляев в этой кампании – «лицо оппозиции», этот имидж одновременно переносится на всех. Шансов нет – политический гроб!

Честное слово, если бы «пророссийской» кампании «Говори правду» не существовало, администрации президента стоило бы её придумать!

«В ДАМКАХ» РЫГОР КОСТУСЕВ

Кто на этом фоне смотрится просто блестяще, так это кандидат от Партии БНФ Рыгор Костусев. Шкловский «выходец из народа» как в воду глядел, когда говорил, что из Москвы демократии ждать нельзя, что надо бороться на два фронта, что демократия может появиться только в результате наших усилий, усилий простых белорусов.

На этом фоне совершенно неслучайно выглядит похвала этого политика Александром Лукашенко.

Белорусский диктатор прекрасно понимает, что, если он кого-то упомянет позитивно, то этот факт нанесёт непоправимый ущерб репутации оппозиционного политика. Потому что, с одной стороны, поклонники Лукашенко, для которых его слово хоть что-то, да значит, от такой похвалы голосовать за оппозиционера не побегут.

Зато демократически ориентированные граждане моментально, чисто «на автомате», заподозрят оппозиционера в сговоре с режимом. И доказывай, что ты не верблюд!

Конечно, в ходе своего выступления в понедельник Лукашенко не мог не знать, что его ждёт в Москве. Конечно, его аналитики не могли не просчитать, как упадут после этого акции Некляева и Санникова, и как поднимутся ставки Костусева. И опытный Александр Григорьевич поспешил своим словом нанести удар по мудрому кандидату от БНФ.

Посмотрим на результаты в среднесрочной перспективе, пока они неясны.

МОСКВА СВОИХ НЕ БРОСАЕТ?

Есть, правда, немножко альтернативный взгляд на вещи.

Можно ведь, вполне логично, предполагать, что Москва пошла на сделку с Лукашенко потому, что убедилась в несостоятельности своего проекта Некляева.

Я, если честно, в это не верю.

Российское руководство глубочайше иррационально в политических вопросах. Затеять войну с Грузией из-за личной неприязни – это только один из примеров. А вот ещё один. Уж какой конфуз потерпел в 2004 году в Украине пророссийский Янукович! Казалось, всё, на этом человеке можно ставить крест! Но Москва, с которой тогда потешались всем миром, не оставила своё неудачное протеже, и, в конце концов, сделала президентом.

Если бы я поверил, что Россия договорилась с Лукашенко потому, что разочаровалась в перспективах Некляева, пришлось бы поверить, что Москва, всё-таки, «своих бросает». В это невозможно поверить: если бы это было так, то Кремль бы расписался на долгие годы вперёд, что он тут бессилен. После такой «подставы» ни один нормальный человек никогда бы не захотел стать «ставленником Москвы». Потому что сегодня вот оппозиция слаба, так Некляева, глядишь, и пронесёт. А вот в другой раз она может быть сильнее, Москва кинет, и дело может кончиться тюрьмой, инфарктом, или лесом…

Я не верю, что Москва будет так портить свой имидж на пост-советском пространстве. Я верю в то, что в политике русские своих не бросают. Я просто не верю, что Некляев – это российский проект. Я верю в то, что он на подтанцовке режима. И свои функции выполняет блестяще!

В надежде на чудо…

В 2006-м году во время президентской кампании был шквал репрессий. Целый вихрь и ураган.

В 2006-м году агатировать было фактически запрещено. Организовать любую встречу или митинг можно было лишь потратив столько усилий и средств, что организовывать явку уже не было времени. Подписи, пикеты – всё лишь в специально отведённых, безлюдных местах.

В 2006-м году протестный потенциал был намного меньше.

В 2006-м году на президентскую кампанию практически не было финансовых ресурсов.

В 2006-м году у Александра Лукашенко был действительно большой, победный рейтинг, основанный на безоговорочной поддержке Россией.

В 2006-м году всем, вышедшим на улицу людям, председатель КГБ лично грозил расстрелом.

В 2006-м году, за две недели до голосования, на встречу с кандидатом в президенты Александром Милинкевичем, в Гомеле (не в Минске!) пришли 6 тысяч человек!

В 2006-м году, после голосования, на народную Плошчу в Минске пришли 25-30 тысяч человек. Был палаточный городок, было жестокое противостояние с властью и… не было Победы.

==============

В 2010 году выборы проводятся в спокойной (без иронии) обстановке. Репрессий нет. По сравнению с 2006-м – так точно.

В 2010-м году агитация разрешена везде и в любом виде. Те, кто может, устраивают даже концерты на вокзалах.

В 2010-м году у главного , призывающего на Площадь, Некляева, финансовый ресурс неограничен, притом, замечу – весьма тёмного происхождения.

В 2010-м году рейтинг Александра Лукашенко упал до рекордно низкого уровня. Как говорят – не более 30%.

В 2010-м году место грозящего расстрелом председателя КГБ занял секретарь ЦИК Лозовик, робко просящий людей на улицы не выводить.

В 2010-м году, за две недели до голосования, на встречу с двумя «главными» кандидатами в президенты в Минске, на вокзале, пришло 2 тысячи человек.

В 2010-м году, после голосования - ???...

========================

На самом деле, хочется Победы. Хочется избавиться от Лукашенко. Но хочется, в процессе, не терять голову. Не залетать слишком высоко в своей эйфории, чтобы потом не было так больно падать.

Нынешняя кампания отличается от предыдущей тем, что кандидатам ничто не мешает агитировать и организовывать что угодно и как угодно. Никто не угрожает расстрелами, не бьёт пикеты (единичные исключения), рейтинг президента низок, протестный потенциал – высок.

Условия проведения агитации, как говорится – «небо и земля».

И вот промежуточный итог: «генеральная репетиция» Площади – формат концерта, железнодорожный вокзал Минска (главная транспортная артерия страны) – и… всего 2000 человек. По сравнению с 6000 в Гомеле в 2006-м, и даже 5000 в Минске чуть позже (когда били Козулина и ОМОН впоследствии перекрывал маршрут следования, с угрозой силового разгона), опять же, «небо и земля».

Сколько там, на минском вокзале, было случайных людей, проходивших мимо и подошедших послушать музыку? Чёрт его знает, но, надо признать: с точки зрения имитирования массовости место выбрано очень даже удачно.

В обществе в этом году в разы выше протестный потенциал – все социологи об этом говорят.

Господа кандидаты, где он???

Может, что-то всё-таки делается не так?... (((

Объективный индикатор

Возьму на себя смелость утверждать, что появился первый объективный критерий, по которому можно оценивать: кто в период сбора подписей за выдвижение кандидатом в президенты действительно занимался серьёзной работой, а кто – «рисованием» и «скупкой».

Это – динамика роста электорального рейтинга претендентов.

Все без исключения кандидаты в президенты постоянно находятся в информационном поле… сети Интернет. Между тем, большинство белорусов Интернетом или не пользуются, или пользуются несистемно: крайне мало людей рассматривают Интернет как основной источник информации. Именно поэтому между выборами рейтинг оппозиционеров (за исключением Милинкевича) остаётся на уровне статистической погрешности.

Президентские выборы – как раз тот случай, когда политики вынуждены идти в народ не только в Интернете, но и, так сказать, ногами. Соответственно, начинается рост рейтингов.

В Беларуси закончился первый этап избирательной кампании: сбор подписей. 10 кандидатов, по уверениям ЦИК, смогли собрать больше 100 тысяч подписей. Однако практически все уверены, что большая часть на самом деле реальной работой не занимались, а просто «рисовали» автографы граждан.

На мой взгляд, рост рейтингов как раз показывает, кто действительно ходил по квартирам и общался с населением в пикетах, а кто – сидел по офисам. Потому что, если не принимать во внимание этот фактор, то рейтингам расти не с чего – как и в период между выборов.

Итак, независимые социологи показывают нам, что за последний месяц существенно (в разы) вырос рейтинг следующих оппозиционных политиков (расположены в порядке величины рейтинга):

- Владимир Некляев (с 5.1% до 16.8%)

- Андрей Санников (с 3% до 8.6%)

- Алесь Михалевич (2.3% до 6.4%)

- Ярослав Романчук (с 2.6% до 6.1%)

Вот, собственно, на этом для меня вопрос о том, кто реально собирал подписи, а кто – рисовал, закрыт. Что Некляев и Санников, как самые богатые кандидаты, сумели собрать подписи и популярность набрать – это очевидно.

Что Михалевич (к команде которого я сам принадлежу) подписи собирал реально – для меня факт, ибо я это знаю, но теперь мы имеем этому непредвзятое объективное подтверждение. Понятно, что кампания Михалевича была намного менее яркой визуально, поэтому о ней (кампании) и о нём (политике) узнали меньше людей, чем о Некляеве и Санникове. Но это объясняется объективными трудностями с финансовыми ресурсами. И очень хорошо, что фактически без денег кандидат и его команда сумели наладить эффективный политический процесс.

Романчук… Тоже, конечно, что-то собирал. Но рейтинг Романчука – значительно более сложная штука, чем всех остальных, поскольку он на всю Беларусь позиционируется как ведущий экономист, и все СМИ его охотно в этом поддерживают. Но, не будем придираться :)

Вот, собственно, и всё, и весь пул действующих в Беларуси оппозиционных политиков.

Некляев победил административный ресурс :))

Похоже, программу помощи репрессированным студентам имени Калиновского пора сворачивать.

В Беларуси появился свой Калиновский, которому по плечу даже пресловутый административный ресурс всего репрессированного аппарата Лукашенко. Так, одним махом он преодолевает все те трудности, с которыми сталкивалась белорусская оппозиция последних лет 12 по скромному счёту.

О чём это я?

Смотрите, пару дней назад Интернет облетела новость: один из руководителей штаба Некляева по Минску, некто Кумец, студент 5-го курса, был брутально отчислен из родной alma mater: имел отличные оценки, а преподаватели (негодяи!) взяли, и задним числом всё подправили на трояки. Трояк, при десятибалльной системе оценок, это сами понимаете что… В общем, турнули.

Интернет погудел и начал успокаиваться, но – рано!..

Сегодня открываю утреннюю ленту новостей, и, оказывается, Кумец-то этот, теперь снова будет студент! И решил его проблемы сам Некляев!

Еврорадио с каким-то нездоровым придыханием рассказывает нам удивительную историю, как г-н кандидат в президенты сходил к ректору этого Международного экономического гуманитарного университета г-ну Алпееву.

Алпеев этот заверил Некляева, что – да! Имел место факт неправомерного снижения оценок Кумца, и сам он, Алпеев, не разобравшись, сдуру подписал приказ об отчислении. Но теперь, когда дорогой Владимир Прокофьевич разъяснил ситуацию, Кумец будет немедленно восстановлен, а вот эти преподаватели, которые (подумать только!) вздумали репрессировать оппозиционного активиста – уволены!

Чудеса в решете…

Десятки тысяч человек в Беларуси только после 2006 года (тогда лидером оппозиции, впрочем, считался не Некляев, а Милинкевич, который Плошчу собрал, и за власть бороться собирался) были уволены /с работы/ или отчислены /из ВУЗов/ - невзирая на форму собственности предприятия либо формат работы учебного заведения. Оно и понятно: даже если, например, коммерческая структура существует в Беларуси на частной платформе, с иностранным капиталом, легче одного-двух человек погнать, чем ссориться с местной властью. Власть тут такая: может и национализировать всю эту частную собственность, заодно и с иностранным капиталом. Либо лицензии ВУЗ лишить. Все помнят, что сталось с «рассадником оппозиции» Европейским гуманитарным университетом? Он просто из белорусского стал белорусским в изгнании – работает теперь в Вильнюсе.

Любые судебные и прочие попытки противостоять этой волне репрессий были обречены на неудачу – власть включила «отмороженность» по полной и ломала костяк демдвижения до конца. Чтобы как-то преодолевать страх, пришлось близким к тому же Милинкевичу людям открывать Комитет помощи репрессированным «Солидарность» (где, в частности, помогали уволенным найти новую работу – чаще всего это возможно было лишь за границей), а также образовательную программу имени Калиновского, где отчисленные студенты могли доучиться – опять же, за границей.

Наверное, именно в этом и был стратегический расчёт власти: все активные должны лишиться возможности физически существовать на Родине, и искать возможности уехать, оставив эту власть в покое.

Однако, как видим, все эти стратегические расчёты и пр. и пр. – совершенно бессильны против бронебойной харизмы Владимира Некляева, который одним своим появлением заставляет принимать обратно отчисленных за политику студентов, а также увольнять с места работы верных слуг режима – людей, которые всё делали в русле общей политики белорусской репрессивной машины.

Власть и оппозиция поменялись ролями? Увольняют теперь «лукашистов»? И всё только благодаря Владимиру Прокофьевичу!

Если же серьёзно, то, я думаю, что в данном случае пиарщики Некляева децл перегнули палку. И те пиарщики, что сидят поблизости от администрации президента (и могут диктовать руководителям ВУЗов, кого им отчислять и кого им увольнять), и те пиарщики, которые придумывают, реализовывают и «спускают» в общественность свои информационные поводы.

Дорогие пиарщики! Общественность вам – не унитаз. Спускать в неё такое го*но – всё равно, что в лицо плевать.

Придумывайте что-нибудь пологичнее и поскромнее.

В чудеса в наше время слабо верится…

Пение в унисон

На самом деле: ничего личного. Просто смотрю и анализирую :)

Все мы знаем, как беспощадно борется с коррупцией Александр Григорьевич Лукашенко. На этой волне он пришёл к власти, и это же оружие достаёт каждый раз, когда ему нужно либо расправиться с неугодными ему чиновниками, либо повысить свой электоральный рейтинг.

Ещё свежи в памяти последние крупные дела, на которых Александр Григорьич делал себе шумный пиар. С грозным видом топорща усы, он распекал перед всей страной экс-прокурора Михаила Снегиря за наличие у того квартиры, дома и чего-то там ещё.

А ещё помнится «Охотничье дело» - как сажали гомельских ментов, которые построили себе баню, охотничий домик и стреляли там не то волков, не то – кабанов.

Тема попадающего за решётку чиновника – любимая тема для экзальтированного электората. Чиновник проворовался и бдительная /справедливая, народная и всё такое/ власть его усадила куда надо. Это ли не образец того, каким должен быть президент? Борец за народное счастье.

То, что у нас взяточник – каждый первый работник госорганов, при этом остаётся за кадром. Остаётся за кадром и то, что сидящие за решёткой коррупционеры, они, конечно, коррупционеры, но по сравнению с теми, кто остался на воле – так просто страдальцы от несправедливости режима. Ведь, при существующих в Беларуси порядках, чтобы сесть за коррупционное преступление, надо или не поделиться вовремя с кем-то, или отказаться отдать свою кормушку Вите Лукашенко.

Мне всегда казалось, что это – очевиднейшая вещь: власть делает пиар на «посадках» чиновников, отрабатывает образ Лукашенко, как хозяйственного, честного и принципиального человека, пускает пыль в глаза простым людям, утверждая, что «бояре плохие» (взятки берут), а «царь хороший» (как узнает – так сразу и посадит). Но, оказывается, я всю жизнь ошибался!

Кампания Владимира Некляева «Говори правду!» запустила свой новый проект: «Власть в тюрьме». В рамках этого проекта подробно рассказываются судьбы посаженных за коррупцию чиновников: мол, чтобы неповадно было.

Повадно – неповадно, а надо сказать одно: такой проект – это очевидное продолжение шоу на БТ с распеканием прокурора Снегиря и ментов-охотников.

Претендующие на оппозиционность «активисты» попросту пиарят власть, которая посадила плохих чиновников.

А почему бы не рассказать о фактах коррупции на местах, которые очевидны, но за которые никто не понёс наказания? Впрочем, понятно, почему: на позитивный имидж Лукашенко это никак не повлияет. На отрицательный – повлияет. Отрицательный вырастет. Но кампания Некляева, который во всеуслышание заявлял, что Лукашенко надо поставить памятник, не для того создавалась, чтобы рейтингу президента мешать динамично расти.

И шпарят активисты «ГОПа» в унисон Белорусскому Телевидению: бояре – плохие, а царь – хороший. Кто не верит – посмотрите: все плохие в тюрьме.

К величайшему сожалению, приведённый пример – далеко не единственный случай, когда месседжи БТ и ГОПа полностью совпадают (только «окрашиваются» чисто косметически по-разному: некляевцам ведь надо же хоть немножко косить под оппозиционеров, иначе их миссия провалится).

Совсем недавно по БТ прошёл большой сюжет о деятельности «Говори правду!». Не было там ни слова про прошлое Некляева, не было там ни слова о том, как ныне ГОП скупает СМИ и команды других оппозиционных организаций. Вся передача была посвящена тому, как хорошо живут там люди: сколько денег получает один человек за пустяковую работу, сколько – за работу потруднее, сколько зарплата у координатора, сколько заплачено флористу за украшение офиса. Обрамляя это в обидные слова, БТ-шники, тем не менее, как будто специально нашёптывали оппозиционно-настроенным гражданам: идите в ГОП, там есть деньги, там вкусно кормят.

И, опять же, совсем недавно (это уже пару дней назад) по всем СМИ уже демократического спектра была растиражирована новость о том, как некляевцы по всей стране кормят членов инициативных групп других кандидатов ухой и блинами с икрой.

Я уже молчу о том, как это унизительно, когда люди из весьма сомнительной политической кампании предлагают своим конкурентам пайку, а те, голодные, берут. На этом фоне, не побоюсь сказать своё личное мнение, тётки из группы Лукашенко, что возле ГУМа, отказавшиеся от сего угощения, выглядят весьма достойно. Ладно… Пусть.

Но ведь, вдуматься: месседж – тот же самый, что и у БТ! Ребята, дуй все в ГОП, будете есть уху и красную икру! И не голод товарищей хотели они утолить той икрой: были бы у них благородные цели, не тягали бы они за собой свору журналистов! СМИ в этом сценарии нужны были для того, чтобы

А) показать всем ничтожность оппозиции, бросающейся на кусок хлеба;
Б) довести до той же самой оппозиции простую истину: идите все к нам, у нас много денег, икры и ухи!

После этой акции стало очевидно: показ по БТ фильма о богатстве ГОПа и угощение обедом – две части одного сценария, и режиссируется он, скорее всего, из одного кабинета.

Стратегическая цель властей в реализации кампании «Говори правду»проста, как пять копеек: все (рядовые) оппозиционные активисты должны быть в ГОП. Чтобы реальным оппозиционерам-лидерам не на кого было опереться. А, оказавшись в ГОПе, демократический актив, за деньги, естественно, будет пиарить Лукашенко по сценариям, наподобие «Власть в тюрьме». Скрыто и тем более эффективно.

К счастью, не все продают идеалы за блины…

Белорусские «медовые месяцы»: упущенная возможность

В политтехнологиях есть термин: «медовый месяц». Термин это не свадебный, а сугубо электоральный.

Если коротко, то так называют период интенсивной раскрутки нового для общества лица, которое, в силу своих личностных и профессиональных характеристик, а также наличия в обществе спроса и ожиданий, чрезвычайно востребовано. Поэтому продвижение такой фигуры идёт быстро, гладко, что называется, «на ура».

Из самых ярких примеров, которые мы могли наблюдать в новейшей истории, можно сказать, что именно на волне «медового месяца» к власти пришёл Путин. Помните, как стонала Россия от немощного Ельцина и царящего при нём бардака? Война в Чечне, опять же. Пришёл Путин – спокойный, твёрдый, все СМИ активно вертели темы, как он решает эти самые проблемы. И за пару месяцев ВВП из никому неизвестного человека превратился в национального лидера.

Самый яркий белорусский «медовый месяц», безусловно, это приход к власти Лукашенко в 1994 году. В общем, история близкая: бардак, коррупция, жаркая риторика – и в дамки. «Медовый месяц» там также был налицо.

Да… И был ещё один явный «медовый месяц» в новейшей белорусской истории. Оппозиционный. Это «медовый месяц» Александра Милинкевича в 2005-2006 гг.

Многие помнят историю рождения Александра Владимировича как политического оппозиционного лидера. Он был выдвинут Конгрессом Объединённых Демократических Сил в качестве «единого кандидата» от оппозиции. Случилось это в октябре 2005 года, и практически сразу началась работа по «раскрутке». Буквально в 2-3 месяца рейтинг Милинкевича достиг уровня в 25%. Потом, правда, на выборах, другой кандидат, использовавший оппозиционную риторику, Александр Козулин, примерно 5% на себя оттянул.

У того «медового месяца» была очень явная своя специфика. Беларусь тогда находилась на экономическом, и, можно даже сказать, политическом подъёме. Общество в целом, в принципе, нового президента не ждало. Большинство не ждало. Но в Беларуси, по самым разным оценкам, примерно 25% населения – стойкие и идейные сторонники демократического государственного устройства. То есть, базовый электорат демократической оппозиции. Тот самый базовый электорат, который, как правило, никто не слышит и не учитывает. По одной простой причине: он дезорганизован, не консолидирован, и не может высказать громкой политической поддержки оппозиции из-за постоянной раздробленности последней.

«Медовый месяц» Милинкевича сделал практически невозможное: в первый, и, пока, в последний раз, практически весь оппозиционный электорат был консолидирован. В результате была та самая Плошча-2006, которой и по сей день гордятся сознательные белорусы.

Если бы сразу после выборов в оппозиционном лагере не начался раздрай, инициированный лидерами политических партий, единственной целью которого было «задвинуть» Милинкевича («взять всё, и поделить»), то этот, консолидированный демократический электорат, мог бы сказать своё веское слово на парламентской кампании 2008 года, и, конечно же, на местных выборах 2010 года.

И, без сомнений, он сильно бы приумножился к нынешним президентским выборам, учитывая сегодняшнюю специфику политической обстановки, падение рейтинга Лукашенко. Однако этого не случилось.

И не в этом ли причина той остервенелой подковёрной борьбы с Милинкевичем, которую все эти годы вела власть, спецслужбы и их агенты влияния в оппозиционных структурах? Милинкевич, его популярность у простых людей, его способность объединять избирателей, вдохновлять их и вселять надежду – это была реальная угроза для власти. Угроза, которой не стало ровно в тот момент, когда о своих президентских амбициях начали заявлять все умеющие ходить оппозиционные деятели. Когда началось то, что я называю «парад кандидатов».

В общем, чего боялись, то и уничтожили. С чем власть можно поздравить, и посочувствовать оппозиции, которая свой «медовый месяц» посвятила не тому, чтобы наслаждаться его приятными моментами и умножать их, а, чтобы, фигурально выражаясь, «бить жениха».

И пару слов ещё об одном, не состоявшемся «медовом месяце».

«Медовом месяце» человека, чья кампания ныне претендует на лидерство в оппозиционной среде. Владимира Некляева.

Казалось бы, все базовые условия – налицо. Новая в политике фигура. Где-то даже привлекательная: поэт, как-никак, поэт-песенник, автор хита «Гуляць - дык гуляць». Застой в белорусской политике, опять же. Падающий рейтинг Лукашенко.

НО: год невиданных финансовых вложений, синхронной и не всегда добросовестной пропаганды в СМИ (в том числе и косвенной –через государственные медиа) принесли Некляеву… 5% электорального рейтинга. Это сейчас пишут, что 5%, а ещё 27 сентября «Белгазета» (не замеченная в неприятии поэта как политика) озвучивала и вовсе 1%.

И почему такой диссонанс: Милинкевич в 2005 без финансов – 25%, Некляев в 2010 – 5% (или вообще – 1%)?

Ответ прост: обществу не нужен Некляев. Убийство кошки, уголовное дело за растрату, членство в команде Лукашенко, участие в развале Союза писателей, клятва в верности КПСС, все эти факты его биографии – всё это можно простить поэту, потому что его стихи от этого не меняются ни в лучшую, ни в худшую сторону. Но политику – нет. Политику, который хочет нами руководить – тем более.

Возможно, в этом и был сценарий власти на эти выборы: скупить оппозицию для работы на заведомо непроходного кандидата, и обезвредить таким образом популярного и сильного? Возможно, это и есть истинное объяснения, ответ на набивший оскомину вопрос: «Откуда деньги у «Говори правду»? Может быть… Не утверждаю, размышляю.

Но сегодня ситуация такова: Беларуси не нужен Некляев. Лукашенко, кстати, тоже. Беларуси нужен Милинкевич.