Поиск

понедельник, 14 марта 2011 г.

Залпы холодной гражданской войны


В последние дни все Интернет-СМИ пишут о том, что не только в Интернете появилась инициатива по отмене ЧМ-2014 по хоккею, но и, вот, Гомельский областной демократический Форум принял такое обращение к Федерации.

Некоторые одобряют, а некоторые – осуждают.

Не хочу комментировать… Я свою позицию в эти дни неоднократно озвучил.

Но, вот, в Гомеле отменили концерт «Ляписа». А в Минске, как я сегодня из новостей узнал – концерт «Нейро Дюбеля». А ещё до этого, в Бресте, концерт белорусского барда Войтишкевича.

Да, в нашей стране много людей, которые любят хоккей и которым может не понравиться, когда оппозиция призывает отменить чемпионат.

Зато в нашей стране также очень много людей, которые любят тот самый «чёрный список» групп и исполнителей, который вдруг на полную катушку задействовал, и который г-н Пролесковский лживо назвал «гнусной фальшивкой».

У нас в стране одни люди любят хоккей, а другие – «чёрный список». Одним – запрещено, а другим запрещать, вроде как, нельзя?..

PS После 19-го декабря многие политологи заговорили о том, что белорусское общество расколото на два непримиримых лагеря и в стране, по сути, идёт холодная гражданская война. Слава Богу, хоть – холодная. Я думаю, в случаях с требованием отмены ЧМ-2014 и с реальной отменой концертов всенародно любимых артистов, мы видим: действительно, такая война идёт… И наблюдаем её залпы.

пятница, 11 марта 2011 г.

Отбери у диктатора игрушку!


Белорусские общественные активисты инициируют одну интересную акцию.

Подозреваю, что любители хоккея меня не простят и смешают с грязью за то, что я, мол-де, пытаюсь лишить Беларусь спортивного праздника.

Мне очень жаль, но, возможно, так оно и есть: я вообще считаю, что праздников в стране, где есть политические заключённые, быть не может. Может быть только траур с приспущенными флагами.

Теперь к сути.

Мы – граждане Республики Беларусь. И у нас есть определённые жизненные позиции и принципы. Один из пунктов этих позиций состоит в том, чтобы добиваться освобождения политзаключённых любыми методами. И, в идеале, добиваться так, чтобы больше в Беларуси сего атавизма средневековья не было.

Одновременно мы все знаем о восторженной, прямо-таки иррационально-детской любви белорусского диктатора Лукашенко к хоккею. И о том, что в скором времени в нашей стране должен пройти чемпионат мира по хоккею. Сие событие, когда было принято такое решение, воспринималось как огромная победа Лукашенковской дипломатии. И я могу себе представить, как сам он ликовал.

Каждый человек сегодня может, надавливая на мозоль любви Лукашенко к хоккею, содействовать освобождению политзаключённых.

Для этого надо просто послать вот этот текст на указанный ниже адрес.

=====

Dear Representative of the International Ice Hockey Federation,

I am a citizen of Belarus. My country is now the place of political repression, fear and torture. Hundreds of my fellow citizens were beaten and arbitrarily arrested following the unfair and falsified elections of December 19, 2010. Dozens are still under arrest and face up to 15 years in prison for simply wanting democracy and freedom in their country.

I urge you to change the location of the 2014 championship from Belarus to another country.

The atmosphere in Belarus and the actions of Mr. Lukashenka are incompatible with the principles of sport and the mission of IIHF.

Holding the 2014 Championship in Belarus would be to reward and legitimize the despicable actions of the authoritarian regime in Belarus.

For the sake of my country and all of the prisoners in Belarus, please reconsider your decision.
Thank you.

office@iihf.com

=====

Текст подготовили представители организации Беларуское Бюро Гражданского и Политического Представительства в Республике Литва. Я эту контору не больно-то знаю, но инициатива, без сомнения, полезная!

PS Ещё раз прошу прощения у любителей хоккея и напоминаю о своей позиции: ситуация в стране такая, что, с точки зрения здравого смысла, здесь вообще должен быть траур и запрет на любые развлекательные мероприятия!

О публичности и границах допустимого…


Тут меня раскритиковали за «чересчур жёсткую» иронию по отношению к Ярославу Романчуку.

Не могу не отреагировать.

Романчук своей короткой, но, безусловно, «блестящей» политической карьерой убедительно показал нам всем, что границ у подлости и низости в белорусской политике не бывает. Если того Лукашенко хочет.

Романчук – говенный экономист, и с этим согласится любой думающий своей головой человек. Он, Романчук, имеет на сегодняшний день все шансы войти в историю белорусской экономической мысли как единственный публичный экономист-аналитик, который постоянно давал прогнозы, притом, что НИ ОДИН ИЗ ЭТИХ ПРОГНОЗОВ НЕ СБЫЛСЯ.

Я лично знаю не одного и не двух людей, которые, занимаясь бизнесом, имели неосторожность учитывать его прогнозы при планировании и терпели значительные убытки.

Романчук – это ноль, миф, иллюзия, мираж и как политик, и как экономист. И это – в лучшем случае, это – самые мягкие формулировки. Я немного искажаю действительность, ибо на самом деле его значение не нулевое, а глубоко отрицательное: и в политике, и в экономической мысли.

Лично я всегда, и до 19-го декабря, относился к нему именно так, поскольку все свои качества он неоднократно демонстрировал и человек внимательный их не мог не заметить.

Однако, пока Романчук был политическим субъектом, в частности, представлял уважаемую Партию ОГП на президентских выборах, я всегда вёл себя по отношению к нему корректно. Несмотря на то, что с ОГП у нас имеются стратегические противоречия, в ходе президентской кампании в Гомеле для их работы мы даже предоставляли свой офис, когда это было надо! Потому что офис собственно ОГП, точнее – его руководители, в поддержке Ярославу Чеславовичу отказали. Однако мы исходили из того, что, борясь с Лукашенко, делаем одно дело.

После 19-го декабря политика-Романчука не существует. Экономиста-Романчука, как уже написал, для меня не существует давно.

Однако остатётся Романчук-человек, так ведь?..

И вот этот Романчук-человек продолжает пытаться оставаться медийной, публичной персоной. Он не слазит со страниц СМИ со своими вечными несбывающимися прогнозами, и даже, как видим на примере последней публикации в Sexus, пытается завоёвывать популярность через дешёвые шоу-пиар-ходы.

Мы должны, обязаны понимать одно: медийная персона, это в любом случае – лидер общественного мнения. Это человек, чьё мнение влияет на мнение других, иначе в публичности нет смысла.

Те, кто сегодня пытается созранить Романчука в медийном пространстве, очевидно, действуют в рамках далеко просчитанного плана, в котором, когда-нибудь, и Романчук может пригодиться.

Этого не должно случиться. Не может случиться.

Если ему удастся самосохраниться в таком качестве, ВСЕ ЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ И ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ ПРОТИВ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ И В ЗАЩИТУ РЕЖИМА ЛУКАШЕНКО, ОБРЕТУТ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ЛЕГИТИМНОСТЬ!

Чтобы этого не произошло, Романчука-миф необходимо развенчивать, разоблачать и попросту высмеивать!

Особенно же, в таких случаях, как этот, когда он явно ПРОСТО ИЩЕТ ДЕШЁВОЙ ПОПУЛЯРНОСТИ, в новых для себя формах!

Вот он, этот «герой»



Романчук-человек имеет право на прощение и на покой. Как любой другой. При одном условии: полное забвение… Пока он пытается оставаться человеком влияния, никакого прощения и снисхождения быть не может!

Романчук отжёг!


Мне вчера посчастливилось наткнуться на ставший известным в Беларуси журнал «Sexus».

Понятное дело, что я сразу его купил. Вы ж только на него полюбуйтесь! :)


Однако, хочу сказать, что главным героем сие издания для меня лично стала не Лидия Ермошина. Куда интереснее там оказался материал про экс-кандидата в президенты Ярослава Романчука!



Ну, как – материал… Не совсем материал, а так – материальчег. Там Ярослав Чеславович честно и откровенно отвечает на 20 вопросов журналиста. Говорю «честно и откровенно» потому, что интервью бралось под полиграфом – детектором лжи.

Хочу сказать сразу: давно я так не смеялся. Хотя всё это не только смешно, но и в большой степени грустно, однако, очевидно – Романчук просто-таки жжёт!

Убеждайтесь сами. Все комментарии под ответами – мои, издание никак высказывания экс-кандидата не комментирует.


1.Вы подглядывали в детстве за женщинами?
- ДА (правда)

Если заглянуть немножко вперёд, на результаты вопроса № 2, то становится понятным: похоже, частенько подглядывает и до сих пор…

2.Вы часто мастурбируете?
- НЕТ (ложь)

Надо же, соврать в таком банальном и простеньком вопросе! :)

3.Вы были разочарованы своим первым сексуальным опытом?
- НЕТ (правда)

Этот ответ можно переслать первой партнёрше (партнёру) в открытке…

4.У Вас были дни, когда Вы имели секс более чем с двумя партнёршами?
- ДА (правда)

Весьма либерально, хотя экономика тут вроде как и не причём…

5.Вы часто изменяли своим интимным подругам?
- НЕТ (ложь)

Статус холостяка на пятом десятке убеждает нас в том, что полиграф-то прав…

6.Вы простили бы своей партнёрше секс с вашим идейным противником?
- НЕТ (вероятно, правда)

Заглядываем в вопрос/ответ № 17 и становится понятным, какие идеи Романчуку действительно близки. Как минимум – в постели…

7.Вы вступали в интимную связь с несовершеннолетними?
- НЕТ (вероятно, ложь)

Ещё раз – весьма либерально. В некоторых случаях может быть и либерально-криминально…

8.Вы хотели бы жениться на женщине, занимающей высокий государственный пост?
- НЕТ (вероятно, правда)

А мне по прочтении вопроса почему-то сразу вспомнилось лицо с обложки :) Ой ли, Ярослав Чеславович, даже ради президентского поста не женились бы? Поста, за который ещё совсем недавно с остервенением боролись… с коллегами по оппозиции.

9.Вы за легализацию проституции в Беларуси?
- Да (правда)

Очень возможно, что, отвечая на этот вопрос, г-н Романчук автоматически за секунду подсчитал, какую выгоду получил бы от сие реформы бюджет в виде налогов, однако спросить об этом интервьюер почему-то забыл. Да, коллеги из «Белорусской Христианской Демократии» за такие взгляды могут и побить. По крайней мере в этом вопросе единство демократических сил – под огромным сомнением…

10.Вы когда-нибудь задумывались о сексе с мужчиной?
- НЕТ (вероятно, ложь)

«А вы когда-нибудь задумывались о сексе с женщиной? – ДА. – вероятно, ложь…»

11.Вы любите сосать чупа-чупс?
- НЕТ (правда)

В результате работы полиграфа экспериментальным образом установлено: сосать Романчук не любит. И не надо опровергать этот вывод вскриками из зала: «Да нет, он же это только про чупа-чупс!»

12.Вы любите порно?
- НЕТ (вероятно, правда)

Чё уж тут… вероятно, правда. Человек, подглядывающий за живыми женщинами, какие-то видеоролики вряд ли будет любить…

13.Если бы представилась такая возможность, Вы согласились бы сняться в порнофильме?
- НЕТ (правда)

А как же публичность политика???

14.Вы когда-нибудь участвовали в оргии?
- НЕТ (правда)

Ну, не надо… Совсем недавно… 10 участников… 1 участница – лицо с обложки… Оргия была ещё та: вся страна не отрываясь следила.

15.Вы уверены в своей мужской силе?
- ДА (вероятно, правда)

«Вы уверены в своей мужской силе? – до 19 декабря был уверен…»

16.Ваша сексуальная жизнь влияет на Вашу жизнь в политике?
- ДА (правда)

Вернёмся к холостяцкому статусу. Учитывая отсутствие супруги и семьи, сексуальная жизнь может влиять на жизнь политическую только в качестве компромата…

17.Вы могли бы вступить в сексуальный контакт с девушкой из БРСМ?
- ДА (правда)

Охотно верю. И даже растить её детей…

18.Был ли у Вас секс в ночь с 19 на 20 декабря 2010 г.?
- НЕТ (правда)

Вот тут вот: секундочку! Ня веру! Судя по результатам, в эту ночь кого-то очень даже неплохо поимели…

19.Вам нравятся песни Владимира Шаинского?
- НЕТ (правда)

Вопросик-то, как я понял, с подковыркой :) Среди прочего, В. Шаинский – автор музыки к песенке «Голубой вагон»

20.Вы вступали в интимную связь с женщинами-пенсионерками?
- НЕТ (правда)

Ещё раз вспомнилось лицо с обложки :) Потому-то Вы, Ярослав Чеславович, и не президент…

четверг, 10 марта 2011 г.

Логичное решение: "Аншлаг"


В Гомеле отменили концерт «Ляписов». Официальная причина: дескать, манеж не может принять столько людей по причинам, выявленным МЧС.

Все информационные сайты, в связи с этим, выходят с заголовками о том, что концерт отменён из-за… аншлага!

Парадокс?!

И, хотя скептики сразу же вспомнили о существовании в Беларуси «чёрного списка» деятелей культуры, которые не любят нынешний режим (следовательно, могут и ляпнуть что-то такое да эдакое, и спеть), я лично охотно верю, что концерт отменили как раз-таки не из-за какого-то там эфемерного «чёрного списка» самого по себе, а всё же именно из-за аншлага!

Точнее, из-за сочетания этих причин.

Вот был бы «Ляпис» в «чёрном списке», а на концерт бы никто не стремился – зачем его отменять?

А тут – аншлаг! 1300 билетов уже продано! Такая аудитория! И перед ней будет выступать группа из «чёрного списка»?! Черта с два! Запретить!

Аншлаг, аншлаг… Наши реалии белорусские, тоже, давно – «Аншлаг».

Шизофрения белорусских властей


Экономическая информация последних дней заставляет нервно теребить кошелёк.

За последние два месяца золото-валютные резервы страны сократились на более чем миллиард долларов (а для Беларуси это 1/5 часть всех запасов) и продолжают стремительно падать.

Цены растут, растёт отрицательное сальдо внешней торговли. Короче – ппц… С хреном.

Умные дяди и тёти из МВФ посоветовали властям как можно быстрее провести девальвацию рубля. Понятно, мол, мера непопулярная, но она позволит резко снизить отрицательное сальдо торговли и давление на экономику, избежать остановки производства и прочих «весёлых» перспектив.

Однако белорусская власть не потому всех обзывает «отморозками», что сама отличается умом и сообразительностью. Скорее, наоборот, тут имеет место тот феномен, который описал однажды русский премьер Путин (как раз в отношении Лукашенко и его команды): кто как обзывается, тот так и называется.

Наше правительство официально от девальвации отказалось, и объяснило это таким образом: политические риски, мол-де, велики, ежели девальвацию проводить.

А из кризиса мы выберемся следующим образом: одолжим ещё денег заграницей (привлечём внешние займы, так это называется), а также продадим кой-чего из «народного добра» (продажа активов).

Я только не могу понять: там, в правительстве, кретины сидят?

Как можно говорить одновременно о наличие в обществе политических рисков и о желании брать взаймы?

Какой разумный человек вам чего-то будет давать на фоне продолжающихся политических судов и имеющихся политических рисков. А ну, как завтра вас не станет, политически рискованные вы наши, кто ж отдавать-то будет?

Кто покупать у вас что-то станет, ежели завтра вас вдруг не станет? Тут купишь, а потом – ре-приватизация? Эээ, нет…

Короче говоря, я в очередной раз поражён логикой белорусской власти. Похоже по всему, недолго стране осталось жить с золото-валютным запасом…

Ситуация в Ливии: главный урок


Поток новостей из охваченной гражданской войной Ливии в последнее время мало кого радует.

Там в решительное контрнаступление перешли войска палача Каддафи, города, захваченные повстанцами, падают один за другим. Фактически, армия полковника, если судить по сообщениям в СМИ, сейчас полностью владеет инициативой.

Имхо, то, что уже произошло в Ливии и что происходит сейчас – очень важный урок для многих.

Я много раз писал о том, что диктатуры свергаются только мирным путём. Об этом говорит вся мировая история. Любая попытка (добровольная или вынужденная) со стороны протестующих задействовать свою силу обречена на провал.

Что мы наблюдаем на примере Ливии?

42 года продававший нефть диктатор имеет практически неограниченный финансовый ресурс, который позволяет ему не только стимулировать сторонников, закупать оружие и подкупать некоторых противников, но и, даже, нанимать наёмников, которые расправляются с повстанцами с особой жестокостью.

У диктатора – контроль над почти всем военным потенциалом государства: тяжёлая артиллерия, танки, самолёты – против стрелкового оружия у повстанцев. Чисто с военной точки зрения штатские люди, вооружённые автоматами, е могут противостоять организованной армии, усиленной наёмниками, вооружённой реальной боевой техникой.

В военном столкновении шансы диктатуры против повстанцев практически всегда гораздо предпочтительнее. Особенно, если у диктатуры есть значительные финансовые ресурсы для того, чтобы не допустить развала и дезорганизации собственных сил.

И вторая сторона медали. Будучи беззащитными перед танками и самолётами Каддафи, повстанцы не могут (либо могут, но с малыми шансами) рассчитывать на помощь международных сил и организаций. Когда обезумевший палач расстреливает мирных граждан – это одно, и тут международное сообщество просто обязано вмешиваться. И совсем другое дело, когда речь идёт о вооружённом конфликте двух сторон: на каком основании и на чьей стороне выступать сильным мира сего? В вооружённом конфликте, с гуманитарной точки зрения, все равны, ибо обе стороны одинаково могут наносить вред мирным людям, и чаще всего так и делают. Максимум, что можно сделать в такой ситуации – послать миротворческий контингент ООН, но, заметим, что при таком раскладе действующая власть остаётся у руля.

Принимая воинственный вызов диктатуры, сторонники перемен делают два фатальных для себя шага: во-первых, они соглашаются на правила игры диктатора, как раз те правила и условия, в которых они априори слабее, и, во-вторых, связывают руки международному сообществу, оставаясь с палачом один на один.

Именно поэтому любой сценарий силового противостояния с диктатурой ведёт либо к быстрому поражению, либо к затяжному конфликту, к гражданской войне, а это – хаос и жертвы.

Ливия преподносит урок всем горячим головам на Интернет-форумах, которые кричат о том, что с силой можно бороться только такой же физической силой. Настоящей силе по силе можно только проигрывать.

Побеждать физическую силу можно только умом, сплочённостью, самоотверженностью и Идеей! Именно такой путь привёл к падению диктаторов в Египте и Тунисе, Украине и Сербии.

Я практически не верю в то, что в Беларуси возможен военный сценарий. Одновременно я уверен в том, что белорусская диктатура обязательно падёт и нас ждёт действительно светлое будущее.

Этой заметкой я хочу лишь призвать людей, которые мечутся в поиске ответов на свои больные вопросы: чем больше мы поддаёмся ложным ориентирам, тем меньше у нас остаётся времени и сил для того, чтобы идти правильным путём! Давайте заниматься тем, чем нужно…