Поиск

среда, 23 июня 2010 г.

Моё предложение пропагандистам


Белорусские официальные медиа хорошо известны своей иезуистской сущностью: что бы не происходило, работающие там пропагандисты стремятся (и, зачастую, небезуспешно) перевернуть это на пользу правящему режиму.

В Беларуси давно и устойчиво сокращается население страны. За годы правления Лукашенко мы потеряли практически 500 тыс. мирных жителей. Гуманитарная катастрофа.

Но это минус, который надо превратить в плюс :)

А теперь о плюсах. В стране фактически не произведена приватизация объектов госсобственности, которые остались РБ в наследство от почившего в Бозе СССР. Это всегда было пропагандистским коньком. Смотрите, мол, уважаемые белорусы: у нас народная власть и народное добро мы не продаём.

Идеологи! Предлагаю Вам, скрестив эти две противоречивые тенденции, успокоить волнующихся граждан относительно сокращения численности населения. Сделать это банальным, но эффективным путём: методом «пряника».

«Чем меньше претендентов, тем больше твоя доля в нераспроданной народной собственности!», - вот этот лозунг, хоть и отдаёт неприкрытым цинизмом, однако, конечно же, заставит всех (особенно в канун президентских выборов) задуматься и поискать для себя хорошее и в плохом.

А кто-то ещё, возможно, и премию получит ;) Я на свою долю не претендую :)

понедельник, 21 июня 2010 г.

Личное дело каждого


Когда прочитал сегодня, как Медведев даёт отповедь Лукашенко, то слегка закружилась голова.

Беларусь, признав за собой долг «Газпрому» за потреблённый газ, предложила, тем не менее, рассчитаться за него не живыми деньгами, а товарами. ДАМ же, вполне публично, парировал: ни пирогами, ни сыром, ни маслом, никакими другими товарами рассчитываться за газ нельзя. Только долларами.

Не знаю, как кому, но мне кажется, что белорусское руководство в этой ситуации выглядит попросту жалко.

Потреблять – это мы умеем.

Бахвалиться – тоже. При невозможности рассчитываться за потреблённый товар другой страны, Лукашенко каждодневно кричит о том, что уже в ближайшее время средняя зарплата должна достичь $500 (при теперешних $400). Понятно, выборы на носу…

Однако при этом мы не умеем:

1) Производить конкурентоспособную продукцию: все склады завалены с начала кризиса, и предложение белорусской стороны рассчитаться за газ товарами явно возникло не на пустом месте: с деньгами у нас большие проблемы, а различного неликвида – хоть отбавляй;

2) Вести честную игру – это тоже слабое место белорусской диктатуры. Контракты подписаны, ставки, как говорится, сделаны. Где расчёт? Причём здесь пироги и масло?
И ведь всё очень просто. Здесь нет даже темы для долгого анализа и глубокой риторики. Мы – белорусы. У нас есть руководство, которое покупает газ в России по льготным ценам, нам продаёт за живые деньги и вдвое дороже (а мы очень вовремя платим), а потом девает эти деньги куда-то.

А ещё чуть позже президент соседней страны говорит о нас всех в целом: пирогами вот хотят заплатить, сыром… маслом…

Личное дело каждого, как к этому относиться.

Я считаю: уровень неприятия такого стиля государственного менеджмента напрямую зависит от уровня человеческого достоинства каждого из нас.

четверг, 3 июня 2010 г.

Автобусный маршрут кампании «Говори правду» в Гомеле


Случилось мне это днями сесть с утра в автобус № 20. Ехал я на вокзал, из Советского района. И стал свидетелем грандиозного скандала.

Пассажир услышал по громкоговорителю объявление водителя о том, что автобус на вокзал не идёт. Мужчина требовал деньги за проезд назад. Потому, что ехал он от Быховского рынка, об изменении маршрута автобуса кондуктор ему не сообщила, а объявление от водителя прозвучало лишь после четырёх остановок.

При этом (важно), на самом автобусе чётко обозначен его маршрут: Медгородок – Вокзал – Ст. Волотова.

Все аргументы кондуктора типа «Ну мы уже так ездим месяц» при таком раскладе не стоят и яйца ломанного (равно как и копейки выеденной): какая разница? А, может, этого человека не было в городе последний месяц? А, может, он не ездил на 20-м автобусе? Пришёл на остановку, едет транспорт, на нём написано, что тот идёт на вокзал. Подходит кондуктор, молча берёт за проезд… Дальше понятно.

В общем, денег никто никому не отдал.

Я и не требовал. Я знаю, в какой стране я живу.

К слову, маршрут № 20 принадлежит Гомельскому автобусному парку № 6.

PS Тут на днях в Беларуси проходила серия обысков в офисах и квартирах активистов общественной кампании «Говори правду». Как объясняли милиционеры, обыски проводились в рамках уголовного дела по статье «Предоставление заведомо ложной информации о товарах и услугах». Про обыски в офисе Автобусного парка № 6 города Гомеля что-то не слыхать…

вторник, 25 мая 2010 г.

Следим за руками, или как «выросло» благосостояние гомельчан


Каждый месяц правительство бодро рапортует о том, на сколько процентов выросли реальные денежные доходы населения.

Сегодня сайт naviny.by опубликовал график изменения зарплат в Беларуси в 2008-2010 гг. И вправду, график впечатляет своим ростом – конечно же, реальных денежных доходов.

Так, мы видим, что в ноябре 2008 года средний житель Гомельской области получал всего 898 400 белорусских рублей. А в апреле года 2010 он же «хапнул» 1 052 551 рупь. Красивая статистика роста уровня жизни!

А есть ещё сайт Национального банка РБ, где есть архив курсов валют.

И, если посмотреть курс доллара на ноябрь 2008 года (когда средняя зарплата гомельчанина была почти на 200 т. рубле меньше), получается, что тогда заработок составлял 416 долларов.

Берём курс USD на апрель 2010 года (когда, вроде бы, получка составляет уже больше миллиона): 2961 рубль. Итого, средняя зарплата за два года непрерывного повышения составила аж… 355 долларов!

На -61 USD “выросла” за последние годы средняя зарплата жителя Гомельской области.

Это ещё я не брал статистику по инфляции, это только относительно курса основной мировой валюты.

Верим родному правительству! Верим родному президенту! Жить нам всё лучше и лучше!

вторник, 18 мая 2010 г.

Результаты эксперимента: идеальный Папа глазами взрослой женщины


«Воспитываю дочь. Потому сажать дерево и строить дом не вижу смысла». Человека в футболке с такой надписью на днях описала одна из пользователей сети Твиттер.

Я тоже воспитываю дочь. И, честно говоря, ни разу не задумался, смысл чего теряется ввиду этого замечательного жизненного поворота, а смысл чего приобретается.

Воспитывать дочь – огромное счастье. Дочь – это женщина, которая будет любить Вас до конца жизни. Дочь всегда ближе к родителям. Дочь остаётся с нами до конца наших дней, и в старости самое большое счастье – дочь. Я, хоть и не стар, и хоть сам являюсь сыном, знаю, что говорю. Насмотрелся.

Но дочка – это ещё и огромная ответственность. Ответственность именно для мужчины, вопреки расхожему мнению, что дочери – для матерей. Дочка рождается, живёт, видит, любит, чувствует – всё это развивается в семье. Отец для неё – первый, главный, и зачастую единственный мужчина в мире. Защита, опора, друг, надежда, часто просто - всё.

Статей по поводу того, каким должен быть идеальный папа для дочки – множество. Я сам читал, если честно, немало. Но статьи – это всегда выкладки одного человека и одного ума, а этого, к сожалению, часто недостаточно.

И я решился на эксперимент. В твиттере я просто задал вопрос: дорогие женщины, все Вы были девочками. Расскажите, какой должен быть идеальный папа. Каким Вы бы хотели видеть идеального папу. В таком духе.

Должен сказать, вопрос вызвал у меня в аккаунте большой ажиотаж. Откликнулись не только девушки, но даже и зрелые мужчины. Папаши со стажем. И результаты – наилюбопытнейшие.

Я долго копался в ответах, пытаясь понять, как же донести в наилучшей форме очень разные высказывания. В итоге понял, что здесь можно действовать лишь систематизируя самое интересное, обличая в какие-то понятные образы. Итак, попробуем.

1) Идеальный папа – друг

Совершенно неожиданно и, во многом парадоксально. Но, хотя многие и думают, что с дочкой может/должна быть близка только мама, оказывается, что в первую очередь многие ждут, что другом (подружкой) должен быть именно отец.

Общий смысл такого образа мышления: мама для ребёнка всё знает. Мама воспитывает, мама учит, а малышке нужен кто-то, кто будет для неё совсем-совсем другим человеком. Этот кто-то может что-то сказать, рассказать, он может услышать (и выслушать) то, за что мама может и поругать. Папа – сообщник, наверное, во многих детских делах (если немножко пофантазировать на тему присланных ответов).

Замечательные иллюстрации:

V_Trizno папа должен понять, что так сложно объяснить маме :) Пока мама воспитывает (ешь, спи, читай), с папой можно просто дружить :)
V_Trizno здесь все как у взрослых, женщине, даже маленькой, нужен кто-то, кто будет ее слушать и слышать, а не воспитывать :)
Stegniy вместо того, чтоб опекать, он довольно рано заявил: ты умная взрослая девочка Подумай сама

Особенно в последнем ярко, на мой взгляд, чувствуется: Папа для девочки – не наставник. И даже не сообщник. Он как бы ровесник и единомышленник. Он не поучает, он даёт возможность самой сделать выводы. Это Папа – друг.

К слову, хочу сказать, что @ Stegniy в твиттере, на мой взгляд, одна из очень разумных и вдумчивых пользователей, с которой просто приятно обо всём говорить, и которая схватывает всё на лету, или даже раньше взлёта. Результат – налицо. Папа, который давал дочке пространство для размышлений, свободу мысли, право думать, добился того, что девочка выросла всесторонне развитая, и это просто бросается в глаза.

Одним словом: дружим со своими дочками! Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Если мы будем дружить с дочками, они с большой вероятностью вырастут близкими нам, развитыми, сильными, устойчивыми, умными, самодостаточными.


2) Второй образ, на котором бы мне хотелось остановиться: Папа – Стена.

Только не пугайтесь различных ассоциаций типа «стенка». Стена – в самом хорошем смысле слова. Как говорят: «За ним – как за стеной». Вот такая вот стена.

Папа-стена, это такой папа, это такой Папа, в котором девочка всегда уверена. Это Папа, который никогда не подведёт. Это Папа, глядя на которого, у дочки формируется образ настоящего мужчины. Это Папа, который всё подтверждает делами, поступками, а не «бла-бла-бла». В общем, этот образ Папы – родич распространённого образа «Настоящего мужчины».

LiSSaUshastik нормМужчина как оплот, надёжа, стена. А не бла-бла-бла

LiSSaUshastik Главное, что для папы, что вообще для мужчины - любовь и заботу проявлять не только на словах, но и подтверждать поступками..

В общем-то, ничего нового в этом нет. Я не психолог, но, думаю, любой ребёнок ждёт от папы именно больше всего надёжности и силы. И особенно ярко он понимает, как ждал этого, когда вырастает. Мир для ребёнка, не только для дочки, полон всяких неожиданностей, трудностей, непредсказуемых ситуаций, и очень важно, если есть ощущение, что есть такой Папа, за которым – как за стеной.

Единственное, что хочу добавить, и это я почерпнул уже из умных книжек. У кого такие родители, те дети вырастают уверенными в себе. Просто потому, что им незнакомы страх и неуверенность. Незнакомы с детства.


3) Очень интересный образ, назову его, с Вашего позволения: Папа-Муж.

Колебался, как же будет корректно: второй вариант был: Папа-Пример. Здесь всё также просто, как и очевидно. Суть в том, что, с самого раннего детства отец является для дочки главным образцом того, каким должен быть мужчина. Она изучает мужчин по Папе, понимает мужской мир по миру Папы, формирует стереотипы о сильных и слабых сторонах мужчины по Папе. И, как однозначно считают большинство моих респондентов: такого, каким Вы были Папой, Ваша дочка будет искать мужа.

Здесь я даже не буду приводить примеры высказываний: их слишком много, и все они, в принципе, по большей части однотипны. Важно понимать: свои образом, своим примером мужского поведения, мы, отцы, закладываем в сознании дочки будущую формулу идеального мужчины. И, если мы не хотим, чтобы её будущий муж был легкомысленным пьянчужкой, для которого семья – дело тридцать третье, единственное, что нам остаётся – любить семью и дочь. И любить не на словах, а на деле. То есть, с элементами Папы-Стены.

4) Ну и последний тип, образ Папы. Извините за пафос. Папа-Любовь.

Здесь органично сплетаются, на мой взгляд, все предыдущие типы Папы. Если всё сложить вместе, получится одно: Любовь. Любовь абсолютная: дружеская, надёжная, семейная, полная и всеобъемлющая. И такая любовь, которая будет для Вашей дочки потом на всю жизнь примером того, какими должны быть отношения внутри семьи.

Insognata пяшчота і ўвага +добрае стаўленне да маці. як прыклад ідэалу стасункаў, якого дзяўчынка будзе чакаць у будучым ад свайго мужчыны (забота и внимание + хорошее отношение к матери, как пример идеала отношений, которого девочка будет ждать в будущем от своего мужчины)

LiSSaUshastik Если честно, то уверена, что идеальных не существует. Любите своего ребенка и несите ответственность за него, чтобы не произошло.

Подведём некоторые итоги: Папа-Друг, Папа-Стена, Папа-Муж(чина), Папа-Любовь.
Близость и понимание. Надёжность. Верный спутник жезни. Основные черты, свойственные трём первым образам. И всё это, если вдуматься – ЛЮБОВЬ.

Уважаемые Папы-коллеги: ЛЮБИМ СВОИХ ДЕВОЧЕК!

PS Коротко – это и всё. В опросе приняли участие 12 девушек/женщин, а также три мужчины. Простят меня те, кого я не упомянул – в случае идентичности мнений, выбор делал в пользу самых активных.

четверг, 13 мая 2010 г.

Саженцы забыли


Все знают расхожий анекдот: идут два мужика, один копает ямки, второй за ним их закапывает. «Что это Вы делаете?», - спрашивают их. «Деревья сажаем», - отвечают. «А где деревья?». «Да третий, с саженцами, не пришёл».

На фото видна следующая картина. Трактор загружает землю, чернозём, между прочим, в самосвал. Который эту почву впоследствии увозит в неизвестном направлении.

Происходит всё это действо во дворе дома № 59 по проспекту Ленина в Гомеле. В самом центре, возле вокзала.

Фишка в том, что эту землю сюда три дня назад похожим способом привезли. Вывалили кучу, и уехали. «Наверное, клумба будет», - подумали местные жители, после чего три дня провели в ожидании клумбы.

Но клумбы, и это уже сейчас понятно, не будет. Цветы не привезли…

суббота, 8 мая 2010 г.

Анализ мирового закулисья от Александра Лукашенко


Мировой кризис спровоцирован ведущими державами, чтобы прибрать к рукам такие страны, как Беларусь. Естественно, из зависти.

Выступая вчера на торжественном собрании, посвящённом 65-летию великой Победы, белорусский правитель Александр Лукашенко, оторвавшись от бумажки, провёл исключительный по своей содержательности и глубине анализ положения дел в мире и причин всех кризисных явлений.

Так, Александр Григорьевич поведал стране и миру, что, хотя и не обладает фактами, но на основании своих умозаключений сделал выводы о том, что зависть некоторых держав к достижениям Беларуси /с ним во главе/ – главная причина того, что разразился мировой кризис. Какая здесь связь? Да очень простая. Кризис /в первую очередь в собственной экономике/ «сильные мира сего» устроили, зная, что «процветающие» /достойные зависти/ страны могут от этого кризиса ослабеть.

«Все, чего мы достигли, далеко не всем нравится, даже нашим близким друзьям, соседям, — передаёт слова аналитика Лукашенко государственное агентство БЕЛТА. — Зависть — это страшная сила, она разъедает больше всего. Это одна из причин того давления на Беларусь, которое ощущается сегодня».

«Когда начался мировой кризис, я первый и до сих пор, наверное, единственный глава государства, который откровенно сказал: кризис — это результат мировой коррупции, — подчеркнул президент. — У меня нет фактов, чтобы сказать, что причина этого кризиса — переделить мир. Но то, что происходит сегодня, в эти кризисные годы, месяцы, свидетельствует об этом. Надо было прибрать к рукам развивающиеся страны, которые начали набирать силу. Это не нравится, вы знаете кому, у кого чешутся руки, у кого жизненные интересы по всей планете. У них и в Беларуси жизненно важные интересы. У них в Узбекистане, Туркменистане, Таджикистане, Афганистане, Пакистане, на Ближнем Востоке, Латинской Америке их жизненные интересы».

Впрочем, аналитических способностей белорусского президента, которых хватает на то, чтобы уловить мотивы других государств, оказалось совершенно недостаточно для того, чтобы как-то определить приоритеты вверенной ему страны.

Как отмечает та же БЕЛТА, Александр Лукашенко отметил, что «всегда задавался вопросом: а где наши жизненные интересы и тех народов, которые там живут».

То есть, президент Александр Лукашенко, управляющий страной "твёрдой рукой", за 16 лет своего правления попросту не понял, где же интересы страны?

При таком раскладе, без сомнения, найдётся много желающих, что-то решить за нас. Если собственное руководство не в состоянии.