Поиск

понедельник, 22 ноября 2010 г.

Может ли Грузия сорвать Олимпиаду в Сочи?


Сегодня меня «порадовала» новость, что Грузия начинает кампанию по переносу Олимпиады Сочи-2014.

Я так подумал: а что Грузия может сделать? Если в правовом поле, то – ничего. Что бы они не предпринимали, к чему бы ни призывали – никто их, понятное дело, не услышит.

Очевидно, что помешать проведению Олимпиады 2014 года в Сочи может лишь реальная дестабилизация обстановки на Кавказе.

Вот и остаётся у грузи два варианта в связи с объявленной кампанией:

1) Сотрясать воздух без видимого (да и невидимого - тоже) результата;

2) Россия неоднократно обвиняла Грузия в поддержке чеченских сепаратистов. Если честно, я в это никогда не верил. Если Грузия всерьёз собралась сорвать сочинскую олимпиаду, и если у неё действительно есть такие связи – мы это увидим… Надеюсь, что не увидим…

суббота, 20 ноября 2010 г.

Тема выходного дня: детское Евровидение в Беларуси. Почему мне опять стыдно за свою страну?


«Центр и сердце Европы», как любит приговаривать Александр Лукашенко, в эти дни принимает у себя детский музыкальный конкурс «Евровидение - 2010».

Всё бы ничего, но белорусский тут на днях отпустил одну реплику, которая а) заставила меня вновь почувствовать, что мы, если и находимся в «центре Европы», то только если снизу посмотреть; и б) ощутил острый и жгучий стыд за свою страну, которая живёт вот по такой, озвученной Лукашенко, шкале приоритетов.

«Евровидение» вообще, не только детское, но и взрослое, для Европы – дело даже не третье, а тридцать третье. Конкурс этот для среднего европейца совершенно непрестижный и неинтересный, а для молодых исполнителей существует масса куда более перспективных площадок. Небывалой популярностью сиё действо пользуется лишь в странах Восточной Европы, которые (в отличие от Беларуси) совершенно не претендуют на звание «сердца Европы».

А Лукашенко напрямую, без обиняков, говорит: «Детским Евровидением сейчас живёт вся наша страна».

А) Очень погано, когда детской версией третьесортного музыкального конкурса живёт целая страна, далеко не последняя (казалось бы) по уровню развития человеческого потенциала. Правда, ещё поганее, когда, несмотря на это, она ещё находит в себе достаточно фанфаронства, чтобы претендовать на звание «сердца и центра»…
Б) В Беларуси сейчас проходят выборы президента, началась самая острая её стадия – агитационная кампания. Выборы президента – это ключевое событие в жизни абсолютно любой страны, ибо, предполагается, что на них определяется судьба всех и каждого на ближайшие годы.

Мне очень стыдно, что гражданам моей страны ход детского музыкального конкурса не первого уровня престижности, гораздо важнее, чем их собственная судьба. Если это так, то ничего хорошего этот народ в ближайшие годы не ждёт.

Если же это не так, то мне стыдно за то, что я живу в стране, где президент-самодур может лепить от имени всей нации абы что, и не нести за это никакой ответственности…

пятница, 19 ноября 2010 г.

Низкий старт…


Состоялась первая встреча кандидата в президенты с избирателями.

Первым кандидатом стал Андрей Санников. Белорусские аналитики и «уважаемые люди» (типа полковника спецслужб Бородоча) его очень любят и считают «сильным». В отличие от «разочаровавшего и предавшего всех Милинкевича», ну а про Михалевича либо Костусева я вообще молчу.







Сайт Санникова «Хартия 97» любезно показал нам фото и видео со встречи, и заверил, что там присутствовали несколько сотен человек.




Что такое «несколько сотен человек» - это могут рассказать люди из команды Милинкевича: самая первая встреча с избирателями в 2006 году прошла в Гомеле, и тогда в зале Городского Центра Культуры собралось 1000 человек (+/-). А, впрочем, что это я: Милинкевич жеж их всех разочаровал…

И – да, наверное, разочаровал, но, может, не так сильно? Вот на встрече в Гомеле в апреле сего года на Милинкевича пришло, по нашим подсчётам, человек 70-80. Хотя и не сам Александр Владимирович выдвигался, и масштаб кампании - не тот, и интерес к ней со стороны общественности - никакой. Но пришло как раз столько человек, что, приди столько на Санникова, можно было бы говорить: несколько сотен.

В общем, все эти сопоставления имеют собой одну цель: наглядно мы все видим, чего стоит запал «сильных» кандидатов. Может, пора бы перестать развязывать внутриоппозиционные конфликты, унижая остальных претендентов, и поискать возможности совместно набрать хоть какую-то динамику?

А то, подозреваю, 19 на Плошчы Андрей Олегович также будет общаться с «несколькими сотнями» человек… Через тот же мегафон с красноречивой надписью «Орало»…

Михалевич: единственный, кто…


Выскажу мнение, которое пойдёт вразрез со словоизлияниями многочисленных «аналитиков» и «уважаемых людей» (вроде товарища полковника спецслужб Бородоча).

Кандидат в президенты Беларуси Алексей Михалевич сегодня – единственный, кто не играет по сценарию власти.

Сегодня прошла регистрация кандидатов в президенты, и в Беларуси установлен рекорд: впервые «на трон» будут претендовать аж десять политиков. Такого раньше никогда не было.

В этом многочисленные политологи и комментаторы усмотрели изюминку властного сценария по проведению выборов. Убивается два зайца: с одной стороны, Европе демонстрируется достаточно серьёзный «прогресс» в демократизации; с другой стороны – большое количество оппозиционных кандидатов попросту растягивает оппозиционно настроенный электорат, не давая ему консолидироваться и превратиться в какую-то угрозу для режима.

В общем-то, этот сценарий очень логичен, и, похоже, что так всё оно и есть. Белорусский оппозиционный электорат – это не что-то подвижное и динамичное. Принято считать (и независимые социологи это подтверждают), что это примерно 25% населения Беларуси, которые ни при каких условиях не видят Лукашенко президентом страны. Цифра эта не меняется уже много лет, вряд ли изменилась и к 2010-му. С электоральной точки зрения, 25% - маловато для победы. Зато, если вспомнить принцип, что все революции делаются активным меньшинством, вполне вероятно предполагать, что полная консолидация этих 25% может привести к победной Площади. И, с целью не допустить этой консолидации, регистрация “червонца» претендентов – мудрый ход.

Сами претенденты, я уверен, такому обороту дела очень даже не рады. Все, подчёркиваю – все они шли на выборы с пакетом целей, в который не входит победа над Лукашенко. Просто потому, что на многочисленных семинарах и тренингах всех научили: цели должны ставиться реалистичные и достижимые. С точки зрения реалистичности цель «Победить Лукашенко» выглядит не очень… Поэтому, кто-то шёл на выборы с тем, чтобы «засветиться», ктол-то, уже «засвеченный», с тем, чтобы «раскрутиться», кто-то, как Некляев, отыгрывает другой сценарий власти, более долгосрочный – создание контролируемой оппозиции.

Без веры в победу над Лукашенко объединяться нет смысла, и подавляющее большинство претендентов уже успели заявить, что делать этого не будут. Однако вот беда: «засветка», «раскрутка», «международная известность и контакты», «социальный статус» и т. д. – все это вполне достигается через сбор 100 тысяч подписей. Проводить же агитационную кампанию – это безумно дорого и хлопотно, и, знаю, практически ни у кого нет для этого ресурсов, ни финансовых, ни людских.

Поэтому нерегистрация была бы для большинства прекрасным выходом из тупика, позволяющим сохранить лицо. Однако власть их этой возможности лишила, и превратила в клоунов: это второй этап её сценария – показать избирателям и Европе большое количество кандидатов, ругающихся в прямом эфире теледебатов, не умеющих объединиться и не имеющих шансов на победу.

При этом важная деталь: режим хорошо понимает одно очень серьёзное слабое место белорусской оппозиции. За годы нахождения в «оппозиционном гетто» у местных лидеров напрочь атрофировались навыки ведения публичной политической деятельности. Головы забиты штампами и стереотипами, чуждыми большинству белорусов: «крывавы рэжым, гэбня, незалежнасть, за всё ответишь, репрессии, права человека, Гаага» - это набор самых распространённых слов в обиходе современного белорусского оппозиционного лидера.

Такие речи порядком достали белорусских граждан, и, плюс к тому, 75% этих граждан просто не понимают такой лексики. Им, грубо говоря, до фонаря. Они боятся социального напряжения, вражды, конфликтов – и поэтому боятся оппозиции, которая едва ли не прямым текстом кричит о том, что в Беларуси есть «чэсныя и нячэсныя».

Критикуя действия власти на все 100%, в духе «хуже быть не может», традиционные белорусские оппозиционеры бросают вызов, собственно, всему белорусскому народу, который уже 16 лет так живёт и не рыпается. «Вы – бараны, поддерживаете режим, при котором хуже быть не может» - так и читается между строк. Понятное дело, что белорусы становятся «в стойку», волей-неволей приходится многим говорить: «Сами вы бараны, при вас было бы ещё хуже». Может, и хотел бы иной поддержать оппозицию, но, после того, как на предыдущих выборах он поддерживал Лукашенко, согласиться с демократами для него фактически означает признать, что много лет он поддерживал «крывавы рэжым», что, из-за того, что не ходил на оппозиционные акции, на его совести кровь Захаренко и Гончара, и, в конце концов, из-за своего молчания он лично повинен в том, что Беларусь скатывается в долговую яму. Признаться себе в таком – это не каждый может. Далеко не каждый. Куда проще ещё раз промолчать, надеясь, что Лукашенко «разгребётся с проблемами» и всё как-то само собой утрясётся.

Именно на это делается главным образом властными сценаристами ставка. Люди, уровня интеллектуального развития типа Статкевича, Санникова или Рымашевского, просто не способны выучить какие-то новые слова, следовательно – не могут пробовать выходить на новые аудитории, новые % избирателей, ранее не вовлечённые в традиционный базовый оппозиционный электорат. А это, в свою очередь означает, что они должны бороться за раздел имеющихся 25%, что, во-первых, будет выглядеть смешно, во-вторых, повысит накал конфликтности собственно среди оппозиционных кланов.

Расклад вроде бы идеальный: эдакий римский амфитеатр, где гладиаторы бьются меж собой на потеху императору и плебсу, который практически никогда не берёт сторону гладиаторов, а смотрит, что показывает император: добить или пощадить.

Самым неприятным сюрпризом для императорского двора, это уже очевидно, стало наличие в обойме «гладиаторов» одного, который пытается вырваться за рамки этого «ринга».

Алесь Михалевич, как ни странно, забыл слова «крывавы рэжым, гэбня, незалежнасть, за всё ответишь, репрессии, права человека, Гаага». Критикует власть, но умеренно и сдержанно, не заявляя, что «плохо - всё». Тем самым он пытается выйти «за флажки», за рамки тех самых заколдованных 25%.

Его риторика снижает конфликтность в обществе. Оставляет белорусам, тем, кто ранее поддерживал режим, шанс без ущерба для чувства собственного достоинства, перейти в «другой лагерь». Даёт возможность тем, кто ранее разделял ценности режима, но сейчас чувствует: «что-то не то» пересмотреть свою позицию в пользу необходимости модернизации и совершенствования – без риска, что всё старое будет обязательно разрушено как «самое плохое».

Он не выступает «против», он – «за». Он не сыплет штампами, а не боится смотреть на вещи объективно: была демократизация в ходе сбора подписей – он говорит об этом, и просты люди его понимают: раньше ведь они столько б-чб флагов на улицах не видели. Он говорит, что прежняя система удовлетворяла потребности страны, но износилась и её надо модернизировать, и людям и это понятно: ведь жили ещё пару лет назад припеваючи – зачем же думать, что всё делалось так, что «хуже некуда».

Михалевич поступает так, как надо поступать, если ты занимаешься политикой, а не гладиаторскими боями на потеху императору: ищет новые аудитории и пытается на них влиять. Он не хочет воевать с коллегами за традиционный электорат, он хочет завоёвывать новый – на перспективу. Он поступает в высшей степени прагматично и мудро – другого не остаётся. В 35 лет у него никаких шансов стать президентом априори нет, сниматься тоже нет смысла, потому что больше никто этого делать не намерен: почему бы не использовать возможность, чтобы достучаться до умов и сердец миллионов новых для оппозиции избирателей.

Реакцию общества мы уже знаем. Практически без финансовых вливаний и купленной поддержки СМИ, рейтинг Михалевича вырос за месяц в три раза, обошёл Романчука, которого (теперь можно спросить: почему?) относят к тройке лидеров.

Для властей это было огромной неожиданностью, появление такого «гладиатора». Понятное дело, прессовать его «в лоб» для них было бы сейчас самым проигрышным делом: все бы увидели, что власть боится его, и многие бы поняли, чего именно она боится. Поэтому в ход пошли самые опасные формы их работы: подковёрная агентурная дискредитация. Сотни людей по стране в узких кругах разносят лживые сплетни и небылицы, десятки проф-комментаторов сыплют оскорблениями и ярлыками в СМИ – в общем, делается всё то, что совсем недавно делалось в отношении Милинкевича, с единственной целью: отвратить от Михалевича демократически ориентированную публику, лишить, таким образом, возможности выстроить мощную команду и – сделать невозможным выход политика со своими идеями на широкие слои общества.

Белорусский политический оппозиционный бомонд тоже не скрывает раздражения. Как могут, перевирают все фразы и приходят к выводу, что человек, который не знает слов «крывавы рэжым, гэбня, незалежнасть, за всё ответишь, репрессии, права человека, Гаага», - это недочеловек, продавшийся власти. При этом они как-то не замечают, что, наоборот – он им выгоден, поскольку не претендует на их верные 25% электората, и число бойцов, делящих этот кусок, уменьшается на одного человека.

Но они этого не замечают, потому что давно не занимаются публичной политикой, но лишь – гладиаторскими боями.

Что до меня, то моё личное отношение к происходящему таково. Посвящать жизнь и карьеру постоянной борьбе за передел завоёванного – это участь неудачника. Если жизнь впереди, если хочешь чего-то достичь – надо идти вперёд. Поэтому – всё правильно делает политик Алексей Михалевич.

четверг, 18 ноября 2010 г.

«Брестскую крепость»-то мы посмотрим…


То, что до сих пор в Беларуси не показали фильм «Брестская крепость», лично я считаю настоящим позором для руководства страны.

Подвиг защитников Брестской крепости – это героическая часть истории двух народов: советского и белорусского. Советского вообще, каким его хотели видеть в конце концов коммунисты, и белорусского в частности.

И память об этом подвиге, в отличие от множества других, жива в народе, жива в обществе, жива в практически каждом белорусском человеке.

Мало того. Участие белорусов в Великой Отечественной – это один из «столпов» современной идеологии белорусской государственности. Достаточно вспомнить хотя бы тот факт, что День независимости мы отмечаем не тогда, когда получили реальную независимость, а тогда, когда от немецко-фашистских захватчиков освободили город Минск.

Власть, которая выстраивает такую идеологическую линию патриотического воспитания своих граждан, но оказывается не в состоянии обеспечить доступ этих граждан к соответствующему кино (важнейшему из искусств, как говорил Ленин), попросту расписывается в своей абсолютной и полной импотенции. Такой импотенции, от которой виагра не помогает.

Впрочем, что это я? Рано или поздно, «Брестскую крепость» -то мы посмотрим. Уже, впрочем, понятно, что – поздно.

Мне просто обидно, что мы даже в таких делах оказываемся… самыми отстающими? Нет: отсталыми.

Вдогонку Дню Студента


Вчера мы праздновали Международный день студента. Пусть сегодня уже тема и неактуальна (за исключением разве что тех, у кого после вчерашнего болит голова), но, что называется, вдогонку, хотелось бы сказать пару слов о современной студенческой жизни. Как мне она видится.

Период студенчества традиционно занимает одно из самых приятных мест в наших воспоминаниях на протяжении всей жизни. Так, по крайней мере, принято считать. В эти годы мы молоды, полны сил, ищем что-то в жизни и всё видим в радужном цвете. Студенты – народ романтический и свободный, в меру интеллектуальный, не в меру творческий и креативный. И, самое главное – свободный.

Так было, в том числе, и во времена моего студенчества: свобода и мысли, поступки и чувства – всё это не носило отпечатка «взрослой жизни», и позволяло молодым людям формировать в благоприятной атмосфере своё мировоззрение и ценностную шкалу.

Чаще всего, в той атмосфере, из зачастую не самых лучших в учёбе людей вырастали личности: развитые, свободно и самостоятельно мыслящие, способные принимать решения и реализовывать их. «Студенческая вольница» - идеальная среда для формирования полноценного характера: если у тебя хорошие задатки, то в свободной и творческой атмосфере они разовьются в настоящие таланты; если же ты замаскированный «оторви да выбрось» - свободная атмосфера студенчества сорвёт с тебя все маски и ты займёшь соответствующее место в социуме. Но «овощем» - бездумным и бесхарактерным – ты не будешь.

Так было раньше.

Но с тех пор, как мне видится, в студенческой жизни Беларуси произошли некоторые изменения.

В белорусских ВУЗах ввели госидеологию – и конец свободомыслию! Что такое государственная идеология? Таких не бывает! Бывают политические идеологии, и носителями их являются различные партии. Та партия, которая находится у власти, реализует её посредством государственной политики. Если страна – тоталитарная, однопартийная, государственная идеология вроде как имеется, но это всё равно изначально политическая, партийная идеология! Если страна демократическая – они ротируются, взаимно дополняя и корректируя друг друга в госполитике.

Но в Беларуси – особый случай. Здесь формально декларирована многопартийность, но в реале тут классический персоналистский диктаторский режим. Задача нашей «госидеологии» - обосновать право Лукашенко на единоличную, неограниченную и бесконечную во времени власть. Понятно, что на выходе получилась такая ерунда, что сами чиновники стонут от её бредовости, но это не мешает власти впаривать эти помои в студенческие мозги – в тот самый период, когда они наиболее восприимчивы к любой информации!

Понятно, что описанное противоречие между желаниями белорусского режима и суровой действительностью ни в коем случае не могут дать мозгам пищу для развития – могут их только иссушить!

БРСМ – как основа студенческого сообщества – это вообще отдельный разговор! Во всём мире, относясь к студентам как к развивающимся гражданам, отлично понимают, что самое главное в этом возрасте – научиться принимать решения, выполнять их и нести за это свою долю ответственности. Именно поэтому везде основа – студенческое самоуправление, в той или иной форме как раз эти качества развивающее. Но только не у нас! У нас БРСМ – жёсткая структура, абсолютно административная, а «молодёжные лидеры» - те же чиновники. За выполнение приказаний полагаются бонусы, за невыполнение – санкции. И с самых молодых лет человек приучается к одному: исполнение!

Учитывая, что членство в БРСМ – практически обязательное, это попросту трагический факт для белорусского общества на долгосрочную перспективу.

Мероприятия и действия этого БРСМ также заслуживают отдельного упоминания. Студенческая жизнь во все времена подразумевала большую долю так называемой «студенческой романтики», которая могла проявляться в разных формах. На Западе это – свобода, в СССР это была романтика идеи коммунизма, ради которой было не жалко ни сил, ни здоровья (и ехали студенты на целину или строить какой-нибудь Комсомольск-на-Амуре совершенно бесплатно, ибо была романтика идеи).

Не то – сейчас. Ныне ежу понятно, что такими идеями молодёжь не привлечёшь – рассмеются в лицо. И, одновременно, (трагическое противоречие!), как же хочется чиновникам построить самый что ни на есть махровый комсомол в лучшем виде. Посылать студентов на картошку, на стройработы, и чтобы они находили в этом высший смысл жизни!

И было найдено «революционное решение»: на стройки и на уборку урожая посылают, но, чтобы в лицо не смеялись, оформляют зарплаты! Времена у нас такие, полу-капиталистические, и идею пытаются заменить заработком.

Она-то, идея, дама е привередливая, терпит и заменяется… Только в результате у молодёжи формируется ясный стереотип: никаких идей нет, есть только бабло, и это бабло можно получать/зарабатывать только в прямом подчинении чиновникам (БРСМ). Опять же, на фоне доминирования этой организации формируется совсем неприглядная картина: подчинение и исполнение – путь к нормальной и обеспеченной жизни.

Про учебный процесс я писать не буду. Он не так на виду, поэтому человеку, который лично с ним в настоящее время не сталкивался, очень тяжело делать какие-то квалифицированные выводы. Скажу лишь одно, что учебная программа, которая содержит в себе госидеологию, хорошей быть не может. Особенно в условиях, когда «столпы» этой идеологии могут меняться в зависимости от настроения президента. Вот раньше у нас какая главная идея была? Славянское братство, Союзное государство и тому подобная интеграция. Что осталось в обществе от этой идеи? То, что Кремль пытается нас «наклонить». Так в чём наша идеология?

А свобода мысли, творчества, поиска? В прежние годы студенчество было основной движущей силой общества, самой активной прослойкой, которая сыпала идеями и лучилась желанием их воплощать. Ныне, за членство в любой организации, кроме БРСМ, вероятно исключение. За участие в деятельности любой негосударственной инициативы это исключение уже более вероятно. И оно совершенно гарантировано, если попробовать что-то где-то пискнуть в политике.

После отчисления – армия и невозможность найти квалифицированную работу, достойно устроиться в жизни. Вот такая перспектива. Рациональный молодой человек просто думает: «Нафиг надо» - и принимает «правила игры».

Такая реальность: нынешняя система высшего образования в Беларуси настроена на то, чтобы воспитывать сугубо прагматичных и безынициативных людей, которые знают одно: подчинение – закон выживаемости.

Но студенты – это ведь молодые ищущие мозги, которым, как бы не старалась власть, «не всё равно». Разрываясь между этими и множеством других противоречий, стремясь найти свой единственный и правильный путь, и, упёршись в стену, большинство из них приходит к одному из следующих выводов: или «надо валить» (а среди учащейся молодёжи такие настроения – самые распространённые), или «всё пофиг» (чисто от апатии, которая возникает при бесплодных поисках невозможных решений).

Я, конечно, далёк от обобщений. Я ни в коем случае не утверждаю, что описанное применимо ко всем: все мы – индивидуальные личности, по-своему духовно богатые и уникальные. Я говорю о тех тенденциях, которые ужде открыто выстраивает власть, о людях «её мечты» и о том, какими путями она этих «людей мечты» выковывает.

Что нас ждёт, когда плоды этой системы воспитания станут стержнем белорусского общества? Кто его знает… Однозначно могу сказать одно6 будет непросто.

среда, 17 ноября 2010 г.

Большое стадо


В Беларуси, по данным социологов, есть приблизительно 44%, которые стабильно, при любых обстоятельствах, голосуют за Лукашенко. И собираются сделать это и на предстоящих выборах.

Они голосуют за Лукашенко всегда. Когда тот был главным врагом Запада – они поддерживали идею создания Союзного государства с Россией. Когда Лукашенко поссорился с Москвой, они стали недружелюбно зыркать на Кремль. Пока Лукашенко кричал о неизменности курса на сохранение социалистической собственности, они поддерживали его руками и ногами. Как только Александр Григорьевич заявил о необходимости приватизации, они тоже поддержали его, особо не вдумываясь, что происходит.

Это люди – которые поддерживают отмену льгот, в том числе – и самим себе. Готовые есть радиоактивные продукты, произведённые в местностях, ещё несколько назад считавшихся зонами отчуждения. Они согласны на пожизненную кабалу в виде трудового контракта и не считают для себя чем-то неприемлемым вымирание Беларуси рекордными темпами – они же не вымирают, чего беспокоиться-то?

Когда Лукашенко завязывает экономику Беларуси на дешёвых энергоносителях из России, а оппозиция призывает диверсифицировать источники поставок – они поддерживают президента. Когда до него (через десять лет!!!) доходит и начинаются попытки возить нефть из-за тридевяти земель – 44% также поддерживают его, не задумываясь особо, не задавая вопрос: «А имеешь ли ты право оставаться у власти, если ты способен десятилетиями водить страну по ложному пути и не нести за это никакой ответственности?!»

Какой бы финт не выкинул Лукашенко – эти люди его поддержат всегда. В этом и есть феномен политического долгожительства нашей диктатуры. Имея такой стабильный базовый электорат, белорусскому правителю остаётся только дискредитировать оппозиционных лидеров, чтобы остальные избиратели метались в поисках альтернативы и… не находили её. И можно править вечно, особо не беспокоясь о том, что творишь.

«Не надо думать – с нами тот, кто всё за нас решит!», - говорили солдаты группы армий «Центр» гитлеровской Германии в песне Высоцкого.

В этом суть любой диктатуры. Она появляется тогда, когда в обществе нет зрелого понимания стратегического пути развития, и возникает «лидер», который говорит: «Ни о чём не думайте, ни о чём не заботьтесь, ни о чём не переживайте – я подумаю, позабочусь, переживу – за вас! И я за всё в ответе!»

Когда люди не могут взять на себя ответственность, они ждут, что это сделает кто-то другой. И именно этим пользуются деятели, вроде Лукашенко.

Ментальный инфантилизм, неспособность принимать решения, проявлять активность, самим строить свою судьбу и определять перспективы. Одним словом – недоразвитость. Вот когда общество недоразвито, тогда и появляются диктаторы.

А для 44% это не имеет никакого значения. Не думать! Не отвечать ни за что! Плыть по течению – пусть ОН думает. Это – стадо, которое пасёт пастух. Доит, кого-то сдаёт на мясо, но это – стадо, а ОН – пастух.

Трагедия Беларуси только в том, что у нас это стадо что-то уж очень большое.