Поиск

Показаны сообщения с ярлыком Площадь. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Площадь. Показать все сообщения

суббота, 9 апреля 2011 г.

Почему «прессуют» Усса?


Набор обвиняемых именно в организации массовых беспорядков в Минске 19 декабря удивляет, если не сказать больше.

В первую очередь удивление, граничащее с изумлением, может вызвать наличие среди обвиняемых по этой статье экс-кандидата Дмитрия Усса. Который, оказывается, был одним из трёх главных организаторов Площади.

Само по себе это абсурд. Дмитрий Усс всю избирательную кампанию смешил белорусов своим, прошу прощения, косноязычием, отсутствием навыков публичного человека и политика. Вкупе с неожиданным появлением на политической сцене это вызывало подозрения в том, что он «подсадной». Вдобавок ко всему, не было у него ни финансовых, ни людских ресурсов для того, чтобы что-то там организовывать вообще, я уж не говорю – Площадь, да ещё и с погромами.

Я прошу прощения у Д. Усса за эти слова: время и поступки показали, что он, мало того, что не «подсадной», так ещё и заслуживает огромного уважения как человек, личность. Но, из песни слов не выкинешь: кампания проходила в таком русле, и тем удивительнее то, что на сегодняшний день именно он, самый безобидный из всех, оказался одним из немногочисленных «козлов отпущения».

Все мы знаем, что такое белорусское «правосудие». Кого захотят – посадят. Что выгодно – то и «пришьют». Так почему же выбор пал на Усса? Чем именно он, будучи практически самым безобидным и неопасным, так провинился перед Лукашенко, что его было решено назначить «крайним»?!

Рискну выдвинуть свою версию.

В целом её можно сформулировать так: среди всех кандидатов, именно Усс для Лукашенко был самым неудобным. Звучит парадоксально?! Попробую объяснить.

Во-первых, Усс для Лукашенко, как и для всех остальных, был не просто «тёмной лошадкой», а ещё и совершенно неожиданно появившейся из недр белорусского общества «тёмной лошадкой». Все остальные оппозиционные кандидаты (про безусловно подсадного Терещенко я молчу) изучены спецслужбами вдоль и поперёк, многие из них непосредственно ими же и контролировались напрямую, многие – опосредовано, через агентов влияния. Все они известны общественности много лет как политики либо просто активные независимые граждане, и от каждого власти знали, чего ожидать. Грубо говоря, все они – из одной «песочницы», той самой общественной резервации, которая называется «белорусская оппозиция». Власть бдительно следит за тем, чтобы оппозиционные настроения не вышли за рамки этой резервации, и тут вдруг появляется какой-то Усс! Человек со стороны, который замахнулся на святое!

Усадить именно его за решётку. Для властей эта задача равносильно задаче сделать посыл всему белорусскому народу: замахиваться на святое, на престол, не дадим! Резервация существует, на потеху режиму и в утешение Западу, но вы, господа-товарищи белорусы, даже не думайте высовываться! Решитесь – будет как с Уссом! Простому белорусу в политике делать нечего…

Вот такой вот месседж – одна из задач запланированной посадки Усса. Но это ещё самая малая из причин, по которой именно Усс был для Лукашенко наиболее некомфортен.

Феномен Усса в том, что он, не имея никаких ресурсов для политической деятельности, как сказано уже выше, был своеобразным сигналом белорусскому обществу: гражданин может и должен идти в политику. Этот сигнал властям нужно перебить.

Но этот сигнал – он не только для простых людей был. Вторая отличительная черта Усса в том, что он – не просто гражданин, а бизнесмен.

Не крупный, конечно, не олигарх, но и не малый: какой-то там у него издательский дом, или что-то в этом роде. В общем, вполне себе конкретный представитель среднего капитала. То, что страшнее всего для Лукашенко.

Помните его высказывания в адрес предпринимателей? «Сунетесь в политику – свернём головы», - вещал «гарант». Вот то-то и оно…

Аполитичные ранее граждане Беларуси, ещё и финансово независимые от работодателя, со своими деньгами и доступом к другим видам ресурсов… Если они, вдруг, массово пойдут в политику, защищать свои права, на свою собственность, на своё дело, на свободу вести эти дела и на гарантии праведного суда, в случае чего… От режима не останется ничего в очень короткий промежуток времени. Белорусы, да ещё с белорусскими деньгами?! Это вам не «горстка отморозков, шакалящая у посольств». Тут есть чего испугаться.

Ну, и, почему бы именно этим простым белорусам с простыми белорусскими деньгами не пойти в итоге в политику, если, вот, Усс пошёл – и ничего?! Почему бы им не замахнуться на престол, если будет положительный пример мужественного человека как раз такого рода?

Усс, на самом деле, это был не просто косноязычный кандидат. Усс – это был кандидат-симптом для власти. Симптом того, что Беларусь подходит к той стадии, когда все слои населения, в том числе и самые сильные (такие, как бизнес) встанут на борьбу с опостолевшими колхозными смотрящими. И власть, по своей любимой стратегии, борется сейчас не с самой болезнью (инвалидная система госуправления), а с симптомом: экс-кандидатом Дмитрием Уссом.

И ещё Усс был кандидатом-сигналом. Сигналом для общества, просто говорящим: «Вставайте, как я, терпеть больше не возможно!». И власть сейчас борется даже не с самим Уссом как с человеком, а именно что: душит этот сигнал. Чтобы его никто не услышал, а кто услышал – сделал «правильные выводы».

Мораль сей басни такова.

В предстоящем процессе Дмитрий Усс – не герой второго плана. Если борьба Лукашенко с определёнными оппозиционными лидерами, это, по традиции, борьба, направленная на то, чтобы усмирить наиболее буйных в оппозиционном гетто, чтобы жить спокойно, не ожидая сюрпризов.

Одновременно процесс против Усса – это борьба с симптомами выздоровления белорусского общества, попытка загнать обратно, фигурально выражаясь, под лавку, весь протестный потенциал широких слоёв населения. Которые имеют не только свой собственный, человеческий потенциал, но и огромные коллективные материальные ресурсы. И всё это вместе, если в один момент консолидируется, попросту сметёт белорусский режим.

Это ещё и очередное действие в многоходовой партии «Изоляция оппозиции».

Поэтому солидарность и поддержка Дмитрию Уссу со стороны оппозиции должна быть не меньше, чем остальным своим. Какой бы он ни был, какое бы впечатление не произвёл в ходе предвыборной кампании, но именно он сегодня – первая ласточка пробуждающегося белорусского народа, первый вестник скорого стратегического союза этого народа с оппозицией.

Союза, который действительно сможет изменить ситуацию.

понедельник, 21 февраля 2011 г.

Маленький гешефт


Интернет шумит: идёт сбор денег на компенсацию ущерба, нанесённого неизвестно кем и неизвестно зачем зданию Дома правительства 19-го декабря.

Потерпевшая сторона оценила урон в более чем 14 млн. белорусских рублей и требует эту сумму в судебном порядку у, естественно, оппозиции.

Ситуация, если в неё вникнуть, трагична и смешна. И даже не только тем, что деньги требуют у людей, которые стёкла не били, а у переодетых ментов, громивших двери и окна, ничего не требуют.

Через некоторое время после ночи 19-го декабря я общался с одним минским парнем. Который рассказал, что эти стёкла ставила в Дом правительства фирма, в которой он работает. И делалось это бесплатно, «по звонку». То есть, как это принято в коррумпированном закрытом обществе: крупный начальник звонит бизнесмену со своими нуждами, и бизнесмен совершенно бесплатно эти нужды удовлетворяет. Иначе – бизнесу крышка.

Так вот, мало того, что стёкла те и двери ставились бесплатно. Мой собеседник на полном серьёзе говорил, что его начальство чрезвычайно огорчено погромом, по той сугубо прагматичной причине, что ожидает новых требований – поставить ещё раз, и поставить ещё раз опять же бесплатно!

Вот такой вот маленький гешефт белорусской власти: с оппозиции – денюжка, с бизнеса – стёкла… А куда стребованные деньги пойдут – поди, спроси…

вторник, 11 января 2011 г.

А стоит ли вообще смотреть пасквили БТ?


Байнет активно обсуждает новый пропагандистский пасквиль Белорусского телевидения, посвящённый событиям 19 декабря – «Железом по стеклу».

А я не обсуждаю. Вообще слабо представляю, о чём там говорилось.

Я уже много лет не смотрю БТ. Был очень долгий период, когда смотрел каждый выпуск вечерних новостей, исходя из логики, что «надо знать своего врага». А потом для меня вдруг с неожиданной ясностью и очевидностью дошло: всё про них, что могу узнать из телевизора, я давным-давно уже знаю.

У меня есть один знакомый – рабочий. Он не пользуется Интернетом, вообще – выпивает. Так вот он смотрит БТ. И, каждый раз как посмотрит такой фильмец – уходит в долгий-долгий запой, звонит мне и плачет в трубку. Подозреваю, если бы не БТ, то характер его пьянства не вышел бы за пределы, допустимые в нашем пол-спившемся обществе. А так… при их участии… Вполне можно ожидать летального исхода. Вот такая история.

Мне мои нервы дороги. Я не смотрю, не осуждаю и не обсуждаю.

И ещё по одной причине.

Потому что БТ, в его повседневном виде, уже давно не играет в обществе никакой роли.

Когда идут политические кампании, вот как минувшие президентские выборы, то – да. Множество людей только там может посмотреть на альтернативных кандидатов, либо увидеть красочное выступление своего кумира Лукашенко на Всебелорусском народном собрании. С ростом политической активности растёт и интерес к политическим событиям, и, кроме того, само телевидение вынуждено отчасти удовлетворять этот спрос. Вот тогда – да, тогда БТ имеет значение.

А так…

Половина белорусов включают телевизор, прекрасно зная, что они там увидят, и сидят напротив экрана с носовым платком: вытирать плевки с экрана, когда там показывают Лукашенко.

Вторая половина также прекрасно знает, что она увидит на «голубом экране», включает телевизор, и также сидит с платочком – вытирать плевки после того, как там показали оппозицию.

И каждый остаётся при своих.

Одна половина белорусов смотрит БТ и пьёт от безысходности, плача в телефонную трубку.

Вторая половина, возвращаясь с работы, покупает бутылочку «чернил», смотрит БТ и также пьёт – от успокоенности и тихого счастья «стабильности». Ну, ещё «за здоровье президента».

Какая разница?

Лучше уж не смотреть вообще. Не осуждать и не обсуждать. Игнорировать.

четверг, 9 декабря 2010 г.

Пат Некляева


Похоже, мы уже знаем не только победителя президентской гонки, но и проигравшего.

При этом, к сожалению, проигравших не 9, а всего один.

В кампанию «Говори правду» кто-то (не будем в этот раз рассуждать, кто именно) вложил огромные деньги. Понятно, что только тот, кто взял /деньги/ обязан за них отчитываться. Не чеком – так результатом.

Какого результата достигла «Говори правду»?

Некляев стал «единым» и, как следствие, лидером /доселе/ раздробленной оппозиции? Нет…

Некляев стал истинным лидером общественного мнения, «отцом нации», у которого «сейчас не получилось, но в следующий раз мы подготовимся по всем фронтам и обязательно победим»? Ни в коем случае: он остаётся лишь одним из всех 9-ти оппозиционеров. По некоторым социологическим данным, так даже не лидером по рейтингу – Санников опережает.

Некляев проведёт успешную Плошчу? Никогда в жизни. Даже если Плошча будет гиперуспешной, соберёт 100 тысяч человек, у кандидатов нет единого сценария. Хотелось бы мне посмотреть на этот митинг, где у каждого оппонента власти будет свой «красный уголок», и люди будут слушать того, кто ближе.

Если же, до «часа Х», они всё-таки до чего-то договорятся, то это всё равно не сулит ничего хорошего. Если Плошча будет более-менее (соберёт тысяч тридцать, как при Милинкевиче), то это будет означать, что у «новой оппозиции» на годы вперёд есть предмет для ссор и скандалов: кто же больше имеет право апеллировать к этому успеху. Грубо говоря – кто хозяин этой самой Плошчы. Если же будет неудача, то предмет для грызни будет не менее актуальным: кто жеж всё жеж завалил-то дело, а?

В такой ситуации «Говори правду» попадает в пат: идёшь на выборы до конца – остаёшься статистом, «одним из всех», но, пардон, как так, ведь деньги были у одного тебя?!

Снимаешься с выборов – будет как после теледебатов: через час после демарша все забывают о твоём существовании.

Идёшь на Плошчу успешную – попадаешь в одну «говнокучу» оппозиционной полемики, идёшь на Плошчу неуспешную – попадаешь во вторую «говнокучу», от порядкового номера (2) – совсем не менее вонючую.

Каков политический итог? В любом случае – отрицательный.

В этой ситуации у Некляева был и остаётся единственный пристойный выход: подговорить всех кандидатов к снятию, и, как инициатору этого процесса, опять заявить о себе как об оппозиционном лидере.

Однако мы уже знаем, что эта попытка с треском провалились: идею не поддержал ни один из остальных восьмерых.

А что удивительного? В результате «пшика» Некляева никто из них ровным счётом ничего не теряет.

Наоборот, имиджево приобретают: смотрите, мы ему ни в чём не проиграли, хотя и были без денег.

PS Есть ещё вариант, при котором от создавшейся ситуации Некляев всё-таки выигрывает. Однако этот вариант основан на предположении, что конечной целью кампании «Говори правду» была не победа на президентских выборах, а развал существующей оппозиции. С этой точки зрения, конечно, Некляев и Ко вполне добились своего. Однако, мы же в эту теорию не верим! ;)