Скрепя сердце приходится признать…

Скрепя сердце, приходится признать, что европейские политики думают глубже и дальше нас.

Огромную досаду у меня, да и, думаю, у тысяч других, сегодня вызвало решение ЕС ввести против режима Лукашенко только визовые санкции. Понятное дело, для такой махровой диктатуры, как белорусская, такое «наказание» страшно – как рыбке дождик.

Поэтому, в первые минуты голову заполнили мысли о том, насколько же слаб ЕС, насколько неспособен адекватно реагировать на ситуацию, и всё в таком роде.

Однако, почитав немного другие материалы и вникнув в вопрос, я вынужден свою позицию немного скорректировать.

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский так объяснил не введение экономических санкций.

Во-первых, по этому вопросу практически невозможно для представителей всех стран ЕС придти к консенсусу. Ну, это их дело.

И, во-вторых, и это уже касается нас. По мнению европейских дипломатов, экономические санкции отрицательно повлияют на становление белорусского среднего класса.

Далее разворачивать свою мысль он не стал, но далее – всё понятно.

Да, надо признать, что в условиях жёсткой экономической блокады экономика разваливается, а вслед за ней разваливается и общество. Из всего многообразия слоёв остаются два: тотальная нищета и господствующая верхушка, купающаяся в роскоши.

Среднего класса как такового в таких условиях не существует.

Хорошо ли будет Беларуси, если народ скатится в нищету?

Очень плохо…

Во-первых, нищета традиционно поддерживает Лукашенко. Бедный человек слаб, потому что зависим, слаб в первую очередь психологически: он сидит, открыв рот, и ждёт помощи от государства. Уже несколько постов на эту тему я разместил: опора Лукашенко – социальные аутсайдеры, непроизводительные силы. Разве нам нужно, чтобы в этой категории оказались все граждане Республики Беларусь?

Далее. Бедные люди крайне не устойчивы к агрессивному популизму. Вспомним 90-е, когда Лукашенко только пришёл к власти. Тут всё просто: бедному человеку некогда вникать в суть, он не может искать информацию и переваривать её, все его мысли заняты хлопотами о том, как прокормить семью… Поэтому «хАваются» красивые обещания и громкие поиски виноватых на ура! Сама обстановка в обществе этому способствует…

Хорошо ли будет с точки зрения даже среднесрочной перспективы, если белорусский социум вернётся в состояние середины 90-х? Даже если, оголодав, вышвырнет Лукашенко, то взамен изберёт такого же популиста, того, кто будет громче всех орать. В результате мы в своём развитии отстанем ещё на десяточек лет.

Ещё один важный фактор: как правило, если тотальная нищета пришла в страну в результате давления извне, народы склонны верить диктаторским мифам о «кольце врагов», и ещё больше сплачиваться вокруг них. Это также аксиома, и деваться от неё некуда.

И, напротив, средний класс (а давайте к нему вернёмся), всегда, во всех странах решал политическую судьбу государства и был готов брать на себя осознанную ответственность за эту самую судьбу.

Даже в Беларуси в акциях протеста участвуют, как правило, не люмпены (они-то как раз молятся на Лукашенко), а именно представители среднего класса. Да, пока этот класс слаб, слабо и государство, слаба и страна. Но ему нужно время, чтобы развиться!.. И тогда он действительно сможет взять ответственность за судьбу страны на себя!

Поэтому… Поэтому, я не берусь судить о том, правильно ли поступил ЕС, не введя против Лукашенко экономические санкции. В любом случае, это их право и их дело. Однако ход их мыслей мне примерно понятен, и не могу сказать, что он не содержит рационального зерна.

«Самостоятельная политика» Лукашенко

До глубины души трогают меня высказывания о том, что, дескать, Александр Лукашенко проводит самостоятельную политику, поэтому его в мире и не любят.

Последний такой перл я нашёл вот здесь.

Сюжет просто уникальный: дескать, Лукашенко проводит самостоятельную политику, поэтому его не любят, и Евросоюз и США от него отвернулись после президентских выборов. А вот Мубарака египетского они любят, поэтому стараются избегать относительно кровавой бани в стране фараонов любых резких движений и высказываний.

На этом основании делается вывод о лицемерии демократии как таковой вообще, и западной – в частности.

У меня только две маленькие реплики.

Во-первых, любую демократию делают люди. Что касается демократии американской, то её история – ровесник истории страны. Именно поэтому большинство американцев относятся к ней, как к святому: с молоком матери, что называется. Американцы – эмигранты, чаще всего – тоже, потому что не от хорошей жизни бежали с Родины, и, что называется, почувствовали разницу.

Однако, естественно, это касается не всех.

Барак Обама – первый некоренной житель, который стал президентом США. Он вообще-то, в Америке, по-моему, даже не родился. Собственно говоря, я нисколько не удивляюсь, от него следовало ожидать: что такое американская демократия он знает по большей части из учебников. Как я, например, или Хосни Мубарак.

И в этом своём слабом месте он, кстати, совершенно не лицемерен. Точно также он, до определённого момента, относился и к белорусскому вопросу. Только там процесс этот не лежал так явно на поверхности, поэтому Интернет-дискуссий не вызывал. На самом же деле, с приходом Обамы в Белый дом, были приостановлены все введённые предшественниками нынешнего американского президента санкции против белорусского режима, само внимание Вашингтона к Минску упало в разы, а количество различных эмиссаров из США, приезжавших на скрытые переговоры с режимом, выросло за годы в разы.

То есть, если говорить объективно, то до выборов 19 декабря, администрация Обамы не видела в Лукашенко брутального диктатора, с которым нельзя контактировать. Скорее – наоборот, пыталась наладить мосты, пренебрегая демократическими ценностями.

Что же случилось, что так резко всё поменялось?

Да, вынужден согласиться: дело тут в «самостоятельной» политике А. Лукашенко. Остаётся только выяснить, что же такое – «самостоятельная политика» по-белорусски.

Если говорить коротко, то суть всей внешней политики нынешнего Минска: кидать всех подряд. В Москве кремлёвские мамы уже небось деткам сказки на ночь рассказывают, легенды слагают про то, сколько раз дядя Саша и как кинул Кремль. В середине 90-х мы были самыми что ни на есть братьями, и «дружба не продавалась ни за какие деньги». Это было когда Ельцин был больной и был шанс придти ему на смену. Потому всё поменялось: «Это всё тоже стоит денег» - месседж Лукашенко, в итоге – Россия кинута просто брутально по всему спектру вопросов. В довершении всего, забыв о дружбе, провозгласили основным стратегическим партнёром на Восточном направлении Китай (!), затеяли диалог с Западом, но, естественно, кинули всех и там.

Китаю наговорили массу приятных слов о том, что «будем продвигать ваши интересы в Европе», но, только, как продвигать-то будешь, когда сам – изгой? Китайцы пощурились и обман уловили.

С Западом заигрывали все последние годы, в пику России, но банально кинули и тут.

Это, кстати, и есть основная мотивация той резкой реакции ЕС и США на события 19-го декабря. Ну, события были такие, что реакция по-любому была бы резкой, но – вряд ли до такой степени.

На самом деле, как теперь выясняется, главной причиной было то, что Лукашенко как всегда подставил всех своих партнёров, на этот раз – на Западном фронте.

Все те многочисленные эмиссары ЕС и США, что ездили в Минск накануне выборов, наездили, как теперь стало известно, твёрдое обещание Лукашенко провести выборы прилично: без фальсификаций и насилия.

Однако, увидев массовое недовольство собственного народа, диктатор, естественно, пришёл в ярость, и утопил протест в крови и арестах.

Заключавшие с ним сделку западные дипломаты и министры, оказались в положении идиотов: ну как-то не принято на таком уровне не держать своего слова. Нигде в мире не принято. Кроме Беларуси.

Потому что тут – самостоятельная политика Лукашенко. Звучит также идиотски, как выглядели после ночи 19-го декабря все европейские переговорщики с диктатурой.

И в этом и есть причина такого разного отношения США к Мубараку и Лукашенко.

В понимании Обамы (и только! – ни в коем случае США как таковых и демократии вообще), Мубарак, хоть и подонок, но – надёжный партнёр (о чём они открыто и говорят), а это, как думает Барак, поважнее чуждой ему демократии.

Лукашенко же, мало того, что диктатор кровавый, так ещё и кидает всех подряд бессовестно и беззастенчиво. Что с таким церемониться?..

Суть проблемы – в субъективном человеческом факторе. Историческая ошибка американцев в том, что выбрали своим президентом, по-сути, лимиту. Сколько хватает памяти и исторических знаний, это – первый такой случай отношения американского руководства к диктатурам. Кстати, об этом же говорят и американские журналисты, которые называют бесхребетную линию Госдепа по отношению к Мубараку – позорнейшими страницами американской дипломатии за всю историю…

И никакая «самостоятельная политика» здесь ни при чём, поскольку никакой политики - нет. Игру в напёрстки политикой называть, это, как-то, не камильфо...

Очень показательный случай

Вал жалоб населения на состояние жилищного фонда вынуждает гомельские власти увеличить объём финансирования, выделяемого на текущий ремонт.

Как сообщает БЕЛТА, первоначально выделить на эти цели планировалось 16 млрд. BYR. Однако, проанализировав огромное количество жалоб населения, было принято решение финансирование увеличить. В основном нарекания граждан касались состояния крыш, поэтому львиная доля дополнительных средств выделяется на ремонт мягкой кровли.

Примечательна одна деталь: по результатам пересмотра планов, дополнительно на ремонт предполагается выделить аж 30 млрд. BYR. Это почти в 2 раза больше первоначально запланированных объёмов!

То есть, налицо классический случай: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Если бы граждане только уповали на власть (на чём она так настаивает, изображая из себя всесидящую и всезнающую), то остались бы их крыши дырявыми...

Читая новости…

Читая новости на белорусских независимых сайтах, выпадаю в осадок от качества комментариев и ума комментаторов.

Если верить завсегдатаям, то главный признак по-настоящему эффективного политика – это тюремное заключение. Это, видимо, равносильно знаку качества. Остальные интеллектуально-профессиональные качества можно в расчёт не брать.

Далее. Если имеет место коллективная лажа, то любой, кто оказался умнее и этой лажи избежал обязательно - предатель. Это уже клеймо.

Далее. Любое мошенничество, которое происходит внутри оппозиции, обязательно должно остаться «сором в избе». Изобличать мошенников (т. е. – способствовать всё же развитию честных и ответственных взаимоотношений) считается дурным тоном и, опять же, предательством. Склонность покрывать тихарей-шулеров – это уже стиль.

Ещё одно: чем больше людей кто-то подставил, тем в большей степени этот «кто-то» - герой. Количеством подставленных принято исчислять народную поддержку, следовательно – лидерские качества. Это уже клиника.

И, да, в общем-то, понятно, почему Лукашенко у власти уже 16 лет…

Оппозиционная грызня

В Беларуси – новый виток общественного противостояния. Ситуация крайне напряжённая. Слава Богу, касается всё это лишь оппозиционной общественности.

Повздорили два экс-кандидата на президентских выборах 2006 года: Александр Козулин и Александр Милинкевич. Суть конфликта проста: Козулин внёс в Европе якобы согласованные со всеми заинтересованными сторонами предложения о возможных вариантах помощи Запада белорусской оппозиции. Милинкевич же заметил, что никто ни с кем никаких документов не согласовывал, и подсовывать их европейцам – это самозванство, не иначе. Ну, я тут утрирую немного, это не цитата, но общий смысл таков.

После обнародования документа, надо сказать, основной вал возмущения публики вызвал даже не сам факт традиционной белорусской внутриоппозиционной грызни, а содержание «требования»: оказывается, А. Козулин, от имени всей оппозиции, потребовал у европейцев открыть в ЕС 4 крупных представительства белорусских демократов.

Если представить себе, какие на это необходимы средства, то становится совершенно понятно, чем возмущаются люди: эти деньги лучше бы направить на помощь внутри Беларуси, в реальной работе с населением. Однако, видимо не такие планы у А. Козулина и стоящей за ним группой «Говори правду».

Не хочу ударяться в размышления: кто прав, а кто виноват. Истина на поверхности. Только анонимным форумным комментаторам она или непонятна, или они специально подзуживают. Имхо, в любом конфликте сторон, где имеется коллективный интерес (коалиция), виноват изначально и априори тот, кто нарушил партнёрские обязательства. Выставив Европе свои сепаратные требования от лица всей демобщественности, таким виноватым автоматически становится Козулин.

Но даже не это сегодня главное.

Главное вот в чём.

Через пару дней после начала конфликта вышел из СИЗО КГБ экс-кандидат в президенты Владимир Некляев.

Козулин, кстати, негласно принадлежит к его группе «Говори правду».

Печально, но факт: увеличение количества освобожденных из КГБ оппозиционных политиков, кажется, прямо пропорционально повышению внутриоппозиционных распрей. И это – настоящая трагедия…

Белорусская власть ничего не боится?

Судя по высказываниям председателя комиссии по международным делам и связям с СНГ, депутата белорусской «палатки» Игоря Карпенко, белорусская власть не боится никаких санкций, поскольку уверена: западный бизнес её «отмажет».

В частности, парламентарий заявил, что "прагматика международных отношений сыграет определенную положительную роль". "Ведь за инвестициями в Беларусь, за совместными предприятиями, свободными экономическими зонами, за Таможенным союзом стоят определенные интересы бизнеса, субъектов хозяйствования", - пояснил И.Карпенко. "Они тоже имеют определенное влияние на властные структуры", - подчеркнул он. "Бизнес решается в тиши кабинетов, а не в трескотне парламентских структур и больших залах в Страсбурге и Брюсселе", - цитирую по агентству «Интерфакс».

Логика любопытная, если бы не одно НО.

Крупный бизнес – очень осторожные игроки. Риск потерять деньги для них – определяющий фактор при принятии любых решений.

Аналитики уже неоднократно подчёркивали, что доверие между лоббистами Беларуси на Западе и режимом после 19 декабря либо утеряно полностью, либо испорчено донельзя. И тому есть две причины.

Во-первых, белорусская диктатура показала свою полную недоговороспособность, попросту – всех кинула, пообещав провести выборы относительно цивилизованно и это обещание не сдержав. Ну, а где кидают, там о серьёзных бизнес-интересах договариваться глупо.

И ещё один момент. Брутальное насилие в ночь после выборов подтверждает опасения, что режим личной власти Лукашенко всё более скатывается к формату «удержание на штыках». То есть, всё более очевидными становятся глубинные противоречия между властной верхушкой и простыми людьми. Вспомним хотя бы, как ехал на собственную инаугурацию «избранный президент» Лукашенко: всех минчан пришлось загнать домой, пустые улицы… Боится…

Когда общество, страна оказывается в такой ситуации, развязка в 99% случаев одна – народное восстание, революция. Если власть благоразумна, она уходит, и дело заканчивается мирно. Если диктатор – «отморозок», получаются волнения, беспорядки, погромы – как в Киргизии, Тунисе, Египте – и это только самые последние примеры.

Поскольку власть Лукашенко априори должна вызвать народные волнения, а сценарий его ухода неизвестен (хотя бы потому, что, очевидно, не предполагается вообще как таковой), вполне логично ожидать, что в Беларуси этот процесс может принять неконтролируемые формы.

И в понимании западных игроков, из-за всего этого, европейское государство Республика Беларусь по определению становится потенциальным очагом нестабильности – в самом центре Европы, замечу.

О каких крупных бизнес-интересах можно говорить?

Поэтому, я бы на месте властей так не хорохорился. Вполне возможно, что в Европе ещё найдутся серьёзные люди, которые поверят в то, что процесс контролируется властью и можно иметь с ней дело «в тиши кабинетов». Но, на сегодняшний день ситуация выглядит совершенно по-другому…

Адекватная Польша

Отсутствие реакции на события может быть иногда оформлено так, что становится самой лучшей реакцией.

На днях белорусский диктатор Лукашенко разразился пламенными речами, направленными против Германии и Польши. Обвинив эти страны во всех смертных грехах, к таковым он причислил и… будто бы имеющиеся у Польши территориальные претензии к Беларуси!

Не скрою, не смог сдержать улыбки, прочитав, как на это отреагировали поляки:

«Не будем комментировать и реагировать на зацепки господина Лукашенко, которые в последнее время он озвучивает каждые пару дней. Ведь это бессмысленно говорить, что мы хотим изменять какие-то границы», - сказал пресс-секретарь польского МИД Марчин Босацкий, передает УНИАН.

В переводе на нормальный человеческий язык с дипломатического, это, уверен, означает примерно следующее:

ГРЕШНО СМЕЯТСЯ НАД БОЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ.