Провокаторы и дураки

Интернет пестрит высказываниями «аналитиков» и «экспертов» о том, кто именно на данных выборах заменяет Александру Лукашенко традиционного спарринг-партнёра – сошедшего с выборной гонки Гайдукевича.

Глядя на общий расклад кандидатов перед выборами, смело делаю вывод, что такими «интеллектуальными» изысканиями может сейчас заниматься или идиот, или представитель спецслужб. С первыми всё понятно: идиоты, стремясь выглядеть умными, в итоге ещё больше обнажают свой идиотизм. Вторым такая тема нужна, конечно же, для дискредитации отдельных кандидатов.

Между тем, уже давно понятна простейшая вещь: на этих выборах Лукашенко просто не нужны спарринг-партнёры типа Гайдукевича. Не сомневаюсь, что именно поэтому его и сняли с гонки, чтобы статус не девальвировать. На этих выборах все оппозиционные кандидаты, в силу своей массовости – спарринг-партнёры Лукашенко, потому что крайне ограниченный белорусский демократический электорат растянут, дезориентирован и просто не знает, что делать. В итоге белорусскому президенту ничего попросту не угрожает, плюрализм выборов и наличие кандидатов – налицо, так зачем Лукашенко Гайдукевич?

Зато, сравнение кого-либо персонально с упомянутым спарринг-партнёром – прекрасный инструмент для спецслужб, чтобы дискредитировать неугодных им. Ну, а про кретинов я уже написал.

Вот полковник спецслужб /вроде как/ в отставке Бородач, находящийся ныне в Германии, как политический беженец (по его утверждению) выступил с громогласным заявлением, что спарринг-партнёр – Михалевич. Полковник спецслужб! В вашем ведомстве бывают «бывшие»? Нет?

Потому что, я, было, заподозрил вас в идиотизме, но потом передумал. Дискредитировать Михалевича сейчас – одна из главных задач спецслужб. Это очевидно. Сколько существует белорусский режим, он всегда в первую очередь боролся с национальной оппозицией – самой идейной и популярной. Долбили БНФ, Милинкевича… Милинкевича на этих выборах нет, БНФ со своим кандидатом есть, но большой динамики роста рейтинга не наблюдается, зато Михалевич, из этого же крыла оппозиции, совершенно без денег, но раз – и обогнал по независимым социологическим данным любимца публики Романчука!

Как тут не встрепенуться гэбэшным провокаторам, уже, было, махнувшим рукой на многолетнее хобби – мочить нацдэмов? Ооо, есть работёнка!... И понеслась.

Успокойтесь, полковник спецслужб Бородач, ваши Интернет-пасквили на белорусское общественное мнение мало влияют. Последние и будущие события тому подтверждением будут.

Поищем позитива

Хорошая привычка во всём искать хорошее – применима ли она к белорусским политическим реалиям.

Вот выдвигаются на президентских выборах 10 кандидатов, и все, кроме президента, позиционируются как оппозиционные.

Очевидно, что это плохо: дробится оппозиционный электорат и шансы на свержение режима катастрофически падают. Можно ли найти здесь положительные стороны?

Предлагаю такой взгляд на проблему.

В Беларуси на этих выборах появляется публичная политика. Электоральные рейтинги сразу 4-х оппозиционеров вышли (и вышли существенно) за рамки статистической погрешности: Владимира Некляева, Андрея Санникова, Алеся Михалевича и Ярослава Романчука. Если вспомнить, что есть ещё Милинкевич, у которого традиционно сохраняется наибольшая из оппозиции поддержка в обществе, получается, что мы сегодня имеем, кроме Лукашенко, 5 реальных (а не виртуальных) действующих политиков.

Такое было ли когда-нибудь в истории Беларуси? Если и было, то до ликвидации Гончара, Карпенко, Захаренко… После – никогда. Общество никого не знало, кроме Лукашенко, и ни в ком не видал альтернативы.

Конечно, режим победить таким пулом практически невозможно – электорат действительно раздроблен. Но, с другой стороны, ещё большой вопрос, победили ли бы, если бы объединились. И есть ещё вероятность того, что, победив, не достигли бы стратегической цели: демократии. Потому что вместо одного президента, которого только и знает народ, получили бы второго, только демократического, но тоже – такого же типа: его бы только люди и знали. А выбирать было бы заведомо не из кого, все остальные имели бы куда худшие позиции.

В общем, есть мнение, что нынешний расклад стратегически выгоден Беларуси с точки зрения долгосрочной перспективы: трудно представить, что после этой предвыборной гонки всё вернётся на круги своя и народ опять забудет, кто и что есть оппозиция.

Мнение, конечно, дискуссионное, совершенно не считаю его своей позицией…

Объективный индикатор

Возьму на себя смелость утверждать, что появился первый объективный критерий, по которому можно оценивать: кто в период сбора подписей за выдвижение кандидатом в президенты действительно занимался серьёзной работой, а кто – «рисованием» и «скупкой».

Это – динамика роста электорального рейтинга претендентов.

Все без исключения кандидаты в президенты постоянно находятся в информационном поле… сети Интернет. Между тем, большинство белорусов Интернетом или не пользуются, или пользуются несистемно: крайне мало людей рассматривают Интернет как основной источник информации. Именно поэтому между выборами рейтинг оппозиционеров (за исключением Милинкевича) остаётся на уровне статистической погрешности.

Президентские выборы – как раз тот случай, когда политики вынуждены идти в народ не только в Интернете, но и, так сказать, ногами. Соответственно, начинается рост рейтингов.

В Беларуси закончился первый этап избирательной кампании: сбор подписей. 10 кандидатов, по уверениям ЦИК, смогли собрать больше 100 тысяч подписей. Однако практически все уверены, что большая часть на самом деле реальной работой не занимались, а просто «рисовали» автографы граждан.

На мой взгляд, рост рейтингов как раз показывает, кто действительно ходил по квартирам и общался с населением в пикетах, а кто – сидел по офисам. Потому что, если не принимать во внимание этот фактор, то рейтингам расти не с чего – как и в период между выборов.

Итак, независимые социологи показывают нам, что за последний месяц существенно (в разы) вырос рейтинг следующих оппозиционных политиков (расположены в порядке величины рейтинга):

- Владимир Некляев (с 5.1% до 16.8%)

- Андрей Санников (с 3% до 8.6%)

- Алесь Михалевич (2.3% до 6.4%)

- Ярослав Романчук (с 2.6% до 6.1%)

Вот, собственно, на этом для меня вопрос о том, кто реально собирал подписи, а кто – рисовал, закрыт. Что Некляев и Санников, как самые богатые кандидаты, сумели собрать подписи и популярность набрать – это очевидно.

Что Михалевич (к команде которого я сам принадлежу) подписи собирал реально – для меня факт, ибо я это знаю, но теперь мы имеем этому непредвзятое объективное подтверждение. Понятно, что кампания Михалевича была намного менее яркой визуально, поэтому о ней (кампании) и о нём (политике) узнали меньше людей, чем о Некляеве и Санникове. Но это объясняется объективными трудностями с финансовыми ресурсами. И очень хорошо, что фактически без денег кандидат и его команда сумели наладить эффективный политический процесс.

Романчук… Тоже, конечно, что-то собирал. Но рейтинг Романчука – значительно более сложная штука, чем всех остальных, поскольку он на всю Беларусь позиционируется как ведущий экономист, и все СМИ его охотно в этом поддерживают. Но, не будем придираться :)

Вот, собственно, и всё, и весь пул действующих в Беларуси оппозиционных политиков.

Хорошая «обороточка»

Солидная часть оппозиции на днях получила оплеуху, на которую так долго нарывалась.

Со вчерашнего вечера белорусский Интернет кишит оскорбительными выпадами в сторону президента Литвы Дали Грибаускайте и, собственно, Литвы и проживающего там народа.

Поводом для гнева большой части оппозиционно настроенных граждан стали высказывания Д. Грибаускайте относительно власти Лукашенко, его перспектив на предстоящих выборах, сделанные на встрече с послами стран ЕС в Вильнюсе.

В частности, особые дискуссии вызываются следующими фразами:

"Лукашенко является гарантом экономической и политической стабильности Беларуси и ее независимости. Мы [Литва] не хотели бы видеть вторую Россию в качестве своего соседа"

«Белорусская оппозиция не является серьезной и не имеет шансов на каких бы то ни было выборах. Лукашенко мог бы победить с 99 процентами, но он победит всего с 75 процентами в угоду ЕС"»


Как на это отреагировала белорусская общественность? «Продали! Европейские политические проститутки! Ай-яй-яй!» - это короткое резюме. Впрочем, можно ведь ознакомиться и с полной картиной, например, здесь.

И теперь возникает логичный вопрос: а чего вы, поклонники Санникова и Некляева, собственно, ждали?

Белорусскую оппозицию в течение последних лет только ЕС и поддерживал: и морально, и материально, и идеологически, и информационно. Из Москвы присылали своих ментов мочить оппозиционные выступления, кормили Лукашенко и его псов до разрыва желудка, и только в нём одном видели человека, с которым в этой стране можно иметь дело.

Если бы не Москва – Лукашенко бы сейчас не было.

Если бы не ЕС – не было бы сейчас белорусской оппозиции, ни Некляева, ни Санникова, ни Романчука (последних двух – в особенности).

Однако, как только в Москве недовольно хмыкнули в сторону бывшего «брата», вся эта троица, которая ныне пытается играть ключевые роли в белорусской оппозиционной среде, как по команде ринулись туда.

Не Санников ли клеймил Рыгора Костусева за то, что тот заявил, что на предстоящих выборах придётся бороться и с Лукашенко и с Москвой? Не Санникова ли были речи о том, что «всё равно, с чьей помощью, но лишь бы избавиться от Лукашенко»?

Не Романчук ли не вылазит из Москвы, потрясая там перед всеми прохожими Арбата своей экономической программой?

Не Некляев ли совсем недавно презентовал свою программу, где чёрным по белому написано, что надо ВСЁ ОТДАТЬ МОСКВЕ?

Цели ЕС в поддержке белорусской оппозиции всегда были понятны и прозрачны: независимая (в первую очередь – от России) европейская страна. Под эту дудку вся оппозиция кормилась и поилась, а также утешалась после очередных побоев (нанесённых, в том числе, и московскими карателями).

И как теперь им смотреть на ситуацию? Коллективными усилиями «отодвинули» Милинкевича, единственного последовательного сторонника европейских ценностей, и сразу побежали в Кремль за косточками.

Пока Москва ничего не давала (кроме люлей), ничего не обещала и просить там было что-то бесперспективно – всем им, перечисленным политикам, был хорош и ЕС. Единственная надежда, международная поддержка белорусской демократии, хуле.

Зато как только на Востоке замаячила перспектива, как только кому-то показалось, что там ищут преемника Лукашенко, как все сразу забыли про этот несчастный ЕС и ринулись на поклон к кремлёвскому царю.

И Даля Грибаускайте очень верно расставила акценты. Лукашенко сегодня находится в состоянии холодной, и даже местами очень теплой войны с Россией. И всем уже очевидно, в том числе и Кремлю, что независимость он не отдаст. И, в отличие от него, такая оппозиция, которая может менять своих партнёров как носки может продать что угодно.

Кстати, очень интересно с этой точки зрения задаться вопросом, кого же всё-таки правильнее называть политической проституткой, но мы пока такие размышления оставим в сторонке.

Месседж Грибаускайте Европе очень понятен: «Чем такая говенная оппозиция, так уж лучше Лукашенко». Ну так а чего вы, господа, ожидали, после того, как банально кинули ЕС после 16 лет поддержки и помощи?

К слову сказать, очень может быть, что мы видим очень и очень тревожный сигнал для долгосрочной перспективы. Не исключаю, что Европа вообще вычеркнет белорусских оппозиционеров из числа партнёров. Просто, как Кремль вычеркнул Лукашенко. Ибо с кидалами дела не имеют, и партнёр, который 16 лет пользовался тобой, а потом «кинул» - плохой партнёр.

Я, кстати, совсем не поддерживаю слова и намерения Грибаускайте. Я, как и многие, считаю, что режим Лукашенко должен быть свергнут в первую очередь – а потом разберёмся. Только я уверен, что для достижения этой цели нельзя пользоваться любыми методами, и вступать в сговор с кем угодно, и в первую очередь - с теми, кто этот режим родил, выкормил и выпестовал.

Я уверен, что белорусской демократической оппозиции следовало не продавать в течение нескольких месяцев свои геополитические убеждения, меняя ориентацию, а последовательно работать над тем, чтобы менять лукашенковский режим на истинно демократическую, по европейскому образцу, модель управления страной. И делать это, естественно, в партнёрстве с ЕС, раз уж мы стремимся жить по тем стандартам, а не стандартам Северо-Западного края, или Сибири.

Даля Грибаускайте – боец. Получив такой плевок в лицо от белорусской оппозиции, она, как видим, нанесла очень плотный ответный удар.

Ничего так «обороточка» получилась…

Пришло время взяться за гомельское молодёжное движение

В Гомельской области практически отсутствует развитое молодёжное демократическое движение.

Прискорбно, но факт: из независимых от власти молодёжных организаций здесь действует только «Маладая Беларусь», и, к сожалению, лишь в паре городов региона, совсем не массово. Представлен ещё, вроде бы, «Малады Фронт», но его предводитель Андрусь Тенюта – в армии, а остальных 2-3 человека в настоящее время активничают совсем не в рамках деятельности этой организации.

Между тем, молодёжное движение – это такая штука, которая должна быть везде, и должна развиваться активно. Молодёжь, в особенности студенческая, во все времена – двигатель прогресса, наиболее активная часть населения, восприимчивая к новым веяниям, полная энтузиазма, готовая только за идею ехать на целину или строить какой-нибудь Комсомольск-на-Амуре или Камень-на-Оби. И, одновременно, молодёжь – самая уязвимая часть населения, поскольку у людей вся жизнь впереди, и, активничая, поневоле задумываешься: если посадят в тюрьму или выкинут из университета – как потом жить ещё лет эдак 50-60? Где искать работу, как создавать семью? В общем, сломать судьбу молодому человеку – проще пареной репы, что и делается в репрессивных режимах, типа нашего, с завидным упорством и системностью.

В результате в таких странах уничтожается один из самых важных факторов развития: инициатива и энтузиазм, которые присущи только молодёжи. И, понятное дело, что такая страна имеет гораздо худшие позиции и возможности, по сравнению с иными.

Мне 29 лет, я ещё даже по белорусским законам могу состоять членом молодёжных организаций, и потому, здраво рассудив, что я ещё – молодёжь, вряд ли что-то может мне помешать заниматься и такими программами и проектами.

Теперь – о деле.

Вчера в Гомеле, в нашем офисе, состоялось подписание соглашения, о создании сети молодёжных демократических организаций и лидеров. Подписали это соглашение организации «Маладая Беларусь», «Гомельский Демократический Форум» (который, хотя по формату и не является молодёжной организацией, но состоит из молодых людей, и одним из направлений деятельности имеет именно развитие молодёжного движения), а также просто активные молодые люди, которые уже проявили себя в различных общественных кампаниях: Пётр Филон (экс-кандидат в депутаты Гомельского облсовета), Галина Кравченко (зоозащитница и активиста нескольких общественных организаций), и я, Пётр Кузнецов, создатель организации «ГДФ». Ожидается, что к нам присоединятся и некоторые другие лидеры, и наша сеть (или коалиция?) охватит практически всю «живую» молодёжку региона.

Мы договорились о том, что будем координировать свою деятельность, помогать и поддерживать друг друга всеми видами ресурсов (людскими и командными, интеллектуальными, организационными, финансовыми), и осуществлять совместные кампании по защите интересов молодёжи, а также направленные на развитие молодёжных организаций региона.

Первой такой кампанией будет общественный проект «Книга жалоб» в рамках Интернет-инициативы «СТУДиЯ».

Что это? Приближаются президентские выборы. Белорусская молодёжь на них традиционно подвергается серьёзным манипуляциям: студентов заставляют голосовать досрочно (с последующей подменой их избирательных бюллетеней), подписываться за одного из кандидатов и т. д. Таким образом, фактически, молодых людей лишают права выбора. Между тем, именно молодёжь, я считаю, наиболее заинтересована в том, чтобы решать, в какой стране жить завтра – ведь у молодых вся жизнь впереди!

Власть боится любой гласности. Когда факты беспредела попадают в СМИ, чиновники делают всё, чтобы сгладить ситуацию, устранить проблемные моменты и, тем самым, «сохранить лицо». Именно на это и будет делаться ставка.

В сети существует молодёжная Интернет-инициатива «СТУДиЯ» на базе сайта http://studyja.org. Там созданы все условия для общения молодых людей, обмена мыслями и информацией: есть блоги интересных людей, возможности для любого вести свой дневник, местная социальная сеть, постоянно обновляются молодёжные новости.

Там же в ближайшее время будет создан сервис «Книга жалоб», где любой молодой человек, в том случае, если он столкнётся с фактами беспредела в ходе выборной кампании, сможет сообщить об этом на всю сеть. Таким образом, злоупотребления станут известны широкому кругу людей, и есть надежда, что властьимущие будут поосторожнее.

Понятно, чтобы кампания имела наибольший успех, сайтом должно пользоваться как можно большее количество людей. С этой целью предусмотрена мощная рекламная кампания, как сетевыми методами, так и офф-лайн – посредством распространения печатной рекламной продукции методом «из рук в руки» непосредственно молодым людям. Кампания, таким образом, охватит как всю Беларусь (через Интернет), так и конкретно молодёжь Гомельской области (через печатные материалы), в рамках не менее чем пяти районных центров и самого Гомеля.

Впоследствие мы планируем развивать эту инициативу, уже после выборов, с использованием других тем. Но пока – это. Для начала.

Начала, надеюсь, большого пути…

Некляев победил административный ресурс :))

Похоже, программу помощи репрессированным студентам имени Калиновского пора сворачивать.

В Беларуси появился свой Калиновский, которому по плечу даже пресловутый административный ресурс всего репрессированного аппарата Лукашенко. Так, одним махом он преодолевает все те трудности, с которыми сталкивалась белорусская оппозиция последних лет 12 по скромному счёту.

О чём это я?

Смотрите, пару дней назад Интернет облетела новость: один из руководителей штаба Некляева по Минску, некто Кумец, студент 5-го курса, был брутально отчислен из родной alma mater: имел отличные оценки, а преподаватели (негодяи!) взяли, и задним числом всё подправили на трояки. Трояк, при десятибалльной системе оценок, это сами понимаете что… В общем, турнули.

Интернет погудел и начал успокаиваться, но – рано!..

Сегодня открываю утреннюю ленту новостей, и, оказывается, Кумец-то этот, теперь снова будет студент! И решил его проблемы сам Некляев!

Еврорадио с каким-то нездоровым придыханием рассказывает нам удивительную историю, как г-н кандидат в президенты сходил к ректору этого Международного экономического гуманитарного университета г-ну Алпееву.

Алпеев этот заверил Некляева, что – да! Имел место факт неправомерного снижения оценок Кумца, и сам он, Алпеев, не разобравшись, сдуру подписал приказ об отчислении. Но теперь, когда дорогой Владимир Прокофьевич разъяснил ситуацию, Кумец будет немедленно восстановлен, а вот эти преподаватели, которые (подумать только!) вздумали репрессировать оппозиционного активиста – уволены!

Чудеса в решете…

Десятки тысяч человек в Беларуси только после 2006 года (тогда лидером оппозиции, впрочем, считался не Некляев, а Милинкевич, который Плошчу собрал, и за власть бороться собирался) были уволены /с работы/ или отчислены /из ВУЗов/ - невзирая на форму собственности предприятия либо формат работы учебного заведения. Оно и понятно: даже если, например, коммерческая структура существует в Беларуси на частной платформе, с иностранным капиталом, легче одного-двух человек погнать, чем ссориться с местной властью. Власть тут такая: может и национализировать всю эту частную собственность, заодно и с иностранным капиталом. Либо лицензии ВУЗ лишить. Все помнят, что сталось с «рассадником оппозиции» Европейским гуманитарным университетом? Он просто из белорусского стал белорусским в изгнании – работает теперь в Вильнюсе.

Любые судебные и прочие попытки противостоять этой волне репрессий были обречены на неудачу – власть включила «отмороженность» по полной и ломала костяк демдвижения до конца. Чтобы как-то преодолевать страх, пришлось близким к тому же Милинкевичу людям открывать Комитет помощи репрессированным «Солидарность» (где, в частности, помогали уволенным найти новую работу – чаще всего это возможно было лишь за границей), а также образовательную программу имени Калиновского, где отчисленные студенты могли доучиться – опять же, за границей.

Наверное, именно в этом и был стратегический расчёт власти: все активные должны лишиться возможности физически существовать на Родине, и искать возможности уехать, оставив эту власть в покое.

Однако, как видим, все эти стратегические расчёты и пр. и пр. – совершенно бессильны против бронебойной харизмы Владимира Некляева, который одним своим появлением заставляет принимать обратно отчисленных за политику студентов, а также увольнять с места работы верных слуг режима – людей, которые всё делали в русле общей политики белорусской репрессивной машины.

Власть и оппозиция поменялись ролями? Увольняют теперь «лукашистов»? И всё только благодаря Владимиру Прокофьевичу!

Если же серьёзно, то, я думаю, что в данном случае пиарщики Некляева децл перегнули палку. И те пиарщики, что сидят поблизости от администрации президента (и могут диктовать руководителям ВУЗов, кого им отчислять и кого им увольнять), и те пиарщики, которые придумывают, реализовывают и «спускают» в общественность свои информационные поводы.

Дорогие пиарщики! Общественность вам – не унитаз. Спускать в неё такое го*но – всё равно, что в лицо плевать.

Придумывайте что-нибудь пологичнее и поскромнее.

В чудеса в наше время слабо верится…

Ловкость рук и… никакого Милинкевича!

В последнее время у меня было несколько довольно острых дискуссий с «лукашистами» - поклонниками действующего президента Александра Лукашенко.

Суть дискуссий очень проста. Я доказывал им, что предыдущие выборы (2006 г.) были сфальсифицированы, и этого же приходится ожидать на выборах, предстоящих нам 19 декабря (поскольку оппозицию, как всегда, в избирательные комиссии не включили). Господа же из другого лагеря исступлённо доказывали мне, что фальсифицировать можно ну 2%... ну – 5%... ну – 10% максимум.

И вот неожиданно на YouTube я наталкиваюсь на один видеоролик, который в полной красе показывает: на самом деле, подтасовать можно что угодно и в каком угодно количестве. Были бы желание (а его не занимать стать) и возможность (то есть, отсутствие оппозиции в избирательных комиссиях).

В ролике видна заключительная фаза подсчёта голосов на одном из участков. Наблюдатель неожиданно замечает, что стопка бюллетеней, якобы поданных за Лукашенко, состоит из бюллетеней… поданных за Милинкевича! После чего его (наблюдателя) сразу отгоняют от стола подальше, хотя он итак стоял неблизко.

Примечательно, что голоса Гайдукевича и Козулина никто не воровал…