Поиск

воскресенье, 12 декабря 2010 г.

Кто из администрации БелГУТа использует выборы в своих коммерческих интересах?..


Продолжаю изучать документы, касающиеся организации выборов президента в учреждении образования «Белорусский государственный университет транспорта».

Как видно из предыдущего поста, документы эти вполне открыты, размещаются на официальном сайте БелГУТа, и, порой, несут в себе весьма любопытную информацию.

Итак, опять же, заходим на официальный сайт БелГУТа: http://www.belsut.gomel.by/

Оттуда переходим на страничку, посвящённую президентским выборам: http://www.belsut.gomel.by/news/vybory/vybory.html

Тут не ленимся и тискаем «План культурно-массовых мероприятий на участках для голосования №27 и №28 Железнодорожного района при проведении 19 декабря 2010 г. выборов Президента РБ» - http://www.belsut.gomel.by/news/vybory/plan_meropr.doc

Перед нами открывается Word – документ «ПЛАН культурно-массовых мероприятий на участках для голосования № 27, 28 Железнодорожного района при проведении 19 декабря 2010 года выборов Президента Республики Беларусь».

Документ, хочу заметить, прелюбопытнейшего содержания.

Чего только не напланировала администрация БелГУТа – глаза разбегаются! Куда уж тут вдумчиво проголосовать – поспеть бы везде! Тут и концерты, и показ художественных фильмов, выставки кулинарные, выставки художественные, спортивные турниры, консультации всевозможных юристов и даже представителей ЖЭУ!

Но это всё так… мелочи.

Лично мне бросился в глаза один пунктик, а именно: в разделе «Консультации» избирателям предлагается «11.00-15.00 Мастер-классы, выставка продукции компании «Faberlic».

Не будем кривить душой: все мы знаем, что такое «Faberlic». Это фирма, продающая косметику, исключительно на коммерческих началах, по системе сетевого маркетинга, наподобие ещё одного известного брэнда – «Oriflame».

Какое отношение имеет «Faberlic» в государственному процессу (а именно таковым хотелось бы считать президентские выборы) – совершенно неясно.

Зато ясно другое: администрация БелГУТа явно запланировала на день выборов настоящие народные гуляния. Очевидно, ожидается большое скопление народа. И это скопление народа, в государственном учреждении, в ходе государственного политического процесса, некие люди (довольно серьёзные, судя по тому, что имеют возможности составлять программу мероприятий на уровне такого ВУЗа, как БелГУТ) будет использовано для того, чтобы целых 4 часа (!!!) рекламировать торговый косметический брэнд.

Особой специфики этому придаёт то, что «Faberlic» распространяется по системе «сетевого маркетинга». То есть, фактически, любой сотрудник государственного ВУЗа, состоящий, в свободное от основной работы время агентом названной фирмы, может извлекать прибыль из президентских выборов и связанного с ними наплыва людей?

Мерзко как-то, не находите?... Процесс голосования, стратегического выбора будущего страны (казалось бы), превращён фактически в частную торговую лавочку! Позор…

Неужели вся администрация БелГУТа на период выборов в отпуске?..


В октябре нынешнего года, в ходе кампании по сбору подписей за выдвижение кандидатов в президенты, в Гомеле произошла одна не очень приятная для всех заинтересованных сторон история.

Проректора Белорусского государственного университета транспорта, г-жу Чаенкову, застукали за запрещённым законодательством занятием: она собирала подписи прямо в здании учебного заведения. Поскольку такие действия представителя администрации ВУЗа грубо нарушают статью 61 Избирательного кодекса Республики Беларусь (которая запрещает сбор подписей администрацией предприятия либо учреждения), члены инициативных групп других кандидатов обратились с жалобой в ЦИК.

Ведомство госпожи Ермошиной, как водится, все жалобы завернуло. В данном случае они объяснили своё равнодушие к выявленным злоупотреблениям тем, что госпожа проректор Чаянкова в этот момент находится в законном отпуске. Ну, а в отпуске, мол, имеет право делать что хочет. Не смутился ЦИК и тем фактом, что, хоть и в отпуске, но Чаянкова собирала подписи в здании ВУЗа, членом администрации коего является.

Подробности истории можно прочитать здесь: начало и развязка (реакция ЦИК).

Цинизм белорусской власти не имеет предела, и в данной истории это выражается ярчайшим образом.

К сожалению, только сейчас (когда поезд уже ушёл), мне повезло познакомиться с некоторыми документами, которые (внимание!!!) находятся в публичном доступе в сети Интернет!

Итак, заходим на сайт БелГУТа: http://www.belsut.gomel.by/

Далее, передвигаемся к документу: «План мероприятий информационно-идеологического обеспечения подготовки и проведения выборов Президента Республики Беларусь в учреждении образования «Белорусский государственный университет транспорта». http://www.belsut.gomel.by/news/vybory/plan_meropr_vybory.pdf

Открылось? Смотрим внимательно пункт 5: «Организация сбора подписей за выдвижение кандидатом в президенты Республики Беларусь А. Г. Лукашенко». Ответственные: Чаянкова Г. М., Самодум Ю. Г.

Это что? Может быть, ЦИК, а заодно и администрация БелГУТа, ответят тогда на простые вопросы:


- Почему Чаянкова Г. М., находясь в законном (как утверждает ЦИК) отпуске, выполняет плановые мероприятия учреждения, в котором она работает?

- Находился ли в этот период в отпуске некто Самодум, и, кстати, это вообще – мужчина или женщина?



Едем дальше: Пункт 11. «Организация и проведение встречи студентов и преподавателей университета с информационно-пропагандистской группой Гомельского областного исполнительного комитета во главе с председателем областного исполнительного комитета А. С. Якобсоном».

Как и подавляющее большинство остальных пунктов («организация штабов», «организация встреч» и т. д.), этот тоже выглядел бы вполне нейтральным, если, конечно, не знать, что Александр Серафимович Якобсон является доверенным лицом одного из кандидатов в президенты. Надо ли говорить, какого?

Кстати, за организацию этого мероприятия ответственные та же Чаянкова (долог отпуск проректора БелаГУТа), а также некто Сенько В. И. и Негрей В. Я. Всё тот же вопрос: они тоже в отпуске?

Пункт 12: то же самое, что и в предыдущем, только встреча уже не с председателем облисполкома, а с председателем горисполкома Пилипцом, который не только коттеджи себе строить умеет, но и также является доверенным лицом одного из кандидатов в президенты.

Вспоминаю, что, после того, как ЦИК ответил на жалобу по поводу сбора подписей госпожой Чаянковой, сославшись на её, Чаянковой, отпуск, правозащитники проводили различные юридические экспертизы, анализы и прочее, придя, в конце концов, к выводу, что, несмотря на отпуск, действия Чаянковой – незаконные.

Я обращаюсь к правозащитникам и экспертам: проведите анализ и экспертизу приведённого мною документа (копию я на всякий случай сохранил, а то как бы администрация не удалила его со своего сайта), и скажите своё мнение: как там насчёт того, чтобы целый ВУЗ, на уровне обязательного для большинства руководителей плана, учавствовал в избирательной кампании на стороне одного из кандидатов? Что там с равенством возможностей, и тому подобными демократическими ценностями?

Кстати, было бы неплохо, чтобы не только правозащитники, но и госпожа Ермошина с господином Лозовиком, пояснили вопрос: на период выборов вся администрация БелГУТа находится в отпуске?

суббота, 11 декабря 2010 г.

В тему о моральности в политике


Тут на днях в твиттере у нас вышла небольшая дискуссия о месте моральности в политике. Насколько она эффективна, приемлема, нужна.

Решил, что называется, «не отходя от кассы», привести один пример. Он как раз основан на событиях последних дней, и касается самой острой для сегодняшней Беларуси темы: президентских выборов.

Итак.

Я уже писал в предыдущем посте о том, как неожиданные договорённости Лукашенко и Медведева больно бьют по позициям тех кандидатов, которые объявили себя пророссийскими. От их позитивного имиджа явно мало что осталось. От их месседжей, основанных на критике Лукашенко за недоговороспособность на международной арене (в первую очередь в качестве примера приводилось то, что «даже с Россией рассорился») – тоже.

Особенно больно, конечно же, будет Андрею Санникову. Поскольку, думая, что он оседлал выгодную тему, Андрей Олегович практически отказался от традиционных своих европейских лозунгов в пользу месседжа о том, что «Россия протягивает нам руку помощи».

А теперь так: честность и последовательность являются ли признаками, индикаторами моральности в политике? По-моему, являются. Притом – первостепенными.

Кандидат от Партии БНФ Рыгор Костусев с самого начала избирательной кампании придерживается строгой партийной линии, которая существует с дня основания партии: демократии из России не дождёшься, приоритет единственный – белорусский народ, белорусский интерес.

Уж как клеймили Костусева после того, как он раскритиковал пророссийских кандидатов, как только не называли и не обвиняли в том, что он «продался режиму».

А сегодня все политологи в один голос отмечают, что Рыгор Костусев за счёт последовательного и чёткого позиционирования набирает огромные позитивные баллы, фиксирует свой электорат. Одним словом, добивается весьма значительного и ощутимого политического успеха.

Если принять во внимание, что кандидат от Партии БНФ ведёт избирательную кампанию вообще без финансового ресурса, то эти достижения кажутся просто блестящими.

И, я обращу внимание: эти достижения были бы невозможно, если бы Костусев хотя бы на йоту, в угоду коньюктуре, отступил бы от своих ценностей. Эти достижения стали возможны только потому, что он остался в своей кампании честным и принципиальным.

Итого: честность и последовательность (моральность) в данном случае обезопасила Костусева от ловушки, коварно выстроенной режимом для всех кандидатов, которые попытаются играть на конфликте Лукашенко и Москвы.

Это ли не пример того, насколько полезной и эффективной может быть принципиальность, последовательность и честность даже в таком грязном деле, как политика?

По-моему, пример более чем убедительный.

Оставаясь самим собой, политик, как и любой человек, может совершенно не бояться никаких подводных течений и закулисных игр…

пятница, 10 декабря 2010 г.

Вселенский облом


Сегодняшние договорённости Москвы и Минска начисто перечёркивают все предварительные расклады белорусских президентских выборов.

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?

Ведь, ладно бы, подписали соглашение, как любит говорить российский президент, «обоюдовыгодное». Но экономисты уже подсчитали, что сегодняшние переговоры принесли Александру Лукашенко как минимум более $3 млрд. дотаций только в следующем году.

Но и это, по сути, ерунда. Не в деньгах, как говорится, счастье.

Для Лукашенко счастье в том, что он одержал очередную политическую победу.

Очевидно, что над Россией. После «Крёстных батек» казалось, что «точка не возврата» пройдена. Москва вела себя более, чем решительно. Однако, по мере приближения даты выборов, в Кремле, очевидно, осознали, что на ситуацию не влияют. При таком раскладе, если быть последовательными, то Москве, того и глядишь, и впрямь пришлось бы не признавать итоги голосования (перспектива сохранения власти Лукашенко при этом для тандема выглядела бы ужасной, поскольку пришлось бы хоронить все интеграционные процессы: не будешь же за одним столом с непризнанным президентом заседать). Поэтому, не удивительно, что «Медведпуты» пошли на попятную…

ОШЕЛОМЛЯЮЩИЙ УДАР

Тяжело сказать, оценили уже в штабах большинства оппозиционных кандидатов в президенты, какой удар им нанесён, или нет. Думаю, что оценили.

В то время, когда практически все съездили на «кастинг» в Москву, заявили о том, что «режим разругался со всеми, даже с Россией, без которой нам не жить», объявили о том, что Европа «предала», а «из Москвы протягивают руку помощи»… Москва выкинула такой финт. Все в дураках! Все, кроме Лукашенко…

САННИКОВ ОПРОСТОВОЛОСИЛСЯ?

Больше всего в этой ситуации жалко Андрея Санникова. Лидер движения, изначально позиционировавшегося как про-европейское, решил, по всей видимости, оседлать тренд, и поспешил заявить, что Россия поможет Беларуси избавиться от диктатуры.

Как «Россия поможет», это мы сегодня увидели. Приятно или нет чувствовать себя идиотом, боюсь мы не увидим: Санников – старый дипломат, умеет скрывать и мысли, и эмоции. Однако факт остаётся фактом: для штаба Санникова сейчас как никогда актуальна пословица «Поспешишь – людей насмешишь». Европа при любом раскладе останется верной демократическим ценностям. Нынешняя игра с Лукашенко, штука, конечно, неприятная и в некоторой степени омерзительная, но – временная. В силу коньюктуры, в силу желания европейцев оторвать Беларусь от России, в силу массы причин такой прагматизм /с их точки зрения/ имеет право на существование.

Зато Россия как была спонсором диктатур, так им и осталась. Что теперь подумают об Андрее Олеговиче про-европейски настроенные избиратели? «Иди в свою Россию!», - вот, что подумают. Что подумают про-российски настроенные? «Нафига ты нам нужен с обещаниями, Лукашенко не обещает, а делает!», - вот, что подумают. Самое забавное, что и те, и другие окажутся правы.

А уж что в европейских кабинетах Санникову будут не рады после его выпадах, так это, как говорится, «к гадалке не ходить».

НЕКЛЯЕВ ОПЯТЬ В ПОДЫГРЫШЕ?

Почему я всегда подозревал, что кампания «Говори правду» финансируется вовсе не из России, а из Красного дома, так это потому, что все действия дружины Некляева всегда играли на руку исключительно Лукашенко. Логика процесса: то они открытки с рекламой Администрации президента выпускают, то они Всебелорусское собрание пытаются легитимизировать, то, в разгар информационной войны с Москвой предлагают «всё отдать» (прекрасно зная, как к этому относится белорусский народ, и имея возможность предугадать, как это отношение людей будет использовать Лукашенко).

«Пророссийскость» Некляева в сегодняшней ситуации – это карт-бланш для очередной электоральной победы Лукашенко.

Имея огромные финансовые ресурсы, кампания Некляева очевидно задвинула на второй план всех остальных кандидатов в президенты, и он сделался на некоторое время «лицом оппозиции».

А теперь давайте посмотрим на это «лицо» в свете победы Лукашенко над Москвой.

Некляев обещал отдать России всю нефтянку и ещё кучу всего. Надо понимать, ради политической лояльности Кремля и ради хоть каких-то экономических дотаций, пусть и на предвыборный период.

Лукашенко, самое главное – не в первый раз! – получает всё это бесплатно, не отдавая «нефтянку», трубопроводы и независимость.

Некляев, со своими обещаниями, смотрится продажным лузером: человеком, который готов отдать всё народное достояние лишь за возможность «порулить». Очевидно, как выгодно он оттеняет победоносного Александра Григорьевича, который бьётся за независимость и народное добро до конца, и в итоге побеждает! Если учесть, что Некляев в этой кампании – «лицо оппозиции», этот имидж одновременно переносится на всех. Шансов нет – политический гроб!

Честное слово, если бы «пророссийской» кампании «Говори правду» не существовало, администрации президента стоило бы её придумать!

«В ДАМКАХ» РЫГОР КОСТУСЕВ

Кто на этом фоне смотрится просто блестяще, так это кандидат от Партии БНФ Рыгор Костусев. Шкловский «выходец из народа» как в воду глядел, когда говорил, что из Москвы демократии ждать нельзя, что надо бороться на два фронта, что демократия может появиться только в результате наших усилий, усилий простых белорусов.

На этом фоне совершенно неслучайно выглядит похвала этого политика Александром Лукашенко.

Белорусский диктатор прекрасно понимает, что, если он кого-то упомянет позитивно, то этот факт нанесёт непоправимый ущерб репутации оппозиционного политика. Потому что, с одной стороны, поклонники Лукашенко, для которых его слово хоть что-то, да значит, от такой похвалы голосовать за оппозиционера не побегут.

Зато демократически ориентированные граждане моментально, чисто «на автомате», заподозрят оппозиционера в сговоре с режимом. И доказывай, что ты не верблюд!

Конечно, в ходе своего выступления в понедельник Лукашенко не мог не знать, что его ждёт в Москве. Конечно, его аналитики не могли не просчитать, как упадут после этого акции Некляева и Санникова, и как поднимутся ставки Костусева. И опытный Александр Григорьевич поспешил своим словом нанести удар по мудрому кандидату от БНФ.

Посмотрим на результаты в среднесрочной перспективе, пока они неясны.

МОСКВА СВОИХ НЕ БРОСАЕТ?

Есть, правда, немножко альтернативный взгляд на вещи.

Можно ведь, вполне логично, предполагать, что Москва пошла на сделку с Лукашенко потому, что убедилась в несостоятельности своего проекта Некляева.

Я, если честно, в это не верю.

Российское руководство глубочайше иррационально в политических вопросах. Затеять войну с Грузией из-за личной неприязни – это только один из примеров. А вот ещё один. Уж какой конфуз потерпел в 2004 году в Украине пророссийский Янукович! Казалось, всё, на этом человеке можно ставить крест! Но Москва, с которой тогда потешались всем миром, не оставила своё неудачное протеже, и, в конце концов, сделала президентом.

Если бы я поверил, что Россия договорилась с Лукашенко потому, что разочаровалась в перспективах Некляева, пришлось бы поверить, что Москва, всё-таки, «своих бросает». В это невозможно поверить: если бы это было так, то Кремль бы расписался на долгие годы вперёд, что он тут бессилен. После такой «подставы» ни один нормальный человек никогда бы не захотел стать «ставленником Москвы». Потому что сегодня вот оппозиция слаба, так Некляева, глядишь, и пронесёт. А вот в другой раз она может быть сильнее, Москва кинет, и дело может кончиться тюрьмой, инфарктом, или лесом…

Я не верю, что Москва будет так портить свой имидж на пост-советском пространстве. Я верю в то, что в политике русские своих не бросают. Я просто не верю, что Некляев – это российский проект. Я верю в то, что он на подтанцовке режима. И свои функции выполняет блестяще!

четверг, 9 декабря 2010 г.

Пат Некляева


Похоже, мы уже знаем не только победителя президентской гонки, но и проигравшего.

При этом, к сожалению, проигравших не 9, а всего один.

В кампанию «Говори правду» кто-то (не будем в этот раз рассуждать, кто именно) вложил огромные деньги. Понятно, что только тот, кто взял /деньги/ обязан за них отчитываться. Не чеком – так результатом.

Какого результата достигла «Говори правду»?

Некляев стал «единым» и, как следствие, лидером /доселе/ раздробленной оппозиции? Нет…

Некляев стал истинным лидером общественного мнения, «отцом нации», у которого «сейчас не получилось, но в следующий раз мы подготовимся по всем фронтам и обязательно победим»? Ни в коем случае: он остаётся лишь одним из всех 9-ти оппозиционеров. По некоторым социологическим данным, так даже не лидером по рейтингу – Санников опережает.

Некляев проведёт успешную Плошчу? Никогда в жизни. Даже если Плошча будет гиперуспешной, соберёт 100 тысяч человек, у кандидатов нет единого сценария. Хотелось бы мне посмотреть на этот митинг, где у каждого оппонента власти будет свой «красный уголок», и люди будут слушать того, кто ближе.

Если же, до «часа Х», они всё-таки до чего-то договорятся, то это всё равно не сулит ничего хорошего. Если Плошча будет более-менее (соберёт тысяч тридцать, как при Милинкевиче), то это будет означать, что у «новой оппозиции» на годы вперёд есть предмет для ссор и скандалов: кто же больше имеет право апеллировать к этому успеху. Грубо говоря – кто хозяин этой самой Плошчы. Если же будет неудача, то предмет для грызни будет не менее актуальным: кто жеж всё жеж завалил-то дело, а?

В такой ситуации «Говори правду» попадает в пат: идёшь на выборы до конца – остаёшься статистом, «одним из всех», но, пардон, как так, ведь деньги были у одного тебя?!

Снимаешься с выборов – будет как после теледебатов: через час после демарша все забывают о твоём существовании.

Идёшь на Плошчу успешную – попадаешь в одну «говнокучу» оппозиционной полемики, идёшь на Плошчу неуспешную – попадаешь во вторую «говнокучу», от порядкового номера (2) – совсем не менее вонючую.

Каков политический итог? В любом случае – отрицательный.

В этой ситуации у Некляева был и остаётся единственный пристойный выход: подговорить всех кандидатов к снятию, и, как инициатору этого процесса, опять заявить о себе как об оппозиционном лидере.

Однако мы уже знаем, что эта попытка с треском провалились: идею не поддержал ни один из остальных восьмерых.

А что удивительного? В результате «пшика» Некляева никто из них ровным счётом ничего не теряет.

Наоборот, имиджево приобретают: смотрите, мы ему ни в чём не проиграли, хотя и были без денег.

PS Есть ещё вариант, при котором от создавшейся ситуации Некляев всё-таки выигрывает. Однако этот вариант основан на предположении, что конечной целью кампании «Говори правду» была не победа на президентских выборах, а развал существующей оппозиции. С этой точки зрения, конечно, Некляев и Ко вполне добились своего. Однако, мы же в эту теорию не верим! ;)

вторник, 7 декабря 2010 г.

В надежде на чудо…


В 2006-м году во время президентской кампании был шквал репрессий. Целый вихрь и ураган.

В 2006-м году агатировать было фактически запрещено. Организовать любую встречу или митинг можно было лишь потратив столько усилий и средств, что организовывать явку уже не было времени. Подписи, пикеты – всё лишь в специально отведённых, безлюдных местах.

В 2006-м году протестный потенциал был намного меньше.

В 2006-м году на президентскую кампанию практически не было финансовых ресурсов.

В 2006-м году у Александра Лукашенко был действительно большой, победный рейтинг, основанный на безоговорочной поддержке Россией.

В 2006-м году всем, вышедшим на улицу людям, председатель КГБ лично грозил расстрелом.

В 2006-м году, за две недели до голосования, на встречу с кандидатом в президенты Александром Милинкевичем, в Гомеле (не в Минске!) пришли 6 тысяч человек!

В 2006-м году, после голосования, на народную Плошчу в Минске пришли 25-30 тысяч человек. Был палаточный городок, было жестокое противостояние с властью и… не было Победы.

==============

В 2010 году выборы проводятся в спокойной (без иронии) обстановке. Репрессий нет. По сравнению с 2006-м – так точно.

В 2010-м году агитация разрешена везде и в любом виде. Те, кто может, устраивают даже концерты на вокзалах.

В 2010-м году у главного , призывающего на Площадь, Некляева, финансовый ресурс неограничен, притом, замечу – весьма тёмного происхождения.

В 2010-м году рейтинг Александра Лукашенко упал до рекордно низкого уровня. Как говорят – не более 30%.

В 2010-м году место грозящего расстрелом председателя КГБ занял секретарь ЦИК Лозовик, робко просящий людей на улицы не выводить.

В 2010-м году, за две недели до голосования, на встречу с двумя «главными» кандидатами в президенты в Минске, на вокзале, пришло 2 тысячи человек.

В 2010-м году, после голосования - ???...

========================

На самом деле, хочется Победы. Хочется избавиться от Лукашенко. Но хочется, в процессе, не терять голову. Не залетать слишком высоко в своей эйфории, чтобы потом не было так больно падать.

Нынешняя кампания отличается от предыдущей тем, что кандидатам ничто не мешает агитировать и организовывать что угодно и как угодно. Никто не угрожает расстрелами, не бьёт пикеты (единичные исключения), рейтинг президента низок, протестный потенциал – высок.

Условия проведения агитации, как говорится – «небо и земля».

И вот промежуточный итог: «генеральная репетиция» Площади – формат концерта, железнодорожный вокзал Минска (главная транспортная артерия страны) – и… всего 2000 человек. По сравнению с 6000 в Гомеле в 2006-м, и даже 5000 в Минске чуть позже (когда били Козулина и ОМОН впоследствии перекрывал маршрут следования, с угрозой силового разгона), опять же, «небо и земля».

Сколько там, на минском вокзале, было случайных людей, проходивших мимо и подошедших послушать музыку? Чёрт его знает, но, надо признать: с точки зрения имитирования массовости место выбрано очень даже удачно.

В обществе в этом году в разы выше протестный потенциал – все социологи об этом говорят.

Господа кандидаты, где он???

Может, что-то всё-таки делается не так?... (((

100% подлости и вранья?


Я традиционно не смотрю так называемое Всебелорусское народное собрание. Может, потому что я – не народ? А, может, потому, что меня власть народом не считает – за инакомыслие. Не важно, в общем…

Вчера я два раза совершенно случайно включил телевизор на канале, где вещал Лукашенко. Буквально секундные прослушивания его речей поразили меня до глубины души.

Александр Григорьевич громко возмущался тому, что его критикуют за исполнение смертных приговоров. «Покритикуйте американцев, покритикуйте китайцев! А то – двойные стандарты у вас…», - цитирую не дословно, дословно цитировать словесный понос невозможно.

Лукашенко, возможно, был бы где-то и прав, если бы не парочка увесистых НО.

Во-первых, ни США, ни Китай не являются странами Евросоюза, где введён запрет на смертную казнь. Беларусь, конечно, тоже не является, но – опять же НО: ни Китай, ни США не являются членами Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), куда так стремится попасть Беларусь и где также тотально запрещена смертная казнь. Можно было бы сказать, что и это всё фигня, но, опять же – НО: ни Китай, ни США не нуждаются и не ждут от Евросоюза (с его запретом на смертную казнь) никаких преференций и дотаций, поэтому не имеют никакой нужды адаптироваться к правилам объединённой Европы.

Более того, ни Америка, ни Китай, даже географически не принадлежат к Европе, «центром, душой и сердцем» которой является, по утверждению Лукашенко, Беларусь.

Александр Григорьевич, а почему вы не привели в качестве примера страны, которая применяет смертную казнь и не подпадает под критику ЕС, скажем, Того? Или любимое вами Зимбабве? Вот не критикуют их европейцы – и всё тут! Хотя эти страны ещё слабее Беларуси. Просто – им до этого дела нет, Зимбабве к ним в партнёры не навязывается…

Самому употребить «двойной стандарт» и одновременно обвинить в этом других – это лживо и подло, имхо. Возможно, кто-то считает по-другому.

Эпизод второй.

Лукашенко пообещал рассмотреть вопрос о возвращении социальных льгот (в частности, на проезд в общественном транспорте) некоторым категориям граждан, как, например, студенты, учащиеся, пенсионеры.

Тут, скажу честно, я вообще распсиховался.

Если кто-то не помнит: администрация Лукашенко выступила в 2007 году инициатором отъёма льгот у населения а сам диктатор был главным трибуном этой непопулярной меры.

А теперь, под выборы, оказывается, «царский» подарок: рассмотрим вопрос, дадим вам, попрошайкам!..

Отобрать, чтобы потом с царственным видам «дарить» - это ли не подло? Честно, у меня просто нет слов.

Я вот потом подумал. Два раза я случайно наткнулся на речь Александра Григорьевича, и попадание во враньё, подлость, двойные стандарты составило 100%.

Жаль, не осуществил «контрольного», третьего теста.

Впрочем, я и после двух почему-то уверен, что честно и от души там было сказано не более 1/10. К сожалению (((