Поиск

пятница, 21 ноября 2014 г.

«Отрицательная селекция»

Знаменитый советский писатель, автор всемирно известной повести «В окопах Сталинграда», Виктор Некрасов, после смерти своего друга, сценариста, писателя и поэта Геннадия Шпаликова, написал ему большой некролог. В одном из эпизодов, там, где речь шла о сценарии, который «порезали» партийные цензоры, испортив фильм, Некрасов вполне доходчиво описал такое явление, как «отрицательная селекция»:

«Если бы только фильм… Испортили — все. Всю жизнь в стране с названием Россия. И людей, имевших несчастье в ней рождаться, — тоже. В цивилизованных странах это явление называется «отрицательная селекция». Это когда вопреки всем законам биологии все самое лучшее, что есть в обществе, целенаправленно гнобится, давится, закатывается в асфальт и уничтожается как класс, как явление, а все худшее — напротив, вытаскивается, извлекается, культивируется и пропагандируется, тем самым наглядно демонстрируя сомневающимся, что говно в этой стране всегда будет держать банк и править бал, всегда будет наверху. Потому как оно — говно — всегда плывет по течению и, как известно, никогда не тонет».

Очень просто и доходчиво. По-народному. Понятно.

Откуда взялась эта «отрицательная селекция» именно в коммунистическом СССР и почему оказалась столь живуча, что дожила, во всей своей красе, до наших дней?

Оттуда. Из гражданской войны 20-х гг. «Отрицательная селекция» - это инструмент, способ сохранения монополии на власть той группой, тем кланом, который захватил эту власть во время гражданской войны начала прошлого столетия.

Надо обладать хотя бы минимальным воображением и минимальным пониманием человеческой сути для того, чтобы отдавать себе отчёт, кто победил в той страшной войне. В гражданской войне побеждает кто? В гражданской войне побеждает тот, кто способен убить брата, соседа, друга, только за то, что он думает по-другому.

Один сосед «за красных», второй – «за белых». Тот, что «за белых», пожалел: «Ну не убивать же за это, «красные» и «белые» Кремль делят, а нам на хуторе – что делить?». И проиграл, потому что «красный» его убил. И победил в войне. Он сам и та партия, за которую он убил.

Гражданские войны бывают разные. В этом смысле, гражданская война Севера и Юга в США в 19-м веке и гражданская война в России в 20-м веке – две большие разницы. В первом случае воевали штаты со штатами, по сути – государства с государствами. Во втором случае воевали не территории, а люди. Сосед – с соседом, брат – с братом, коллега – с коллегой однополчанин – с однополчанином. Вторая война – это война, где линий фронта – множество. Главные проходят между армиями, все остальные – между дворами и людьми.

И вот они пришли к власти в СССР, эти дворы и люди, которые оказались в состоянии убивать вчерашних братьев и соседей лишь за то, что они думают по-другому. В стране, где все наши народы оказались благодаря историческому несчастью, под одной крышей. И «отрицательная селекция» - это был единственный способ удержаться. Ну потому, что то, что Некрасов, который, к слову сказать, доживал свой век в Париже (там он и о Шпаликове писал, вряд ли возможно себе представить, чтобы приведённый выше абзац появился в советской печати), называл «говном», эти люди – они и были (и есть до сих пор) – «партией власти». И доказывать всем вокруг что они этого достойны они могли и могут не хорошими делами, не взвешенными и мудрыми решениями, не добром – «говно» на это не способно по определению. Только – уничтожением тех, кто, в действительности, лучше.

Сегодняшние Россия и Беларусь никуда не ушли от того самого уклада, где «отрицательная селекция», то бишь, то, насколько человек по десятибалльной шкале соответствует определению «говно», является главным критерием, на основании которого осуществляется доступ к власти и благам.

А вот Украина – уходит. С трудом, со скрипом, с кровью, но – уходит.

Сегодня – годовщина Майдана. Годовщина начала процесса избавления от «отрицательной селекции» как главного принципа жизни и существования государства. Даже Лукашенко и Медведев, да вроде и Путин, несколько месяцев назад, все вынуждены были признать – да, коррупция, да, воровал, да, проворовался, да, всё – да…

Выбросить вора и  бандита с государственного поста, куда он попал частично благодаря исторической случайности, частично – махинациям – это уже акт «позитивной селекции».

Все сегодняшние проблемы Украины не оттого, что недовольны «русскоязычные жители Донбасса». Все сегодняшние проблемы Украины устроены Россией именно потому, что Украина пытается покинуть «русский мир», и этого уже никто не скрывает.

«Русский мир», как главный правопреемник мира «советского» - это как раз мир, сформированный, устоявшийся и по другому себя не представляющий – кроме как продуктом «отрицательной селекции».

Украине и украинцам можно завидовать, можно по-белому, можно по-чёрному. Завидовать не тем проблемам, которые есть сейчас – тут завидовать нечему. Но, понимая, что эти проблемы – временные, они – как болезнь роста, как появление первых зубов у младенца, которое всегда сопровождается болью… Понимая это, им можно позавидовать в том, что у них это скоро пройдёт, а «отрицательная селекция» канет в Лету – НАВСЕГДА.


Завидовать – можно. Сочувствовать – тоже можно. А нужно сегодня желать им удачи, стойкости и мужества.