Поиск

пятница, 12 ноября 2010 г.

Хорошая «обороточка»


Солидная часть оппозиции на днях получила оплеуху, на которую так долго нарывалась.

Со вчерашнего вечера белорусский Интернет кишит оскорбительными выпадами в сторону президента Литвы Дали Грибаускайте и, собственно, Литвы и проживающего там народа.

Поводом для гнева большой части оппозиционно настроенных граждан стали высказывания Д. Грибаускайте относительно власти Лукашенко, его перспектив на предстоящих выборах, сделанные на встрече с послами стран ЕС в Вильнюсе.

В частности, особые дискуссии вызываются следующими фразами:

"Лукашенко является гарантом экономической и политической стабильности Беларуси и ее независимости. Мы [Литва] не хотели бы видеть вторую Россию в качестве своего соседа"

«Белорусская оппозиция не является серьезной и не имеет шансов на каких бы то ни было выборах. Лукашенко мог бы победить с 99 процентами, но он победит всего с 75 процентами в угоду ЕС"»


Как на это отреагировала белорусская общественность? «Продали! Европейские политические проститутки! Ай-яй-яй!» - это короткое резюме. Впрочем, можно ведь ознакомиться и с полной картиной, например, здесь.

И теперь возникает логичный вопрос: а чего вы, поклонники Санникова и Некляева, собственно, ждали?

Белорусскую оппозицию в течение последних лет только ЕС и поддерживал: и морально, и материально, и идеологически, и информационно. Из Москвы присылали своих ментов мочить оппозиционные выступления, кормили Лукашенко и его псов до разрыва желудка, и только в нём одном видели человека, с которым в этой стране можно иметь дело.

Если бы не Москва – Лукашенко бы сейчас не было.

Если бы не ЕС – не было бы сейчас белорусской оппозиции, ни Некляева, ни Санникова, ни Романчука (последних двух – в особенности).

Однако, как только в Москве недовольно хмыкнули в сторону бывшего «брата», вся эта троица, которая ныне пытается играть ключевые роли в белорусской оппозиционной среде, как по команде ринулись туда.

Не Санников ли клеймил Рыгора Костусева за то, что тот заявил, что на предстоящих выборах придётся бороться и с Лукашенко и с Москвой? Не Санникова ли были речи о том, что «всё равно, с чьей помощью, но лишь бы избавиться от Лукашенко»?

Не Романчук ли не вылазит из Москвы, потрясая там перед всеми прохожими Арбата своей экономической программой?

Не Некляев ли совсем недавно презентовал свою программу, где чёрным по белому написано, что надо ВСЁ ОТДАТЬ МОСКВЕ?

Цели ЕС в поддержке белорусской оппозиции всегда были понятны и прозрачны: независимая (в первую очередь – от России) европейская страна. Под эту дудку вся оппозиция кормилась и поилась, а также утешалась после очередных побоев (нанесённых, в том числе, и московскими карателями).

И как теперь им смотреть на ситуацию? Коллективными усилиями «отодвинули» Милинкевича, единственного последовательного сторонника европейских ценностей, и сразу побежали в Кремль за косточками.

Пока Москва ничего не давала (кроме люлей), ничего не обещала и просить там было что-то бесперспективно – всем им, перечисленным политикам, был хорош и ЕС. Единственная надежда, международная поддержка белорусской демократии, хуле.

Зато как только на Востоке замаячила перспектива, как только кому-то показалось, что там ищут преемника Лукашенко, как все сразу забыли про этот несчастный ЕС и ринулись на поклон к кремлёвскому царю.

И Даля Грибаускайте очень верно расставила акценты. Лукашенко сегодня находится в состоянии холодной, и даже местами очень теплой войны с Россией. И всем уже очевидно, в том числе и Кремлю, что независимость он не отдаст. И, в отличие от него, такая оппозиция, которая может менять своих партнёров как носки может продать что угодно.

Кстати, очень интересно с этой точки зрения задаться вопросом, кого же всё-таки правильнее называть политической проституткой, но мы пока такие размышления оставим в сторонке.

Месседж Грибаускайте Европе очень понятен: «Чем такая говенная оппозиция, так уж лучше Лукашенко». Ну так а чего вы, господа, ожидали, после того, как банально кинули ЕС после 16 лет поддержки и помощи?

К слову сказать, очень может быть, что мы видим очень и очень тревожный сигнал для долгосрочной перспективы. Не исключаю, что Европа вообще вычеркнет белорусских оппозиционеров из числа партнёров. Просто, как Кремль вычеркнул Лукашенко. Ибо с кидалами дела не имеют, и партнёр, который 16 лет пользовался тобой, а потом «кинул» - плохой партнёр.

Я, кстати, совсем не поддерживаю слова и намерения Грибаускайте. Я, как и многие, считаю, что режим Лукашенко должен быть свергнут в первую очередь – а потом разберёмся. Только я уверен, что для достижения этой цели нельзя пользоваться любыми методами, и вступать в сговор с кем угодно, и в первую очередь - с теми, кто этот режим родил, выкормил и выпестовал.

Я уверен, что белорусской демократической оппозиции следовало не продавать в течение нескольких месяцев свои геополитические убеждения, меняя ориентацию, а последовательно работать над тем, чтобы менять лукашенковский режим на истинно демократическую, по европейскому образцу, модель управления страной. И делать это, естественно, в партнёрстве с ЕС, раз уж мы стремимся жить по тем стандартам, а не стандартам Северо-Западного края, или Сибири.

Даля Грибаускайте – боец. Получив такой плевок в лицо от белорусской оппозиции, она, как видим, нанесла очень плотный ответный удар.

Ничего так «обороточка» получилась…

24 комментария:

  1. А может, они и не хотели на поклон в Москву к царю-батюшке бежать :) Я в том смысле, что несознательно они это сделали: просто какие-то исторические архетипы сработали. Так, кстати, бывает чаще, чем можно подумать. И такая реакция - она на самом деле просто показывает, в какую сторону повёрнуто их сознание, вне зависимости от того, что они там себе думают и что говорят.

    ОтветитьУдалить
  2. Может быть и такое.
    Но я в архетипы в политике не сильно верю.
    Я скорее поверю, что это и есть результат того сценария, на который работают все белорусские спецслужбы последние 5 лет: оторвать оппозицию от ЕС.

    В общем-то, именно для достижения такого результата, режиму, если бы не было Некляева (с его призывами всё отдать Москве), то стоило бы его придумать. Именно из-за боязни прихода такой оппозиции к власти ЕС вполне может пойти на легитимизацию анти-российского ныне Лукашенко.

    ОтветитьУдалить
  3. ".....Не Романчук ли не вылазит из Москвы, потрясая там перед всеми прохожими Арбата своей экономической программой?...."
    Что-то мы его с тобой не видели ))))
    Сергей, Маква

    ОтветитьУдалить
  4. Да, почитал комменты публики на "Хартии". Удручает, и начинаешь понимать, что в письмах "Татьян и Марий" есть рациональное зерно... Рассадник хамства какой-то, ей-богу. Не, я понимаю, интернет, свобода слова, всё такое. Но какие-то элементарные понятия о вежливости должны же быть у людей... Которые к тому же претендуют на то, чтобы олицетворять независимую Беларусь.

    И потом, какая великолепная позиция: европейцы нам, всему белорусскому народу и каждому в отдельности, должны, а если что - так они сразу "политические проститутки"...

    ОтветитьУдалить
  5. Сергей из Маквы!

    Не может же он там целыми днями и круглыми сутками сотрясать :)) Отошёл, видно :)

    ОтветитьУдалить
  6. И, да, по поводу Хартии.... Давным давно иллюзий ни у кого нет, есть только уже анекдоты про Санникова, у которого нашли в квартире робот, постящий комменты :)

    ОтветитьУдалить
  7. "...Коллективными усилиями «отодвинули» Милинкевича"
    конечно, сильного лидера отодвинешь... :)

    ОтветитьУдалить
  8. Пять лет непрерывного скоординированного мочилова всех спецслужб Беларуси (мотив: опасен для режима), России (мотив: пресечь развитие сильной про-европейской оппозиции) и самой остальной оппозиции (тут уж понятно, зачем) отодвинут любого лидера... И сильного, и не сильного, и даже не одного...

    ОтветитьУдалить
  9. Уважаемый автор, в чем, по вашему мнению, заключается "кидалово" со стороны Санникова по отношению к ЕС? И потом, стоит ли путать политическую позицию авторов комментов на хартии с простым хамством. ЕС нам ничего не должна, это так.

    Зато, с другой стороны мы можем видеть как представители ЕС говорят сперва одно, затем совершенно обратное. Сперва о том, что ЕС стоит на демократических принципах (свобода слова, выбора и т.п.), а затем называя Лукашенко гарантом стабильности. То есть важнее уже не демократические принципы, выходит? А только то, что ЕС может через него сделать бяку России?

    И что же это, как не политическая проституция?

    ОтветитьУдалить
  10. Ещё вот у меня вопрос появился: вот ты говоришь, что белорусские оппозиционеры при первом же удобном случае "кинули" Европу и побежали к Москве. Поэтому Европа от них отвернулась. Но вот возьмём Милинкевича: он же Европу не кидал. Может ли он ожидать поддержки Европы, и если да, то хотя бы ориентировочно - в каких размерах?

    ОтветитьУдалить
  11. Dmitry Zaitsev А с каких это пор политическая позиция, как и вообще какая бы то ни было позиция, выражается в таких формах, которые мы видим на помойке под названием "Хартия"? Особенно если учесть, что таким образом свою "политическую позицию" выражают люди, считающие себя цветом белорусского общества.

    ОтветитьУдалить
  12. Повторяю, не нужно путать хамство и не воспитанность авторов комментов с политической позицией. Что касается позиции Хартии, которая позволяет хамские высказывания, то мне это тоже не нравится.

    ОтветитьУдалить
  13. Хочу немножко посмотреть со стороны.
    Когда этим летом я была в Литве, вместе с многими белорусами, то мне, как украинку и человека, в общем то, несколько далекого от политики, тем более внешней, было очень-очень удивительно то, как литовцы буквально носятся с беларусами. А последние относятся к ним с какой-то гордыней (по-украински это звучит как "погордою"). Деньги берут, но брезгливо как-то.
    Это, конечно же обобщение, но меня таки коробило )))

    Я считаю, что режим Лукашенки должны свергнуть сами беларусы. И не понимаю - если он всех достал, то чего же ж сидит? Чем он сильный? Чем он страшный? А если и не сильный, и не страшный - то нада бы признать, что нация пока слабее его, что не может показать ему четкое направление куда бы пойти.

    Искренне желаю беларуской оппозиции объединиться и стать сильной ВЛАСТЬЮ :)

    ОтветитьУдалить
  14. Dmitry Zaitsev

    Никто не путает хамство комментаторов Хартии с политической позицией Санникова.

    Перечитайте внимательно заметку, если не трудно: политическая позиция Санникова и Некляева там обрисовывается совсем не на основании комментов с Хартии, а на основании их личных публичных заявлений...

    ОтветитьУдалить
  15. p-kuznetsov

    Насколько я знаю и представляю, никто кроме Милинкевича уже не может рассчитывать на поддержку ЕС.
    Европа очень много вложила в Милинкевича и очень рассчитывала на разум и мудрость белорусской оппозиции, на то, что она сможет довести до конца начатое в 2006. Именно так: "довести до конца начатое". Раз не выигранная политическая кампания не означает окончательного поражения - и пример Януковича, который проиграл в 2004-м, но вернулся в 2010 - тому доказательство. Хотя в Украине после Оранжевой революции тяжело даже было представить, что этот политик - не политический труп.

    И Европа рассчитывала на то, что бел. оппозиция будет дальше системно продавливать своего лидера на президентский пост, и когда началась эта свистопляска политических клоунов, которая продолжается и сейчас, для ЕС это было огромным разочарованием.
    И если будет появляться новый "типа-Милинкевич", ЕС, конечно, будет держаться позиции: хватит, один Милинкевич был, мы не можем менять симпатии как носки. Если ни этот Милинкевич - то больше никакого.

    Сам же Милинкевич может и дальше рассчитывать, и рассчитывает на поддержку ЕС, безусловно. А вот размер - это уже другое дело. Размер в нашей ситуации в настоящий момент не имеет значения :)

    ОтветитьУдалить
  16. ira-stegniy

    Ира, я не устаю тебе удивляться.
    Спасибо тебе огромное за такой искренний интерес к нашим делам.
    Что касается отношений белорусов и литовцев... Это очень сложный вопрос, корни его в истории, по чьему-то мнению - не очень спправедливой.
    Но и то могу сказать, что не всё так однозначно, как ты увидела. Предостаточно ситуаций, когда всё как-раз наоборот. Всё зависит конкретно от людей, времени и места.
    Ну и конечно ты абсолютно права, когда говоришь, что белорусы сами должны скинуть Лукашенко. Не совсем верно, что он сильнее нации. Просто, бОльшую часть нации он достал ещё не настолько, чтобы люди готовы были чем-то жертвовать и рисковать. Многих людей достал, но не критическую массу (которой обычно всё пофиг кроме степени полноты желудка).
    Но, чувствуется, что этот исторический момент всё ближе...

    ОтветитьУдалить
  17. Пётр Кузнецов. Вот именно про официальные высказывания конкретно Санникова я и просил вас ответить. На основании каких именно высказываний вы делаете вывод, что он "кинул" ЕС?

    ОтветитьУдалить
  18. Дмитрий Зайцев.
    В посте об этом есть, Вы не заметили?
    Серией публичных высказываний лично, Санников показал, что ныне относится к политикам, которые, провозглашая европейские ценности, ищут /и ждут/ поддержки из Москвы.
    Таковыми высказываниями были, например, реакция Санникова на Манифест Партии БНФ, а также последние его совместные речи с Некляевым в пятницу 12-го ноября.
    Этого предостаточно для того, чтобы делать вывод о том, что Санников - ненадёжный партнёр, и, как минимум, ведёт двойную игру.
    ибо любые потепление в отношениях Запада (ЕС, США) и РОссии носят кратковременный характер, противоречия же - исторические и стратегические. И, если политик пытается сидеть на двух стульях, он дискредитирует себя в глазах мирового сообщества, как мы это видим, например, с Александром Лукашенко, про которого все давно поняли, что он - проститутка, которая покупается и продаётся, и поэтому никто не связывает с ним долгосрочных совместных планов.
    подобным образом сейчас складывается и с Санниковым и с Некляевым...

    ОтветитьУдалить
  19. Ни вижу никакой двойной игры. Его игра это ТОЛЬКО Беларусь. Беларуси выгодно дружить и с Россией и с ЕС и с США. Разве нет? И не нужно выдумывать какие-то противоречия, исторические ли, стратегические ли.

    Лично для меня его слов предостаточно для того, чтобы сделать вывод именно об этом. А не о том, что Санников собирается дружить с Россией против ЕС.

    ОтветитьУдалить
  20. Это вопрос восприятия и понимания.
    Вы считаете, что человек может дружить со всеми.
    я считаю тоже, что может.
    Но не Санников.
    Который много лет эксплуатировал анти-российскую риторику, а перед выборами, вдруг, нежданно-негаданно, "прозрел".
    В этом я вижу приметы ненадёжности и подверженности влиянию конъюктуры, непоследовательности, что для современного политика просто непростительно.

    ОтветитьУдалить
  21. И тут мимо. Санников же и говорил о том, что не поддерживает Россию в том смысле, в каком она поддерживает существующий режим в Беларуси.

    Сейчас позиция Москвы вроде как изменилась в другую сторону. Это Москва, если хотите, "прозрела", но не Санников.

    И главное, что дружить по-возможности со всеми как раз Санников то и может. Он дипломат, его учили именно этому.

    ОтветитьУдалить
  22. Насколько он дипломат хорошо видно из того, как "дружит со всеми" его сайт Хартия97. Или будете утверждать, что Санников не имеет отношения к определению её редакционной политики?
    И второе. Москва "прозрела"? :))))))))))) Санников, или Вы, или кто ещё, не понимают, что Москве совершенно пофиг, какой будет президент у Беларуси, - лишь бы подконтрольный, который всё отдаст и будет послушно танцевать? Лукашенко, пока был таким, вполне подходил, как стал взбрыкивать, так - на свалку.
    Санников так хочет быть президентом, что согласен стать московским клоуном, марионеткой?
    Путинская Россия хочет демократической Беларуси, которая дружит со всеми? :))))))))))))))))) Чтобы понять, что это не так, достаточно посмотреть, насколько сама Россия "демократическая".

    Вот этот фактор, того, какая власть нужна России в Минске, он настолько очевиден, что надо быть клиническим идиотом, чтобы его не замечать.

    И надо быть совершенно беспринципным, чтобы на это соглашаться, понимая, о чём речь.

    Что и требовалось доказать...

    ОтветитьУдалить
  23. Эк вы быстро судите и делаете громкие выводы.
    И ведь именно это, насколько я понимаю, вам и не нравится на Хартии. Там тоже многие быстры на развешивание ярлыков.

    ОтветитьУдалить
  24. Мне на Хартию вообще, если честно, начхать.
    А выводы я делаю ой как не быстро, прежде чем их делать я очень внимательно за Хартией той же наблюдал не один год. И за деятельностью Санникова, ибо уже несколько лет назад, по комментам на той же Хартии (понятно, кто их писал) стало ясно, что он будет выдвигаться...

    ОтветитьУдалить