Поиск

среда, 29 декабря 2010 г.

Фотодоказательства в помощь КГБ


Вчера белорусский КГБ перевернул вверх дном офис редакции «Наша Ніва» и изъял там всю технику.

Сделано это было под предлогом поиска фото- и видеодоказательств фактов надругательства над национальными символами.

Ну, что до меня, то, имхо, надругательствами над национальными символами, то есть бело-красно-белым флагом и гербом “Пагоня” постоянно занимается само государство, руками тех же самых сотрудников КГБ и ОМОНа. Но, если уж спецслужбам так захотелось заступиться именно за свой родной “закат над болотом”, то я им в этом немного помогу.

Вот на этом фото – бывший рекламный стенд “выборов” возле гомельского центрального рынка. Вглядитесь, господа чекисты: кажись, надорвано! Чем жеж не надругательство? Фото автора. Только сегодня.



А вот тут вот мы видим, что вывесили под видом национального флага в августе завершающегося года в Советском районе. Дело было рядышком с районным судом и супермаркетом «Пятёрочка». Вроде флаг висит, а вроде – и не флаг… Орнамента-то нет! Фото с сайта «Сильные новости».



А вот ещё ниже – фото вообще злодея. Это – гомельский прокурор Михаил Прус. Он нынче весной стал депутатом местного совета. Для агитации он использовал изображение красно-зелёного флага, почему-то – вверх ногами. Может быть, он вкладывал в это некий каббалистический смысл. Ведь, например, сатанисты тоже используют для своих обрядов святое распятие, только – перевёрнутое. Как видим, весьма специфическое отношение у г-на Пруса к «святому». Фото тут от «Еврорадио».



За наружную рекламу в Гомеле отвечает Городской информационный центр – это такая контора при Гомельском горисполкоме.

Флаг в Советском районе, поблизости от «Пятёрочки» и районного суда. Подозреваю, что администрации «Пятёрочки» эта символика так же глубоко до фонаря, как и мне, а вот Советский районный суд вполне может быть к ней причастен.

Про прокурора Пруса, использовавшего символы власти, которой он служит, в каких-то только ему понятных каббалистических обрядах, я вообще молчу.

Я только не понимаю: почему независимое СМИ, коим является «Наша Ніва», КГБ фактически пытается лишить возможности работать, отобрав оборудование, только лишь по подозрению, что у них в компьютерах могут быть фотки и видео подобного (даже ведь не подозрение в сопричастности!), а чиновники гомельского горисполкома, судьи Советского района Гомеля, и даже некто прокурор Прус (по совместительству – местный депутат), несмотря на 100%-е доказательства их непосредственной вины, сидят, и в ус себе не дуют?

Хотя… что это я? Всё я прекрасно понимаю…

пятница, 24 декабря 2010 г.

«А когда отгрохочет, когда отболит и отплачется…»


Болит. Сильно болит. Болит 19-е число…

Болит мне. Болит всей Беларуси.

Рискну предположить, что таких бурлений, вызванных политическими событиями, как на завершающейся неделе, в нашей новейшей истории ещё не было. Кто не знал – узнал. Кто не верил – поверил. Кто не понимал – понял. Кому было всё равно – задаёт вопросы.

Никогда не приходилось наблюдать такой активности белорусов в Интернете. Никогда не было видно такой заинтересованности людей на улицах и в транспорте. Никогда не было слышно столько осуждающих слов и просто проклятий в адрес этой кровавой власти.

Никогда не был заметен так сильно потенциал гражданского общества Беларуси. Самые обыкновенные люди, которые раньше не понимали оппозицию, не принимали оппозицию, не считались с оппозицией, жертвуют на помощь арестованным, на адвокатов, обсуждают в Интернете сценарии противостояния с властью, мирного, ненасильственного сопротивления. Таких только я вижу десятки из своих знакомых, сотни из тех, кого знаю в Интернете, и, уверен, таких сотни тысяч по всей Беларуси.

Растоптанный закон, уничтоженная мораль и человечность… Они всколыхнули совесть, чувство справедливости даже у тех, кто раньше искренне верил, что «его хата с краю».

19-го декабря диктатор объявил войну собственному народу. Согласно независимым социологическим данным, Лукашенко набрал на выборах не более 40% голосов. Это – катастрофа для режима. В 1994 году, когда будущий узурпатор только шёл в президенты и был на волне популярности, он набрал в первом туре 44%. В этом году – и того меньше. Как будто не было всех этих лет тотальной госпропоганды и зачистки оппозиционного поля. Лукашенко в глубоком пике.

Он не выйдет из этого пике, если мы его не вынесем.

А вынести его мы можем… Очень даже можем… Если забудем.

Ни секунды не сомневаюсь, что одним из лейтмотивов неоправданной жестокости, волны арестов пост-фактум был фактор приближающихся праздников. Когда власть пошатнулась, в силу вступает принцип «день простоять да ночь продержаться». После небывалого по своим масштабам разгула демократии на выборах, власть предприняла столь же небывалые по своей жестокости и неадекватности карательные меры. Чтобы запугать, загнать в подполье наиболее активных, чтобы эти дни простоять, а ночи – продержаться.

А там – праздники, веселье и подарки, бытовые и организационные хлопоты. Время лечит всё. В первую очередь, потому что быт и простая, обыденная жизнь вытесняет из мозга всё, что болит.

И уже сегодня мы видим, что всё меньше людей пишут в твиттер с хештагом #electby, в новостных лентах стали появляться иные сюжеты, уже не связанные с выборами, и количество просмотров «выборных» новостей на сайтах как-то поменьше…

И всё равно. Лукашенко – в крутом пике. Конец его власти также неизбежен, как закат над болотом. Закат его звезды, после чего придёт рассвет.

Но для этого мы все должны сохранить то понимание, то прозрение, то негодование, которое мы приобрели в эти дни. Предлагал человек акцию «Расскажи новости 2-м людям в день», и, если он, и те, кто решили его поддержать, не забудут, не остынут, а будут это делать и дальше – конец Лукашенко будет приближаться. Печатали люди в эти дни листовки, распространяли среди соседей, и, если они продолжат это делать – конец Лукашенко будет приближаться. Помогали люди в эти дни потерпевшим от действий властей, и, если они будут это делать и дальше – конец Лукашенко будет приближаться.

Эмоции пройдут. Те эмоции, которые захлестнули в эти дни всю Беларусь. Эмоции пройдут, но вера, дух, воля и разум должны остаться!

Удача любит смелых, победа любит храбрых, а упорных любит сама жизнь!

И только если мы остынем, забудем, простим – Лукашенко выйдет из своего пике…

Вспомним Высоцкого:

И, когда отгрохочет, когда отболит и отплачется,

И когда наши кони устанут под нами скакать,

И когда наши девушки сменят шинели на платьица

Не забыть бы тогда, не простить бы, и не потерять…

Геноцид


События после президентских «выборов» ужаснули белорусов. Оказалось, что большинство в нашем обществе были совершенно не готовы к тому, что, во-первых, белорусская власть может так смачно плевать на закон. И, во-вторых, что белорусские «правохранители» могут быть столь немотивированно жестоки.

Это как-то не укладывается в голове: граждане одной с нами страны, наши соседи, знакомые, друзья и родственники – звери. Оказывается, звери… А, ведь, в обыденной жизни – простые ребята: любят девушек, клубы, свои семьи, имеют какие-то хобби.

В эти дни я вспоминаю некоторые моменты моей жизни. У меня было множество случаев пересечения с правоохранительными органами. Но наиболее показательными были некоторые, скажем так, соприкосновения, с белорусским ОМОНом ещё в те времена, когда, как сейчас видно, только начинался его «профессиональный рост»: от сотрудников правоохранительных органов до цепных псов власти.

Совершенно неважно, кого они били в то время. «Эскадроны смерти», как пишут и говорят сейчас, тренировались тоже – не на политиках. На криминальных авторитетах, а зачастую – и на простых граждан. Важно понимать: в конце 90-х режим Лукашенко столкнулся с некоторыми «вызовами» (в их понимании). Массовые выступления оппозиции в один момент показали, что милиции крайне сложно с ними справляться. Требовался новый «дух», новая выучка, новое отношение… И его воспитывали. С начала 2000-х годов…

У каждого из нас свой личный жизненный опыт, у кого-то яркий, у кого-то – посредственный, у кого-то ещё какой-то. У меня – свой. И в моей жизни было два случая, которые сейчас дают мне уверенность в том, что эта нынешняя звериная жестокость милиции – продукт долголетнего воспитания системой, фактически – установка на враждебное отношение к согражданам, на ненависть, чувство превосходства и пренебрежения.

Впервые понять, что такое белорусский ОМОН во всей красе мне довелось, если не изменяет память, году в 2000-м. Я ездил в Минск, на футбольный матч, и за какую-то совершенно незначительную провинность меня сдёрнули с трибуны сотрудники милиции. Самые обыкновенные, не ОМОН. Я искренне полагал, что меня ведут в опорный пункт, и, если честно, немало удивился, когда меня затолкнули в автобус…

Автобус был полон омоновцами. Понимаете, на самом стадионе их не было, они просто были рядом: мало ли на какой случай. Они просто сидели там и «травили анекдоты». Мой появление заставило их замолчать…

Со мной никто не разговаривал. У меня никто ничего не спросил. Мне никто ничего не сказал. Они просто сразу начала меня бить. Всем автобусом, то есть, все, кто находился в данный момент рядом. Дубинками и кулаками, по пояснице и ниже (не били выше, не били по лицу и голове), «прогнали» вдоль всей длины автобуса, через весь салон, а потом затолкали в промежуток между ступеньками и задней дверью. Там бить продолжили.

У меня было такое ощущение, что они сменяются. Иногда бывали мелкие паузы, недолгие, и они переговаривались: у одного заболела дочка, и ему надо было бы с ней ехать в поликлинику, так нет же, надо вот тут сидеть, и «вот с ним» возиться (после этого следует несколько глухих ударов). У которого – ещё какие-то дела, и весь алгоритм действий повторяется. Потом ещё что-то: я уже не помню, десять лет прошло…

А потом начинается следующая волна целенаправленного избиения, они бьют всё так же: от поясницы и ниже, но у меня такое ощущения, что они искренне убеждены: раз уж не лупят по жизненно важным органам, значит, можно отрываться как угодно, ничего никому не грозит, так, развлечение какое-то, пока этот долбанный футбол не закончится…

В один момент кто-то из их числа, по говору похоже, что старший, начинает звереть оттого, что я не кричу, и не прошу меня пощадить. Избиения усиливаются, но теперь они ещё сопровождаются и насмешками, и издевательствами морального плана, и обещаниями, что «всё равно ты завопишь».

А я не мог завопеть. Я прекрасно понимал всю унизительность своего положения, и ещё я прекрасно понимал всю свою беспомощность. Что я мог? Это было действительно ужасно, потому что в любой момент можно было ожидать, что их ярость выйдет из-под контроля, и они начнут лупцевать по голове, и тогда – возможно всё… Но – что я мог? Как противостоять? Как, лёжа под дубинками, сохранить человеческое лицо?

И, если сначала я молчал просто потому, что не привык, не люблю показывать на людях свою слабость, то, после того, как они обратили на это внимание и взялись целенаправленно меня «ломать», это стало моей маленькой войной.

Я выиграл тут маленькую войну.

Меня отпустили сразу же, как закончился футбольный матч. В шоке и на взводе, я с большим трудом, но доехал домой. Там я осмотрел себя в зеркало… Никогда, ни до, ни после этих событий, я не видел абсолютно чёрного человеческого тела. Таким был я – от поясницы и ниже.

В том случае меня больше всего поразила вот эта установка милиции, то, что я услышал из их разговоров: у меня куча личных дел, а мне надо тут сидеть, из-за вот таких вот, как этот… И желание сорваться, отомстить, что ли… Злость, жестокость, и ощущение вседозволенности. Хорошо хоть, по голове не били…

Но самое поразительное в том алгоритме действий: человека задерживают, и бросают в стаю злых и кровожадных людей. Просто – как кусок мяса собакам. Ни объяснений, ни протоколов. Задерживает обычная милиция, и бросает ОМОНу…

Я тогда ещё начал задумываться: зачем это? Для чего это?..

Второй случай произошёл примерно годом-двумя позже, и он, надо сказать, ещё более тяжёлый, по крайней мере, для меня, для моего понимания своей страны, наших людей, и того места, которое во всём этом занимает наша правоохранительная система.

С небольшой группой друзей, в том же Минске, мы коротали пятничный вечер возле «Стены Цоя». Мы ничего не делали плохого, как, кстати, и хорошего: мы просто стояли и разговаривали.

Неожиданно подъехал «Икарус», из него выскочили омоновцы, и, опять же, ни слова ни говоря, ничего не объясняя, ничего не предъявляя, закинули нас в автобус. Что я успел увидеть, это что там было уже несколько человек. Разглядеть их я не мог: они лежали в проходе, лицом вниз.

Моментально на нас обрушился град ударов дубинками вместе с приказанием «Лежать!». Нас буквально тыкнули мордами в уже лежавших людей, сверху, и продолжили избивать.

Вот так: ни за что. Избивать. Ни за что. Но крайне больно и жестоко. Не так, как в прошлый раз – по пояснице и ниже. Вообще. По чём попало.

Потом автобус поехал, а мы слышали переговоры омоновцев: «Вон, смотри, ещё стоят!» - остановка, и к нам прибавляется несколько человек, их бросают на нас, проход забивается телами, и ОМОН ходит прямо по людям. Голову поднимать категорически нельзя – моментально бьют дубинками по этой поднятой голове.

«Смотри, смотри – вон ещё!», - остановка, новые люди, новые тела на уже лежащих, новые удары, маты, плевки…

«Икарус» ездил так по Минску часов до 12 ночи. К концу тут прибавились и какие-то залётные гопники, и неформалы, и уличные музыканты с банджо наперевес… Это я потом, в отделении милиции, всех разглядел. А так – голову поднимать было нельзя. Били дубинкой по голове.

Я не мог понять, у меня разрывалась от мыслей голова: «Что это? Комендантский час? Зачистка какая-то, столь же безумная, сколь и бессмысленная, сколь и жестокая? Куда я попал, почему в Гомеле у нас такого нет, что в этом Минске происходит? Что я сделал, в конце концов!...»

Человек 120 примерно, нас привезли в отделение милиции. Самый обычный опорный пункт. Дубинками выгнали всех из «Икаруса», и выстроили вдоль стены, в несколько рядов, руки – за голову, точно как сейчас строят арестованных возле Окрестино.

Шевелиться – нельзя. Поворачиваться – нельзя. В туалет – нельзя. За любое шевеление, если оно замечено – град ударов дубинками.

Мы стояли так всю ночь, и голова продолжала разрываться: «Что дальше? Чего мы тут стоим? Зачем? Почему? За что?». Ныли побои, хотелось спать и пить, а ещё: перед глазами был полный туман… Ничего понять было невозможно…

Отпускать начали примерно в 8 часов утра. До этого времени мы просто стояли. Без движения.

Самое интересное и ужасное: нас просто отпускали. Ничего предъявлено не было: человека вызывали, записывали паспортные данные, после чего отпускали. Всё это было ПРОСТО ТАК!

И искать ответы на вопросы, которые терзали меня всю ночь, оказывается, было совершенно бессмысленно. Ничего не происходит. Ни за что. Ничего не сделали. ПРОСТО ТАК.

Это теперь я понимаю…

У каждого войскового подразделения есть свои боевые традиции.

Тогда, в начале 2000-х, всё только начиналось. Власть вводила новые «боевые традиции» для белорусского ОМОНа: бессмысленная жестокость, отношение к гражданам, как к врагам, готовность выполнить любой приказ и, более того – перевыполнить. Пренебрежение, презрение, готовность обвинить простого, ни в чём ни повинного человека во всех своих личных проблемах и отомстить ему по полной программе.

Тогда всё только начиналось: тренировались цепные псы президента. Для того, чтобы во всей красе показывать себя в 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годах. Уже на более ответственных заданиях…

Опричники.

Геноцид. Геноцид целой нации.

Тогда всё только начиналось.

Начиналось, чтобы рано или поздно закончиться. Я уверен, что это всё скоро закончится. Потому что утро бывает всегда…

среда, 22 декабря 2010 г.

Как можно бороться с диктатурой, не выходя из дома


C прекрасной инициативой выступил блоггер aqua_labs

Цитирую отсюда: http://aqua_labs.livejournal.com/

=====
После жестокого подавления акции протеста и ареста лидеров оппозиции и сотен их сторонников многие призывают к солидарности с осужденными и задержаными кандидатами в президенты и их сторонниками.Я тоже солидарен! Я тоже требую немедленно освободить всех задержанных и провести независимое расследование действий ГБшных провокаторов! Я тоже требую отстранения Лукашенко от власти и проведения НОВЫХ ВЫБОРОВ БЕЗ ЛУКАШЕНКО ! Пока все мои требования не будут выполнены я даю слово,что: 1)Не куплю товары и продукты произведенные в Республике Беларусь 2)Ни один мой рубль или доллар не будет лежать на счетах в белорусских банках 3) На моей банковской карточке больше,чем на один день не задержится сумма,большая минимальной к снятию в банкомате 4) Не оплачу коммунальные платежи раньше 25-го числа. Я обьявляю экономический "джихад" лукашенковской экономике! (прошу заметить : всё в рамках закона!) Все,кто солидарен,помните : Лукашенко реально поддерживают около 30% населения Беларуси ! Присоединяйтесь к акции! Раздавим режим! Помните : щиты и дубинки ОМОНу покупаются за наши деньги.
=====

ПОЛНОСТЬЮ ПРИСОЕДИНЯЮСЬ, РАЗДЕЛЯЮ ВСЕ ТРЕБОВАНИЯИ ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ СДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ!!!

Газета «Гомельская правда» утверждает, что оппозиция заказывала оружие на госпредприятиях :-)


Гомельская областная газета «Гомельская правда» выступила с, не побоюсь этого слова, сенсационными заявлениями.

В лучшем стиле бульварной прессы, специализирующейся на дешёвых расследованиях, «ГП» сообщает о том, что оппозиция пыталась централизованно обеспечиться железными прутами и заточенной арматурой в… Жлобине!

«В начале декабря в правоохранительные органы обратился житель Жлобина. Он рассказал о том, что к нему приезжали члены “БСДП Народная Грамада”, которым руководит кандидат в Президенты Николай Статкевич. Мужчине предложили сесть в машину для разговора, где попросили помочь в изготовлении штырей из арматурного прута в количестве 2,5 — 3 тысячи штук. При этом не скрывали, что с такими железными аргументами вечером 19 декабря на площади в Минске во время акции неповиновения они будут “не с пустыми руками”. Мужчина же подумал о судьбе людей, которые могут пострадать от этих вооруженных прутьями рук, и в просьбе отказал.

Но это, как оказалось, была не единственная попытка “вооружиться”. В тот же день, 7 декабря, директору ОАО “Жлобинский ремонтно-технический завод” Игорю Никитину позвонил неизвестный и поинтересовался возможностью выполнить работы по нарезке и заточке арматуры в количестве 3000 штук. Для чего нужно такое количество металлических прутьев, звонивший не объяснил. Руководитель же отказал, сославшись на загрузку предприятия», - вот таким откровенным маразмом разразилась газетёнка гомельского облисполкома.

Не знаю, как кого, а меня, титульного оппозиционера, особо трогает попытка неизвестных заказать вооружение на госпредприятии! Велика всё же сила веры в промышленную мощь «сильной и процветающей», раз даже «враги, которым чем хуже, тем лучше», в первую очередь обращаются к ней!

Если же серьёзно, то подобные публикации с трудом поддаются осмыслению и восприятию с точки зрения здравого смысла. Ну, «Гомельскую правду» в наличии такового, конечно, не заподозришь, и всё же… Не может же подобная чушь появляться просто так, «с бухты барахты».

Единственное, что приходит мне на ум, так это то, что бульварная пресса государственной формы собственности транслирует некую заготовку от местного КГБ. Цель которой оповестить общественность (а, может, и начальство в Минске) о том, что, если бы не местные служаки, то всё могло бы быть гораздо хуже…

В общем, у белорусского маразма явственно проявляются два качественных уровня: республиканский и региональный…

вторник, 21 декабря 2010 г.

О чём говорят инциденты с Дмитриевым и Романчуком


Итак, выборы закончились, и теперь главный вопрос: чего ожидать дальше.

Потому что ответить на вопрос «Что нам делать дальше?», можно лишь поняв, чего стоит ожидать.

Имхо, очень о многом говорят последние события вокруг кандидатов в президенты и их штабов.

Мы уже увидели позорное заявление экс-кандидата Романчука, где он прямым текстом обвиняет в организации беспорядков не провокаторов от власти, а иных кандидатов, ещё вчера – коллег по демократическому лагерю.

За ним следом по Белорусскому телевидению выступил координатор кампании «Говори правду», руководитель штаба кандидата Некляева Андрей Дмитриев. Этот никого не оговорил, кроме своего лидера и непосредственно самого себя: из выступления следовало, что инцидент с избиением поэта полностью лежит на совести самой команды Некляева, потому что драку затеяли пьяные молодчики из толпы. А милиция всех спасла, за что ей – благодарность.

Я не собираюсь осуждать, ни Дмитриева, ни Романчука. Совершенно понятно, что оба заявления были сделаны под огромным давлением: может, под пытками, может вследствие шантажа.

Я лишь хочу обратить внимание, что эти два факта говорят об одной очень тревожной тенденции.

Излюбленным приёмом палача Сталина было руками своих шакалов из НКВД выбивать показания из противников. Там они либо во всём признавались и каялись (аналог – случай Дмитриева), либо доносили на других (аналог – случай с Романчуком). Потом эти признания становились не только фактурой для осуждения несчастных, но и мощным пропагандистским козырем. А что для этого приходилось прибегать к издевательствам над людьми – так то даже и лучше. В странах, подобных сталинскому СССР или сегодняшней Беларуси, спецслужбы, их особые отделы, формируются из психически больных людей, патологических садистов, и им надо подкидывать работёнку6 чтобы верны и благодарны были.

То, что произошло с Романчуком и Дмитриевым… всё это в нашей истории уже было. Стоит ли осуждать, ведь даже Тухачевский и Блюхер ломались, а это те ещё были ребята. Пусть каждый сам для себя оценивает, исходя из своих душевных и моральных качеств, я комментировать не могу.

Скажу лишь, что на этих выборах случилось самое ужасное в эволюции диктатора Лукашенко. Он продемонстрировал, что готов идти по стопам сатаны – Сталина!

Как к этому относиться, чего ждать дальше – хрен его пока знает… если честно.

Мы живём в XXI веке и в центре Европы.

Такие методы в руках Лукашенко могут оказаться тем фактором, той каплей, которая положит конец его правлению. Ведь его успешность, в первую очередь экономическая – полностью в руках внешних акторов.

Вопрос остаётся лишь в том, узнают они всю правду, или нет. А это уже упирается в силу и мужество самих кандидатов…

Первые реплики


То, что произошло вечером в воскресенье 19-го декабря даёт богатейшую пищу для анализа. Который, безусловно, должен лечь в основу «работы над ошибками».

Для того, чтобы делать какие-то глубокие и далеко идущие выводы, ещё явно не пришло время. Надо дождаться решения судьбы кандидатов в президенты, полноценной картины внешнеполитического расклада, с учётом всего произошедшего. Много чего надо.

Но первые выводы, самые, что называется, поверхностные, мы сделать уже можем.

Итак, вывод номер раз. Лукашенко впервые однозначно проиграл выборы электорально. Если в 2006-м году он нарисовал себе 83%, то независимые экзит-пулы показали 53%. Фальсификация налицо, но и факт победы в первом туре тоже, к сожалению, на лицо.

В этом году всё получилось качественно иначе. Нарисовать себе 79% Лукашенко смог – что ему помешает? Но вот независимая социология показывает, что набрать он смог никак не больше 40% голосов, наиболее похожей на правду выглядит цифра в 37%. Оппозиционные кандидаты (которых условно можно назвать единым «кадидатом Х» - альтернатива Лукашенко) в общей сложности набирают 44%. Это – тоже не победа в первом туре, но… думаю, нет сегодня никаких сомнений, что, если бы был тур второй, то Лукашенко бы в нём не выиграл ни при каких раскладах.

Итак, с воскресенья Александр Лукашенко не имеет даже той условной легитимности, которую ему давала ранее поддержка большинства. С 19-го декабря 2010 года он – узурпатор абсолютный. Так сказать, клейма негде ставить.

Всё это даёт моральное право недовольным его политикой требовать его отставки в любой момент, не дожидаясь следующих президентских выборов.

И второе, что мне бы очень хотелось сказать.

Ни одна диктатура власть добровольно не отдаёт. Не отдал и Лукашенко, ни в 2006-м (когда его ещё поддерживало большинство), ни в 2010-м, когда он уже очевидно не может являться руководителем страны. Власть диктаторов сменяется только через протесты граждан на улицах против несправедливых выборов.

Важно понимать6 если диктатура сильна (а это именно наш случай), то она никогда не падёт под воздействием агрессивных силовых выступлений. А силовом сегменте государство априори сильнее граждан: есть армия и милиция, у которых есть приказ (что важно, поскольку это своеобразная психологическая индульгенция), у диктатуры всё оружие, связь, финансовые и иные ресурсы государства.

И, если аппарат в такой ситуации сохраняется, а диктатор его контролирует, победить путём насилия на улице невозможно. Наоборот: такие действия вызывают новые и более мощные волны репрессий.

Победить сильную диктатуру можно лишь путём мирных протестов.

Наподобие тех, которые планировались после выборов 19-го декабря.

Но Плошча, хотя и была впечатляющей, в этом году не могла решить задачу смены власти. Для этого необходима совершенно иная численность протестующих.

Грубо говоря, если в Киеве на Майдан пришло более миллиона человек, значит, в Минске это может быть не менее 400 тысяч.

Такая численность протестующих, чтобы их не надо было водить от площади к площади, а чтобы они занимали все ключевые пункты итак. Чтобы одновременно и на Октябрьской, и на Победы, и на Привокзальной были десятки тысяч протестующих.

Тогда наступает перелом. Когда протестует критическая масса населения, и милиция, и армия задумывается о необходимости выполнения приказа. «Оно мне надо? А ради чего?», - в этом психологический ключ к тому, чтобы силовики начали переходить на сторону народа, или хотя бы заняли нейтральную позицию, как это было в Киеве.

Для белорусского народа, как и для режима, уверен, было неожиданностью, что Лукашенко уже не в состоянии победить на выборах. Поэтому в этом году Плошча не могла (и не смогла) собрать критическую массу людей.

Но теперь у всех нас должна быть даже не надежда, а уверенность, что власть Лукашенко отсчитывает последние дни своего существования. Наша проблема пока в том, что население в большинстве своём не знает о том, что нас, сторонников перемен – большинство. Поэтому не верит в свои силы, поэтому не готово массово протестовать.

Наша слабость ещё и в том, что у нас у самих не хватает опыта и практики организации успешных массовых мероприятий.

Наша слабость ещё и в том, что мы очень любим возлагать большие надежды а потом разочаровываться. Совершенно не удивлюсь, если, когда эмоции улягутся, после поражения Плошчы-2010, у большинства активных граждан начнётся апатия.

Но это всё очень поправимо.

Никакой паники, никаких упаднических мыслей, и никакой грызни между собой.

Сосредоточенная каждодневная работа, направленная на ликвидацию описанных выше наших слабых мест.

И теперь, после того, как рухнула поддержка населением первого диктатора Беларуси и последнего диктатора Европы, процесс может остановить только наша слабость.

Давайте её не допускать…

четверг, 16 декабря 2010 г.

10 причин, по которым стоит пойти на встречу с Костусевым и Милинкевичем


Существует как минимум 10 серьёзных причин, по которым каждому демократически ориентированному стоило бы посетить встречу с политиками Григорием Костусевым и Александром Милинкевичем. Встреча, напомню, состоится 18 декабря, в 18.30, в актовом зале средней школы № 26 (микрорайон Старый Аэродром).

ПРИЧИНА 1

Даже несмотря на то, что в эту избирательную кампанию оппозиционным кандидатам было предоставлено больше возможностей агитировать за себя, нежели на предыдущих выборах, этого всё равно недостаточно, особенно же по сравнению с теми медийными мощностями, которыми обладает диктатор Лукашенко. В отведённые на телевидении и на радио пару часов времени (в общей сложности) невозможно узнать всё о кандидате, тем более – задать вопрос.

В этих условиях посещение личной встречи крайне важно и нужно для того, чтобы составить действительно полное мнение о кандидате: как о политике, так и человеке. Как говорится, «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать».

ПРИЧИНА 2

Если до этого Вы уже побывали на встречах с иными оппозиционными кандидатами, то это значит, что Вы – разумный человек, который ищет вменяемую альтернативу нынешней беспредельной власти.

Тем более Вам стоит сходить на встречу с ещё одним оппозиционным претендентом, чтобы, как говорится, было что и с чем сравнивать: кто знает, может, именно этот кандидат Вам действительно подходит? И, возможно, только лично его увидев, Вы это поймёте окончательно.

Белорусов все хвалят за прагматизм и взвешенность: давайте рассматривать все варианты!

ПРИЧИНА 3

Если Вас хотя бы в какой-то мере интересуют альтернативные кандидаты, то надо вспомнить о том, что Григорий Костусев представляет старейшую белорусскую демократическую партию – Партию «Белорусский Народный Фронт». ОБ этой партии совершенно справедливо говорят, что вся оппозиция вышла из БНФ. И пусть в последние годы многие отзываются о БНФ негативно: мы-то понимаем, что эта точка зрения навязана про-властными пропагандистами, которые боятся БНФ как огня!

На самом же деле, Партия БНФ была и остаётся носителем традиций белорусской демократии, политической культуры и ответственности. Эта партия никогда не изменяет своей стратегической линии, не лавирует и не предаёт интересы своих избирателей.

И, тем не менее, нынешние выборы – первые президентские выборы после 1994 года, на которые БНФ вышла со своим кандидатом. Неужели не стоит взглянуть и, самое главное – послушать?!

ПРИЧИНА 4

Партия БНФ, которую представляет на этих выборах Григорий Костусев, входит в общественно-политическую коалицию «Белорусский выбор». Это – самая мощная и структурированная политическая сила, которая выступает за развитие белорусской государственности на равноправных условиях в составе единой семьи европейских народов. Проще говоря: за европейский выбор независимого белорусского государства.

Какие перспективы Беларуси в этом направлении? Как приблизить возвращение нашей страны в цивилизованный мир и в общеевропейский политический контекст? Каковы особенности белорусского про-европейского движения? На все эти вопросы Вы сможете получить ответы именно на этой встрече и только на этой встрече!

ПРИЧИНА 5

Григорий Костусев – новый человек в большой белорусской политике. И он не просто отдельный новый человек, он – представитель новой волны в руководстве Партией БНФ, в национальных демократических силах.

Григорий Костусев, как и его соратники, практически не имеет отношения к ошибкам оппозиции прошлых лет, к просчётам прежних лидеров. Ныне же он и его партия стараются в буквальном смысле стать ближе к народу. Так, например, именно новым руководством БНФ совсем недавно инициировался референдум по отмене таможенных пошлин на автомобили (из-за которых ожидался резкий рост цен). Власть, конечно, референдум не провела, но факт остаётся фактом: именно проблемы простых людей волнуют нынешнее руководство БНФ больше всего.

Что такое Партия БНФ сегодня, какие ценности, взгляды, методы она исповедует и предпочитает? Где ещё об этом узнать, как не на личной встрече с одним из лидеров новой волны – кандидатом в президенты Григорием Костусевым?

ПРИЧИНА 6

На встречу в Гомель Григорий Костусев приедет не один. Его будет сопровождать доверенное лицо – самый известный и влиятельный белорусский демократический политик, лауреат международной премии имени академика Сахарова, экс-кандидат в президенты на выборах 2006 года, Александр Милинкевич. Послушать Милинкевича, узнать, почему он поддержал именно этого кандидата – прекрасный повод для того, чтобы придти на встречу!

ПРИЧИНА 7

Милинкевич – именно тот политик, которого ждали большинство граждан, надеющихся на перемены, в качестве кандидата, альтернативного бессменному Лукашенко. Для многих он был и остаётся лидером белорусской оппозиции, символом возможных перемен, оптимальной фигурой в качестве нового главы государства.

Однако Милинкевич учавствовать в нынешних выборах отказался. Множество граждан задаются вопросом: почему? Неужели он нас «кинул», предал?

Придя на встречу, можно будет задать ему этот вопрос лично!

ПРИЧИНА 8

Милинкевич является на сегодняшний день единственным белорусским политиком, признанным лидером на международной арене. Он – один, кто свободно встречается практически со всеми главами стран Евросоюза, с премьер-министрами и парламентариями. Уровень контактов Милинкевича значительно выше, чем уровень Александра Лукашенко, который ещё совсем недавно находился в полной изоляции, а сейчас, если и встречается с европейскими лидерами, так только для того, чтобы начать разговаривать о том, чтобы улучшить отношения.

Встреча с Милинкевичем для белорусского гражданина – уникальный шанс узнать, что называется, из первых уст, о том, какое геополитическое положение занимает сейчас Беларусь, какова её роль в современном мире, как относятся к нам представители Евросоюза.

Разве часто у нас бывают такие возможности?..

ПРИЧИНА 9

Александр Милинкевич, признанный лидер демократических белорусов, хотя и не принимает участия в нынешних президентских выборах в качестве кандидата, но уходить из политики не собирается.

Сейчас у политика и организации «Движение За Свободу!», которую он возглавляет, есть планы движения вперёд, а также цельное видение ситуации в Беларуси. Узнать о перспективах демократии в нашей стране – прекрасный повод, чтобы придти на встречу!

И, наконец, ПРИЧИНА 10

Задумайтесь: а давно ли Вы ходили куда-нибудь всей семьёй? ;)

Если давно – то мы Вас приглашаем!

18-го декабря, в 18.30, актовый зал средней школы № 26 города Гомеля (район Старого Аэродрома, остановка «Рембыттехника»)

МИЛИНКЕВИЧ И КОСТУСЕВ!!!

Соломки подстелить…


В то время, как большинство демократически настроенных граждан ждут от оппозиционных кандидатов решительных и, главное, результативных действий по защите своего выбора, некоторые основные игроки, кажется, решили воплотить в жизнь расхожую народную мудрость: «Знать бы, где упадёшь, так соломки бы подстелил…»

Возможно, я преувеличиваю, и всё, о чем пойдёт ниже речь, мне только кажется, но факт: из штаба одного из претендентов начали раздаваться голоса, которые как бы заранее назначают виноватых за провал, которого ещё ведь и не было!

Михаил Пашкевич, один из молодых лидеров кампании «Говори правду» разразился в блоге на сайте «Белорусский партизан» статьёй, в которой гневно изобличает всех недоброжелателей, которые посмели негативно отозваться о деятельности его «родного» ГоПа.

Чёткую мысль статьи понять невозможно: тут тебе и борисовский активист Сергей Салаш с «желчными комментариями», тут и Алексей Янушевский якобы не по делу Возняка не любит, Андрей Дынько, шеф-редактор «Нашей Нивы», оказывается, в гоголевском стиле работает на американский империализм, Анатолий Лебедько автора статьи подсидел, а виной всему – вообще г-н Роджер Потоцкий, руководитель Восточноевропейского бюро фонда НЕД, долгое время спонсирующего общественные проекты на территории Республики Беларусь.

К чему такой водопад обвинений? Понятно не сильно. То ли обида на то, что в ОГП вполне логично решили, что Миша больше не является их активистом, то ли желание потыкать пальчиком во всех подряд, с кем когда-то пришлось дискутировать, и кто, почему-то, не больно разделяет ценности ГоП (где главная ценность, как неоднократно отмечали некоторые эксперты-политологи, это отсутствие ценностей).

Замечу лишь, что М. Пашкевич, заодно с огромным количеством иных обитателей «курилки белорусской оппозиции» в социальной сети «Фэйсбук», много месяцев участвовал в политических дискуссиях, и – ничего… Не жаловался что-то. Его коллега Андрей Дмитриев, руководитель штаба Некляева, так и до сих пор, кажется, ловит кайф от перебранок в сети. Тоже – ничего…Газета «Народная Воля» как поливала грязью неугодных ГОПу кандидатов, так и поливает, думается, не бесплатно – тоже ничего… Подруга М. Пашкевича, бывшая моя сотрудница, купленная ГоПом ещё в период работы в нашем офисе, шпионила за нами в корпоративной сети и рылась в моей мусорке, видимо в поисках компрометирующих фактов – тоже ничего. До появления «Говори правду» отношения М. Пашкевича и НЕДа трудно назвать недоброжелательными, а вот теперь можно грязью поливать (ровно в том стиле в котором это делает БТ по отношению к иностранным партнёрам белорусской оппозиции) – тоже ниче… А тут, видим, чего-то Пашкевич вспомнил, что клеймить друг друга, не любить и не уважать – это плохо. Вспомнил за пару дней до того, как наступит «Час Х» - Плошча, за результативность которой кампания «Говори правду» взяла на себя ответственность в первую очередь.

«Простые обыватели всерьез рассуждают: "Какой из поэта президент? Действительно ли Романчук сильный экономист? Какой именно президент нужен-поэт, дипломат, а может экономист?" Также он обязательно должен быть беларускамоўным. Немолод-нестар, небогат-небеден, с поддержкой номенклатуры, но не здраднік.

Рассуждают и впрям как будто выборы идут на полном серьезе. Ну да ладно. Зададим вопрос по-другому: а вы сами достойны такого кандидата? Смотрины женихов устроили, не иначе. Между тем все кандидаты-слепок общества. От Лукашенко до Усса и Терещенко. А идеальный кандидат-жених если и существует в природе, то вряд ли захочет связываться с такими сварливыми барышнями, засидевшимися в старых девах. Но это обыватели-избиратели. Им можно и должно предаваться мечтаниям»
, - пишет М. Пашкевич в своём блоге.

Пишет – как оправдывается. Как будто говорит: «Ну чего вы нашего кандидата обсуждаете, нету идеальных, дали вам такого, какой есть, скажите спасибо!». Или так: «Ну чего вы от нас ждёте, кандидат хороший если бы и был, то не стал бы связываться с такими, как вы, поэтому и нефиг на что-то рассчитывать!»

Как тут реагировать? Ведущие БТ говорят в подобных случаях что-то типа: «Раз кандидаты призывают на Плошчу, значит, они уверены, что не победят путём голосования, расписываются в своей немощности». Тут налицо явная манипуляция, ведь мы хорошо знаем, что голоса никто не считает. Я – не ведущий БТ, но могу сказать в этом случае так: зачем оправдываться? Вы всё ставили на Плошчу, так подождите же этой Плошчы. Может, ещё не провалится…

Но ещё круче чем Миша Пашкевич, оказался его лидер – поэт Владимир Некляев, ныне – кандидат в президенты. Вот, в частности, что он загнул в интервью всё тому же «Белорусскому партизану»:

«Власть никогда не пугалась так, как сейчас. Повсеместно включены механизмы запугивания людей, их принуждать и загоняют на досрочное голосование, препятствуют встречам с демократическими кандидатами, делают все, чтобы срывать эти встречи, как у меня. 13 декабря была попытка сорвать встречу в Витебске не только потому, что зал был совершенно неподготовлен (в зале были сломанные стулья), но еще и потому, что в зале находилось очень большое количество заранее присланных туда людей, которые просто хулиганили, пытались сорвать встречу. Потом они демонстративно ушли. Оказалось, что это - только небольшая часть».

Владимир Прокофьевич! Мы хорошо уже знаем, что вашего главного политтехнолога Федуты, который, возможно, готовил и этот текст, не было в Беларуси в 2006-м году – косил бабки в Украине. Сам об этом пишет в своём ЖЖ. Но вы-то могли же хотя бы из Интернета, или от своих «активистов» узнать, что такое когда «власть боится».

Вы действительно считаете граждан дебилами, которые не помнят и не знают, что такое репрессии власти? Запретили встречу вам? Ломаные стулья поставили? Актив с работы повыгоняли? Расстрелом напугали из уст председателя КГБ?

Есть два «серьёзных» препятствия, с которыми столкнулась кампания Некляева: в Витебске им действительно дали зал со сломанными стульями, а ещё Лукашенко по телевизору заявил, что оппозиция готовит на Плошчы провокацию (раз на Плошчы, значит, против самой себя, оппозиции) с применением пиротехники.

Таких тепличных условий для кампании, какие были в этом году, власть не позволяла себе никогда. Сотни уволенных с работы, сотни, прошедшие через административные аресты (и не через пару суточек, как сам Некляев, а через 5-15), силовые разгоны, избиения, телефонное персональное запугивание, настоящий запрет встреч, арест пикетов, изъятие литературы – далеко не полный перечень того, с чем сталкивалась оппозиция в предыдущие избирательные кампании, и чего «не нюхал» Некляев со своим ГОПом.

Так чего же Владимир Прокофьевич, что называется, завёлся, и, можно сказать, в лицо тем самым оппозиционерам, которые проходили через все эти репрессии ранее, заявляет (врёт), что власть именно против него действует исключительно жестоко и репрессивно?

Я могу ошибаться, но, сдаётся мне, что от лидеров «Говори правду» мы сейчас слышим «плач Ярославны». Пашкевич, как более молодой, предупреждает о том, что, мол, если чего не получится , то вы, оппозиционеры – сами виноваты, где-то что-то нам не так сказали. Некляев, как более взрослый, в этой оппозиционной песочнице не играет, его месседж иной: власти задавили нашу активность, наши возможности.

Короче, продуманные ребята «стелют себе соломку», поскольку хорошо знают, где могут упасть.

И месседж Пашкевича, и месседж Некляева – грубейшая, вызывающая ложь чистой воды. Никто из оппозиции не мешал «Говори правду» так, как «Говори правду» помешала другим. Это раз. И второе: и близко Некляев не столкнулся с теми репрессиями, с которыми столкнулись другие.

Соответственно, соломка-то ваша, насквозь гнилая. Я, от себя, обещаю: если вы действительно достигнете успеха – как честный и последовательный человек, скажу: «Молодцы! Поздравляю, как же я в вас ошибался! Извините меня за то, что я вас критиковал. Я больше не буду». Если же вы облажаетесь, то никакая соломка тут не поможет. Вердикт будет один: «Неудачники»

PS Чего это я так расписался?.. Знаете, потому что задело. Честно говоря, в успех Плошчы под руководством Некляева и Санникова я никогда не верил. Но, в последнее время, стал серьёзно задумываться над тем, чтобы туда отправиться. Моральный долг, всё такое… Битва с диктатурой, раз в пять лет. Сам я парень крепкий. В 2004 году на Майдане в Киеве на асфальте я прожил в палатке 2 месяца, до самого сноса палаточного городка. В 2006 в Минске был, правда, только в первый день: дальнейшего плана не было или мы его не знали, и, после того, как все разошлись, нам ничего не оставалось делать, как уехать в Гомель, восвояси. Потому же возвращаться практически не было смысла, потому что с секунды на секунду, каждый день, ожидался разгон.

Так вот, подумывал о том, чтобы принять участие в нынешней Плошчы. Но, извините, когда почитал речи Пашкевича и Некляева, свёл в общую картину, увидел, что главная организующая сила заранее ищет оправдания провала (а если бы не искала, если бы мотив этих посланий был иной, то не было бы нужды так отъявленно лгать)… Пардон…

Тут мои печатные слова, подходящие к ситуации, заканчиваются.

среда, 15 декабря 2010 г.

Власть роет себе могилу


В этом году, на этой президентской кампании, белорусскими общественными силами и организациями реализуется как никогда много проектов по общественному наблюдению за выборами.

Что такое «общественное наблюдение»? Это когда граждане сами, без какой-либо формы самоорганизации, сообщают о нарушениях.

Так, Интернет-проект electby.org предлагает пользователям специальную платформу «ушахиди», разработанную непосредственно для подобных целей. Она чрезвычайно удобна в использовании, предусматривает возможности сообщений как через Интернет, так и посредством смс.

Ещё один интересный проект – «СТУДиЯ. Книга жалоб. Не молчи!» организован гомельскими молодёжными организациями. Здесь можно оставлять жалобы на нарушения избирательного законодательства только через Интернет, а сама площадка является узко-ориентированной: исключительно на молодёжные целевые группы.

Изюминкой «Студии» является тот факт, что она работает в негласной связке с региональным новостным порталом «Сильные новости», который является одним из самых популярных сайтов Гомельской области. Очень многие из присланных жалоб, после проверки информации, становятся предметом для новостных материалов. Таким образом о фактах творимого беспредела узнаёт большее количество людей.

Ещё несколько студенческих мониторингов проводятся в Минске, где молодым людям предлагается сообщать о нарушениях через смс.

Стоит ещё отметить, что практически все инициативы подобного рода оказались довольно востребованными. Если посмотреть результаты публичных сервисов (таких, как http://electby.org либо http://studyja.org ), станет видно, что люди охотно сообщают о том, что видят и что их возмущает.

Любые общественные изменения всегда о чём-то говорят.

На прошлых президентских, на прошедших потом местных и парламентских кампаниях не было ни одного подобного проекта по общественному наблюдению за выборами.

Неправительственные организации (понятно, в том числе и те, которые инициировали описанные выше кампании) всегда достаточно тонко чувствуют настроения в обществе. И, надо сказать, что эти настроения в последние годы претерпели некоторые изменения.

Положа руку на сердце, могу сказать, что после прошлых президентских выборов немногие из избирателей верили в то, что фальсификации могут носить тотальный характер. «Ну, можно же сфальсифицировать 10%, но не 70% же», - такие речи доводилось слышать нередко. Однако, видимо, уже тогда в обществе возникали подозрения, что дело – нечисто.

Парламентские и местные выборы в этом отношении очень показательны. Они в Республике Беларусь проводятся, что называется, «на месте». Выборы в Палату представителей проходят по мажоритарной системе, а это значит, что каждый район выбирает своего депутата. Аналогично и при выборах в местные Советы.

Если избрание происходит по такой схеме, фальсификации всегда более очевидны. Если, например, весь дом (где люди – соседи, знают друг друга, обсуждают новости) голосует за одного кандидата, а «на выходе» оказывается, что победил другой, да ещё и с «разгромным счётом», люди не могут в это верить: фальсификации налицо.

На местных выборах это видно ещё ярче и чётче. Известны курьёзные случаи, когда официально написанный властями процент за кандидата от оппозиции был меньше, чем этот кандидат собрал в свою поддержку подписей. Понятное дело, люди не могут не замечать такого тотального обмана.

Все мирные революции, все свержения диктаторских режимов всегда детонировались после брутальных фальсификаций народного волеизъявления. Люди могут очень долго прощать очень многое, но, чаще всего, человеческое достоинство напоминает о себе именно тогда, когда зарвавшийся злодей откровенно плюёт тебе в лицо. И люди выходят на Площадь, потому что не могут больше терпеть подобного издевательства.

Долгое время всем казалось, что белорусская власть «откатала» идеальный механизм фальсификации выборов, когда голоса просто не считают – пишут проценты, утверждённые в администрации президента.

С одной стороны, для решения тактических задач, такая схема, может быть, и подходит.

Но в долгосрочной перспективе для власти она – гибельна. Навязывая из года в год людям видение «правильного голосования», утверждённое в Минске, она, эта схема, совершенно не приспособлена для того, чтобы учитывать местную специфику. В результате дисбаланс между «официозом» и локальными интересами всё очевиднее, и всё больше людей чувствуют себя обманутыми.

Применяя схему тотальной фальсификации на выборах всех уровней власть сама развенчивает миф о честности и демократичности наших выборов. И первый звоночек для неё звучит уже в этой кампании.

Поскольку ожидать, что что-то изменится при подсчёте голосов 19-го декабря, не приходится, можно с полной уверенностью говорить, что этот звоночек после этой кампании, зазвенит ещё громче.

Пока не перерастёт во всенародный набат.

Власть сама роет себе могилу…

вторник, 14 декабря 2010 г.

Кто сможет противостоять Лукашенко?


Исторический факт: избираясь впервые депутатом Верховного Совета БССР, в 1989 году, нынешний белорусский правитель Александр Лукашенко провёл 166 встреч с избирателями.

Это значит, что в среднем он встречался с простым людом более 5-ти раз в день.

Много говорится и пишется про то, что АГЛ одержим властью. Но, на мой взгляд, именно этот факт, приведённый политологом Карбалевичем в книге «Александр Лукашенко. Политический портрет» является самой яркой иллюстрацией отношения узурпатора к власти.

Более 5-ти раз в день встречаться с избирателями… Извините за натурализм, но это означает, что просто некогда сходить в туалет и некогда поесть. А это, в свою очередь, означает, что для человека власть – не просто высшая ценность и высшая цель. Для него власть вполне заменяет просто саму жизнь.

Вся государственная власть тогда не нашла что противопоставить этому одержимому. Сегодня, в дополнение к таким своим личностным качествам, он вооружён ещё и административным ресурсом.

Противостоять ему может лишь тот, кто готов бросить на чашу весов ещё больше.

Есть ли такой лидер в нынешнем пуле демократических кандидатов?.. Если есть, я готов его поддержать.

Последний шанс для оппозиции


Сегодня началось досрочное голосование. Все оппозиционные кандидаты в строю.

Несмотря на этот факт, многие ожидают итогов избирательной кампании с пессимизмом. Почему?

Во-первых, очевидно, что электоральной победы оппозиция не добьётся. В избирательных комиссиях она практически не представлена, во главе ЦИК – по-прежнему Лидия Ермошина. В общем, неожиданностей ожидать не приходится. Уже сейчас, судя по данным рейтингов, которые публикует администрация президента, можно с уверенностью сказать, что «за» Лукашенко будет нарисовано порядка 70% голосов. Сколько людей реально поддерживают действующего руководителя государства, боюсь, мы уже никогда не узнаем.

Что делать в такой ситуации?

В такой ситуации положение может спасти только лишь мирный протест граждан. То, что в Беларуси с 2006-го года принято называть словом Плошча.

Однако, не побоюсь сказать, что в отношении будущей Плошчы, если исходить из тех базовых условий, которые мы имеем сейчас, тоже, достаточно поводов для пессимизма.

Результативная, победная Плошча без единого кандидата от оппозиции невозможна.

Потому что, есть все основания полагать, что она, эта площадь, не соберёт критической массы народа. Многочисленность оппозиционных кандидатов дробит протестный электорат, каждый из кандидатов получает минимум от возможного числа голосов, результат же Лукашенко (даже если и не 70%, так 40%) будет очевиден для большинства избирателей.

Белорусы народ аккуратный и осторожный. На каком основании оспаривать победу Лукашенко, если он очевидно сильнее всех остальных? Чего на этой Плошчы требовать, про кого можно говорить, что именно он победил? Держу пари, именно такой вопрос зададут себе большинство граждан, прежде чем принять решение: идти или не идти на Плошчу. Ответ очевиден.

Идти на Плошчу, чтобы требовать второго тура голосования, как предлагается сейчас?.. Извините, но это – абсурд. Если требовать второго тура, значит, надо признать, что итоги первого – фальсифицированы. Но причём тут тогда 2-й тур? Кто в него выходит вместе с Лукашенко? Как это определить? Да никак! Пересчитать бюллетени тоже не удастся – в Беларуси их уничтожают через 3 часа после окончания подсчёта голосов.

Соответственно, остаётся лишь требовать отставки Лукашенко, либо переголосования. Но: это я, как и любой демократический активист, хорошо понимаю, что эти требования справедливы. Обыватель же (без массового участия которого Плошча не может быть успешной), опят же, задастся вопросом: а с какой стати? Лукашенко ведь всё равно набрал больше остальных…

Любой массовый мирный протест против фальсификации выборов приносил успех лишь тогда, когда системе противопоставлялся конкретный человек, которого мог поддержать народ. Ни одно общество, и белорусское – в особенности, не поддержит неопределённость. А ведь именно это предложат белорусам 10 кандидатов: сначала убираем Лукашенко, а потом выбираем кого-то из нас девятерых.

Неизвестность и неопределённость – это то, чего, по мнению психологов, люди боятся больше всего на свете.

В сложившейся ситуации у оппозиционных кандидатов, если они, конечно, действительно хотели бы сместить Лукашенко, остался последний шанс: выбрать единого.

Возможно, если бы такой единый появился прямо сейчас, или, хотя бы, в четверг-пятницу, это было бы куда лучше, чем даже если бы он был избран в начале кампании.

Во-первых, власть уже не смогла бы этому ничего противопоставить – нет времени.

Во-вторых, все оппозиционные кандидаты поработали на славу, скопом, так сказать, каждый достучался до своего электората, в результате чего (небывалый случай!) суммарный рейтинг оппозиции превысил личный рейтинг Лукашенко. Не побоюсь предположить, что это стало возможным как раз благодаря тому, что каждый кандидат имел возможность работать на избирателей, наиболее близких ему по взглядам, без оглядки на политические интересы других субъектов, что привело к небывалой мобилизации я обществе: ведь и граждане теперь имели возможность выбрать именного того оппозиционера, к которому у них нет претензий.

Если бы в последние дни оппозиционные кандидаты всё-таки договорились и выбрали единого, это был бы ошеломляющий удар. Об этом узнал бы каждый, без исключения, избиратель: до кого не достучались бы СМИ, тому всё рассказал бы избирательный бюллетень. Все настроенные против надоевшей власти люди просто вынуждены были бы голосовать за «единого» - как за единственную альтернативу.

Оппозиции удалось бы уйти и от проблемного вопроса определённости. Предлагая электорату персонализированную альтернативу, снимается проблема ответственности. Если этот человек не справляется, что же, снимем его на следующих честных выборах, возможно даже – досрочных. Но будем знать, с кого спрашивать!

В общем, понятно: без единого кандидата Плошча – это политический тупик, потому что она не даёт ясных ответов на большинство естественных вопросов, которые возникнут перед избирателями.

И у оппозиции ещё есть шанс нанести решающий удар по режиму. Для этого надо лишь… минимум: отказаться от личных амбиций, показать умение договариваться и думать об интересах страны, и не о своих личных.

Для этого ещё не так и мало времени: 3-4 дня.

Такой вот стресс-тест…

воскресенье, 12 декабря 2010 г.

Кто из администрации БелГУТа использует выборы в своих коммерческих интересах?..


Продолжаю изучать документы, касающиеся организации выборов президента в учреждении образования «Белорусский государственный университет транспорта».

Как видно из предыдущего поста, документы эти вполне открыты, размещаются на официальном сайте БелГУТа, и, порой, несут в себе весьма любопытную информацию.

Итак, опять же, заходим на официальный сайт БелГУТа: http://www.belsut.gomel.by/

Оттуда переходим на страничку, посвящённую президентским выборам: http://www.belsut.gomel.by/news/vybory/vybory.html

Тут не ленимся и тискаем «План культурно-массовых мероприятий на участках для голосования №27 и №28 Железнодорожного района при проведении 19 декабря 2010 г. выборов Президента РБ» - http://www.belsut.gomel.by/news/vybory/plan_meropr.doc

Перед нами открывается Word – документ «ПЛАН культурно-массовых мероприятий на участках для голосования № 27, 28 Железнодорожного района при проведении 19 декабря 2010 года выборов Президента Республики Беларусь».

Документ, хочу заметить, прелюбопытнейшего содержания.

Чего только не напланировала администрация БелГУТа – глаза разбегаются! Куда уж тут вдумчиво проголосовать – поспеть бы везде! Тут и концерты, и показ художественных фильмов, выставки кулинарные, выставки художественные, спортивные турниры, консультации всевозможных юристов и даже представителей ЖЭУ!

Но это всё так… мелочи.

Лично мне бросился в глаза один пунктик, а именно: в разделе «Консультации» избирателям предлагается «11.00-15.00 Мастер-классы, выставка продукции компании «Faberlic».

Не будем кривить душой: все мы знаем, что такое «Faberlic». Это фирма, продающая косметику, исключительно на коммерческих началах, по системе сетевого маркетинга, наподобие ещё одного известного брэнда – «Oriflame».

Какое отношение имеет «Faberlic» в государственному процессу (а именно таковым хотелось бы считать президентские выборы) – совершенно неясно.

Зато ясно другое: администрация БелГУТа явно запланировала на день выборов настоящие народные гуляния. Очевидно, ожидается большое скопление народа. И это скопление народа, в государственном учреждении, в ходе государственного политического процесса, некие люди (довольно серьёзные, судя по тому, что имеют возможности составлять программу мероприятий на уровне такого ВУЗа, как БелГУТ) будет использовано для того, чтобы целых 4 часа (!!!) рекламировать торговый косметический брэнд.

Особой специфики этому придаёт то, что «Faberlic» распространяется по системе «сетевого маркетинга». То есть, фактически, любой сотрудник государственного ВУЗа, состоящий, в свободное от основной работы время агентом названной фирмы, может извлекать прибыль из президентских выборов и связанного с ними наплыва людей?

Мерзко как-то, не находите?... Процесс голосования, стратегического выбора будущего страны (казалось бы), превращён фактически в частную торговую лавочку! Позор…

Неужели вся администрация БелГУТа на период выборов в отпуске?..


В октябре нынешнего года, в ходе кампании по сбору подписей за выдвижение кандидатов в президенты, в Гомеле произошла одна не очень приятная для всех заинтересованных сторон история.

Проректора Белорусского государственного университета транспорта, г-жу Чаенкову, застукали за запрещённым законодательством занятием: она собирала подписи прямо в здании учебного заведения. Поскольку такие действия представителя администрации ВУЗа грубо нарушают статью 61 Избирательного кодекса Республики Беларусь (которая запрещает сбор подписей администрацией предприятия либо учреждения), члены инициативных групп других кандидатов обратились с жалобой в ЦИК.

Ведомство госпожи Ермошиной, как водится, все жалобы завернуло. В данном случае они объяснили своё равнодушие к выявленным злоупотреблениям тем, что госпожа проректор Чаянкова в этот момент находится в законном отпуске. Ну, а в отпуске, мол, имеет право делать что хочет. Не смутился ЦИК и тем фактом, что, хоть и в отпуске, но Чаянкова собирала подписи в здании ВУЗа, членом администрации коего является.

Подробности истории можно прочитать здесь: начало и развязка (реакция ЦИК).

Цинизм белорусской власти не имеет предела, и в данной истории это выражается ярчайшим образом.

К сожалению, только сейчас (когда поезд уже ушёл), мне повезло познакомиться с некоторыми документами, которые (внимание!!!) находятся в публичном доступе в сети Интернет!

Итак, заходим на сайт БелГУТа: http://www.belsut.gomel.by/

Далее, передвигаемся к документу: «План мероприятий информационно-идеологического обеспечения подготовки и проведения выборов Президента Республики Беларусь в учреждении образования «Белорусский государственный университет транспорта». http://www.belsut.gomel.by/news/vybory/plan_meropr_vybory.pdf

Открылось? Смотрим внимательно пункт 5: «Организация сбора подписей за выдвижение кандидатом в президенты Республики Беларусь А. Г. Лукашенко». Ответственные: Чаянкова Г. М., Самодум Ю. Г.

Это что? Может быть, ЦИК, а заодно и администрация БелГУТа, ответят тогда на простые вопросы:


- Почему Чаянкова Г. М., находясь в законном (как утверждает ЦИК) отпуске, выполняет плановые мероприятия учреждения, в котором она работает?

- Находился ли в этот период в отпуске некто Самодум, и, кстати, это вообще – мужчина или женщина?



Едем дальше: Пункт 11. «Организация и проведение встречи студентов и преподавателей университета с информационно-пропагандистской группой Гомельского областного исполнительного комитета во главе с председателем областного исполнительного комитета А. С. Якобсоном».

Как и подавляющее большинство остальных пунктов («организация штабов», «организация встреч» и т. д.), этот тоже выглядел бы вполне нейтральным, если, конечно, не знать, что Александр Серафимович Якобсон является доверенным лицом одного из кандидатов в президенты. Надо ли говорить, какого?

Кстати, за организацию этого мероприятия ответственные та же Чаянкова (долог отпуск проректора БелаГУТа), а также некто Сенько В. И. и Негрей В. Я. Всё тот же вопрос: они тоже в отпуске?

Пункт 12: то же самое, что и в предыдущем, только встреча уже не с председателем облисполкома, а с председателем горисполкома Пилипцом, который не только коттеджи себе строить умеет, но и также является доверенным лицом одного из кандидатов в президенты.

Вспоминаю, что, после того, как ЦИК ответил на жалобу по поводу сбора подписей госпожой Чаянковой, сославшись на её, Чаянковой, отпуск, правозащитники проводили различные юридические экспертизы, анализы и прочее, придя, в конце концов, к выводу, что, несмотря на отпуск, действия Чаянковой – незаконные.

Я обращаюсь к правозащитникам и экспертам: проведите анализ и экспертизу приведённого мною документа (копию я на всякий случай сохранил, а то как бы администрация не удалила его со своего сайта), и скажите своё мнение: как там насчёт того, чтобы целый ВУЗ, на уровне обязательного для большинства руководителей плана, учавствовал в избирательной кампании на стороне одного из кандидатов? Что там с равенством возможностей, и тому подобными демократическими ценностями?

Кстати, было бы неплохо, чтобы не только правозащитники, но и госпожа Ермошина с господином Лозовиком, пояснили вопрос: на период выборов вся администрация БелГУТа находится в отпуске?

суббота, 11 декабря 2010 г.

В тему о моральности в политике


Тут на днях в твиттере у нас вышла небольшая дискуссия о месте моральности в политике. Насколько она эффективна, приемлема, нужна.

Решил, что называется, «не отходя от кассы», привести один пример. Он как раз основан на событиях последних дней, и касается самой острой для сегодняшней Беларуси темы: президентских выборов.

Итак.

Я уже писал в предыдущем посте о том, как неожиданные договорённости Лукашенко и Медведева больно бьют по позициям тех кандидатов, которые объявили себя пророссийскими. От их позитивного имиджа явно мало что осталось. От их месседжей, основанных на критике Лукашенко за недоговороспособность на международной арене (в первую очередь в качестве примера приводилось то, что «даже с Россией рассорился») – тоже.

Особенно больно, конечно же, будет Андрею Санникову. Поскольку, думая, что он оседлал выгодную тему, Андрей Олегович практически отказался от традиционных своих европейских лозунгов в пользу месседжа о том, что «Россия протягивает нам руку помощи».

А теперь так: честность и последовательность являются ли признаками, индикаторами моральности в политике? По-моему, являются. Притом – первостепенными.

Кандидат от Партии БНФ Рыгор Костусев с самого начала избирательной кампании придерживается строгой партийной линии, которая существует с дня основания партии: демократии из России не дождёшься, приоритет единственный – белорусский народ, белорусский интерес.

Уж как клеймили Костусева после того, как он раскритиковал пророссийских кандидатов, как только не называли и не обвиняли в том, что он «продался режиму».

А сегодня все политологи в один голос отмечают, что Рыгор Костусев за счёт последовательного и чёткого позиционирования набирает огромные позитивные баллы, фиксирует свой электорат. Одним словом, добивается весьма значительного и ощутимого политического успеха.

Если принять во внимание, что кандидат от Партии БНФ ведёт избирательную кампанию вообще без финансового ресурса, то эти достижения кажутся просто блестящими.

И, я обращу внимание: эти достижения были бы невозможно, если бы Костусев хотя бы на йоту, в угоду коньюктуре, отступил бы от своих ценностей. Эти достижения стали возможны только потому, что он остался в своей кампании честным и принципиальным.

Итого: честность и последовательность (моральность) в данном случае обезопасила Костусева от ловушки, коварно выстроенной режимом для всех кандидатов, которые попытаются играть на конфликте Лукашенко и Москвы.

Это ли не пример того, насколько полезной и эффективной может быть принципиальность, последовательность и честность даже в таком грязном деле, как политика?

По-моему, пример более чем убедительный.

Оставаясь самим собой, политик, как и любой человек, может совершенно не бояться никаких подводных течений и закулисных игр…

пятница, 10 декабря 2010 г.

Вселенский облом


Сегодняшние договорённости Москвы и Минска начисто перечёркивают все предварительные расклады белорусских президентских выборов.

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?

Ведь, ладно бы, подписали соглашение, как любит говорить российский президент, «обоюдовыгодное». Но экономисты уже подсчитали, что сегодняшние переговоры принесли Александру Лукашенко как минимум более $3 млрд. дотаций только в следующем году.

Но и это, по сути, ерунда. Не в деньгах, как говорится, счастье.

Для Лукашенко счастье в том, что он одержал очередную политическую победу.

Очевидно, что над Россией. После «Крёстных батек» казалось, что «точка не возврата» пройдена. Москва вела себя более, чем решительно. Однако, по мере приближения даты выборов, в Кремле, очевидно, осознали, что на ситуацию не влияют. При таком раскладе, если быть последовательными, то Москве, того и глядишь, и впрямь пришлось бы не признавать итоги голосования (перспектива сохранения власти Лукашенко при этом для тандема выглядела бы ужасной, поскольку пришлось бы хоронить все интеграционные процессы: не будешь же за одним столом с непризнанным президентом заседать). Поэтому, не удивительно, что «Медведпуты» пошли на попятную…

ОШЕЛОМЛЯЮЩИЙ УДАР

Тяжело сказать, оценили уже в штабах большинства оппозиционных кандидатов в президенты, какой удар им нанесён, или нет. Думаю, что оценили.

В то время, когда практически все съездили на «кастинг» в Москву, заявили о том, что «режим разругался со всеми, даже с Россией, без которой нам не жить», объявили о том, что Европа «предала», а «из Москвы протягивают руку помощи»… Москва выкинула такой финт. Все в дураках! Все, кроме Лукашенко…

САННИКОВ ОПРОСТОВОЛОСИЛСЯ?

Больше всего в этой ситуации жалко Андрея Санникова. Лидер движения, изначально позиционировавшегося как про-европейское, решил, по всей видимости, оседлать тренд, и поспешил заявить, что Россия поможет Беларуси избавиться от диктатуры.

Как «Россия поможет», это мы сегодня увидели. Приятно или нет чувствовать себя идиотом, боюсь мы не увидим: Санников – старый дипломат, умеет скрывать и мысли, и эмоции. Однако факт остаётся фактом: для штаба Санникова сейчас как никогда актуальна пословица «Поспешишь – людей насмешишь». Европа при любом раскладе останется верной демократическим ценностям. Нынешняя игра с Лукашенко, штука, конечно, неприятная и в некоторой степени омерзительная, но – временная. В силу коньюктуры, в силу желания европейцев оторвать Беларусь от России, в силу массы причин такой прагматизм /с их точки зрения/ имеет право на существование.

Зато Россия как была спонсором диктатур, так им и осталась. Что теперь подумают об Андрее Олеговиче про-европейски настроенные избиратели? «Иди в свою Россию!», - вот, что подумают. Что подумают про-российски настроенные? «Нафига ты нам нужен с обещаниями, Лукашенко не обещает, а делает!», - вот, что подумают. Самое забавное, что и те, и другие окажутся правы.

А уж что в европейских кабинетах Санникову будут не рады после его выпадах, так это, как говорится, «к гадалке не ходить».

НЕКЛЯЕВ ОПЯТЬ В ПОДЫГРЫШЕ?

Почему я всегда подозревал, что кампания «Говори правду» финансируется вовсе не из России, а из Красного дома, так это потому, что все действия дружины Некляева всегда играли на руку исключительно Лукашенко. Логика процесса: то они открытки с рекламой Администрации президента выпускают, то они Всебелорусское собрание пытаются легитимизировать, то, в разгар информационной войны с Москвой предлагают «всё отдать» (прекрасно зная, как к этому относится белорусский народ, и имея возможность предугадать, как это отношение людей будет использовать Лукашенко).

«Пророссийскость» Некляева в сегодняшней ситуации – это карт-бланш для очередной электоральной победы Лукашенко.

Имея огромные финансовые ресурсы, кампания Некляева очевидно задвинула на второй план всех остальных кандидатов в президенты, и он сделался на некоторое время «лицом оппозиции».

А теперь давайте посмотрим на это «лицо» в свете победы Лукашенко над Москвой.

Некляев обещал отдать России всю нефтянку и ещё кучу всего. Надо понимать, ради политической лояльности Кремля и ради хоть каких-то экономических дотаций, пусть и на предвыборный период.

Лукашенко, самое главное – не в первый раз! – получает всё это бесплатно, не отдавая «нефтянку», трубопроводы и независимость.

Некляев, со своими обещаниями, смотрится продажным лузером: человеком, который готов отдать всё народное достояние лишь за возможность «порулить». Очевидно, как выгодно он оттеняет победоносного Александра Григорьевича, который бьётся за независимость и народное добро до конца, и в итоге побеждает! Если учесть, что Некляев в этой кампании – «лицо оппозиции», этот имидж одновременно переносится на всех. Шансов нет – политический гроб!

Честное слово, если бы «пророссийской» кампании «Говори правду» не существовало, администрации президента стоило бы её придумать!

«В ДАМКАХ» РЫГОР КОСТУСЕВ

Кто на этом фоне смотрится просто блестяще, так это кандидат от Партии БНФ Рыгор Костусев. Шкловский «выходец из народа» как в воду глядел, когда говорил, что из Москвы демократии ждать нельзя, что надо бороться на два фронта, что демократия может появиться только в результате наших усилий, усилий простых белорусов.

На этом фоне совершенно неслучайно выглядит похвала этого политика Александром Лукашенко.

Белорусский диктатор прекрасно понимает, что, если он кого-то упомянет позитивно, то этот факт нанесёт непоправимый ущерб репутации оппозиционного политика. Потому что, с одной стороны, поклонники Лукашенко, для которых его слово хоть что-то, да значит, от такой похвалы голосовать за оппозиционера не побегут.

Зато демократически ориентированные граждане моментально, чисто «на автомате», заподозрят оппозиционера в сговоре с режимом. И доказывай, что ты не верблюд!

Конечно, в ходе своего выступления в понедельник Лукашенко не мог не знать, что его ждёт в Москве. Конечно, его аналитики не могли не просчитать, как упадут после этого акции Некляева и Санникова, и как поднимутся ставки Костусева. И опытный Александр Григорьевич поспешил своим словом нанести удар по мудрому кандидату от БНФ.

Посмотрим на результаты в среднесрочной перспективе, пока они неясны.

МОСКВА СВОИХ НЕ БРОСАЕТ?

Есть, правда, немножко альтернативный взгляд на вещи.

Можно ведь, вполне логично, предполагать, что Москва пошла на сделку с Лукашенко потому, что убедилась в несостоятельности своего проекта Некляева.

Я, если честно, в это не верю.

Российское руководство глубочайше иррационально в политических вопросах. Затеять войну с Грузией из-за личной неприязни – это только один из примеров. А вот ещё один. Уж какой конфуз потерпел в 2004 году в Украине пророссийский Янукович! Казалось, всё, на этом человеке можно ставить крест! Но Москва, с которой тогда потешались всем миром, не оставила своё неудачное протеже, и, в конце концов, сделала президентом.

Если бы я поверил, что Россия договорилась с Лукашенко потому, что разочаровалась в перспективах Некляева, пришлось бы поверить, что Москва, всё-таки, «своих бросает». В это невозможно поверить: если бы это было так, то Кремль бы расписался на долгие годы вперёд, что он тут бессилен. После такой «подставы» ни один нормальный человек никогда бы не захотел стать «ставленником Москвы». Потому что сегодня вот оппозиция слаба, так Некляева, глядишь, и пронесёт. А вот в другой раз она может быть сильнее, Москва кинет, и дело может кончиться тюрьмой, инфарктом, или лесом…

Я не верю, что Москва будет так портить свой имидж на пост-советском пространстве. Я верю в то, что в политике русские своих не бросают. Я просто не верю, что Некляев – это российский проект. Я верю в то, что он на подтанцовке режима. И свои функции выполняет блестяще!

четверг, 9 декабря 2010 г.

Пат Некляева


Похоже, мы уже знаем не только победителя президентской гонки, но и проигравшего.

При этом, к сожалению, проигравших не 9, а всего один.

В кампанию «Говори правду» кто-то (не будем в этот раз рассуждать, кто именно) вложил огромные деньги. Понятно, что только тот, кто взял /деньги/ обязан за них отчитываться. Не чеком – так результатом.

Какого результата достигла «Говори правду»?

Некляев стал «единым» и, как следствие, лидером /доселе/ раздробленной оппозиции? Нет…

Некляев стал истинным лидером общественного мнения, «отцом нации», у которого «сейчас не получилось, но в следующий раз мы подготовимся по всем фронтам и обязательно победим»? Ни в коем случае: он остаётся лишь одним из всех 9-ти оппозиционеров. По некоторым социологическим данным, так даже не лидером по рейтингу – Санников опережает.

Некляев проведёт успешную Плошчу? Никогда в жизни. Даже если Плошча будет гиперуспешной, соберёт 100 тысяч человек, у кандидатов нет единого сценария. Хотелось бы мне посмотреть на этот митинг, где у каждого оппонента власти будет свой «красный уголок», и люди будут слушать того, кто ближе.

Если же, до «часа Х», они всё-таки до чего-то договорятся, то это всё равно не сулит ничего хорошего. Если Плошча будет более-менее (соберёт тысяч тридцать, как при Милинкевиче), то это будет означать, что у «новой оппозиции» на годы вперёд есть предмет для ссор и скандалов: кто же больше имеет право апеллировать к этому успеху. Грубо говоря – кто хозяин этой самой Плошчы. Если же будет неудача, то предмет для грызни будет не менее актуальным: кто жеж всё жеж завалил-то дело, а?

В такой ситуации «Говори правду» попадает в пат: идёшь на выборы до конца – остаёшься статистом, «одним из всех», но, пардон, как так, ведь деньги были у одного тебя?!

Снимаешься с выборов – будет как после теледебатов: через час после демарша все забывают о твоём существовании.

Идёшь на Плошчу успешную – попадаешь в одну «говнокучу» оппозиционной полемики, идёшь на Плошчу неуспешную – попадаешь во вторую «говнокучу», от порядкового номера (2) – совсем не менее вонючую.

Каков политический итог? В любом случае – отрицательный.

В этой ситуации у Некляева был и остаётся единственный пристойный выход: подговорить всех кандидатов к снятию, и, как инициатору этого процесса, опять заявить о себе как об оппозиционном лидере.

Однако мы уже знаем, что эта попытка с треском провалились: идею не поддержал ни один из остальных восьмерых.

А что удивительного? В результате «пшика» Некляева никто из них ровным счётом ничего не теряет.

Наоборот, имиджево приобретают: смотрите, мы ему ни в чём не проиграли, хотя и были без денег.

PS Есть ещё вариант, при котором от создавшейся ситуации Некляев всё-таки выигрывает. Однако этот вариант основан на предположении, что конечной целью кампании «Говори правду» была не победа на президентских выборах, а развал существующей оппозиции. С этой точки зрения, конечно, Некляев и Ко вполне добились своего. Однако, мы же в эту теорию не верим! ;)

вторник, 7 декабря 2010 г.

В надежде на чудо…


В 2006-м году во время президентской кампании был шквал репрессий. Целый вихрь и ураган.

В 2006-м году агатировать было фактически запрещено. Организовать любую встречу или митинг можно было лишь потратив столько усилий и средств, что организовывать явку уже не было времени. Подписи, пикеты – всё лишь в специально отведённых, безлюдных местах.

В 2006-м году протестный потенциал был намного меньше.

В 2006-м году на президентскую кампанию практически не было финансовых ресурсов.

В 2006-м году у Александра Лукашенко был действительно большой, победный рейтинг, основанный на безоговорочной поддержке Россией.

В 2006-м году всем, вышедшим на улицу людям, председатель КГБ лично грозил расстрелом.

В 2006-м году, за две недели до голосования, на встречу с кандидатом в президенты Александром Милинкевичем, в Гомеле (не в Минске!) пришли 6 тысяч человек!

В 2006-м году, после голосования, на народную Плошчу в Минске пришли 25-30 тысяч человек. Был палаточный городок, было жестокое противостояние с властью и… не было Победы.

==============

В 2010 году выборы проводятся в спокойной (без иронии) обстановке. Репрессий нет. По сравнению с 2006-м – так точно.

В 2010-м году агитация разрешена везде и в любом виде. Те, кто может, устраивают даже концерты на вокзалах.

В 2010-м году у главного , призывающего на Площадь, Некляева, финансовый ресурс неограничен, притом, замечу – весьма тёмного происхождения.

В 2010-м году рейтинг Александра Лукашенко упал до рекордно низкого уровня. Как говорят – не более 30%.

В 2010-м году место грозящего расстрелом председателя КГБ занял секретарь ЦИК Лозовик, робко просящий людей на улицы не выводить.

В 2010-м году, за две недели до голосования, на встречу с двумя «главными» кандидатами в президенты в Минске, на вокзале, пришло 2 тысячи человек.

В 2010-м году, после голосования - ???...

========================

На самом деле, хочется Победы. Хочется избавиться от Лукашенко. Но хочется, в процессе, не терять голову. Не залетать слишком высоко в своей эйфории, чтобы потом не было так больно падать.

Нынешняя кампания отличается от предыдущей тем, что кандидатам ничто не мешает агитировать и организовывать что угодно и как угодно. Никто не угрожает расстрелами, не бьёт пикеты (единичные исключения), рейтинг президента низок, протестный потенциал – высок.

Условия проведения агитации, как говорится – «небо и земля».

И вот промежуточный итог: «генеральная репетиция» Площади – формат концерта, железнодорожный вокзал Минска (главная транспортная артерия страны) – и… всего 2000 человек. По сравнению с 6000 в Гомеле в 2006-м, и даже 5000 в Минске чуть позже (когда били Козулина и ОМОН впоследствии перекрывал маршрут следования, с угрозой силового разгона), опять же, «небо и земля».

Сколько там, на минском вокзале, было случайных людей, проходивших мимо и подошедших послушать музыку? Чёрт его знает, но, надо признать: с точки зрения имитирования массовости место выбрано очень даже удачно.

В обществе в этом году в разы выше протестный потенциал – все социологи об этом говорят.

Господа кандидаты, где он???

Может, что-то всё-таки делается не так?... (((

100% подлости и вранья?


Я традиционно не смотрю так называемое Всебелорусское народное собрание. Может, потому что я – не народ? А, может, потому, что меня власть народом не считает – за инакомыслие. Не важно, в общем…

Вчера я два раза совершенно случайно включил телевизор на канале, где вещал Лукашенко. Буквально секундные прослушивания его речей поразили меня до глубины души.

Александр Григорьевич громко возмущался тому, что его критикуют за исполнение смертных приговоров. «Покритикуйте американцев, покритикуйте китайцев! А то – двойные стандарты у вас…», - цитирую не дословно, дословно цитировать словесный понос невозможно.

Лукашенко, возможно, был бы где-то и прав, если бы не парочка увесистых НО.

Во-первых, ни США, ни Китай не являются странами Евросоюза, где введён запрет на смертную казнь. Беларусь, конечно, тоже не является, но – опять же НО: ни Китай, ни США не являются членами Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), куда так стремится попасть Беларусь и где также тотально запрещена смертная казнь. Можно было бы сказать, что и это всё фигня, но, опять же – НО: ни Китай, ни США не нуждаются и не ждут от Евросоюза (с его запретом на смертную казнь) никаких преференций и дотаций, поэтому не имеют никакой нужды адаптироваться к правилам объединённой Европы.

Более того, ни Америка, ни Китай, даже географически не принадлежат к Европе, «центром, душой и сердцем» которой является, по утверждению Лукашенко, Беларусь.

Александр Григорьевич, а почему вы не привели в качестве примера страны, которая применяет смертную казнь и не подпадает под критику ЕС, скажем, Того? Или любимое вами Зимбабве? Вот не критикуют их европейцы – и всё тут! Хотя эти страны ещё слабее Беларуси. Просто – им до этого дела нет, Зимбабве к ним в партнёры не навязывается…

Самому употребить «двойной стандарт» и одновременно обвинить в этом других – это лживо и подло, имхо. Возможно, кто-то считает по-другому.

Эпизод второй.

Лукашенко пообещал рассмотреть вопрос о возвращении социальных льгот (в частности, на проезд в общественном транспорте) некоторым категориям граждан, как, например, студенты, учащиеся, пенсионеры.

Тут, скажу честно, я вообще распсиховался.

Если кто-то не помнит: администрация Лукашенко выступила в 2007 году инициатором отъёма льгот у населения а сам диктатор был главным трибуном этой непопулярной меры.

А теперь, под выборы, оказывается, «царский» подарок: рассмотрим вопрос, дадим вам, попрошайкам!..

Отобрать, чтобы потом с царственным видам «дарить» - это ли не подло? Честно, у меня просто нет слов.

Я вот потом подумал. Два раза я случайно наткнулся на речь Александра Григорьевича, и попадание во враньё, подлость, двойные стандарты составило 100%.

Жаль, не осуществил «контрольного», третьего теста.

Впрочем, я и после двух почему-то уверен, что честно и от души там было сказано не более 1/10. К сожалению (((

понедельник, 6 декабря 2010 г.

Полусмертный приговор


Впервые публикую в своём блоге неуникальный текст. Он, текст-то, он мой, я его написал. Но изначально опубликовал его на молодёжном сайте "СТУДиЯ". И захотелось ретранслировать здесь. Не судите строго...


Всё высказанное мною в этом материале, скорее всего, весьма спорно, и далеко не у всех вызовет одобрение.

Что такое молодость?

Определений – уйма.

Но давайте посмотрим на это с такой стороны. Молодость – это независимость и поиск. Творческий поиск. Человек формируется. Создаёт свою шкалу ценностей, получает жизненный опыт, исходя из которого потом решает: стать мерзавцем или стать «до противности хорошим человеком». Быть честным или жить по принципу «наплевать на методы, в памяти остаётся результат». Быть, в конце концов, инженером или бизнесменом.

Человек формируется и выбирает.

Особенно важно в этот период ощущение свободы. Свободы: какие книжки читать. Свободы: какую музыку слушать. Свободы: куда пойти учиться. Свободы: куда пойти после учёбы работать. Свободы: какое хобби выбрать. Свободы: в какую организацию вступить. Свободы: за кого проголосовать, в конце концов, и тем самым решить, в какой стране жить дальше.

Свобода – главное условие нормального формирования личности. Личности – не в смысле «человекоединицы», которые все похожи друг на друга, как в Северной Корее. Личности – в смысле индивидуальности. Со своим взглядом на вещи. Со своим представлением о мире. Со своей собственной моралью. Со своими целями и задачами.

Скажете, это плохо? Скажете, лучше, когда есть ГОСТ – каким надо быть «идеальному человеку»? Не соглашусь… Кто такой ГОСТ разработает? Вороватый чиновник из Министерства образования? Так он учился и жил холуём – и при СССР, и при нынешней власти. Президент Лукашенко? Извините, не считаю даже его личную жизнь примером для подражания. Кто определит, каким надо быть молодому человеку?.. И потом – на всю жизнь – просто человеку?..

На самом деле, именно полноценная молодость, состоящая из свобод – это залог успеха страны, государства, общества. Когда все люди разные, когда есть множество индивидуальностей – это прекрасно. Так начинается конкуренция идей, которая, в конечном итоге, приводит к интенсивному развитию. Каждый, стремясь к своим личным целям, придумывает и изобретает ходы, которые должны быть сильнее, чем у конкурентов – и этот процесс бесконечен. Особенно полезен стране он тем, что все эти ходы реализуются здесь и сейчас, значит, эффективность от них складывается в общую копилку потенциала страны.

Конкуренция – двигатель не только торговли, но и развития.

Но у нас сегодня нет молодости. Потому что нет свободы.

Что может выбирать сегодняшний молодой человек? Какие книги читать? Может, но только из строго определённого набора: «крамола» не издаётся, и в университетской библиотеке её не найдёшь.

В какую организацию вступать, чем увлекаться и интересоваться? Неправда… Сегодня вступать можно только в БРСМ, а в БРСМ-е можно интересоваться только возможностью летнего заработка в студотряде и получением льгот.

Какую музыку слушать? Может выбрать… Но – не всегда. В эфире гос-радио 75% белорусского. Это прекрасно, конечно, но это – не выбор.

Куда пойти учиться? Может, но далеко не всегда. Чаще всего идут учиться туда, куда реально поступить. Получить целевое направление, либо сдать предварительно экзамены (тесты) в гимназии. Потому что, иной раз, без этого-то и не поступишь особо…

Куда пойти работать? Боже упаси! За выпускника это сделает распределение.

Есть ещё несколько десятков всяческих запретов, за нарушение которых попросту отчисляют из университета.

А у молодого человека – вся жизнь впереди. Отчисление из ВУЗа – это «полусмертный приговор». Это лишение жизненных перспектив, возможности найти приличную работу, сделать карьеру, отсюда – построить семью, родить детей. Трижды подумаешь…

Зато ГОСТ есть: «идеальный молодой человек» сегодня не увлекается «националистической» историей, не верит в права человека, не читает запрещённых писателей и поэтов, не слушает целый список запрещённых групп, не участвует в общественной и политической жизни. Молодой человек сегодня – член официального профсоюза и БРСМ, от которых он ждёт величайших (опять же, по ГОСТу) благ: возможности летней подработки в стройотрядах.

Их, Вас – лишили права выбора.

Их, Вас – лишили молодости.

Страну, нас – лишили перспектив. ГОСТ-общество не конкурентоспособно.


Источник: Блог Петра Кузнецова, "СТУДиЯ"