Поиск

суббота, 20 декабря 2014 г.

Первая ласточка

Рабочая суббота 20 декабря принесла байнету прекрасную возможность почесать языки: Минторг объявил о закрытии домена onliner.by и, собственно, сразу его и закрыл.

Таким образом, белоруссский интернет лишился крупнейшей «барахолки» и одного из самых популярных национальных сайтов.

Удивила реакция публики. Некоторые вспомнили о «нагнетании» онлайнером в связи с девальвационными нашими делами. Очень многие в соцсетях адресовали свои комментарии непосредственно руководителю новостной службы портала Д. Блищу, впоминая ему известный выпад против «змагаров» несколько лет назад. Нашлись и такие, кто ситуацию с закрытием онлайнера принялся рассматривать через призму недавно принятого закона «О СМИ», предписывающего информационным ресурсам работать по одним правилам с иными средтвами массовой информации.

И не попалось мне ни одного высказывания, трактующего произошедшее в русле иначе, как событие на информационном рынке.

Такое впечатление, что онлайнер был закрыт министерством информации и печати, а не Минторгом.

Министерство торговли в последние недели с неожиданном азартом, прямо-таки залихватски, закрыло десятки магазинов – «Электросила», «Мегатоп» и иже с ними, даже «Евроопт» где-то задело. И объяснило это на днях вполне буднично, в стиле почтальона Печкина: «Это у меня просто раньше полномочий таких не было, а то бы…»

Произошедшее с онлайнером надо рассматривать через призму происходящих в стране именно экономических, а не информационных процессов. Надо быть слепым, чтобы не заметить, что происходит.

А происходит, надо сказать, вот что: в стране начинается невиданный ранее и беспрецедентный шторм. Именно так это можно назвать, как по-другому – что-то я не подберу.

На Востоке, в Москве, бушует огромной силы экономический кризис, который, надо сказать, только набирает обороты, и даже по оптимистично-вральной оценке Путина, и то, продлится никак не менее 2 лет.

В Беларуси ситуация не лучше: предприятия закредитованы, ЗВР падает каждый месяц, новых поступлений не предвидится, и вопрос коллапса, вслед за Москвой, кажется уже решенным. Вопрос не в том, случится это или не случится, вопрос в том, когда это случится.

Но буквально завтра – 2015-й год, год президентских выборов Лукашенко на… какой там?.. 5-й? 6-й срок? Я уже запутался, но это и не суть важно. Важно то, что власть, по всей видимости, набралась решимости, собралась и намерена во что бы то ни стало отстоять экономическую «стабильность» хотя бы на один год.

Они, видимо, считают, что сделали надлежащие выводы из предыдущих кризисов, и эти выводы, судя по всему, состоят, как обычно, в том, что, чем больше контроля, тем все стабильнее. Это единственно понятная нашей власти стратегическая линия – контролировать, или, иначе говоря, «запрещать и не пущать».

При первых признаках валютных колебаний, на рынке были введены просто драконовские меры. Меры, которые развалят экономику, но размышления о перспективах экономики, не укладывающиеся в парадигму «запрещать и не пущать» не допускаются. Считается, что эти меры собьют спрос на валюту и, как следствие, предотвратят девальвацию. Считается, что это – задача номер один.

Задача номер два в этой ситуации – предотвратить инфляционный рост. И тут как раз хорошо понятно, что произошло с онлайнером. Онлайнер был крупнейшей в стране «барахолкой», где все цены подсчитывались в у.е. Которые, у. е., со вчерашнего дня онлайн продавцами считались по 16 тыс. Как бы все понятно…

Не будучи в состоянии в одиночку влиять на экономику страны, онлайнер, тем не менее, во многом, именно в этой сфере, был законодателем моды. Решение по нему для Минторга далось легко и непринужденно: ему тут как раз какие-то предупреждения выносили, на которые он не совсем так отреагировал, или не отреагировал вообще. Поэтому процедура закрытия носила уже чисто технический характер – как раз для субботнего дня: вроде и дело сделали, и не перенапряглись.

Важно понимать, что случилось: онлайнер – первая ласточка. Озверевший Минторг, ополовинивший «Мегатоп» и фактически уничтоживший некоторые другие крупные торговые сети, против он-лайн игроков не дрогнет. В ближайшее время нас ожидает мощнейший удар по интернет-торговле, и это будет полностью в рамках логики «антикризисных» мероприятий, которые реализует сейчас власть («запрещать и не пущать», ну, или, «держать под контролем»).

Это можно сравнить со штормом, потому что, рвя жилы в стремлении «навести порядок», белорусские карательные службы, как экономического, так и силового характера, будут крушить все вокруг, что не будет им понятно или не будет укладываться в простую картину экономики, от первого до последнего винтика подчиняющейся не экономическим и рыночным законам, а директивам президента. И процесс этот, в определенный момент, может принять стихийный характер.

Онлайнер – первая ласточка в онлайн торговле, и одна из первых, по-настоящему крупных, в Беларуси вообще. Продолжение, без сомнения, следует. Что не уничтожит девальвация и общеэкономическая стагнация, будет уничтожено борцами за «порядок».


И новостная служба онлайнера тут совершенно не при чем. Оставьте Блища в покое…

пятница, 19 декабря 2014 г.

Предновогодний забег в заданном настроении

Лукашенко сказал: «Хотите обвала – бегите в обменники».

Можно добавить: «Не хотите – не бегите, останетесь ни с чем».

Вся эта бравада относительно того, что нам нет надобности девальвировать свою валюту вслед за Россией – она, интересно, на чем основана?

На понимании того факта, что белорусский рубль привязан к корзине из трёх валют: доллара, Евро и российского рубля? И, соответственно, если какая-то валюта в «корзине» падает, другие должны пропорционально подрастать и наоборот, для того, чтобы «корзинка» сохраняла устойчивость и, не дай Бог, не опрокинулась?

Или, может, у беларусских товаров есть какие-то иные значимые рынки сбыта, кроме России? В кризис 2008-2009, когда российский рынок для беларусских производителей схлопнулся, Лукашенко, помнится, собрал послов и приказывал им «сахар по чайной ложке по всему миру продавать». По чайной ложке можно продавать хоть сахар, хоть комбайны, однако до сих по наша экономика не демонстрировала способности столь экзотическими методами продаж существенно пополнять золото-валютные резервы.

Правда состоит в том, что девальвация российского рубля делает девальвацию белорусского абсолютно неизбежной. И вопрос не в том, случится это или не случится, вопрос лишь в том, когда и в какой на этот раз форме это случится.

Лукашенко прекрасно знает беларусский народ, хоть уже больше 20-ти лет у них – разные интересы. И он отлично понимает, что, когда говорит: «Не хотите обвала – не бегайте по обменникам», его никто не послушает, или послушают, но сделают наоборот – как раз в заданном направлении и побегут. Оно, в принципе, уже так и получилось.

Когда он это говорит, он лишь создает для себя возможность сказать потом: «Я вас предупреждал, сами виноваты».

Хотя бегуны по обменникам в случившемся будут виноваты меньше всех.


Больше всех будут виноваты те, кто за очень-очень много лет палец о палец не ударил для того, чтобы снизить зависимость беларусской экономики от российской.

пятница, 12 декабря 2014 г.

«Интеграционная реальность»: российский рубль больше даже не региональная валюта?

Любопытное сообщение об очередном витке «развития интеграционных процессов на пост-советском пространстве» опубликовал сайт belarusinfocus.info. Со ссылкой на Министерство сельского хозяйства и продовольствия Беларуси, сайт пишет о том, что с 3-го декабря Беларусь устанавливает минимальные рекомендуемые цены на экспортируемые молочные и мясные товары… в долларах США!


Сообщается, что девальвация российского рубля приводит к существенным потерям для беларусских экспортеров, а, поскольку Беларусь собирается увеличивать поставки молочной и мясной продукции, это, неминуемо, приведет к еще большим потерям. В результате можно ожидать снижения поставок сырья для переработки, а еще (видимо, этого беларусские власти особенно опасаются, но это – так, на уровне предположения)  - снижения цен для внутреннего потребителя.

Все мы помним, что еще какой-нибудь год назад разговоры между «партнерами» по Таможенному союзу о том, что российский рубль – региональная валюта, были абсолютной нормой. На полном серьезе озвучивались планы все без исключения межгосударственные расчеты перевести на него, исключить доллар и т. д. – и на тебе! Главные «союзники» заявляют о необходимости перехода на валюту главного «врага».

Можно было бы в очередной раз обвинить беларусские власти в вероломстве, если бы не одно НО: позиция Минска в данном случае достаточно нетривиально обоснована. Как указывается в том же сообщении, если российской стороне не нравится платить за беларусские мясо и молочку в долларах, то Беларусь может предложить и за нефть и газ также рассчитываться «деревянными».

Бесконечные торговые войны, неравноправие в расчетах, отсутствие твердых валют и гарантий по ним, разнобой в национальных законодательствах, несогласованность торговых политик, нескончаемые потоки контрабанды, подчинение долгосрочных экономических интересов стран и народов – сиюминутным политическим амбициям правителей, и так далее, и так далее – вот это вот, это, на сегодняшний день, главные отличительные черты того «интеграционного образование», которое Путин обещал сделать не менее весомым, чем Евросоюз, ради того, чтобы вступить с тем же Евросоюзом в переговоры на основе равноправия.


По-моему, нами правят или дураки, или патологические лжецы. 

пятница, 5 декабря 2014 г.

Что не так?

Изучение фоторепортажа с областного конкурса школьныхповаров принесло следующие результаты:

1) Кальмары в сметанном соусе, по версии "Гомельского комбината школьного питания", находятся на 5 месте в топ-10 НЕлюбимых школьниками блюд;



2) Первое место в топ-10 любимых школьниками блюд, по версии того же составителя рейтинга, уверенно занимает компот  (он же чай) с булочкой;



3) Котлета с колбасой (!!!???) "Сюрприз" (котлета с колбасой это даже для меня, не школьника, который разное видал и едал, определённо - сюрприз) имеет место быть, но ни в один топ почему-то не входит;



4) Такие блюда, как желе, капуста тушёная с колбасками, гарнир «Овощное ассорти» (не салат, а именно гарнир), пирожок с вишневым и никаким иным джемом, солянка сборная «Школьная» - вот этот вот благородный набор из ещё моего детства, он назван «меню будущего».



Мне кажется, или у нас со школьным питанием что-то не так? Что-то не так, даже если оценивать крайне поверхностно, исключительно по конкурсу поварского мастерства, и исключительно по обработанным в фотошопе фотографиям. А если не на конкурсе, и не на фото, нос в кастрюлю сунуть?..

На самом деле, мне ничего не кажется.

Я пишу этот пост, находясь в крайне раздражённом настроении.

Я вчера заболевшей дочке купил белорусский яблочно-виноградный сок в магазине «Родная сторона» - я полагаю, страна должна знать своих героев.

И меня дома попросили попробовать: что-то он и дочке кажется странным, и всем остальным, но, может, только кажется?

Я попробовал, и, надо сказать, мне он странным не показался: нормальное такое сильно забродившее бырло, слегка отдающее виноградом, но это вкус начисто теряется на фоне ароматов «плодово-ягодного», основу которых составляют гнилые яблоки.


Я срок хранения посмотрел – нормуль. То есть производитель такое дело заливает в детский сок. А магазин покупает у него опт, чтобы потом втюхивать, в том числе, и мне и моим детям.

И я вспомнил все: и неформальный эксперимент по замеру уровня радиации в детском молоке, проведённый одним моим знакомым и показавший уровень загрязнения в несколько раз выше. И результаты замеров радиации в организме детей после отдыха в «оздоровительном» лагере на белорусском питании – точно также, в несколько раз выше, чем ДО лагеря. И ржавчину в детских мясных консервах Оршанского комбината, консервах, которые отказывался есть мой кот. И, и, и многое-многое другое…


Сколько раз я клялся не покупать продукцию белорусского производства, хотя бы детям… На этот раз я своего обещания больше не нарушу. 


четверг, 4 декабря 2014 г.

На уровне предположения: аукнется ли стрельба в Грозном в Беларуси?

Ответственность за нападение на Грозный взяли на себя боевики из группировки «Имарат Кавказ».

Это несколько не то, что я предположил по-началу. Первая мысль была, что это, в том или ином виде, ИГИЛ, который клялся развязать в России войну. Кадыров, в ответ, клялся уничтожить ИГИЛ, ну вот, логичным представлялся такой расклад, на первых порах.

Хотя, почему «несколько не то»? Исламский террористический интернационал – понятие вполне себе сформировавшееся. У самого непосредственно ИГИЛа сейчас и своих забот полон рот. Однако же, это – самая богатая террористическая группировка, имеющая просто огромное финансирование.

Не имея исчерпывающей информации, вполне уместно позаниматься гаданием на кофейной гуще: почему нельзя предположить, что атака совершена при непосредственной поддержке ИГИЛ?

В таком случае, де-факто, это может означать начало (возобновление) системной «работы» исламистов на территории Чечни. А, значит, опять же, фактически, речь может идти о начале Третьей чеченской войны.

У России, после Олимпиады в Сочи и аннексии Крыма, целая череда прекрасных и красочных этапов «вставания с колен»:

1)      Украинская война, уносящая жизни солдат тысячами и требующая огромных денег, влекущая за собой шлейф тяжелейших политических и дипломатических издержек;
2)      Экономические санкции за эту же войну, вкупе с целенаправленной кампанией по снижению цен на нефть. С какой-то неожиданной даже для пессимистов быстротой эти события просто хоронят российскую экономику;
3)      Китай, прекрасно чувствующий и понимающий слабость РФ, тихой сапой продвигающий свои экономические интересы в Дальневосточном регионе, в первую очередь – за счёт интересов Москвы;
4)      Третья чеченская - ???

Просто, если поставить все это в один ряд, даже без сомнительной ещё «Третьей чеченской» (время покажет), ближайшее будущее путинского режима выглядит ни разу не радужнее, чем итоги СССР. У государства совершенно ясно просматривается перспектива потери всех ресурсов и рычагов управления огромной и крайне неоднородной территорией, возможностей «покупать» население – население, которое, не чета северокорейцам, за последнее время попривыкло к относительно неплохой жизни.

Теряя рычаги управления в условиях все нарастающего уровня недовольства, путинский режим неминуемо столкнётся с перспективой открытого противоречия собственных интересов и интересов большинства населения. А, поскольку, так уж исторически сложилось, решать подобные вопросы в России без крови как-то не принято (не прижилась традиция), то очень мало сомнений, что мы ещё понаблюдаем в России повторение событий 1989-19993, с горячими точками, локальными конфликтами, московскими путчами, самоубийствами генералов и  т. д.

Наивно было бы предполагать, что подобные события в стране, с которой у нас фактически нет границы, никак не скажутся на Синеокой. Скажутся, и без сомнения. Но как?

Рискну предположить, что – очень плохо и очень вяло.

Сначала сценарий «нулевой». Есть у нас в стране люди, которые думают, что Запад склонен помогать Лукашенко оставаться у власти. Нынешнее потепление отношений Минска с ЕС и США служит для них дополнительным аргументом. Однако они не понимают, или не хотят говорить, что движения навстречу, подобные сегодняшним, являются исключительно тактической мерой для обеих сторон. Лукашенко выгоден Западу сегодня как хороший контрабандист. Путин вводил экономическое эмбарго, рассчитывая на возмущение европейских производителей продовольствия, а западные политики очень зависят от общественного мнения и настроений бизнеса. Однако руководитель Беларуси свёл все эти усилия на нет. Европейская продукция прекрасно поступает в Россию через наши не необъятные просторы. В итоге в Европе российских «санкций» даже не почувствовали, а вот в России существенный рост цен на продукты стал, пусть – не решающим, но фактором, влияющим на инфляционные и девальвационные процессы.

Как только надобность в контрабандисте отпадёт, Запад забудет, кто такой Лукашенко, и лучше бы так и было, ибо, если не забудет, то все произойдёт ещё быстрее. Если же просто забудет, то надо понимать: никакой экономической помощи, существенной в стратегическом масштабе, Беларусь от Запада не получит. Брюссель не озолотил даже явно про-западную Украину, а до вечно мечущегося и говорящего сегодня одно, а завтра – другое, Лукашенко ему и вообще дела не будет.

Одним словом, стратегические расчёты на экономическую помощь Запада не имеют никакого основания и не стоит их принимать во внимание. Исходить надо из того, что с крахом российской экономики, крах экономики Беларуси неизбежен так же, как Новый Год.

И вот, исходя из этого, опираясь на исторический опыт последних десятилетий, осознание истинного уровня развития наших государственных институтов, общественных связей, гражданского общества, национального сознания, личностной и коллективной мотивации белорусов, рискну предположить следующие варианты нашего несветлого будущего на ближайшие лет эдак, минимум, 15-20.

Первый возможный сценарий. Экономика Беларуси рухнула вслед за российской, что неизбежно. Лукашенко у власти. В Москве – смута, эхом отражающаяся в Минске. Изголодавшийся народ, наконец, психует и выходит на улицы. Психует он ещё и потому, что, кроме голода и холода, есть серьёзный фактор для психования – не сменяющаяся несколько десятилетий власть сама по себе давно достала, её терпят «за стабильность», но на нет – и суда нет: нет стабильности – какое терпение? А тут, опять же, есть хочется, как тут не психануть?

Сам по себе наш народ обычно не выходит, но если люди выходят в Москве, нашим тоже начинает казаться, что – можно и нужно, и они тоже выходят. Вспомнить 1991. Люди выходят, Лукашенко сопротивляется, но его, с относительно малой кровью (без крови Лукашенко не может), но не такой, как на Майдане, сметают. Кровь будет малой потому, что большинство его защитников будут прекрасно видеть, что происходит в Москве, и даже они поймут, куда ветер дует. В Киеве, как раз наоборот, при полной поддержке Москвы, силовики палили без ограничения, уверенные в безнаказанности. В нашем случае такого не будет – москва будет уже не т. Те же, кто не способен понимать очевидного, прекрасно ориентируются в экономически-бытовых вопросах, и, видя перед собой экономический кризис уровня развала СССР, положение всего населения, тоже вряд ли захотят сильно стараться погибать. Кто-то – да, однако этого будет явно недостаточно.

После народной отставки Лукашенко никаких легитимных органов власти в стране не будет. Не будет и временного правительства от оппозиции – все вполне пройдёт и без неё. Кто-то из номенклатуры возьмёт на себя ответственность и объявит выборы.

Москва к этому времени, как в 1994 году, не будет уже иметь статуса главного легитимизатора в регионе, поэтому выборы пройдут относительно честно (над будет оглядываться на Запад): голоса все же, худо-бедно будут считать и агитировать тоже будет можно. Однако у номенклатуры будет свой ставленник, который будет пользоваться админресурсом и мелкими подтасовками при подсчёте голосов – как Кебич в 1994. Снаряд дважды в одну воронку не попадает, поэтому, скорее всего, какого-то несистемного горлопана-харизматика-демагога, как Лукашенко в 1994, не появится, и предсказуемо победит ставленник админресурса – представитель номенклатуры (таким должен был стать Кебич в 1994, однако в процесс вмешалась насмешка истории в виде исторической случайности).

В условиях затяжного и тяжелого регионального кризиса, не умея мыслить по-новому и не имея чётких геополитических установок, белорусское общество, вместе с избранным номенклатурным президентом, в этот исторический период будет обречено на долгие и мучительные поиски нового качества и новой самоидентификации. Старая, завязанная на Россию, окажется бесполезной и ненужной ввиду отсутствия самое России в прежнем виде. Новой ещё не будет – чтобы она была, её надо формировать сейчас, причём, в первую очередь, среди номенклатуры. Этого не происходит.

Лет через 10 после этого момента (приблизительно лет 15 с сегодняшнего дня) Беларусь, измученная экономической разрухой и неопределённостью, если ещё сохранится как суверенное государство, возьмёт последовательный курс на сближение с цивилизованным миром и пойдёт по тому пути реформ, по которому сегодня идут Грузия, Украина и Молдова. И по которому мы могли бы пойти сейчас. Но мы не идём, поэтому нормальная жизнь в перечисленных странах наступит лет на 20-25 раньше, чем у нас. Печально, но, скорее всего, так и будет.

А вот сценарий второй. Он, в сущности, точно такой же, за одной маленькой поправкой: надо допускать, что, под гнётом проблем, Лукашенко возьми да и помре! Мало ли. Сердце не выдержит у человека. Уже не молодой.

Если это случится, дальше все будет точно также, как и в первом сценарии после его сбрасывания распсиховавшейся от голода и однообразия толпой. Все точно также, но – без крови.

Будучи по натуре оптимистом, я всегда верю в лучшее. И вот эти два базовых сценария развития событий мне кажутся оптимистичными. Пессимистичные включают в себя мировую и гражданскую войну, ядерную катастрофу, бактериологические войны и тому подобные крайности. О них даже думать не хочется – оно нам надо?

Попрозябали в летаргическом сне, допрозябались до наступления таких вот… суровых и непредсказуемых времён, и будем пожинать плоды: ещё минимум пару десятков лет, проходя через кризисы, возможно – конфликты, и, в любом случае – не через лавры и розы, мы, опять же, будем прозябать.


Хотя могли бы жить…

пятница, 21 ноября 2014 г.

«Отрицательная селекция»

Знаменитый советский писатель, автор всемирно известной повести «В окопах Сталинграда», Виктор Некрасов, после смерти своего друга, сценариста, писателя и поэта Геннадия Шпаликова, написал ему большой некролог. В одном из эпизодов, там, где речь шла о сценарии, который «порезали» партийные цензоры, испортив фильм, Некрасов вполне доходчиво описал такое явление, как «отрицательная селекция»:

«Если бы только фильм… Испортили — все. Всю жизнь в стране с названием Россия. И людей, имевших несчастье в ней рождаться, — тоже. В цивилизованных странах это явление называется «отрицательная селекция». Это когда вопреки всем законам биологии все самое лучшее, что есть в обществе, целенаправленно гнобится, давится, закатывается в асфальт и уничтожается как класс, как явление, а все худшее — напротив, вытаскивается, извлекается, культивируется и пропагандируется, тем самым наглядно демонстрируя сомневающимся, что говно в этой стране всегда будет держать банк и править бал, всегда будет наверху. Потому как оно — говно — всегда плывет по течению и, как известно, никогда не тонет».

Очень просто и доходчиво. По-народному. Понятно.

Откуда взялась эта «отрицательная селекция» именно в коммунистическом СССР и почему оказалась столь живуча, что дожила, во всей своей красе, до наших дней?

Оттуда. Из гражданской войны 20-х гг. «Отрицательная селекция» - это инструмент, способ сохранения монополии на власть той группой, тем кланом, который захватил эту власть во время гражданской войны начала прошлого столетия.

Надо обладать хотя бы минимальным воображением и минимальным пониманием человеческой сути для того, чтобы отдавать себе отчёт, кто победил в той страшной войне. В гражданской войне побеждает кто? В гражданской войне побеждает тот, кто способен убить брата, соседа, друга, только за то, что он думает по-другому.

Один сосед «за красных», второй – «за белых». Тот, что «за белых», пожалел: «Ну не убивать же за это, «красные» и «белые» Кремль делят, а нам на хуторе – что делить?». И проиграл, потому что «красный» его убил. И победил в войне. Он сам и та партия, за которую он убил.

Гражданские войны бывают разные. В этом смысле, гражданская война Севера и Юга в США в 19-м веке и гражданская война в России в 20-м веке – две большие разницы. В первом случае воевали штаты со штатами, по сути – государства с государствами. Во втором случае воевали не территории, а люди. Сосед – с соседом, брат – с братом, коллега – с коллегой однополчанин – с однополчанином. Вторая война – это война, где линий фронта – множество. Главные проходят между армиями, все остальные – между дворами и людьми.

И вот они пришли к власти в СССР, эти дворы и люди, которые оказались в состоянии убивать вчерашних братьев и соседей лишь за то, что они думают по-другому. В стране, где все наши народы оказались благодаря историческому несчастью, под одной крышей. И «отрицательная селекция» - это был единственный способ удержаться. Ну потому, что то, что Некрасов, который, к слову сказать, доживал свой век в Париже (там он и о Шпаликове писал, вряд ли возможно себе представить, чтобы приведённый выше абзац появился в советской печати), называл «говном», эти люди – они и были (и есть до сих пор) – «партией власти». И доказывать всем вокруг что они этого достойны они могли и могут не хорошими делами, не взвешенными и мудрыми решениями, не добром – «говно» на это не способно по определению. Только – уничтожением тех, кто, в действительности, лучше.

Сегодняшние Россия и Беларусь никуда не ушли от того самого уклада, где «отрицательная селекция», то бишь, то, насколько человек по десятибалльной шкале соответствует определению «говно», является главным критерием, на основании которого осуществляется доступ к власти и благам.

А вот Украина – уходит. С трудом, со скрипом, с кровью, но – уходит.

Сегодня – годовщина Майдана. Годовщина начала процесса избавления от «отрицательной селекции» как главного принципа жизни и существования государства. Даже Лукашенко и Медведев, да вроде и Путин, несколько месяцев назад, все вынуждены были признать – да, коррупция, да, воровал, да, проворовался, да, всё – да…

Выбросить вора и  бандита с государственного поста, куда он попал частично благодаря исторической случайности, частично – махинациям – это уже акт «позитивной селекции».

Все сегодняшние проблемы Украины не оттого, что недовольны «русскоязычные жители Донбасса». Все сегодняшние проблемы Украины устроены Россией именно потому, что Украина пытается покинуть «русский мир», и этого уже никто не скрывает.

«Русский мир», как главный правопреемник мира «советского» - это как раз мир, сформированный, устоявшийся и по другому себя не представляющий – кроме как продуктом «отрицательной селекции».

Украине и украинцам можно завидовать, можно по-белому, можно по-чёрному. Завидовать не тем проблемам, которые есть сейчас – тут завидовать нечему. Но, понимая, что эти проблемы – временные, они – как болезнь роста, как появление первых зубов у младенца, которое всегда сопровождается болью… Понимая это, им можно позавидовать в том, что у них это скоро пройдёт, а «отрицательная селекция» канет в Лету – НАВСЕГДА.


Завидовать – можно. Сочувствовать – тоже можно. А нужно сегодня желать им удачи, стойкости и мужества.

понедельник, 20 октября 2014 г.

Послушай Лукашенко и задумайся: что мы едим?

Прошедшая в прошлую пятницу пресс-конференция А. Лукашенко для российских провинциальных журналистов изобиловала резкими, неожиданными и неоднозначными высказываниями первого лица. Чаще всего эти высказывания носили геополитический характер и слабо касались вопросов, имеющих непосредственное отношение к быту, так сказать, обывателя.

Но вот один из моментов – это самое, что называется, то.

Полёт мысли, вдруг, коснулся качества продуктов питания.

"Вам (россияне – ИФ) далеко до нашей продукции по одной только причине: когда Союз (СССР – ИФ) развалился, вы перешли на технические условия (ТУ), понизив уровень требований к продуктам питания, а мы сохранили, благодаря Лукашенко, государственные стандарты", - заявил белорусский лидер в пятницу на пресс-конференции для российских региональных СМИ.

При этом он отметил, что белорусские ГОСТы жестче, чем советские.

"Белорусское по качеству значительно выше. И там (на белорусских предприятиях – ИФ) в колбасе туалетной бумаги нет и никогда не было. Вскрывали же такие факты на российских предприятиях, когда и туалетная бумага, и соя, и добавки всякие. Мяса всего 60%, остальное - соя, вот чем кормили народ (в России – ИФ)", - продолжил глава государства.

Это все замечательно, если слушать, не вдаваясь в подробности, и ещё лучше, если этих самых подробностей не знать.

Я, в конце этой заметки, оставлю дотошным читателям две ссылки. По ним находятся статьи, выдержанные в весьма хвалебной, по отношению к белорусской колбасе, тональности.

Оставлю я их для того, чтобы внимательный читатель мог сам прочитать и попробовать разобраться.

А для тех, кому жаль тратить много времени (а времени там надо, чтобы прочесть), коротко выскажу основную мысль.

Классификация белорусской колбасы, которая раньше нумеровалась сортами, ныне выглядит, насколько можно понять, следующим образом.

Низший уровень: колбаса мясо-растительная

Чуть выше: колбаса мясосодержащая

То, что раньше именовалось «высшим сортом»: колбаса мясная

То, что немного выше «высшего сорта»: колбаса сорта «Экстра».

Сорт колбасы «Эстра» был создан относительно недавно, его главная миссия – сохранение советских традиций и ГОСТа. То есть, по всей видимости, именно о ней говорит Лукашенко, восхваляя советские традиции качества в белорусской колбасе.

Колбаса мясная состоит из мяса в пропорции «от 60%». Ну то есть, на самом деле, это «от и до 60%», потому что ни один производитель не будет класть в колбасу мяса больше, чем можно. Кроме того, когда мяса уже более 60%, начинается уже «Экстра».

Теперь следующий вопрос: когда вы видели в последний раз в белорусских магазинах белорусскую колбасу сорта «Экстра»?

Я, скажу честно, хотя и присматриваюсь, не видел никогда. Я не утверждаю, что её нет, я говорю о том, что мне – не попадалась.

Никаких сомнений у меня нет в том, что в белорусские магазины она, если и попадает, то в минимальных количествах. И я даже, думаю, знаю этому объяснение. Учитывая, какие у нас цены на колбасы «мясные» и «мясосодержащие», а также то, какие в стране зарплаты, колбаса сорта «Экстра», скорее всего, в нашей торговле просто не востребована. Чтобы не тухла.

И, напротив: практически не сомневаюсь, что как раз в Москве, учитывая уровень доходов ТАМ, белорусская «Экстра», та, которая сделана по советским нормам, и продаётся, и покупается.

Потолок для нас – колбаса сорта «мясная». Это та, в которой мяса – 60%. А самая распространённая, скорее всего, «мясосодержащая» - та, в которой мяса от 30% до 60%. Не теряется на белорусском рынке и колбаса «мясо-растительная». С содержанием мяса до 30%.

А теперь вспомним цитату из пятничного выступления Лукашенко, про то, что в российских колбасах мяса – 60%, «вот, чем кормили людей».

На самом деле, сегодня ситуация обстоит таким образом: то, что, если верить Лукашенко, является для россиян самым плохим и непригодным, одновременно является самым лучшим для белорусов. Это та самая колбаса с содержанием мяса в 60%.

То, что он считает продуктом наинизшего качества – наивысшее из того, что предлагается нам в продаже и что мы можем купить.

Ну и, кстати, не защищая особо российские продукты, замечу, что фольклорное представление о туалетной бумаге в колбасе – родом из СССР. В России, конечно, могут бросить в колбасу все, что угодно. Но и у нас – тоже.

И, да, вот две обещанные ссылки. Там все, что касается сортов и содержания мяса, расписано в очень позитивном ключе. Ну, писали ведь до того, как президент сказал, что такие нормы – это низкое качество…




понедельник, 13 октября 2014 г.

"Золотой век"

В те времена, когда я ещё учился в школе, в тех ещё учебниках истории Беларуси (как в нынешних - не знаю), говорилось о том, что XVI век можно считать "золотым веком". Именно тогда беларусам жилось так хорошо, как никогда больше, страна считалась одной из самых развитых и благополучных в Европе, а иностранцы говорили: "Тут Бог живёт".

Не знаю, как в XVI веке, но, если разуть глаза, самое время уверовать в то, что на период нашей жизни тоже вполне приходится "золотой век", и Бог, судя по всему, тоже где-то здесь живёт. Притом, в буквальном смысле, где-то рядом.

В дворе дома № 59 по ул. Проспект Ленина, в Гомеле, появилось сообщение, в виде "Паспорта объекта", о том, что дом сей подвергается второму этапу капитального ремонта.

В рамках этого этапа будет произведено благоустройство двора и замена внутренних инженерных коммуникаций дома.

Чисто визуально, на объекте работает от 6 до 10 рабочих. В данный момент они во дворе пилят ржавые трубы. Я так полагаю, что эти трубы - это "инженерные коммуникации дома" и есть.

Благоустройством двора они, займутся, судя по всему, несколько позже.

К чему это я?

Вот - фото того самого "Паспорта объекта".



Обращаем внимание на "Сметную стоимость работ", берём в руки калькулятор, и в радостью выясняем, что благоустройство нашего двора и замена труб и проводки, силами 6-10 рабочих стоит... 1 миллион Евро.

Для сравнения и сопоставления.

Весь проект "Стена", который заключается в возведении инженерных и фортификационных сооружений вдоль всей (!) протяжённости границы Украины и России оценивается в 66 млн. Евро. То бишь, это как один гомельский Пр. Ленина благоустроить да на предмет труб и проводки модернизировать.

Ни секунды не сомневаясь, что весь отмеряный для сих благих целей миллион Евро будет использован исключительно по назначению, и таким понятием, как "распил", тут и не пахнет, искренне надеемся вскоре увидеть у себя во дворе фонтан в виде точной копии "писающего мальчика", а также позолоченные крыши стоящих во дворе сараев.

Вот уж действительно - в "золотом веке" живём...

четверг, 25 сентября 2014 г.

Пан или пропал

На фото ниже – бывший генеральный директор деревообрабатывающего комбината «Борисовдрев» Владимир Мальцев, в зале суда.

Его судят вроде как за халатность, которая привела к тому, что на вверенном ему предприятии была провалена модернизация.



Кстати… Вчера это фото облетело белорусские СМИ, и практически везде к нему приписывали, что «Владимир Мальцев появился в суде с синяками на глазах».

Так вот, то, что у него там под глазами – это не синяки. Это отёки. Синяки, как в просторечии называются гематомы, были бы у него под глазами, если бы кто-то в эти глаза ему настучал кулаками. Но тогда бы они не были симметричными. Я не врач, но мой практический жизненный опыт говорит о том, что подобные отёки могут быть от сильных ударов по голове. Удары могут наноситься твёрдыми и тупыми предметами, а если верить Солженицыну, то советские следователи могли сильно бить и чем-то упругим – чтобы ничего не сломать и не оставить наружных повреждений.

В моём советском детстве, у нас во дворе, одному пацану одна бабка однажды сковородкой по голове со всего размаха перемкнула - вот, у него такие же потом были...

Ещё, наверное (но тут только предположения), подобные отёки могли бы появиться от какого-то химического воздействия (различные процессы в почках, у многих людей, также часто отражаются в виде отёчности под глазами, а почки можно как химически посадить, так и физически «отбить»), либо от долгого отсутствия сна.

Короче говоря, как тут не крути, но эти синяки-отёки вполне могут быть внешним последствием пыток, которым мог быть подвергнут экс-директор.

В суде всплыло, что вины своей ни в чём В. Мальцев не признаёт. А потом всплыло, что, например, ему вменяют в вину, что турецкая компания, поставки оборудования от которого утвердил Мальцев, не имела разрешения на монтаж этого оборудования. Однако, как выяснилось, если компания является производителем и поставляет своё оборудование, то специального разрешения на монтаж ей не требуется. То есть, Мальцева обвиняют в том, что он «провалил модернизацию», но, когда дело коснулось фактуры, оказалось, что совсем не все так однозначно у обвинения, и не факт, что это он что-то провалил.

Процесс имеет все шансы развалиться, если дальнейшие доводы стороны обвинителя будут столь же весомы. А признание вины ещё с советских времён у нас – царица доказательств. Вполне себе мотив постучать чем-то тупым и твёрдым по голове. Или даже – чем-то упругим…

Суть происходящего в чём? В том, что молодого гендиректора решили во что бы то ни стало засадить. Год назад его взяли под стражу по приказу Лукашенко, который остался недоволен результатами модернизации деревообрабатывающей отрасли, посетил заводы, наметал кучу громов и молний.

Экс-кандидат в президенты, экономист Ярослав Романчук, публично выразил сочуствие Мальцеву, написав в фэйсбуке пост о том, как молодого эффективного менеджера запрессовала старая, покрывшаяся мхом, вертикаль.

В этом есть доля истины, но – только доля. Правда в том, что над Мальцевым действительно было столько начальников, что сам он ничего «завалить» не мог. То, что деревообрабатывающая отрасль «сожрала» миллиарды и миллиарды долларов на модернизацию, а модернизация оказалась провальной – не его вина. Это вина министров и замминистров. Страна потеряла огромные деньги, а отвечать за это назначили одного лишь директора, хотя даже директоров в этом процессе было задействовано больше десятка.

Ну, то есть, Мальцев – козёл отпущения. Стрелочник. Его надо посадить, чтобы списать на него всю вину, все эти частично выброшенные, а частично – украденные миллиарды долларов, и забыть о «модернизации» навсегда. И чтобы чиновников оставили в покое.

Потому-то и бьют его там, в изоляторе, по голове: чтобы признал свою «вину», ибо без вины процесс разваливается, а разваливать его нельзя: тогда придётся искать других виноватых.

Я только думаю вот что.

Я В. Мальцеву, безусловно, сочувствую, как сочувствовал бы любому человеку, которого безвинно бьют по голове в следственном изоляторе. Но я категорически не согласен с Романчуком в том, что мы сейчас говорим о каком-то талантливом молодом менеджере, которого топчет вертикаль. Если человек обладает потенциалом талантливого менеджера, это предполагает наличие мозгов. А наличие мозгов вряд ли способствует тому, чтобы лезть в пекло, на «стрелочную» должность, в разгар сезона освоения «модернизационных» денег теми, кто стоит выше тебя. Минимально зная систему, вполне можно просчитать риски.

Талантливый он менеджер, или не талантливый, дело сегодня не в этом. Дело в том, что каждый, каждый без исключения белорус, должен понимать: все, что с ним происходит – результат его решений, принимаемых в той среде и в той стране, которые у нас есть. И эта среда, и эта страна, они такие: всегда найдётся кто-то над тобой, который может разбазарить или украсть, и захочет, при этом, свалить всю вину на тебя.

Идя работать на такую должность, каждый, как В. Мальцев, фактически выбирает русскую рулетку: пан или пропал. Есть шанс на то, что все пройдёт гладко, уцепишься, будешь расти и, в конце концов, сам списывать на других свои грехи.


Однако есть и другая вероятность. И она сегодня срабатывает куда как чаще…

вторник, 23 сентября 2014 г.

О возможности войны России против Беларуси

А. Лукашенко сегодня распорядился создать законченный цикл производства высокоточного оружия, объяснив это тем, что, в случае необходимости, «никто нам этого не продаст» и проиллюстрировав примером Украины.

Тут, действительно, случай не такой, как с приказами создавать производства страусиных яиц или мраморной говядины. Здесь Лукашенко, похоже, знает, что говорит. Война России против Беларуси возможна с не меньшей долей вероятности, чем была возможна год назад война России против Украины. Ну и то, что оружия никто не даст – это, да, мы прекрасно видим на примере Украины.

Война является незаменимым и самым эффективным инструментом внешней политики России уже на протяжении веков. И чтобы это понимать, достаточно лишь поверхностно знать историю а также то, как работает российская дипломатия.

Как работает дипломатия США? Послы, либо полпреды, в каждой из стран, постоянно (я подчёркиваю: постоянно) находятся в контакте с представителями всех политических сил страны. И власти, и оппозиции. Это для них и правило, и закон. И это логично. Власть этой страны меняется постоянно, и точно также, вполне прагматично, американцы смотрят на другие страны, власть в которых, тоже, должна или может меняться.

Наличие дипломатических контактов позволяет, в случае любых перемен, налаживать диалог любого уровня и решать любые спорные моменты переговорным путём. На самом деле, сегодняшняя Америка ведёт войны лишь с теми, с кем договариваться нельзя.

Российская дипломатия работает совершенно по-другому.

Возможно, в отношении дальних стран и отдалённых партнёров у неё и несколько иные подходы. Но что касается тех стран, которые расположены близко и которые Москва считает своей сферой влияния, тут работает одно правило и один закон: у Москвы всегда есть один-единственный партнёр, на которого она делает полную ставку. С другими она дела не имеет.

Посол РФ в Минске Суриков никогда не контачит с оппозицией. Никакого сотрудничества либо диалога с демократическим силами не было у российских дипломатов и в Киеве. В этом тоже есть своя, прямо противоположная американской, логика: в представлении российских элит, власть меняться не может. А, если власть не меняется в Москве, она не должна меняться и у ближайших сателлитов из «зоны влияния». Там на трон надо сажать какого-нибудь, желательно не очень далёкого, и полностью подконтрольного квази-политика, с которым всегда иметь дело, чтобы не было никаких сюрпризов.

Войну в Афганистане, кстати… СССР ведь тоже вёл исходя из той же самой логики. Но это так, ближайшая историческая параллель.

Так вот, опять об Украине. У России там был один-единственный ставленник: Янукович. В 2004 году его отстранили от власти через Оранжевую революцию. Однако он остался в политике, и Москва, чередой экономических войн, сделала всё, чтобы он таки мог занять президентский пост. В 2004 году, кстати, события в Киеве прошли бескровно, поэтому у Януковича такая возможность была, и Кремль ей в полной мере воспользовался.

Когда волна народного гнева Виктора Федоровича смела, надежды на возвращение не осталось ввиду простого отсутствия возможности даже остаться в стране, у России не нашлось других методов в арсенале кроме войны. Просто потому, что, как оказалось, в пост-революционной Украине ей не с кем разговаривать. Кроме маргинальной коммунистической партии, которая всегда напрашивалась в партнёры, но не рассматривалась в качестве такого варианта самой Россией.

Ещё Бисмарк сказал, что «Когда заканчиваются доводы, начинают говорить пушки». Тут ситуация похожая, с одним отличием: доводы, может, и есть, но Москве не нужен диалог, ей нужно подчинение, а для подчинения ей нужен ставленник. Ставленник всегда один, альтернатив не существует. И, если ставленник проваливается, разговаривать ей, в рамках её миропонимания, становится не с кем: не вести же равный диалог с теми, кого ты считаешь своей «зоной влияния». А с неставленником можно вести только диалог, неставленнику не прикажешь…

Собственно, в этом и есть единственная настоящая, глубинная причина войны России против Украины. Понятно, что Москва тоже хотела бы её, в идеале, избежать. Просто средств других не осталось. Нет альтернатив, не с кем говорить. А отступиться от Украины для России означает выбросить на ветер все исторические концепты Руси, а, значит, похоронить историческое обоснование современной российской государственности. Цена, согласитесь, высокая.

Да, так вот, вернёмся к Беларуси.

В Беларуси, может, заметили, у России тоже – один эксклюзивный ставленник. Имя его всем известно. Все попытки местных коммунистических а также частично либеральных политиков из оппозиционного лагеря снискать себе симпатии Москвы провалились. Ну, может, они и симпатичные ребята, но у Кремля понимание мира другое: власть в подчинённых странах, как в метрополии, меняться не должна. Поэтому, будь они хоть тысячу раз больше симпатичные, все равно их никто бы в расчёт не принял.

Аналогично с украинской ситуацией: что делать России, если ставленник вдруг провалится или… или перестанет подчиняться, пошлёт Москву куда подальше и займётся своими делами? Правильно, все тоже: воевать.

Сегодня ситуация складывается таким образом, что минский ставленник Москвы, конечно, вряд ли свалится или провалится, а вот выйти из подчинения может вполне.

Потому что у этого самого ставленника любовь к личной власти, как видно, посильнее будет, чем любовь в русской идее. А для личной власти нужны деньги, и деньги немалые. Которых у России уже нет. А чем дальше, тем не будет всё сильнее. Экономика РФ разрушалась даже без санкций, сейчас процесс приобретает все более стремительный характер.

Мясникович сегодня в Нью-Йорке, представитель ЕС Майра Мора заявляет с экранов ОНТ о том, что белорусский народ должен поддержать своего лидера, правительство заявляет о переговорах с МВФ о новой кредитной линии…

Под украинскую войну диалог Лукашенко и его администрации с Западом будет развиваться все сильнее и сильнее, и, в конце концов, вполне может дойти до той точки, когда его личную власть будет обеспечивать уже не Москва, а Брюссель или Вашингтон. Потому что у Москвы денег не будет, а Запад, стремясь обеспечить стабильность в регионе, закроет глаза на «последнюю диктатуру» и перекупит у России последнего союзника.

Даже если денег в российской казне не останется вообще, пушек и дураков там хватает с лихвой.

А альтернативных политиков, для того, чтобы сделать новую ставку и привести к власти в Минске другого, более покладистого ставленника, у Кремля нет.

Альтернативы?

На самом деле, их нет.

То, что Лукашенко сегодня заговорил о собственном производстве оружия, очень тревожный симптом.

НАТО воевать с Беларусью не будет. По множеству причин, не будет, точно. А, если бы вдруг решилось, то тут лукашенковское высокоточное оружие бы его не спасло.

Как, кстати, не спасёт оно и в том случае, если прямым военным вторжением на него двинется Москва.

А, вот, если в каких-то регионах начнут появляться вооружённые банды, как это было, сначала – помаленьку, в Украине, тогда, да. Тогда при помощи высокоточного оружия вполне можно придушить эту заразу на корню.


Сегодняшние высказывания Лукашенко как нельзя лучше показывают, что он такой возможности совсем не исключает. Правильно делает, кстати…

среда, 20 августа 2014 г.

Новый налог «На Лукашенко» для россиян

Интернет пестрит новостями и сообщениями о росте цен на продукты питания в результате введения Россией запрета на импорт продовольствия и сырья из стран ЕС, США и других, поддерживающих санкции против РФ.

Некоторые называют это «санкциями против себя».

Такое определение было бы логичным, если бы для российского руководства хоть что-то значили бы рядовые россияне, их уровень жизни и комфорт. Тогда бы, да, они бы думали в таком русле: «Продукты ж подорожают, епт, разве так можно?» и подобных «санкций» не вводили бы.

Но российский режим (я специально не пишу «нынешний», потому что – любой и во все времена) плевать хотел на простых россиян. Российский режим, по определению, волнуют только геополитические вопросы и проблемы в пределах несколько зауженного кругозора. И он действует именно в таком русле. Расчёт Кремля понятен. Можно сколько угодно говорить о том, что отрицательное действие его санкций на ЕС и США – мизерное (а оно и впрямь мизерное, всего лишь 0, 01% ВВП), ущерб – всего 12 млрд. Евро (достаточно вспомнить, как Евросоюз расставался с сотнями миллиардов для помощи Греции и другим странам-двоечникам, чтобы понять, что такое «кризис» в масштабах такого экономического гиганта, как ЕС), но нельзя отрицать того простого факта, что даже мизерные потери бьют по совершенно конкретным людям, а это, в свою очередь, бьёт по европейским политикам. Которые, в отличие от российских, вполне себе подотчётны.

ЕС замер, и новых санкций против России не вводит, поняв, что она тоже может насолить, пусть и по принципу «назло кондуктору возьму билет и выйду». Но это – пока…

Потому что истинное положение вещей очень скоро станет понятным всем. А истинное положение вещей сегодня таково, что Евросоюзу сегодня бояться российских санкций совершенно нет смысла.

Только ленивый не заострил своё и других внимание на том, что весь возможный дефицит продуктов будет заполнен через Беларусь – партнёра России по Таёжному союзу. Самое прекрасное в этой ситуации в том, что Россия, судя по всему, с этим согласилась. По крайней мере, Дворкович прямо сказал, что Беларусь вполне может закупать в странах, попавших в московский санкционный список, сырьё для изготовления продуктов питания, которые впоследствии будут поставляться в Россию. Ну а, что такое «сырьё», тут уж на местах будут решать. Вот креветок сырых закупили – сырьё. Сварили-заморозили, получили варено-мороженые, и в Москву продали. И всё ОК. А можно даже не варить-морозить, а сразу готовые купить. А что, Путин поедет проверять? Не поедет…

Одним словом, проблемы с такого рода санкциями, на самом деле, никого не коснутся, это понятно уже совершенно всем и признано российскими государственными мужьями.

Хотя… ну, как – никого? Европейских производителей не коснутся. А вот российских потребителей коснутся.

Потому что цены будут расти и дальше. Это же логично и неминуемо: в цепочке появился ещё один посредник – белорусский режим Лукашенко, которому очень нужно заработать перед президентскими выборами.

Как тут не вспомнить, что кредит в $2 млрд. Путин пообещал своему заклятому другу ещё накануне Нового года, но так до сих пор и не дал. Банк ВТБ выделил бридж-кредит, который надо вернуть уже вот – по осени. Бридж-кредит – он такой… Только дыры залатать. А то девальвация летом многим подпортила бы отпускное настроение.

Да, так вот: $2 млрд. пока так и не дали. Зато Лукашенко быстро посчитал и озвучил, на телевизор, что на российских «санкциях» Беларусь сможет дополнительно заработать до $2,1 млрд. Впечатляющее совпадение. А Дворкович, напомню, признал факт возможности…


Одним словом, российские продуктовые санкции  - это, если для россиян, - просто новый налог. Налог «на Лукашенко». 

пятница, 15 августа 2014 г.

Третья мировая война: кто, как и когда будет делить Россию?..

С того самого момента, когда внутренний украинский кризис перешёл в международный формат, то есть, с того дня, когда в Крыму появились первые «зелёные человечки», разговоры о возможном начале Третьей (или, как некоторые говорят, уже Четвёртой) мировой войны не утихают ни на день. К ним даже, как это ни страшно звучит, кажется, уже привыкли…

Если вдуматься, то такое развитие событий не выглядит невероятным. С одной стороны, кажется, ну, не будет же Россия воевать со всем миром, а весь мир, соответственно, со всей Россией, из-за Украины. Однако Украина в таком раскладе – лишь повод. И предыдущие мировые мясорубки начинались именно со схожих, по масштабам, поводов. Первая – из-за Сербии, вторая – Судеты, потом Польша… На самом деле, если история XX века и призвана нас чему-то научить, так это тому, что мировые войны начинаются тогда, когда появляется предмет для мирового передела. Маленькие государства являются лишь поводами. И, если смотреть на вещи цинично и реалистично, то сейчас в мире, как раз-таки, сложилась ситуация, что предмет для мирового раздела-передела более чем очевиден.

Третья мировая, рано или поздно, совершенно неизбежна потому, что в мире а) разрушена система коллективной безопасности  - и разрушила её Россия своими действиями в Крыму и на Донбассе и б) в мире появился огромнейший дисбаланс, который нуждается, мягко говоря, в ревизии.

Что это за дисбаланс?

Современная Россия.

Современная Россия – это 15% мировой территории, 1,5% мировой экономики, 2% мирового населения. Ну и ещё огромная доля мировых ресурсов, которая трудно поддаётся измерению. В мире, где 1 млрд. населения постоянно голодает, такой перекос в распределении ресурсов кажется просто нелогичным.

Этот расклад кажется ещё более нелогичным, если вдуматься в то, кому именно принадлежат эти территориальные и природные ресурсы. Если быть объективными, то они сегодня принадлежат народу, который, за последние пару сотен лет, отличился совершенно феноменальной тягой к самоуничтожению. В этом самоуничтожении для россиян оказались хороши все возможные методы: от банальной резни на десятки миллионов человек, устроенной Сталиным, до тихого вымирания в пьяном бреду, процветающего при Путине. Если бы все люди, совершенно ненужно погибшие и умершие на протяжении только прошлого столетия, остались в репродуктивной цепочке, российская нация сейчас насчитывала бы миллионов на 100-150 больше экономически активных единиц, и эффективность этого государства вполне соответствовала бы высшему мировому уровню. Однако так не случилось, и вопрос о том, действительно ли таким огромным мировым ресурсом управляет та нация, которая может им распорядиться эффективно и полезно для всех, становится все более актуальным.

Российское население, в подавляющем своем большинстве не обремененное глубинными раздумьями о судьбах своего государства, наивно ищет врагов на Западе. Однако Западу, до последнего времени, было глубоко фиолетово, что там происходит, на этих 15% суши. Формат страны-«бензоколонки» всех устраивал, и пусть бы они там себе тихо спивались и вымирали, продавая ресурсы, за которые всегда можно заплатить долларами и Евро, но воевать с нею Запад не хочет. Во-первых, дорого. Во-вторых, неоправданно дорого, учитывая отсутствие критической необходимости и вполне возможные огромные человеческие потери, которые для западной политики являются первостепенным фактором.

Главный враг российской государственности сегодня – Китай. Все просто и логично: в стране, которая является одной из ведущих мировых экономик, одной из ведущих мировых армий, и в которой живёт более 1 млрд. населения, порядка 40% жителей находятся за чертой бедности. Причина – одна: нехватка территорий и ресурсов. Если решить эту проблему, то % бедняков резко упадёт. Если не решить – будет только разрастаться, а это уже станет угрозой, в свою очередь, для китайской государственности.

А теперь стоит задаться вопросом: если, вдруг, не дай Бог, человечество бы узнало, что лет эдак через 20 ему грозит неминуемая гибель от, скажем, гигантского астероида, разве не бросило бы оно ВСЕ свои ресурсы на изобретение и внедрение средств спасения? Бросило бы, без сомнения. А если Китай, который уже сейчас имеет все ресурсы для того, чтобы «отжать» у маломощной РФ все, что ему надо, находится в точно такой же ситуации? Находится в ситуации, в которой, если не решить проблему территорий и ресурсов, а решать её, кроме как за счёт России, больше – никак, то исчезновение государственности и кризис нации неизбежен? Не будет ли Китай осваивать все доступные и придумывать все новые способы для того, чтобы проблему решить? Без сомнения, будет. Тем более, что, как уже было сказано, сам факт нахождения таких огромных ресурсов под управлением народа, склонного к самоуничтожению, кажется полным аллогизмом.

Таким образом, столкновение Китая и России кажется совершенно неизбежным уже в среднесрочной перспективе.

И этот конфликт не будет локальным, не станет войной между двумя странами. Именно этот конфликт и станет началом Третьей мировой. И только потому, что этот конфликт не будет локальным, а будет глобальным, Китай, который, как сказано выше, уже сейчас вполне мог бы на него пойти, в настоящее время от него воздерживается.

Потому что Китай сегодня, в принципе, уже готов к конфликту с Россией, но никак не готов к мировому противостоянию. И именно это принципиально, потому что, в случае агрессии Китая против России, Запад, в свою очередь, никак не сможет остаться в стороне.

Тут, совершенно очевидно, вырисовывается следующий расклад.

Китаю жизненно необходимо расчленить Россию ради того, чтобы не погибнуть самому.

США Россию расчленять не обязательно, она им не сильно мешает, но, в том случае, если на неё посягнёт Китай, США обязаны будут вмешаться ради того, чтобы получить свою долю. Потому что, если отдать ВСЕ Китаю, значит, усилить его настолько, что он может стать угрозой для западной мировой гегемонии. Поэтому, пока Китай не трогает Россию, её не трогают и США, но как только Китай посягнёт, например, на Дальний Восток, США вынуждены будут вмешаться, чтобы получить свою долю разделываемой туши. Защищать Россию они не станут. Уже хотя бы потому, что а) как говорилось выше, в свете последних событий есть весьма актуальные сомнения, должен ли именно такой народ распоряжаться такой большой долей мировых ресурсов, б) именно Россия в нынешнем её виде уничтожила мировую систему безопасности, и перезагрузка этой системы, необходимая для всех, возможна только при ликвидации нынешней российской государственности.

Ну и третий игрок – Евросоюз. Евросоюзу, ещё более, чем США, был выгоден формат страны-«бензоколонки» и он мог с ним мириться ещё тысячелетия. Но Евросоюз сегодня построен таким образом, что может существовать только при абсолютной гарантии того, что на европейском пространстве больше не будет войн. Россия, как уже сказано выше, своими действиями, поставила это положение под серьёзные сомнения. И, конечно же, сам ЕС трогать РФ не будет, да самому ему и кишка тонка. Но если начнётся глобальный конфликт, то стратегический интерес Европы в том, чтобы в России, как минимум, изменились принципы государственного устройства и правящий режим. Притом, изменились настолько, что это гарантировало бы невозможность возрождения России в виде потенциального агрессора. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: самой главной гарантией станет исчезновение России как государства в нынешнем виде.

Таким образом, вырисовывается следующий расклад.

Есть потенциальный конфликт Китая и России. При этом два других мировых игрока (Евросоюз и США), с одной стороны, заинтересованы в поражении России, с другой стороны, не заинтересованы в полной победе Китая и овладении им «российским наследством».

Из всего этого можно приблизительно представить, как будет проходить следующий глобальный конфликт.

На первой стадии все три мировых центра силы потратят недельки две на то, чтобы избавиться от России. Она будет субъектом, то бишь, участником конфликта, только на самой начальной стадии. Эта проблема будет решена в кратчайший срок, ибо у сегодняшней России нет сил справиться ни с Китаем, ни с Европой, ни с США, ни даже с Украиной, не говоря уже о возможной ситуации, когда все будут против неё заодно. Сил нет ни экономических, ни военных. Политолог Пионтковский пишет, что Россия вполне может себе позволить ограниченные ядерные удары, которые сводят на нет все остальные преимущества противников. Однако это кажется сомнительным. В России ПВО по-настоящему прикрывает только Москву и Питер. А это значит, что при первой угрозе применения Россией ядерного оружия, это оружие может быть уничтожено ещё до вылета из шахт.

Кроме того, есть большая вероятность того, что с Россией будет покончено вообще без полноценного военного противостояния. Уровень развращённости тамошних элит выглядит вполне достаточным для того, чтобы приходить, давать пару сотен тысяч, или миллионов (в зависимости от уровня человека), и предлагать самоустраниться. Так или иначе, парализовать командную и управляющую структуру failed state, в случае глобального конфликта, не кажется нерешаемой задачей, когда в этом будет заинтересован весь мир.

А вот настоящее глобальное противостояние начнётся тогда, когда возникнет вопрос, как делить шкуру уже убитого медведя. Тогда и американцам, и европейцам, и японцам, и китайцам, придётся как-то решать вопрос между собой.

И вот тут вот и кроется самый главный, и достаточно успокаивающий момент.

Во-первых, надо понимать, почему мировая война не может начаться сейчас. Она не может начаться сейчас потому, что Китай ещё слишком слаб, чтобы, в случае такого противостояния, разговаривать с Западом на равных и претендовать на серьёзную долю. Китай больше всего заинтересован в том, чтобы покончить с Россией, но меньше всего заинтересован в том, чтобы делать это сейчас, ибо, если это произойдёт в ближайшем временном отрезке, то китайцам будет уготована роль забойщика, но никак не получателя.

У Китая сегодня есть две серьёзные задачи.

Во-первых, он должен ослабить Россию до такой степени, чтобы спокойно заселить китайцами её Дальний Восток. Тогда, при любом исходе любого глобального конфликта, он сможет вполне обоснованно на эти земли претендовать.

Ради выполнения этой задачи Китай сегодня – единственная крупная страна, придерживающаяся нейтралитета вокруг российско-украинского конфликта. Они с улыбочками не голосуют против России в ООН и подписывают с ней газовые контракты, оставляя россиянам уверенность, что у них есть возможность «повернуться на Восток», а, значит, не все потеряно, значит, можно продолжать в том же духе, и выход («на восток») есть всегда. На самом деле, этого выхода нет, потому что..

Потому что вторая задача Китая состоит в том, чтобы не допустить военного конфликта с участием России именно сейчас, пока сам Китай недостаточно силен для того, чтобы на равных участвовать в торге вокруг раздела бывшей империи когда она, неминуемо, проиграет.

Имея перед собой такую задачу, сам Китай, без сомнения, использует все гласные и негласные рычаги для того, чтобы остановить Москву, когда в Пекине будут видеть, что она заходит слишком далеко и появляется возможность для военной реакции Запада. Китаю, кстати, остановить Россию будет несложно. Достаточно будет пары  телефонных звонков, где Путину объяснят, что, находясь под санкциями Запада, в том случае, если хотя бы минимальные санкции введёт и Китай, Россия буквально задохнётся за полгода.

Россия может себе позволить давить Украину только потому, что у неё в запасе есть вариант «развернуться на Восток», и она может себе позволить давить Украину не дольше, чем этот вариант для неё открыт. А он, без сомнения, начнёт закрываться, если в Пекине сочтут, что Москва заигралась, действует на грани фола и может спровоцировать мировое столкновение, которое, на сегодняшний день, Китаю не нужно. Оно нужно, но – позже.

Думаю, в свете всех этих размышлений, что российско-украинский конфликт, в его острой фазе, скоро затухнет. Это, конечно, не снимает никаких угроз. Мировая война, без сомнения, будет: как сказано в начале статьи, для неё созрели все условия.

Но будет она, во-первых, позже. Во-вторых, будет она относительно тихой. Что-то подсказывает, что кровь прольётся только на той начальной стадии, на которой будет решаться вопрос с Россией. А потом… А потом все сядут за круглый стол и договорятся, исходя из того, кто какие аргументы и козыри будет на этот стол выкладывать.


 Мировой перед пройдёт не на полях сражений, а в каком-нибудь тихом конференц-зале. Потому что самоубийц в мире, кроме Путинской России, практически не осталось…

среда, 30 июля 2014 г.

Порошенко загнал Лукашенко в угол

Украинский кризис – событие мирового масштаба.

Беларусь и её официальный лидер Лукашенко в мировой политике – никто, и звать его – никак.

Однако же, как сообщает БЕЛТА, украинский президент предложил Александру Лукашенко сделать Беларусь площадкой для переговоров между Киевом и Москвой. Это тем более неожиданно, если учесть, что ранее Украина подобную возможность вообще не рассматривала, а у России, судя по всему, и до сих пор, и навсегда, главной целью украинской политики является создание такой ситуации, когда в отношениях Москвы и Киева нет никаких «третьих лишних».

Объяснение такому неожиданному ходу Петра Порошенко может быть лишь одно: он добивается нейтралитета Минска в российско-украинском конфликте. Если же допустить, что подобную инициативу он проявил, согласовав её предварительно с западными партнёрами, можно смело предполагать, что Лукашенко сделано «последнее украинское предупреждение».

Сегодня его поставили перед выбором.

Или он соглашается на сделанное ему предложение, либо отказывается. Если он соглашается, то тогда, автоматически, он берёт на себя обязательства по нейтралитету, что ставит на нем крест как на последнем геополитическом союзнике России на европейском пространстве. Со всеми вытекающими. Зато, с другой стороны, он, неожиданно наверное даже для самого себя, становится субъектом мировой политики. То есть, выбор ему предложен в русле: «Ты определись, ты независимая страна и независимый участник геополитических процессов, или российский вассал».

Какой бы выбор он не сделал, ему станет только хуже.

Потому что предложенная альтернатива уничтожает для него пространство для любого геополитического манёвра. В первую очередь потому, что, в его случае, Россия статус нейтралитета не признает никогда, для России Минск, как и любая столица любого пост-советского государства, «или с нами, или против».

С другой стороны, если он откажется, то все экономические риски России, которая она сейчас имеет, включая как собственную стагнацию, так и уже действующие санкции, так и будущие санкции, Александру Григорьевичу придётся принимать и на себя – без возможности привлечь помощь Запада, как это было в 2008-2010 гг. Иными словами, отказавшись, он окончательно будет забыт мировой политикой как независимый президент независимой страны, и навсегда останется вассалом России. И проблемой России.


Ну а у России сейчас своих проблем столько, что, можно не сомневаться, судьбой Беларуси она будет заниматься далеко не в первую очередь. 

вторник, 29 июля 2014 г.

Двойная трагедия наших ветеранов...

Гомельский предприниматель и экологический активист Пётр Филон, в комментарии на фэйсбуке, выразил неудовлетворение изменившимся отношением общественности к георгиевской ленте.




Комментарий Петра Филона: « Жесть, будь мой дед ветеран живой и путешествуй как пенсионер из ЕС - его бы забрали...»

В этом комментарии, на первый взгляд, достаточно бессодержательном, на самом деле, сказано достаточно много.

П. Филон не может не понимать, что приведённый выше текст о полиции – не более, чем шутка. Вряд ли возможная в реальности. Однако он апеллирует к своему покойному дедушке, явно пытаясь сказать, что ВСЕ, кто сегодня выступает против георгиевской ленты – нынешнего символа российского фашизма – все выступают против Победы и готовы сажать ветеранов.

Но такой ход мыслей, помимо воли их обладателей, вскрывает другие, на мой взгляд, действительно трагические проблемы.

Во-первых, будь дедушка П. Филона, или мои дедушка и бабушка, живы, они бы почти наверняка не путешествовали, как пенсионеры из ЕС. Ну, вот, почти 100%. Из всех знакомых мне белорусов пенсионного возраста, путешествует как пенсионер из ЕС лишь мой сосед – старый еврей Аркаша, который в своё время продал одну квартиру и держит эти деньги в банке под %, ещё он получает пенсию. А ещё, несмотря на преклонный возраст, не бухает зимой на кухне а летом на лавочке, а не лениться подторговывать на рынке.

Я, кстати, думаю, что дело тут не в национальности или национальной традиции – в другом. Наши ветераны, которые были в молодости самыми сильными и энергичными, свято поверили в то, что их подвиг многое значит для страны, и, следовательно, страна о них позаботиться. Поверили настолько, что мало кто из них считал необходимым думать и заботиться о будущей старости – они ж победили, страна не забудет, а есть ещё куча проблем, надо, вон,  детей поднимать. В конечном итоге, старость нагрянула, государство делает ко Дню Победы акции по раздаче бесплатных телефонных звонков однополчанам, а старый еврей Аркадий ездит в ЕС. Потому что Аркадию не в кого было верить и надо было самому о себе заботиться. Поэтому он заботится до сих пор, и все у него нормально. А кто поверит нашему государству, у того никогда и ничего нормально не будет. Это – аксиома. И это – трагическая аксиома.

Второй момент, вторая трагедия, заключается в том, что стремительное превращение георгиевской ленты из символа победы над фашизмом в символ самого фашизма, произошло столь стремительно, что успело застать в живых ещё, собственно, многих ветеранов.

Когда-то ещё Уинстон Черчилль сказал, что придёт время, и новые фашисты будут называть себя антифашистами. Это, наверное, многих удивит, но это так: именно Россия сегодня – фашистское государство. Ему, а не Украине, присущи все 5 признаков фашистского корпоративного государства: полное пренебрежение правами человека, авторитарность либо тоталитарность формы правления, допущение войны как метода решения спорных вопросов международной политики, убеждённость в том, что интересы их нации можно ставить выше интересов иных наций, преимущественное положение силовых структур, использование страха, как средства для удержания нации под контролем (искусственное обострение вопросов национальной безопасности).

Но фашизм – это лишь способ управления, форма государственного устройства. Гитлеровская Германия не была, на самом деле, только лишь фашистской. Она была, в первую очередь, нацистской. Так вот, в дополнение к основным признакам фашизма в современной России, можно заметить, что, усиленно продвигаемая в последнее время концепция «русского мира» - это в чистом виде нацизм, то есть, превознесение одной нации и её интересов над другими, и есть, и мало чем отличается от концепции «истинного арийства».


Вторая трагедия для нашей истории и для наших ветеранов как раз в этом: современная фашистская Россия взяла себе символом те цвета, под которыми наши предки как раз фашистов и били. И случилось это ещё в период жизни многих из победителей. Подобное иногда случается в истории. До Второй мировой войны свастика была всего лишь руническим символом Солнца – любимого всеми народами и совершенно необходимого для жизни. Однако после совершенных под знаменами с нею преступлений мирового масштаба, символ был проклят. К сожалению, благодаря действиям Москвы в Украине и на внутренней арене, совершаемым под георгиевской лентой, у этого символа остаётся крайне мало шансов на то, чтобы выйти из этой истории тем, чем он был – символом Победы. 

вторник, 22 июля 2014 г.

"Крым наш" - экономическая могила и для белорусов тоже...

Только за последнюю неделю из России инвесторы вывели $47 млрд.

Если она не изменит свою политику и не прекратит гнать бандитов и оружие в Украину, динамика только усилится, и дефолт ей гарантирован. Это будет логичным результатом вселенского масштаба долбоебизма, который зашифрован в магическом словосочетании "Крым наш!". Ваш, конечно...

Белорусам сии новости тоже - в радость.

Экономика нашей страны устроена таким образом, что, например, российский дефолт 1998 года по нам ударил в разы сильнее, если кто помнит.

Ну, а прогноз экономической погоды простой.

Поскольку подавляющее большинство россиян, а, вслед за ними и смотрящих российское ТВ белорусов (62%) в экономике понимают только то, что "Крым наш!", остановить запущенный процесс Путин не в силах - это может стоить ему всего рейтинга.

Лукашенко, 20 лет подстраивавший Беларусь под Россию, тоже, одномоментно, развернуться от этого тонущего "Титаника", не в силах.

Посему, динамика будет набирать обороты, а это значит, что можно начинать готовиться...