Поиск

воскресенье, 30 июня 2013 г.

Через сиськи…

В беларусском медийном поле происходит сейчас нечто совершенно невообразимое. Соответствующие процессы, надо полагать (таков закон природы), происходят сейчас и с общественным мнением.

Ни одни политическая тема в настоящее время просто не способна взорвать Байнет. Экономическая? Ну, разве что, очередная, внезапная, стократная девальвация… Сам процесс ожидания девальваций стал уже привычным до рутинности. Ну, а то, к чему привыкаешь, становится повседневностью, не вызывает реакций и ментальных сдвигов.

Как оказалось, взорвать информационное пространство может сегодня только тема, связанная с женским телом. «Тема сисек», грубо говоря. Все выходные весь Интернет только об этом6 среди победительниц конкурса красоты «Мисс Минск» - одни профессиональные демонстраторши тел. Сисек и прочих частей.

Скандал.

Байнет гудит – не то слово. Байнет обсуждает. Байнет обсуждает падение нравов, испорченный имидж столицы и всей страны, где «королевами» становятся стриптизёрши. Байнет обсуждает свой, в общем-то, моральный облик, ибо это – наша страна. Страна этого самого Байнета.

Но, среди прочего, Байнет обсуждает и то, как такое стало возможным. Кто сидел в жюри. Какая странная закономерность, что все победительницы – или стриптизёрши, или go-go танцовщицы, или просто доступные клубные тусовщицы. Как такое могло произойти и какова в этом роль чиновников. И ещё Байнет обсуждает то, что с победительницами, то есть, со стриптизёршами, go-go танцовщицами и клубными тусовщицами, с удовольствием встречается не только папа Коли, но и сам непосредственно маленький Коля.

Какая-то адская смесь получилась. Сиськи в этот раз вылезли в такой теме, которая очень близка к политике. Победительницы конкурсов красоты в обязательном порядке входят в свиту сами-знаете-кого. А отбирают этих победительниц люди, которые сидят в жюри, и которые, в свою очередь, тоже входят в свиту сами-знаете-кого. Будем надеяться, по другой линии. Поразительные совпадения и закономерности.

Какая-то адская смесь получилась: сисек и политики. И, если сама по себе, ни одна политическая тема сегодня взорвать информационное поле не в состоянии, то, в паре с темой сисек – вполне. А тема сисек, без политики, тоже, в общем-то, вряд ли вызвала бы подобное нервное напряжение и, не побоюсь этого слова, возбуждение.


Интересная ситуация: грязь и развращённость этой системы до многих начала доходить через… сиськи. Ну, ок, хоть так…

среда, 26 июня 2013 г.

Ці здольныя супрацьстаяць абсурду?

Я сам вялікі прыхільнік беларускай мовы і Беларушчыны, і мне даволі прыкра, але ж моц чалавека, па-першае, ў тым, каб прызнаваць відавочнае. Потым можна рабіць высновы і пэўныя захады дзеля выпраўленьня сытуацыі, калі з гэтай сытуацыяй нешта ня так.

Сёньня “фішка” Байнэту – відэаапытанка “Нашай Нівы” “Чаму беларусы перасталі размаўляць па-руску?”.


Ня ведаю, як хто, але тое, што ўбачыў асабіста я, мяне вельмі ўразіла. Ўразіла, між іншым, вельмі негатыўна.

Праблема, і гэтая праблема відавочная, сёньня палягае ў тым, што дагэтуль большасьць беларусаў размаўляюць па-расейскую Пераважная й заўважная большасьць. І невядома, ці ёсьць ўвогуле нейкая пазітыўная дынаміка беларусізацыі. Нават калі ёсьць, яе не заўважна.

Што мы бачым ў сюжэце “Нашай Нівы”? Да рускамоўных людзей падыходзяць іншыя людзі, якія з упэўненым выглядам задаюць пытаньне, якое на 100% не адпавядае рэчаіснасьці. І як паводзяць сябе беларусы?

Яны… яны пагаджаюцца. І пачынаюць шукаць тлумачэньні, каб неяк адказаць на апрыёры абсурднае пытаньне. Абсурднае, бо яно не адпавядае рэчаіснасьці.

Гэтая апытанка – яскрыва прыклад як можна маніпуляваць слабавольнымі людзьмі. А, між іншым, слабавольных, ня толькі ў Беларусі, але па ўсім сьвеце – пераважная большасьць. Спытайся ў яго: “Чаму Лукашэнка набраў на выбарах 99%?” – і ён будзе адказваць, і тлумачыць, нават калі сам не галасаваў, і ЎСЕ ягоныя сябры не галасавалі.

Пастаўце пытаньне як аксыёму і задайце яго з упэўненым выглядам, і вы атрымаеце ад слабога чалавека поўную згоду і колькі заўгодна “пераканаўчых” тлумачэньняў, нават калі прадметам размовы будзе 100-адсоткавы абсурд.

Ці не менавіта так робіць Лукашэнка?


Гэтая апытанка паказала, што патэнцыялу супрацьстаяць абсурду ў сёньняшнім грамадстве мінімум. А вось патэнцыялу прыстасоўвацца да абсурду – колькі заўгодна…

четверг, 6 июня 2013 г.

"Бережливость" по-гомельски

Идущий полным ходом в Беларуси (а, значит, и в Гомеле) Год бережливости предоставляет неограниченные возможности и шансы для властей любого уровня продемонстрировать свою эффективность и умение хозяйствовать, так сказать, рачительно.

Вот в прошлом году (это, правда, ещё не был Год бережливости) начали в Гомеле расширять дорогу по улице Барыкина. Проблема – больная для всех гомельчан. Старая дорога – двухполостная, по которой, как вспоминают старики, в 60-70 годах 2 машины в сутки проезжали. А теперь она связывает с Центром весь Советский район, где живёт, между прочим, около 200 тысяч жителей, то есть – почти половина всего населения города. Гомельчане знают, а негомельчанам нетрудно представить, что здесь происходит в «часы пик».

Ну вот, взялись за благое дело: расширять.

Построили половину дороги весьма бодро, прямо не нарадоваться было, упёрлись в развязку возле СШ № 3, и ушли «в себя». Ну, не совсем в себя – под землю. С осени прошлого же года дорога больше не строится, а строится какое-то сооружение на этой самой развязке, вполне возможно, что – подземный переход.

В общем, строительство подземного перехода (или чего-то в этом роде), продолжается осень-зима 2012 – зима – весна – лето 2013.

За это время, естественным образом, асфальт на проложенной уже трассе пришёл в негодность.

А, поскольку качество наших дорог является неизменным козырем в дебатах с соседними Россией и Украиной на тему «как Бацька сделал хорошо», ничего удивительного в том, что испорченный асфальт на недостроенной дороге переложили. Заменили на новый.

Качество снимка оставляет желать лучшего, прошу прощения, но фотографировал из окна автобуса.



Итак, эффективность планирования строительства и сопутствующая этой эффективности бережливость приводят в итоге к тому, что наши гомельские власти перекладывают асфальт на… недостроенных дорогах. Между тем, в, например, Новобелицком районе наберётся десяток мест, где даже на ямочный ремонт в этом году средств не нашлось. Да и не только в Новобелицком…


В городе поговаривают, что бодрое строительство дороги закончилось в связи с тем, что был арестован мэр Пилипец, город лишился Дажынок и, соответственно, финансирования.

На самом деле, это – ни разу не оправдание. Я задаю себе (и другим) вопрос: каков потенциал устойчивости такого государства, если стройка жизненно важной для полумиллионного города магистрали зависит от одного лишь чиновника-казнокрада? Насколько такая система способна решать проблемы граждан, насколько она способна планировать и, самое главное, осуществлять развитие?

Ответ можно сегодня увидеть на улице Барыкина. Перекладывать асфальт на недостроенных дорогах – это верх… ну, понятно: эффективности.

Эпизод второй.

Всего каких-то пару месяцев назад, всего в ста метрах от этой самой злополучной улицы Барыкина, на мосту возле Завода измерительных приборов, а также вдоль остановок общественного транспорта там же, ремонтировали дороги, опять же, перекладывая асфальт.

Проходит пару месяцев, и сегодня мы видим там же… какой-то текущий ремонт. С естественным распилом нового асфальта и, естественно, с последующим укладыванием ещё более нового.



Это просто замечательный пример всё той же, пресловутой, эффективности.

Я понимаю: там, в мосту, что-то, по всей видимости, сломалось.

Но я думаю вот так. Вот я в Бельгии купил дочке детскую сумочку, девичью. Красивая: плетение, розовые цветочки, всё такое. Ходила она с ней в садик, в один прекрасный день возвращается – ремень оторван. «Ксюша оторвала», - говорит. Ну, понятное дело: дети. Сажусь, пришиваю… Форс-мажор.

Форс-мажоры бывают у всех и везде. Но в случае с мостом единственным форс-мажором может быть его обрушение. Не дай Бог, конечно.

Потому что ведь есть вся его документация, со сроками эксплуатации, ведь ведётся же мониторинг износа, и вообще, может быть, этот ремонт – плановый. Только планы эти, как видно, не учитывают маленьких деталей, что придётся городской казне нести двойные расходы. Если планы не приводить в порядок и не сопоставлять друг с другом.

На выходе мы имеем следующую ситуацию. У нас тут, в Беларуси, Год бережливости. В этот самый год администрации студенческих общежитий запрещают студентам пользоваться ноутбуками – экономят электроэнергию. Хотя как можно получать современные знания и развиваться в сегодняшних условиях, не пользуясь техникой, я лично не то, чтобы слабо, не представляю вообще.

Одновременно в нашем городе городской бюджет спонсирует двойную укладку асфальта на не построенную (!!!) дорогу, а также двойную укладку асфальта там, где достаточно было обойтись разовой. Всё это – за наш общий счёт, в ущерб другим дорожным покрытиям Гомеля. И виноватых нет!!!

Нет, и не будет. В первом случае мы имеем дело с одним системным дефектом: в нашей стране, при отсутствии эффективной системы власти, зашкаливает персонализация отдельных вопросов. Так, мэр Пилипец предполагал построить дороги за счёт бюджета Дажынок. Но, вот, незадача: сел в тюрьму. Бывает. Без Пилипца – ни Дажынок, ни дорог.

Во втором случае мы имеем дело с другим системным дефектом, который, впрочем, сродни первому. В условиях излишней централизации и персонализации, на более мелком уровне, даже на уровне отношений различных ведомств, царит полная безответственность и, соответственно, безалаберность и бесхозяйственность.


Чтобы в этой системе, с её такими запрограммированными дефектами, подобных сбоев не происходило, все процессы, от самых малых, до глобальных, должны контролироваться едва ли не в ручную. Для того, чтобы делать это эффективно, каждый руководитель должен быть супер-человеком. Надо ли говорить, что в авторитарных системах супер-люди на руководящие должности не прорываются?..

среда, 5 июня 2013 г.

Шило на мыло

Вчера у меня были небольшие семейные посиделки: день рождения бабушки. В беседах, которые так любят вести пожилые люди, промелькнула и одна, довольно занятная, тема. Насчёт нашего народонаселения.

Итак, бабушка рассказала, как однажды, возле Администрации Советского района, места, где очень любят гулять родители с детьми, увидела любопытную картину. Молодая пара, лет по 25, с ребёнком, месяцев 7-8. Вот эта пара, с ребёнком на руках, оба курят, тут же выпивают, и запихивают ребёнку в ротик чёрный хлеб, который малышом тут же выплёвывается.

Бабушка, значитца, как добропорядочная бабушка, естественно, сделала замечание: как же так, что вы за родители, у ребёнка ещё и зубиков-то нету, а вы ему – чёрный хлеб, а сами тут же курите и пьёте.

А они ей и – в ответ: «Бабушка! Иди ты на на х*й!»

Бабушка рассказывала эту историю с обидой в голосе, а я, про себя, прикинул, что, в принципе, это далеко не единственная пара в нашей прекрасной стране, которая могла ответить на совершенно правильное замечание подобным образом. А ещё я прикидывал, что, ежели им, допустим, по 25 лет, то 20 из них (включая школу и дальнейшие жизненные университеты) прошли в атмосфере… Ну, в атмосфере нашей прекрасной страны, той самой, которая, как известно из классики, сильная и процветающая.

Если задаваться вопросом, которым задался алкоголик из песни Высоцкого, который никакой вины за собой не чувствовал – «Чему нас учит, так сказать, семья и школа?» - то, учитывая возраст «родителей», с тем, чему их учит школа, всё понятно.

Семья? Ну а что семья?.. Семья жила всю жизнь при СССР, а сходства между советской и нынешней белорусской системами не заметит, ну, возможно, слепой, глухой, тупой… или покойник.

Ну вот, эти люди, с таким их отношением к жизни, старикам и детям – они ведь ни в чём не виноваты… Они – порождение определённых систем, определённого мировоззрения, определённого времени. Они – продукт усилий тех, кому надо, чтобы люди в стране не уважали никого и ничего. Чтобы боялись – это да. Но уважение… Не, это – категория совершенно другого порядка. Она присуща гражданам, а не населению.

И вот, что мы имеем на выходе? Система, которая порождает баранов и мудаков, которые не уважают ни старости, ни детства. У них у самих не было детства, и с полной уверенностью можно сказать, что у них не будет и старости. У них и настоящее-то – говно, но им этого не понять, потому что в настоящем есть бухло, сигареты и детское пособие.

Их мало? Нет. Их много, их очень много. Их больше, чем нужно. Их больше, чем людей. Почти 100 лет, с короткими перерывами, сначала советская, потом и нынешняя системы надёжно и стабильно плодят баранов и мудаков. И если наша страна, по оценкам, примерно в пять раз недонаселена (то есть, для оптимального развития и эффективного использования ресурсов, здесь должно было бы жить не 9,5 млн. человек (именно человек), а примерно 50 млн.), то количество баранов и мудаков здесь превышает все возможные санитарные нормы, боюсь, в те же самые 5 раз. И с этим приходится жить.

Если нормальные люди хотят когда-нибудь изменить свою жизнь здесь (именно здесь, а не в эмиграции) к лучшему, этот фактор надо брать в расчёт. Баранам и мудакам нет смысла объяснять ничего насчёт демократических ценностей. Ибо демократические ценности основаны как раз на уважении – хотя бы к правам и свободам личности. А уважение, это как раз то самое качество, которое вытравливается из них с самого детства.

Пытаться менять существующую действительность можно двумя способами. Можно пытаться подчинять баранов и мудаков своей воле. Но, подозреваю, что это – путь в никуда. Потому что для этого придётся прибегать к тем самым методам, которые как раз и практикует система, которая этих баранов и мудаков плодит. А, воспроизводя баранов и мудаков, отворачивая от себя нормальных людей, ничего хорошего не добьёшься: я слабо себе представляю, как бараны и мудаки могут построить светлое будущее.

Другой путь: каждодневная кропотливая работа для того, чтобы нормальные люди, объединяясь в то самое Гражданское общество, смысла которого бараны и мудаки не понимают, консолидировались и приобретали всё больший вес в обществе, делали свой голос всё громче и громче. Чтобы баранов и мудаков становилось всё меньше и меньше, пусть – по чуть-чуть (не может быть такого, чтобы все они были абсолютно пропащими), пусть медленно, но чтобы наш народ становился действительно народом – сильным, единым, понимающим и уважающим (друг друга, ценности, права, свободы, соседей, старость, детство – до бесконечности…)

Как бы горько не было, но, похоже, это единственный путь. Не быстрый, но единственный. По-другому счастья не будет. Потому что,  даже если сегодня убрать действующую власть и объявить свободные и демократические выборы, то надо понимать: нормальные люди, общество, раздроблены и дезориентированы. А бараны и мудаки легко откликнутся, мобилизуются и сольются в экстазе поддержки очередного демагога, авантюриста и эгоиста. И будет шило на мыло.