Поиск

четверг, 12 декабря 2013 г.

Быть не глупее Паровозика из Ромашково

Чудесно побеседовали вчера вечером по душам с одной старой знакомой, с которой не общались уже, без преувеличения, тысячу лет.

Самое чудесное в общении, это когда чувствуешь, что ты с собеседником на одной волне. И когда в нашем общении звучали фразы типа «построить нормальную страну для своих детей» - это звучало совершенно естественно и к месту, никакого пафоса, я сам мыслю будущее своё и своих детей только в своей – нормальной! – стране, и чувствовал, что она, моя знакомая, искренне мыслит также.

А чуть позже мне вдруг вспомнилось… у меня достаточно богатый опыт общения с различными членами избирательных комиссий, работниками исполкомов, отвечающими за организацию выборов, ну и с представителями силовых структур, которых задействуют для «работы» с нами, несогласными и сомневающимися. И, могу по скромному сказать, что как минимум несколько раз я слышал такую же аргументацию, только зеркально перевёрнутую. Если, например, я говорю, что с этой властью надо бороться, чтобы мои дети были счастливы, то там логика такая: они потакают этой власти потому, что «детей надо кормить».

В моем понимании, есть только две вещи, которые действительно идут на пользу будущему детей: оборонительная война и честный, упорный, повседневный труд. Если на тебя напали, надо защищаться, и твои дети не будут рабами. Если ты хочешь, чтобы они жили лучше, чем ты сам – паши как раб! Создавай и сохраняй! Другого не дано!

Агрессия, узурпация, ложь, воровство, подлог, мошенничество могут сделать счастливыми мамаш и папаш, но никогда не пойдут впрок детям. Сохранённое ценой унизительного преступления рабочее место станет клеймом позора на этих самых детях, нажитое состояние – растворится или будет конфисковано, высокие должности сменятся тюремными нарами – таковы законы природы. И те, кто этого не понимает, на самом деле, не понимают, чего они хотят для своих детей.

Они, судьи, члены избирательных комиссий, силовики и чиновники, могут быть счастливы тем, что они делают, или, точнее, тем, что они за это получают. Они могут даже умереть счастливыми, но их настоящая проблема в том, что, если они успеют счастливыми умереть, то несчастья своих детей они уже не увидят. Но оно неминуемо, и хорошо, если ограничиться только детьми, а не внуками и правнуками. Такова история человечества, и даже в физике есть законы, которые вполне могут объяснить религиозную веру в то, что всем воздастся по заслугам. Закон сообщающихся сосудов подтверждает, что все в природе сбалансировано, а закон сохранения энергии подтверждает то, что ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает вникуда. И если кому-то ещё непонятно, то по закону сообщающихся сосудов выходит так, что, в итоге, сколько ты наделал зла другим, столько ты же получишь обратно.

Я бы очень хотел, чтобы кто-нибудь из тех людей, которые сегодня определяют лицо Беларуси в формате «как есть, так есть», задумался об этом и хотя бы что-нибудь понял. Надежда ещё не иссякла. А тем людям, у которых с головой всё нормально и совесть на месте, могу лишь повторить то, что сказал выше. Есть два способа сделать своих детей счастливыми: защитить от агрессии и создать их благополучие.

Для себя я давно знаю: я нормально, как в Европе, жить уже не буду. По самым реалистичным оценкам, если завтра сменить власть и на 180% - курс (что невозможно), на вступление в ЕС все равно понадобится годиков эдак 40. Такого запаса у нас, у большинства, скорее всего, уже нет. Но, как волчица, мы можем бороться за будущее своих детей, защищая их. То, что сегодня делают украинцы – это как раз справедливая война, защита от агрессора, который покушается на самое главное, на основу будущего: право народа выбирать свой путь. Украинцы сражаются, и нам, раньше или позже, придётся ступить на этот путь.

Раньше или позже, но это – неизбежно. Лучше раньше. Время бесценно. Если бы нация и её интересы победили 20 лет назад, мы бы уже жили нормально, успели бы и мы. Сегодня всё, что от нас зависит, сделать так, чтобы успели наши дети.


Надо быть, хотя бы, не глупее Паровозика из Ромашково, который очень не хотел опоздать на всю жизнь…

среда, 11 декабря 2013 г.

Сложная судьба Януковича...

Многократно, и не мной, а людьми куда более авторитетными, говорилось о том, что политику надо очень хорошо знать историю. Виктор Янукович, хоть и «проффессор», судя по всему, её не знает. Иначе он не допустил бы ошибки, которая будет стоить ему президентства.

В течение всей истории человечества в моменты политических обострений, споров и конфликтов за власть, у правителей есть две возможные линии поведения: мирное урегулирование, когда это ещё возможно, и последний аргумент в виде силы.

Очень важно понимать, что сила – это именно последний аргумент. Даже авторитарные правители и жестокие диктаторы понимают, что они имеют дело с собственным народом, и уничтожать его надо в последнюю очередь, только ради самосохранения, если же баловаться подобными средствами направо и налево, то скоро некем будет управлять. А это уже не совсем хорошо для правителя, когда ему некем управлять. Поэтому изначально диктаторы все же стараются людей задабривать, или обманывать – смотря, какая ситуация…

Так вот, безуспешное применение силы со стороны власти, всегда и везде означало конец этой власти. Примеры можно найти как в глубоком средневековье, так и в новейшей истории: Тахрир, ГКЧП, или, например, Бишкек. Если власть применяет силу, она переходит Рубикон, и вернуться уже нельзя – прощения не будет. Поэтому силу имеет смысл применять только тогда, когда есть 100% уверенности в успешности.

Если же последний аргумент, в виде силовых действий, не срабатывает, власть начинает разрушаться. Это может произойти мгновенно, а может – в течение нескольких месяцев. Но это неизбежно. Любая власть держится на подчинении, в первую очередь, людей, принимающих решения и отвечающих за ту или иную сферу. То есть, на команде. И в том случае, если самый последний аргумент, сила, оказывается недейственным, винтики этой системы, команды, начинают понимать: находиться в этой команде дальше – смертельно опасно, аргументы исчерпаны, а вожак не в состоянии их банально защитить. Он может отдавать приказы, но не может давать гарантии, потому что силы у него недостаточно, а других аргументов не осталось. И они начинают покидать эту команду, система начинает разваливаться, а правитель-неудачник сушит сухари.

Вчерашняя ночь на Майдане решила судьбу Януковича на 95%. Единственный игрок, кто теперь может спасти его власть – организованная политическая оппозиция. При желании она может спустить динамику процессов на тормозах, если захочет, конечно. Даже её мизерного влияния на ситуацию для этого хватит. Другой вариант: оппозиция пользуется ситуацией, нагнетает темп, наращивая преимущество, психологическое давление на винтики системы усиливается и процесс её распада ускоряется. То, что оппозиция станет спасать Януковича, мне кажется нереальным. Ну, может, реальным на 5%, не более того.

Януковичу вообще не позавидуешь. Вся эта катавасия случилась исключительно из-за того, что его единственной целью было сохранение власти. Он не решился на подписание Ассоциации с ЕС из-за боязни мгновенных экономических трудностей, которые могли помешать ему переизбраться. Это вызвало протесты, которые уже сходили на нет. Путин, в ходе всех последних переговоров, скорее всего, пообещал ему для переизбрания поддержку. Но России нужны были гарантии того, что Янукович опять не кинет, и не «спрыгнет» в Европу. Для этого нужны были силовые действия против мирных манифестантов. Они случились, но в итоге Януковичу все равно придётся уходить, и хорошо будет для него, если не в тюрьму.

А вообще, интересная судьба у человека. 2 отсидки в молодости за банальный гопнический криминал (грабёж, изнасилование), и + 1 – в старости, но уже за преступления государственные: превышение, злоупотребление, и т. д. и т. п….


Действительно: жизнь прожить – не поле перейти…

четверг, 31 октября 2013 г.

Пустое место в топе рейтинга Forbes

Владимир Путин, по версии журнала Forbes, занял первое место в мировом рейтинге влиятельных людей, сместив с этой позиции Барака Обаму.

Журнал Forbes обосновал это двумя пунктами: политическое убежище Сноудену и активная политика по Сирии.

На самом деле, эксперты издания удивили и поразили тем, насколько они похожи на стандартных беларусских аналитиков и не застрахованы от того, чтобы делать поверхностные выводы. Потому что, если действительно за эти два эпизода Путин удостоился такой чести, то тут одно из двух: либо аналитики Forbes сделали это под чьим-то влиянием, либо они склонны делать поверхностные выводы.

Путин, на самом деле, политический банкрот в полном смысле этого слова. Его «активная  политика» по Сирии – не что иное, как выполнение функции мальчика на побегушках для спасения политического имиджа Обамы. Американский президент слишком много наделал громких заявлений насчёт того, как он браво будет сражаться с Асадом в том случае, если тот применит химическое оружие. Мировая общественность ждала, но Обама попал в ловушку: большинство американцев не поддерживают вероятную интервенцию в Сирию, не хотят участия в очередной войне, а демократический политик должен делать то, чего хотят его избиратели. Инициатива Путина, за которую ему присвоили звание «влиятельного» позволила Обаме выйти из ситуации, сохранив лицо, послужила поводом, соломинкой, за которую ухватился утопающий, «соскакивая» с войны и своих же обещаний.

А что до Сноудена, то как раз устами «влиятельного» Путина ему дали политическое убежище только при условии, что он, грубо говоря, закроет рот. При этом надо понимать, что, попади правдоруб в какую-нибудь страну типа Беларуси, никто бы от него этого не требовал. Путин мог его, конечно, арестовать и передать в США, но это было бы равносильно политическому самоубийству. В итоге решение нашлось, но оно всё равно было на руку Обаме, а Владимир-Владимирычу лишь позволило сохранить лицо.

Таким образом, Путин оба раза сделал то, что надо было Обаме и американцам. Внешне это, конечно, выглядит красиво и изящно, как демонстрация влиятельности и влияния на ситуацию, но если смотреть на конечные результаты (а именно на них и только на них и надо смотреть), то тут, кажется, как раз Обама на все влиял по-настоящему.

Путин – обладатель магнетического взгляда а-ля «Удав Каа» и непередаваемой харизмы, которая заставляет как обывателя, так, подчас и эксперта, видеть в нём стратега и сильного лидера. В действительности, сегодня Путин является банкротом и одним из самых слабых политиков на мировой арене.

Показательна следующая ситуация.

В мире в последние дни произошло два крупных скандала, связанных с деятельностью спецслужб. В одном из них оказались задействованы США и Германия: американцы не то прослушивали, не то лишь могли прослушивать мобильный телефон канцлера Меркель.

Второй скандал, это, конечно, в сравнении с первым, дворовой уровень, но его также можно брать во внимание: попытка белорусских спецслужб выкрасть в Москве российского гражданина, топ-менеджера калийной компании.

Показательно вот что. Немцы, пострадавшая в скандале сторона, конечно, возмущаются, но на крайние и решительные меры не идут. Международные аналитики предсказывают, что и не пойдут. Потому что и сама Германия, и Евросоюз (в котором Германия лидирует), критически зависят от США. В первую очередь, в плане обеспечения безопасности. Во-вторую очередь, в экономике и взаимной торговле. Германия побухтит-побухтит, да и успокоится. За кулисами будет найден какой-то выход, но сильный (а это, в данном случае, именно США), никаких потерь не понесёт.

Во втором скандале ситуация несколько иная. Некоторые аналитики говорят, что похищение из Москвы калийного менеджера спецслужбами Лукашенко могло быть санкционировано Путиным. Поэтому он, де, молчит. Хотя на самом деле, эта версия объясняла бы молчание Путина только в том случае, если бы операция удалась. Тогда уж было бы действительно лучше молчать. В нынешней же ситуации молчание Путина – признание того, что Россия под его чутким руководством превратилась в failed state. То есть его государство недееспособно и не в состоянии защитить собственных граждан. Для руководителя с имиджем «сильной руки», который на волне войн (чеченских, грузинской) набирал свой электоральный вес, это огромный политический и имиджевый провал.

Но Путин молчит, хотя несёт колоссальный урон. Кто у нас тут критически зависит от партнёра? Россия от Беларуси или Беларусь от России?

Правильный ответ: Беларусь от России. Но почему тогда молчит Путин, почему он допускает формирование имиджа России на уровне failed state?

Фишка в том, что не Россия, а Путин лично, как политик, сегодня критически зависит от Беларуси. И от Казахстана, кстати.

Путин правит Россией 15 лет (косметического президента Медведева мы в расчёт не берём). По итогам 15-летнег правления ему по факту просто нечего предъявить своему народу.

1)      Экономический крах на пороге. При Путине построили коррумпированную и неэффективную экономическую модель, критически зависящую от цен на энергоносители. Россия секвестрирует собственный бюджет на следующий год на 5%. Уже в этом году Россия теряет статус ведущего экспортёра энергоресурсов – на волне «сланцевой революции» её обходят США. Рывок Штатов означает глобальное падение цен уже в среднесрочной перспективе, по прогнозам - $40 - $60 за баррель нефти. Почти в два раза – такого экономика РФ в её нынешнем виде не выдержит и её ждёт судьба экономики Советской. Под руководством Путина Россия упустила целое десятилетие необузданного роста цен на нефть и газ и соответствующих сверхдоходов, которые можно было бы использовать для безболезненных реформ. Но они туда использованы не были, и на закате этого «чёрно-золотого» периода Россия по уровню благосостояния граждан (ВВП на душу населения) не смогла догнать беднейшую страну Евросоюза Португалию.

2)      Россия, под руководством Путина, подошла вплотную к внешнеполитическому краху. В 2008 году, объявив войну в Грузии, Москва объявила концепцию «приоритетности интересов», объявив сферой своего влияния все пост-советские республики. Но Евросоюз, через программу Восточное партнёрства, без войн и истерик, используя исключительно мягкую силу, переиграл Россию начисто. Уже через три недели Украина подпишет, а Грузия и Молдова парафируют соглашения о зоне свободной торговли с ЕС – нормы, исключающие любые интеграционные процессы с Россией в её нынешнем виде. Единственное, что ценным осталось для сферы влияния Москвы на пост-советском пространстве – Беларусь и Казахстан. Всё остальное можно просто не брать в расчёт. Маловато для возрождающейся империи.

3)      Путин вступил в фазу внутриполитического кризиса. Он частично (но сильно) потерял внутреннюю легитимность после поспешного и небесспорного возвращения на президентское кресло, после протестов в Москве, массовых фактов фальсификации выборов. Тема примолкла, но при любой острой кризисной ситуации в российском социуме она неминуемо всплывёт.

Иными словами, Путину уже сегодня нечего предъявить своим избирателям в качестве результатов своей работы. Единственной картой, которую он ещё может хоть как-то (очень урезано, после исключения из этих процессов Украины, Грузии и Молдовы) разыгрывать, является процесс «собирания земель». То есть, пост-советская интеграция в рамках Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана. Это – последнее, что у него осталось.

Поэтому он, что называется, «никуда не денется». Поэтому он – критически зависим от Лукашенко и Назарбаева. Не Россия, а именно Путин, как политик. Стоит Лукашенко или Назарбаеву «спрыгнуть», и у Путина не останется ничего. Вообще. Голый король. А выборы не замедлят себя ждать, и создать в России такую же избирательную систему, какая функционирует в Беларуси, просто невозможно. И?

Поистине, надо быть великим «стратегом» и очень «влиятельным» человеком, чтобы, управляя самой большой в мире страной, обладающей огромным военным и ресурсным потенциалом, оказаться в роли человека, зависящего от капризов политических карликов. Но именно это с Путиным и произошло. В отличие от аналитиков Forbes, Лукашенко и Назарбаев поняли это в полной мере, и долбут его и в хвост, и в гриву, как хотят.

Поняли это и в Украине, и в Грузии, и в Молдове, поняли, что Россия с Путиным – failed state, что за его угрозами ничего не стоит, и спокойненько развернулись в сторону Европы. Всё, что им надо, они от России с таким руководством всё равно получат. А вообще, России очень скоро и предложить будет нечего. И Лукашенко, и Назарбаев сделали бы точно также, но они не могут: Европе они такие не нужны, ловить нечего. Поэтому они стремятся урвать от России побольше, пока она не начала тонуть, подобно СССР.


Другая проблема состоит в том, что, когда Россия начнёт тонуть, это будет похоже на гибель «Титаника», а Беларусь и Казахстан окажутся в роли пассажиров, которым не нашлось места в шлюпках и не хватило спасательных жилетов. В воронку затянет без вариантов. Думаю, как раз Украина, Молодова и Грузия сейчас от этого застрахуются. Мы – нет. Но это будут уже другие проблемы и другая история.

вторник, 29 октября 2013 г.

Всё, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали

В Минске, в самом центре, стоит деревянный дом. И его никто не сносит, несмотря на столичный строительный бум и запредельную стоимость земельных участков.

В этом деревянном домике, всегда напоминавшем мне обычный сарай, находится музей РСДРП. Именно там собралась когда-то группка людей, с которых, как считается, началось становление СССР. Страны, которую в цивилизованном мире иначе как «империей зла» не называли. Страна, правящая партия которой погубила десятки миллионов людей, являлась одним из зачинщиков Второй мировой войны (поддержав Германию в её агрессии против Польши, с чего всё и началось).

В Гомеле тоже есть деревянный дом. Их тут много, вообще, но этот – он один. В нём доживала свой век княгиня Ирина Паскевич. Княгиня, которая добровольно освободила после революции свой родовой дворец, отдав его народу. А до революции, когда у неё были власть и деньги, строила в городе церкви, больницы, приюты, была величайшей благотворительницей в истории города. В 1925 году её выносили из этого дома.

И теперь этот дом снесут. Этот дом, который мог бы быть памятником не только уникальной гомельской архитектуры, но и памятником замечательному человеку, которому Гомель очень многим обязан – Княгине Ирине Паскевич. Но власти решили: снести.

Деревянный сарай в Минске, с которого началась короткая (слава Богу) история одной из самых кровавых и бесчеловечных империй за всю историю Земли, минские власти считают памятником чего-то. Я согласен в том, что его нельзя сносить, этот сарай. Его надо вынести за черту города и возить туда туристов, демонстрируя как уникальный туристический объект: колыбель дьявола.

Но он стоит в центре Минска, овеянный почётом и неприкосновенностью. А гомельский домик – последнее пристанище Великой Благотворительницы, пойдёт под снос.

Эта ситуация – яркая иллюстрация мировоззрения нынешней белорусской власти, которое замешано на дебилоидном преклонении перед людоедским прошлым. И весь этот маразм живёт и процветает при полном равнодушии большинства беларусов.


«Всё, что надо для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали» (с) Э. Бёрк. 

понедельник, 28 октября 2013 г.

Будет обидно...

Прочитал я новость про прошедший съезд "Маладога Фронту" и захотелось мне таки высказать то, что давно хотелось сказать, но по разным причинам бывало не ко времени и не к месту.

Не так давно вернулся один знакомый из Гродненской тюрьмы. А через гродненский изолятор, между прочим, прошло большинство белорусских политзаключённых. Да почти все. Ну и, к тому же, ведь между ЗК работает беспроволочный телеграф, можно в одной тюрьме посидеть, в другую быть переведённым и столкнуться с тем, что про тебя все всё знают.

Так вот, знакомый этот рассказывал, что интересовался политическими, да и много кто из зэков ими интересуется. И, по его словам, Дашкевич и Статкевич из всех – самые мужики, которые абсолютно достойно могут проходить и проходят любые барьеры, испытания и препятствия, во имя своих убеждений. Дашкевич и Статкевич – настоящие мужики, которые заслужили всеобщее и полное уважение.

Тут, наверное, к месту будет сказать, что вырос я в одном из самых криминальных районов Гомеля и у меня очень много знакомых, или сидевших, или сидящих. Я это к тому, что мнению зеков друг о друге я доверяю больше, чем мнению СМИ.

У нас с Дашкевичем очень мало общего в образе политического мышления, однако, несмотря на расхождения во взглядах, мужество и ответственность – те черты, перед которыми надо преклоняться и которые надо уважать. Если Дашкевич способен в условиях белорусской тюрьмы вести себя таким образом, чтобы об этом ходила народная молва, как о героизме, значит, он – Человек, заслуживающий безусловного уважения. Не знаю, прочитает ли он эти строки, но если прочитает, пусть знает: в Гомеле есть очень много людей, которые не принимают участия в политике и вообще этими вопросами не интересуются, но которые говорят, что с радостью и крепко пожмут его руку именно за его мужество и героизм.

Когда за твой характер тебя начинают уважать т. н. «простые люди» - это дорогого стоит, особенно для нашей оппозиции, которая, в большинстве своём, народным уважением похвастаться не может.

А вообще, я это вот к чему, в связи с прошедшим съездом «МФ». Не мне учить Зьміцера, и не мне ему давать советы. В тюрьме он, без сомнения, такого натерпелся, что теперь имеем право на любые решения. Но чисто со стороны взгляд на происходящее у меня примерно такой.

Героев в Беларуси мало. Они есть, конечно, но их мало. И белорусскую политику делают отнюдь не герои. Был вот ещё один настоящий герой из числа молодых политзеков – Никита Лиховид, мужеством которого восхищалась вся страна. Вышел – и в политике потерялся. Героизм тут как-то тухнет…

По итогам съезда “МФ”, хочу сказать, что со стороны это выглядит так: войти в сопредседательство организации и стать одним из трёх, значит, самому размазать свой образ. Стать администратором паблика Вконтактике – уйти в тень, по крайней мере, сделать для этого первый шаг. Его решения, и его право. Решения и права нужно уважать также, как мужество и героизм.


Но если ещё один настоящий герой потеряется и поблекнет, будет обидно…. 

понедельник, 21 октября 2013 г.

Куда идут европейские деньги в Беларуси?

Действительно: куда? Вопрос вопросов...

Сегодня в Интернете одна из самых главных новостей о том, что режим Лукашенко продолжает получать дотации от программы EuropeAid, одной из главных доноров которой является Великобритания.

Только за последний год это было порядка 32 млн. фунтов.

Финансирование идёт якобы с целью укрепления границ, борьбы с потоком нелегальных мигрантов и тд.

Насколько эффективно тратятся финансы и как надёжно прикрыты границы, я могу предложить оценить по одному простому индикатору (факту).

На границе Беларуси и Украины, в пункте пропуска Новая Гута (самый популярный на этом направлении), с белорусской стороны работают солдаты-срочники. Такого нет нигде, чтобы на КПП работали бесплатные неквалифицированные 18-летние срочники. А, между прочим, даже изредка проезжая эту границу, вполне можно наткнуться на мигрантов, которые её переходят пешком большими группами. Сколько из них имеют нормальные документы, сколько - ненормальные, а сколько ещё там ходит в лесах - то одному Богу известно.

Кто не верит - может проверить любым доступным ему способом. Мне это известно доподлинно от самих работников границы - как этих вот бойцов-срочников, так и их старших начальников.

Граница на замке, короче, и в Европе, в Британии - в частности, могут спать спокойно. 

понедельник, 14 октября 2013 г.

И нас коснётся...

У беларусских властей есть очень забавная привычка. Когда что-то где-то случается экстраординарное, они мастерски зарывают голову в песок и делают вид, что у нас-то уж точно ничего подобного не просто не происходит, но и не может происходить.

Самым интересным эпизодом такого плана был случай, когда упал в России Челябинский метеорит. Тогда, мне запомнилось это на всю жизнь, какое-то беларусское официальное лицо выдало комментарий, который буквально сводился к следующему: Челябинск и Сибирь - далеко, очень далеко, поэтому к нам такой метеорит вряд ли залетит. Как-будто метеориты именно Сибирь выбирают местами своего падения, и к нам могли бы залетать по ошибке, будь мы чуть поближе. А так, мол, мы тут в полной безопасности.

Вчерашние погромы в Москве - это не еденичный случай такого рода на нашем Европейском континенте и на всем евразийском пространстве. В Европе такие вещи случаются регулярно. Часто - в куда более суровых масштабах и с куда более печальными последствиями. В Москве подобное происходит также, далеко не впервые.

Подобные инциденты всегда являются следствием порочной политики властей. Порочной, непродуманной либо безответственной миграционной политики. Когда огромные потоки мигрантов либо завлекаются в страну, либо молча туда допускаются, но условий для их безболезненной интеграции в местный социум не создаётся.

Правда в том, что для нас эта проблема неактуальна. Правда в том, что для нас эта проблема не актуальна ПОКА.

В Гомеле в последнее время появилось большое (относительно) количество иностранных студентов. Чаще всего они азиаты - таджики, либо туркмены. Ну, как: "большое количество" - так, несколько сотен. У нас тут, чай, не Москва.

Так вот, из этих жалких нескольких сотен, с начала года к административной ответственности привлечены более 100. А административная ответственность там, в основном, за драки с местными. Был даже, если не ошибаюсь, случай поножовщины. И ещё 30 привлечены за нарушение миграционного законодательства.

Показатели катастрофические, если мы вспомним о том, что это, во-первых, студенты (! - не торговцы, не рабочие, а как бы почти что интеллигентные люди), и, во-вторых, их тут всего несколько сотен.

Этот показатель очень красноречиво говорит о том, насколько ответственно здесь подходят к вопросу интеграции в местное сообщество иностранцев. При такой динамике, если приезжих здесь станет хотя бы несколько тысяч, тут будут настоящи уличные бои.

Если бы была хотя бы малейшая надежда на то, что наша власть, в сотрудничестве с гражданским обществом, может эту проблему решить на ранней стадии, пока нарыв не воспалился и не случилось у нас своей Манежной площади либо Бирюлёво, можно было бы призвать: "Давайте делать хоть что-то! Можем даже вместе придумывать, что именно!"

Но в нашей ситуации, боюсь, в ответ на подобный призыв можно услышать лишь ответ, подобный комментарию насчёт Челябинского метеорита. Скажут: "Москва далеко, а у нас - всё спокойно".

среда, 25 сентября 2013 г.

Новый избирательный кодекс: власть, народ и оппозиция

2 октября «палатка» будет рассматривать изменения в Избирательный кодекс, и, вроде бы, нет ни малейших причин сомневаться, что она их примет.

Там, среди предложений, немало всяких правок и корректировок. Я не буду их даже вспоминать. В подобных делах всегда важен один пункт, а остальные вводятся для того, чтобы рассредоточить внимание общественности. И я потому не буду вспоминать все остальные, что я определился с тем, какой пункт мне кажется ключевым.

Самое главное, на что надо обращать внимание в этих грядущих изменениях в Избирательном кодексе, это отмена государственного финансирования избирательных кампаний.

Возьмём за аксиому тот простой факт, что деньги на политическую деятельность в Беларуси найти – дело чрезвычайной сложности. И высказывания самого Лукашенко в адрес бизнеса о том, что «полезете в политику – головы пооткручиваем!» совсем не выглядят шуткой. Ну и, беря это за аксиому, можно порассуждать о том, что же принесут эти изменения на практике всем заинтересованным сторонам.

1)      Для оппозиции. Для оппозиции это означает, что вечный аргумент в пользу участия в выборах ради того, чтобы «провести агитационную работу за ресурсы государства» становится неактуальным. Это качественно меняет планку ответственности оппозиционных сил (если предполагать, что они хотя бы изредка вспоминают об ответственности). Ответственная политическая сила теперь должна подходить к выборам, как хороший бизнесмен к своему бизнес-плану. Некачественная кампания будет означать выброшенные ресурсы. «Резвиться» бесплатно теперь не будет возможным, и за агитацию придётся платить. Соответственно, нужно изо всех сил стараться профессионализировать команды и подходы, чтобы месседжи хотя бы частично достигали своего адресата.
Можно, конечно, проводить имитационные кампании. Выдвигать «кандидатов», которые ничего не будут делать, но, находясь в списках, будут служить для демонстрации «мощи» той или иной политической силы. Но это уже не политика, это – цирк, или театр. А мы тут о политике разговариваем.
2)      Для населения. Как не только теоретик, но и практик, поделюсь наблюдениями: практически каждая избирательная кампания в местные Советы либо «палатку» демонстрирует нам действительно независимых самовыдвиженцев, о политических помыслах которых ранее не догадывалась ни власть, ни оппозиция. На парламентских «выборах» для такого города, как Гомель, таких активистов может быть человека 3-4. На местных – больше.
Здесь ничего нельзя поделать: тягу людей к участию в управлении государством невозможно истребить, и пока хотя бы формально свободные выборы будут хотя бы прописаны на бумаге, такие желающие будут находиться. Видимо, для власти это нежелательно: больше они участвовать в политической жизни страны не смогут. Они либо будут вынуждены отказаться от своих амбиций, либо искать точки соприкосновения с оппозицией. Власть их выдвижение не поддержит – она свои сценарии пишет заранее и команды «кандидатов» формирует через тщательные фильтры.
3)      Для власти. Власть этим нововведением преследует несколько целей. Есть цель, например, поставить под тотальный контроль все возможные финансовые источники политической деятельности в стране. Даже если происхождение средств власть отследить будет не в силах, она будет в состоянии зафиксировать, через кого эти средства поступили в избирательный фонд и «взять на карандаш».
Но, на мой взгляд, эта сторона проблемы – техническая. Самое главное, чего добивается власть такими действиями – изолировать простых людей, из числа активных, но не принадлежащих к оппозиции, от политического действа. Человек, не принадлежащий ни к одной организованной силе, априори вызывает бОльшее доверие, особенно если он местный. И на местных выборах он вполне может получить большинство.
Значит ли это, что власть боится, что народ, в том случае, если выдвиженец от их двора наберёт большинство, но не будет назначен депутатом, возмутится? Вполне возможно.
Значит ли это, что власть опасается политической активизации ранее неизвестных и неподконтрольных ей граждан с непредсказуемыми последствиями? Вполне возможно.
Много может быть вариантов. Но самое главное: власть добивается замораживания ситуации на уровне противостояния «власть - оппозиция». Она всегда стремилась поляризовать общество, разделить на «чэстных» и «нячэстных», не принимая полутонов и действуя всегда в русле прямого, линейного конфликта. Можно предположить, что осложняющаяся социально-политическая обстановка в стране вызывает у властей опасения возможного зарождения « третьей силы» - реально народного политического движения. И первых желающих власть выталкивает напрямую к оппозиции, чтобы сохранить комфортную и удобную, привычную для себя модель «черно-белого» общества.

Из всего вышесказанного можно сделать три вывода.

1)      Вывод первый состоит в том, что у оппозиции теперь сужается пространство для маневра и разнообразие сценариев действий в ходе электоральных кампаний. Ситуация, варианты теперь, опять же, полярны: или работать качественно, или имитировать (не работая вообще). К чему это приведёт – время покажет, прогнозировать трудно.
2)      Вывод второй состоит в том, что у оппозиции появляется дополнительная возможность укрепить свои ряды за счёт потенциальных самовыдвиженцев, которые сами теперь ничего сделать не могут. Кто этим сможет воспользоваться и как – время покажет.
3)      Вывод третий состоит в том, что власть, как видно, побаивается политической активизации населения, и это внушает надежду на то, что такая политическая активизация есть и на сегодняшний день уже существуют её симптомы.


Вполне возможно, что нововведение в итоге сыграет отнюдь не на руку властям. Потому что оно ставит и существующую оппозицию, и потенциальных политиков в качественно новые условия. Ситуации «расслабона» и безответственности, когда можно потренироваться «заниматься политикой» бесплатно, больше не будет. А это значит, что надо искать новые подходы и точки всеобщей кооперации. Либо расписываться в бессилии – рано или поздно, очевидной становится правда даже про гениальных имитаторов…

среда, 18 сентября 2013 г.

Реальные итоги визита Сечина

После ареста Баумгертнера разразилась т. н. "калийная война", и на этих фронтах со стороны российского правительства прозвучала угроза сокращения поставок нефти в Беларусь.

Однако на прошлой неделе Минск посетил с визитом друг Путина и глава "Роснефти" Игорь Сечин. По итогам его встречи с Лукашенко местный агитпроп поспешил заверить, и заверяет до сих пор, что в "калийной войне" Минск одержал полную победу и никаких санкций со стороны России не будет - одни уступки. И поставки нефти, мол, не сократят.

Самое интересное, что такую же позицию озвучило большинство независимых аналитиков, которые точно также итоги этого визита и расценили.

Тем не менее, вот, с российской стороны прозвучало заявление о том, что сокращение поставок все же будет. Причем заявление официальное, и заявление,, сделанное после визита Сечина.

http://www.ej.by/news/economy/2013/09/17/rossiya_vse-taki_sokratila_postavki_nefti_v_belarus.html

Я вот не знаю, куда смотрели наши аналитики, когда комментировали визит Сечина и его итоги, как победу Лукашенко.

Потому что даже Сечин сказал о том, что, мол, Россия не будет сокращать поставки и будет исходить из имеющихся обязательств.

При этом, никаких обязательств по балансу на 4-й квартал тогда не было, но в течение всего года было 2 позиции: белорусская (что должно быть в общем 23 млн. тонн) и российская (18,5 млн. тонн)

В итоге белорусская позиция пролетела, сокращения в последнем квартале по сравнению с предыдущими - 41%, при этом, официально Сечин и др. вполне могут говорить, что ничего Россия не сокращала, а сделала то, что и задумано.

Но такой исход - это не победа, это поражение Минска, который весь год воевал за одовой баланс в 23 миллиона, и, надо сказать, на отдельных отрезках (кварталах) своих целей добивался, потому что в предыдущие кварталы Россия поставляла как раз столько, сколько нужно для удовлетворения белорусских запросов.

И только в последнем квартале, на фоне дела Баумгертнера, под рассказы о том, как ничего сокращаться не будет, резко изменила свою позицию.

Что-то мне подсказывает, что и по другим вопросам возможны такие решения: "без шума и гама", как говорил Путин, но в ущерб официальному Минску.

понедельник, 16 сентября 2013 г.

Палецкис обескуражил во второй раз…

Прочтение интервью евродепутата Юстаса Палецкиса, автора доклада по Беларуси, обескуражило.

Доклад этот уже можно называть злополучным. Сразу после его появления разразился скандал: беларусское гражданское общество было возмущено мягкими до некорректности формулировками, описывающими ситуацию в Беларуси. Из них, например, можно было делать выводы о том, что репрессии в нашей стране уменьшаются, хотя все, кто «в теме», прекрасно знают, что это не так.

После множества поправок, документ все же был вынесен на рассмотрение Европарламента и на днях одобрен большинством фракций.

В последнем интервью, которое заставляет задуматься, г-н Палецкис, в частности, разъяснил Радио «Свобода» смысл своего доклада.

"Главная мысль этих рекомендаций, - что в случае освобождения политзаключенных нужно интенсифицировать отношения с Беларусью на всех уровнях: особенно это касается поддержки гражданского общества и оппозиции, но и с теми официальными лицами, которые не принимали участие в репрессиях. Ну, и создать лучшие возможности для контактов между людьми: уменьшить очереди на пограничных пунктах и ​​в консульство стран ЕС. Много таких рекомендаций, которые способствовали бы переменам настроений в обществе, а это возможно только через широкие контакты. А тогда будут изменения и в самой Беларуси в сторону демократии и уважения прав человека. И эта линия была поддержана".

Вот тут вот я, честно говоря, не понял.

Предлагается интенсифицировать отношения с оппозицией и гражданским обществом после того, как ВЛАСТЬ выпустит политзаключенных? А это возможно? А какой прок от этого властям? А почему отношения Евросоюза с гражданским обществом и обществом вообще должны зависеть от действий властей, которые не вписываются как раз в систему ценностей Евросоюза?

Ожидается, что можно будет наладить диалог с теми чиновниками, которые не принимали участия в репрессиях, после того, как ВЛАСТЬ выпустит политзаключённых? Но ведь, пардон, вопрос свободы политзаключённых как раз находится в компетенции тех, кто не просто принимает участие в репрессиях, но и является их прямым заказчиком.

Здесь с логикой что-то явно не так, и, если евродепутат правильно выразил свои мысли, а переводчики правильно их передали, у документа, похоже, есть все шансы остаться бесполезным. Просто потому, что не даёт ответа на вопрос «Почему власти должны это делать?» и, более того, наводит на следующий вопрос: «Неужели кто-то рассчитывает, что власти пойдут на уступки ради того, чтобы простые граждане смогли более свободно пересекать границу с ЕС?»

Насчёт пересечения границы с ЕС самый главный на днях выразился недвусмысленно. И у него, как раз, с логикой всё ОК – в его измерении, конечно.


А что до логики Палецкиса, то она напоминает логику литовских таможенников, которые не далее, как минувшим летом, пытались добиться от своих, литовских властей, повышения зарплат, создавая очереди… с белорусской стороны границы.

пятница, 13 сентября 2013 г.

Касается каждого


Идея о пошлине на шоппинг была только идеей, а если бы просто была осуществлена, стала бы просто очередным маразмом. Но после того, как на этот счёт стали высказываться ведущие чиновники нашего чуда-государства, стало понятно, что из темы власть устраивает пропагандистское шоу.

Это может показаться парадоксальным, ведь эта инициатива, мягко говоря, вызывает недовольство очень многих сотен тысяч людей. Однако в этом нет ничего удивительного, если вспомнить, что Лукашенко и его система в своей электоральной политике всегда делают ставку на раскол в обществе, разжигании чувств вражды, ненависти, злорадства и зависти между отдельными группами. В  данном случае пропагандистское шоу рассчитано как раз на представителей той части общества, которая всегда была самой верной опорой режима: неинформированных, слабообразованных, немобильных людей с заниженной самооценкой и планкой ожиданий от жизни. Таких людей, которые в сегодняшних трудных условиях предпочтут лучше снизить собственные запросы, чем пытаться найти альтернативу (хотя бы в виде заграничного шоппинга). И это шоу должно, по идее, дать эффект перед грядущими политическими событиями, в очередной раз раскалывая общество.

Вообще же, ничего принципиально нового нам эта ситуация не приносит. Хотите убедиться в этом? Белорусская власть – рекордсмен по принятию самых нечеловеческих и абсурдных решений. И ничего, пипл хавает. Сначала кажется: это же невозможно, это – маразм. А потом – привыкают, и живут. Ну вот, давайте посмотрим.

В 2007 году в Беларуси были отменены практически все социальные льготы. Почти ничего государство на этом не выиграло. Просто раньше они были гарантированы, а теперь  не гарантированы. Вот даст временные льготы на проезд пенсионерам в летний сезон – спасибо, Александр Григорьевич! Не даст: ну, так их же и нету… В Европу приезжаешь, видишь, как студентам продают льготные билеты на транспорт. У нас – нет, у нас они богатые. Ничего, проглотили, привыкли, живут как-то…

Беларусь – страна, наиболее пострадавшая от Чернобыля. Но «чернобыльские» льготы у нас тоже поотменяли. Украина и Россия пострадали  в десятки раз меньше, но люди там в десятки раз лучше ощущают озабоченность государства преодолением проблемы. У нас нет проблем. И радиации уже почти нет. Сдуло.

Ещё по Чернобылю. У нас ликвидировали ликвидаторов. Белорусы, которые непосредственно в Чернобыле спасали мир, ничем теперь не отличаются от тех же белорусов, которые просто живут в загрязнённой зоне. Вот дядя Вася на реакторе горел, а дядя Ваня в это время бухой под забором валялся – они одинаковые в нашем «государстве для народа», равный статус имеют, равные права. Ничего, схавали. В Украине при попытке чуть урезать льготы ликвидаторы под президентскими дверями голодовки устраивали, а вся страна гудела в их поддержку. У нас – тихо. Ну, хотя, в принципе, у нас ведь и ликвидаторов теперь вообще нет. Только пострадавшие. Ещё вопрос, от чего больше.

Человек с удостоверением участника войны в Афганистане, даже если он – белорус, и в России, и в Украине будет получать льготы. В Беларуси – нет. Наше государство как бы не в ответе за СССР. «Мы тебя туда не отправляли». Ок.

Каким идиотизмом и бредом мы считали, как смеялись и как были уверены в том, что это решение не продержится и полгода, когда вводилось ограничение на выезд за границу на личном автотранспорте, один раз в 8 дней. А, ведь, совершенно незаметно, привыкли. Ну, нормально.

В 2013 году белорусов заставили вторично выкупать своё жильё. Если не приватизировал – государство тебе больше ничего не гарантирует. Это – его, государства, жильё, ты, пока живёшь, будешь платить арендную плату. Это особенно интересный вопрос, потому что подавляющее большинство нашего жилфонда построено при СССР. Выходит, за Афганистан и Чернобыль власть не в ответе, потому что это до неё было. А жильё – о, не, тут другая история, деньги на бочку! Это совершенно замечательно ещё и потому, что в советские времена, когда это жильё строилось и выделялось, люди только думали, что оно – бесплатное. На самом деле, ничего бесплатного в этом не было, потому что из зарплаты советского человека делались отчисления в том числе и в жилищный фонд. То есть, человек, реально, эту квартиру покупал. Сейчас должен купить во второй раз. Иначе, государство ему ничего не гарантирует. Хотя там, в Конституции, и по-другому написано.

Но вообще, даже если ты квартиру и выкупил, и даже если сделал это во второй раз, никто тебе ничего не гарантирует, и вообще, частная собственность в нашей реальности понятие весьма относительное. Вот приняли чиновники очередное постановление. Оно пока не применяется, но оно существует. Любые ремонтные работы в доме надо проводить только по согласованию с ними, чиновниками, любимыми. Ламинат захотел положить? Создай проект, утверди, согласуй, там ещё посмотрят, можно тебе или нельзя в своей же квартире положить свой ламинат, ну и… видно будет, короче.

Список можно продолжать вечно. Вот как раз позитивная новость из Америки пришла. Идиотизм власти наконец-то получил мировое признание в виде Шнобелевской премии. За очередное блестящее ноу-хау двухлетней давности: арестовывать за аплодисменты.

На этом фоне пошлина в «сотку с носа» за шоппинг не выглядит чем-то сверхъестественным, наоборот – вполне логичным.

Но власть, тем не менее, устраивает из этого логичного идиотизма пропагандистское шоу. Она знает, зачем это делает. Одни должны ненавидеть других, другие должны злорадствовать над первыми, и они ни в коем случае не должны понимать главного.

А главное заключается в том, что «проблем одних» и «проблем других», на самом деле, не существует. Есть только одна проблема, которую надо по-настоящему, в масштабе страны, осознать и решить.

Почему я не подписываю никаких он-лайн петиций? Потому что они сегментируют недовольство. В итоге каждый борется с отдельной проблемой (которая его волнует), и фокус его внимания просто не в состоянии уловить главную, действительную, настоящую проблему, которая порождает все остальные. На самом деле, вместо многочисленных петиций по отдельным бедам и маразмам, нужно создать всего одну-единственную, но общенациональную петицию.

И, желательно, не в он-лайн, а в реале. Где-нибудь в центре Минска.

Вглядитесь в список проблем, вызванных маразматическими решениями, который приведён выше. Я знаю, что каждый может его дополнить, я сказал: дополнять можно вечно. В усовершенствованной, дополненной версии мы получим списочек, который в той или иной степени затрагивает  всех и каждого.

Но проблемы разбиты на части, а недовольство властью – сегментировано. Для этого и нужны пропагандистские шоу. Чтобы люди из одного сегмента проблем потешались над людьми из другого. Завидовали, раздражались, злорадствовали, недоумевали, одним словом – не понимали.

И тогда общество бессильно.

На самом деле, первое и главное что нужно делать сегодня беларусам – вылазить из своих «сегментов недовольства». Шопоголики должны были заступиться за ликвидаторов, афганцы – за ИП, ИП – за студентов, и так далее, по кругу.

В стране, где есть одна большая общая проблема, все остальные, локальные проблемы, рождаются как следствие, и являются вторичными. В такой стране нет «чужих» проблем. Любая проблема – дело каждого. В стране нет локальных проблем. Любая локальная проблема – следствие глобальной. И это надо понимать.


А пока такого понимания в национальном масштабе не придёт, список бесчеловечных маразматических решений будет только пополняться, под пропагандистское сопровождение, ещё сильнее загоняющее нас в «сегменты недовольства».

суббота, 7 сентября 2013 г.

Кого из инвесторов в Беларуси "кинут" следующим?

Между прочим, несмотря на распространённое мнение о том, что белорусский режим, возглавляемый диктатором-самодуром, является непредсказуемым, я бы сказал, что, потихонечку, он как раз предсказуемым и становится.

===
Александр Лукашенко требует "безусловного выполнения" планов по развитию ОАО "Мотовело", сообщила пресс-служба президента по итогам его визита 6 сентября на предприятие.

"Мы должны видеть динамику каждый год: объемы производства и самое главное — деньги", — сказал он.

Белорусскому руководителю доложили о результатах финансово-хозяйственной деятельности и перспективах развития предприятия. Речь, в частности, шла о выполнении указа № 354 от 26 июля 2007 года, в соответствии с которым государственный пакет акций был продан австрийской фирме АТЕС Holding GmbН. 
 Одним из "наиболее важных условий" продажи было сохранение специализации ОАО "Мотовело" и вложение в 2007—2012 годах в его развитие не менее 20 млн. долларов США. Также планировалось, что предприятие в 2012 году выйдет на выпуск 500 тыс. велосипедов и 30 тыс. мотоциклов.

Однако поставленные условия выполнены "только частично". В 2008—2012 годах инвестор внес в уставный фонд общества более 20 млн. долларов, но лишь небольшая часть этой суммы была направлена на развитие производства.

Что касается объемов, то и здесь бизнес-план не выполнен, заявил председатель Мингорисполкома Николай Ладутько. В нынешнем году предприятие должно произвести только 200 тыс. велосипедов и почти 12 тыс. мотоциклов, а достижение запланированных показателей уже смещается как минимум на 2017 год.

По словам главы Администрации президента Андрея Кобякова, далеко не идеально и финансовое состояние предприятия, высок уровень дебиторской задолженности.

Лукашенко также обратил внимание на то, что не вся территория предприятия задействована под производство, как было условлено, и около четверти площадей сдается в аренду.
===

Это результаты сегодняшнего посещения не так давно "приватизированного" "Мотовело".

Ну и к чему это? По-моему, к тому, что "Мотовело" тоже, как и "Спартак" с "Коммунаркой", очень скоро у инвестора "отожмут".

В реальности процесс "приватизации" по-белорусски всё больше напоминает просто процесс приёма на работу наёмных управляющих. Им доводятся некие планы, чаще всего взятые даже не из головы и не с потолка, а, наверное, выковырянные из носа. Если не выполнил эти "планы" - давай, до свиданья.

Странный только процесс этот, наёма управляющих. В этом, видимо, и суть белорусской специфики. У нас не наниматель платит нанимаемому, а - наоборот, притом, довольно большие деньги, миллионы и десятки миллионов $. И долба**бы, которые согласны на такие условия, кажется, переводиться не собираются...

вторник, 27 августа 2013 г.

Пешки в играх беспредельщиков

Знаете, что общего между войной России и Грузии в 2008 и арестом гендиректора «Уралкалия» Баумгертнера?

И российское, и беларусское руководство и в том, и в другом случае использовало для достижения своих целей одни и те же методы, рассчитанные на то, что объект агрессии, в обоих случаях имеющий сильных покровителей, не настолько значим для этих покровителей, чтобы ввязываться из-за него в глобальное противостояние.

Грузия имела теснейшие отношения с Западом, стремилась в НАТО, но против неё выдвинули войска, и, без сомнения, при анализе рисков взяла верх точка зрения, что «из-за какой-то Грузии не будет же НАТО с Россией воевать».

Баумгертнер является (или являлся) гендиректором компании, которой фактически владеет человек из команды российского премьер-министра и бывшего президента, но «из-за какого-то там Баумггертнера не будет же Россия Таможенный Союз разваливать».

Вся суть действий таких режимов сводится к тому, чтобы играть без правил, а политика в их исполнении сводится к тому, чтобы правильно определять ту точку, ДО которой можно играть без правил, не выхватывая за свои проделки увесистых кренделей. Разница только в масштабах. Российский режим – глобальный игрок, способный сотворять проблемы в мировом масштабе. Наш, доморощенный, в силу ряда объективных и субъективных факторов, вряд ли когда-нибудь перерастёт масштаб «нагадить соседу под калитку».

А самого Баумгертнера подвела столь типичная для русских самоуверенность. Вот похожая ситуация была не так давно, когда у американского гражданина беларусско-еврейского происхождения Марата Новикова команда Лукашенко «отжимала» кондитерские фабрики «Спартак» и «Коммунарку». Пригласили г-на Новикова на «совещание к президенту», а он возьми и не приедь. Была, мол, информация, что могут арестовать. Побесились, предприятия забрали, но больше сами в лужу сели. А Баумгертнер на «совещание в правительство» поехал, и получил результат. Если после встречи с Мясниковичем арестовывают, страшно подумать, что было бы с Новиковым после встречи с «Самим». Небось, размозжили бы башку канделябром, не отходя от кассы.


Сегодня противопоставить продуманным беспредельщикам фактически нечего. Методы таких режимов просты и эффективны, как мотыга: насилие и тюрьма. Правда, они эффективны только пока, и только до той поры, пока у более умных и серьёзных есть дела поважнее и понасущнее, чем конфликты с подобной политической шпаной. Ни Россия, ни Еврсоюз, ни США не считают беларусский режим достаточно весомым, чтобы делать из него приоритет в своей внешней политике и решать этот вопрос во что бы то ни стало. И, одновременно, ни для Европы, ни для США, ни для их коалиции, Россия сегодня не является угрозой, достаточной для того, чтобы бороться с ней глобальными методами, как боролись, до полног уничтожения, с СССР. Поэтому размены пешек будут продолжаться ещё довольно долго – каждый в своём масштабе. Тем не менее, при любом раскладе, это не будет длиться вечно: рано или поздно зарвавшиеся от безнаказанности беспредельщики переходят черту…

среда, 21 августа 2013 г.

Путь в информационную эпоху

Начиная со вчерашнего вечера, менее чем за сутки, получил два заряда позитивной энергии термоядерной силы.

Эпизод первый. Две девушки в моём дворе обсуждали информацию с нашего сайта «Сильные новости» о серозном менингите в посёлке Большевик, что в Гомельском районе. Девочки явно сайт сами не сильно посещают, по лексике и виду понятно было, что они, если и являются прямыми потребителями новостного контента, то – начинающими. Ну, «контактик» помог…

Второй эпизод – сегодня. Бывшая одноклассница поделилась впечатлениями о том, как вчера весь её двор, вся огромная толпа молодых мамаш на прогулке с детьми, обсуждала эти же «Сильные новости». «Как они так пишут, не боятся, это ж какие люди, за ними следят наверное, про светлогорского мэра жены задницу писать, наверное ж КГБ прослушивает» и т. д. Общая суть разговора сводилась к тому, как много всего интересного в Гомеле происходит (и педофила поймали, и менингит тот самый пресловутый, и жена светлогорского мэра пытается заставить весь город называть свою задницу «попой»), как интересно всё это узнавать, как хорошо, что такой сайт есть, а то раньше было как: живёшь, а что в соседнем дворе творится – не знаешь.

Меня и первый, и второй эпизод очень порадовали тем, что это – немного новая для Беларуси ситуация. Девочки из «контактика», они никогда не были раньше потребителями новостей. А теперь – потребители. Молодые мамаши – это постоянные завсегдатаи Интернета, но, преимущественно – форумов и портала по обмену шмотками second.by. Наличие и тех, и других, в числе новых потребителей регионального новостного контента, это, не побоюсь этого слова, прорыв. Это знак того, что независимая он-лайн журналистика выходит из гетто.

Беларусь по своему социальному устройству сейчас находится где-то между феодолизмом, социализмом, коммунизмом, капитализмом, индустриализацией, коллективизацией и, вдобавок ко всему – деиндустриализацией.

И это как раз в то время, когда все развитые страны давно и уверенно вступили в постиндустриальную эпоху – эру информационной экономики.

Развитие определяется доступом к информации и умению её использовать. Любая информация может быть полезна. Своевременно узнавая о вспышках менингита, можно от него предохраниться. С другой стороны, точно зная масштабы этой вспышки, можно не поддаться панике, не потратить лишние деньги и время. Зная об экономических процессах в стране, можно делать сбережения, либо, наоборот – инвестировать в рост. Зная о том, какая улица в твоём городе перекрыта из-за прорыва теплотрассы, можно заранее спланировать свой маршрут и, опять же, выиграть бесценное время.

Беларусь сегодня очень далека от информационной эпохи. Чрезвычайно далека. Даже на самом низовом уровне, на уровне получения информации (инновации, технологии и т. д. - это уже потом), картина просто плачевная. Новости в Интернете потребляет крайне незначительное количество людей. Если мне не изменяет память и я правильно помню результаты последних исследований, то что-то вроде 11-14% от общего числа пользователей. По телевидению новости не потребляет уже никто. Для фона звучат, но восприятие людей (большинства) наглухо закрыто, что, в общем-то, понятно: почти 20 лет все наши «новости» звучат совершенно одинаково.

Для прорыва в информационную эпоху в обществе, в политике, в экономике, необходимо сделать первый шаг: создать культуру и традицию потребления новостей, их анализа и применения. Привить, приучить к пониманию того, что за тем, что происходит вокруг нас, надо следить – иначе просто невозможно управлять своей жизнью.

И вот в связи с этими двумя эпизодами, описанными мною выше, мне подумалось о том, что прорыв произойдёт именно на региональном уровне. Национальная повестка сегодня это Лукашенко. В государственных СМИ – позитивно, в негосударственных – негативно, но это всегда Лукашенко и рефлексия на Лукашенко. А обывателя Лукашенко задрал, как задрал бы любой за 20 лет. Обыватель потому ничем и не интересуется, что везде – Лукашенко.

В то же время региональная повестка, это и задница светлогорского мэра, претендующая стать «попой», это и 47-летний гей-педофил «из соседнего двора», это перекрытые на местах улицы, создающие препятствия движению, это вспышки менингита и дохлые куры на «Особино». Региональная повестка сегодня, это «новости нашего двора», это то, что рядом, что касается людей и волнует, в отличие от Лукашенко, который уже никого не волнует и не возбуждает.

Поэтому и завелись так молодые мамаши во дворе дома, что возле гомельского ЗиПа. Они завелись от того, что им показали жизнь рядом с ними, которая протекает вот здесь же, в этом же районе, но которой, к сожалению, из-за будничной суматохи, не видно. Они так возбудились, потому что увидели и прочувствовали свой местный колорит во всём его многообразии. «Как интересно всё это узнавать, как хорошо, что такой сайт есть, а то раньше было как: живёшь, а что в соседнем дворе творится – не знаешь». А те мамаши, которые «Не, я ещё не видела», они – «Как ты там говоришь, Сильные новости? Я обязательно почитаю».

Региональные СМИ скоро станут вирусом, с которого всё начнётся: преображение сознания, смещение акцентов в интересах, знание, просвещение, в итоге – понимание и… изменения. Ну, или так: перемены.

Беларусь тоже когда-нибудь войдёт в постиндустриальную эпоху, в эпоху информационной экономики. И что-то мне подсказывает, что это уже не за горами.


PS Вчерашний и сегодняшний эпизоды дали мне заряд позитивной энергии термоядерной силы. Очень приятно каждый день натыкаться на свидетельства того, что ты занимаешься тем, чем нужно.

понедельник, 19 августа 2013 г.

Клоуны

В Беларуси, в Гомельской области – очередной факт чиновничьего беспредела. Светлогорский блоггер Геннадий Жулего опубликовал видеоролик, посвящённый дому местного мэра. Жена мэра, в ответ, подала заявление в милициюпо факту якобы «клеветы и оскорблений».

Хуже красной девицы…

Судя по тем комментариям и той скупой информации, которая появилась на сей счёт в СМИ, непосредственным поводом, то есть – «клеветой и оскорблениями», стало высказывание Геннадия Жулего в ролике, где он назвал задние части тел мэра и его супруги «жопами». Высокопоставленных особ это задело.

Сам блоггер упирает на то, что это – не оскорбление, и, тем более, не клевета, а лишь просторечие. С ним трудно не согласиться. Множество раз в различных ситуациях, если речь, конечно, о простых людях, тем более – жителях провинции, приходится слышать в обиходе именно это слово. И никто никогда не подаёт ни на кого в суд. Возможно, чиновница хотела бы, чтобы именно её задницу называли «попой», но для этого, по всей видимости, надо иметь какие-то основания. На зеркало глупо пенять…

Как бы то ни было, но подавать заявление в милицию по столь смехотворному поводу – быть хуже малолетней красной девицы, которая никогда не сделает подобного, услышав слово на букву «Ж». Совершеннейший идиотизм.

Клеветнический образ жизни

А, может, градоначальник со градоначальницей обиделись вовсе не на это? А обиделись, на самом деле, на тот факт, что кто-то посмел показать публично их домик?

Только в Беларуси, и только при существующей системе, возможен такой расклад: показать вещи такими, как они есть, и услышать в ответ, что это – клевета. Ситуация до боли напоминает жизнь и «деловую практику» Ильфо-Петровского «голубого воришки» Альхена, который безостановочно крал, а потом стыдился. Ему было стыдно, но он крал, потому что не мог не красть.

Сам образ жизни наших «элит» таков, что за него не может не быть стыдно. Когда такая информация просачивается в публичное пространство, есть только два пути: признать, что это – правда (значит, признать себя… ну, разные могут быть определения: казнокрадом, коррупционером и т. д.), либо упорно это отрицать. Как возможно отрицать, если показывают дом, в котором ты живёшь? «Да вы что, тут клевета, тут оскорбление». Возможно. Оскорбление – сам такой образ жизни, не больше, и не меньше.

Маразм

Ситуация, тем временем, приобрела все черты маразма. Дело ещё не заведено, но у блоггера конфисковали компьютер и модем. Как «орудия преступления». Напомню, что речь идёт о «клевете и оскорблении». Подавляющее большинство подобных преступлений совершается, как правило, языком. Существует ли практика изъятия подобных «орудий»? Боюсь, что нет.

Факт оскорбления, в подобных случаях, или налицо, или не налицо. А изъятие компьютера отдаёт лишь мелкой местью, не имея ничего общего с законным действием. Как в мультике про «мелкие гадости».

Почему молчит Лукашенко?

Несколько лет назад Беларусь сотрясал скандал, в котором главным фигурантом выступал прокурор Минска Снегирь. Лукашенко с экранов телевидения метал громы и молнии, основной упор делая на то, что тот отгрохал себе под Минском особняк. Вот, стати, этот особняк.



Солидно, конечно, и председателю Светлогорского райисполкома до уровня минского прокурора ещё трудиться и трудиться. Однако у регионального чиновника, пусть размах и поменьше, тоже  - совсем неплохо.



Вопрос риторический: если особняк прокурора – результат коррупции, и за эту коррупцию он был прилюдно выпорот, то особняк местечкового градоначальника, что – результат упорного труда? А сколько таких особняков раскидано по всей стране, но коррупционер у нас – один Снегирь?

Как должно было быть…

В стране, где хотя бы минимально есть закон и порядок, по факту публикации Геннадия Жулего, никакого дела о «клевете» быть не могло. Скорее, наоборот: соответствующие службы (в нашем случае это, явно, госконтроль и налоговая инспекция), должны были провести всестороннюю проверку и дать общественности чёткие ответы на следующие вопросы:

 - на кого зарегистрирован данный объект недвижимости?
 - какова его оценочная стоимость?
 - если объект зарегистрирован не на мэра, то проживает ли он в нём, если да, то на каких основаниях?
 - каков уровень доходов мэра, либо лица, на которое зарегистрирован этот дом (если не на мэра)?
 - привлекались ли для строительства этого дома какие-либо кредитные, или иные ресурсы, помимо основного дохода мэра, либо лица, на которое зарегистрирован этот дом.

Если бы подобная проверка была проведена, компетентно, объективно и всесторонне, не сомневаюсь, что уголовные дела бы возникли. Только не о «клевете и оскорблении», а о фактах коррупции.

Мораль сей истории очень проста. Лукашенковские чиновничьи «элиты» не просто совсем распоясались, они ещё и пытаются сделать так, чтобы никто не смел о них даже рта раскрывать. Нагромождение глупостей, нестыковок, непоследовательности и непрозрачности во всём, что связано с делом Жулего, однозначно говорит о том, что мы имеем дело со злоупотреблениями со стороны Светлогорской администрации и подконтрольным ей силовым службам.

Начатое ими расследование, лишь эпизод в той глобальной войне уже не с оппозицией, а с народом в широком смысле этого слова, которую уже несколько месяцев ведёт беларусская власть. Блоггер Мирзоев, снявший будни МАЗа, драматург, «оскорбивший» милицию также в Интернете, теперь вот Геннадий Жулего  - все эти люди никак не связаны и не были связаны с оппозицией. Это простой народ, которому просто начали колоть глаза факты беспредела, который у нас широко распространён во всех сферах жизни, и которые не смогли больше молчать.

Пока их мало, чиновники и силовики могут пытаться их заткнуть. Но, кажется, процесс начинает принимать необратимый характер. Вот очередной гражданский журналист выложил видео с птицефабрики – также в Гомельской области. На видео – ужасающая картина падежа птицы, бесхозяйственности и антисанитарии. Картина, посмотрев на которую, ни любой здравомыслящий человек задумается, а надо ли ему «купляць беларускае».


Народ превращается в коллективного Навального. В противостоянии с ним чиновники, подобные светлогорскому градоначальнику, выглядят просто клоунами. Мелкими, смешными, жалкими – клоунами. Клоунами не из цирка, которые добрые и весёлые. А клоунами по жизни, вызывающими чувство брезгливости, отвращения и раздражения.

Для блога на сайте "Белорусский партизан"

пятница, 16 августа 2013 г.

Хорошо в стране Советской жить...

Многочисленные высказывания Александра Лукашенко о необходимости сокращения госаппарата, звучавшие в начале года, были информационной подготовкой к выходу Указа а № 168 «О некоторых мерах по оптимизации системы государственных органов и иных государственных организаций, а также численности их работников» от 12 апреля 2013 года.

Учреждение «Гомельское агентство регионального развития «Стратегическаямысль» провело качественный анализ выполнения данного нормативного акта на примере изменений, которые произошли с момента его выхода, в Гомельском облисполкоме.

Как отмечается в ежеквартальном бюллетене этой организации, главной целью Указа, как и других ему подобных, выходивших в 2001 и 2006 гг., была административная реформа системы местного управления, которая фактически не менялась с советских времён, и имеет серьёзный недостаток: в этой системе не учитывается местная специфика. Именно поэтому, отмечают аналитики, сокращение числа чиновников – только одна из сторон этой реформы. Главной её целью нужно считать изменение самой сути внутриведомственных связей.

Однако что же произошло на практике? Как видно из анализа, опубликованного «Стратегической мыслью», произошедшие изменения стали чисто косметическими. Так, во исполнение Указа президента, в Гомельском облисполкоме было упразднено шесть управлений: Главное управление идеологической работы, Управление культуры, Отдел по делам молодёжи, Отдел энергетики и топлива, Отдел транспорта и коммуникаций, Отдел по делам религии и национальностей. На смену им пришли… пять новых управлений: Главное управление идеологической работы, культуры и по делам молодёжи, Землеустроительная служба, Отдел по работе с обращениями граждан и юридических лиц, Главное управление ведомственного контроля, Юридический отдел.

Ещё более «впечатляющими» выглядят изменения в Гомельском горисполкоме. Та на смену пять упразднённым управлениям пришли те же пять. Поменялись только названия.

При этом, как в том, так и в другом случае, изменения никак не отразились на уровне и качестве внутриведомственных связей, а единственным фактором, который учитывает местную специфику, является наличие Управление по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС при Гомельском облисполкоме.

Таким образом, на практике количество структурных подразделений Гомельского облисполкома не претерпело изменений по сравнению с прежней типовой структурой, а все руководящие работники получили возможность либо сохранить за собой портфель, либо возглавить новое подразделение.

Такие «изменения» в местной структуре исполнительной власти повлекли за собой лишь сокращение низового, технического персонала: лиц пенсионного возраста, а также специалистов низшего звена. При этом, общая численность работников местных «вертикалей» снизилась в результате реализации Указа с 3926 человек в апреле 2013 года до 3263 человек на 1.07.2013, то есть, всего на 12%. Такое «сокращение», коснувшееся лишь низших работников и пенсионеров, сопоставимо с эффектами, наблюдавшимися в результате попыток реформы в 2001 и 2006 годах. Однако тогда, замечают эксперты «Стратегической мысли», после проведения сокращений, местные вертикали впоследствии возобновляли численность своих сотрудников. Так, в результате попытки реформы 2006 года госаппарат региона был сокращён на 10%, а его численность устанавливалась в размере 3738 человек. Однако на момент принятия Указа 2013 года эта цифра была превышена и составляла 3926 человек.

Общий вывод, который можно сделать из статистического и ретроспективного анализа состоит в том, что, во-первых, обещания Лукашенко сократить количество чиновников на 25, а то и 30%, выполнены не были и уже не будут. Сокращения случились только на 12%, при этом, практика показывает, что чиновничество, проведя мероприятия «реформы» для галочки, впоследствии, как правило, возвращают статус-кво.


Во-вторых, не выполнено основное предназначение реформы: не изменилась сама структура местной исполнительной власти, характер внутриведомственных связей, и, несмотря на уже три попытки реформ с начала столетия, мы продолжаем жить при советской системе. 

понедельник, 12 августа 2013 г.

Как истратить несколько сот миллионов долларов... во вред

Представляю Вам прекрасный проект того, как загубить сотни миллионов долларов. Проект этот, видимо, или уже одобрен, или рассматривается гомельскими властями.

На видео ниже – мультик, который отображает проект жилой застройки улицы Барыкина. Той её части, где ныне находится частный сектор, и где идёт расширение автомобильной магистрали. Частный сектор заканчивается, далее идёт район кинотеатра Октябрь, который итак неплохо застроен, а потом улица разделяется на, собственно, своё продолжение и Речицкое шоссе. Во второй части улицы Барыкина находится промзона, и там, по всей видимости, ничего пока строить не будут. Ну а Речицкое Шоссе застроено чрезвычайно плотно.



Так вот, если этот проект, не дай Бог, воплотится в жизнь, то это будет одно из двух: либо грандиозная «разводка» на деньги грандиозного количества людей, либо грандиозный коммерческий провал грандиозного проекта. Короче, нечто выдающееся это будет.

Говорю это на полном серьёзе, как человек, который прожил на улице Барыкина 18 лет. И дело вот в чём.

Только переехав с этого района, стало совершенно очевидно, что такого уровня шума, равно как и загазованности, нет больше нигде, и жить по улице Барыкина, жить нормально - невозможно. Эта магистраль – связующее звено между густонаслённой частью Советского района, где проживает 180 000 человек, с центром и другими районами. Альтернативных путей практически нет. Точнее, эффективных альтернативных путей практически нет. Они есть, и сегодня активно используются, но это исключительно потому, что сама по себе улица Барыкина, спроектированная и построенная после войны, стала не в состоянии пропускать весь нуждающийся автотранспорт.

Ещё в советские времена и 90-е годы, когда народ откровенно бедствовал и количество личных автомобилей было во много раз меньше, чем сегодня, улица Барыкина была мало приспособлена для жизни. Нет, ну, когда ты там живёшь всю жизнь, тебе кажется, что всё нормально и по-другому и быть не может. Но если ты видел альтернативу, отношение – соответствующее.

И надо понимать, что так было всегда, хотя несколько факторов всё же, очевидно, снижали дискомфорт.

Во-первых, как сказано выше, количество автомобилей было намного меньше.

Во-вторых, дорога была двухполостная, и, благодаря этому, когда количество автотранспорта начал расти, излишки ездили обходными путями (через крайне неудобный Мохов переезд и такую же устаревшую улицу Полесскую). С расширением трассы, работы над которым ведутся сейчас, в объезд ездить никто не будет, соответственно, и шумовой, и газовый фон на улице Барыкина только повысятся.

В-третьих, и ранее, и сейчас, вдоль автомобильной дороги здесь находился частный сектор. Низкая застройка и огромное количество зелёных насаждений (в каждом дворе). Благодаря этому, шум и газ хоть как-то рассеивались и поглощались, хотя всё равно оставались невыносимыми. Теперь же здесь предполагается, как видно из мультика, сплошь – многоэтажная застройка, с, естественно, минимумом зелени. Это будет каменный мешок, через который будет в сутки проезжать огромная масса автомобилей. Газ и шум будут  накапливаться между этими домами, и поглощаться только людьми.

В перспективе такой проект, так или иначе, может привести только к негативным последствиям.

Возможно, люди, потенциальные жильцы, недооценят степень угрозы, заселятся, привыкнут, и будут себе тихонько жить, списывая проблемы со здоровьем, включая различные нервные расстройства, на экологию. Экология – экологией, но в Гомеле достаточно мест, где подобных экологических проблем нет.

Возможно, люди разберутся и не заселяться (во что я слабо верю). В таком случае проект накроется медным тазом уже на начальных фазах, при строительстве первых кварталов. В этом случае проиграет город, поскольку улица Барыкина в виде нескончаемого долгостроя, это, мягко говоря, будет огромного масштаба общегородской геморрой.


Так оно будет, или иначе, но сегодня очевидно одно. Гомельские власти, принимая судьбоносные решения, не учитывают ряд факторов, которые могут оказывать сильное влияние на эффективность этих решений. Непродуманность, поверхностность – основные признаки таких решений. Создавать район многоэтажной жилой застройки вдоль самой нагруженной городской автомобильной трассы – крайне неудачное решение, которое в любом случае приведёт к потерям для города.