Прочтение интервью евродепутата Юстаса Палецкиса, автора
доклада по Беларуси, обескуражило.
Доклад этот уже можно называть злополучным. Сразу после его
появления разразился скандал: беларусское гражданское общество было возмущено
мягкими до некорректности формулировками, описывающими ситуацию в Беларуси. Из
них, например, можно было делать выводы о том, что репрессии в нашей стране уменьшаются,
хотя все, кто «в теме», прекрасно знают, что это не так.
После множества поправок, документ все же был вынесен на
рассмотрение Европарламента и на днях одобрен большинством фракций.
В последнем интервью, которое заставляет задуматься, г-н
Палецкис, в частности, разъяснил Радио «Свобода» смысл своего доклада.
"Главная мысль этих рекомендаций, - что в случае
освобождения политзаключенных нужно интенсифицировать отношения с Беларусью на
всех уровнях: особенно это касается поддержки гражданского общества и
оппозиции, но и с теми официальными лицами, которые не принимали участие в
репрессиях. Ну, и создать лучшие возможности для контактов между людьми:
уменьшить очереди на пограничных пунктах и в консульство стран ЕС. Много
таких рекомендаций, которые способствовали бы переменам настроений в обществе,
а это возможно только через широкие контакты. А тогда будут изменения и в самой
Беларуси в сторону демократии и уважения прав человека. И эта линия была
поддержана".
Вот тут вот я, честно говоря, не понял.
Предлагается интенсифицировать отношения с оппозицией и
гражданским обществом после того, как ВЛАСТЬ выпустит политзаключенных? А это
возможно? А какой прок от этого властям? А почему отношения Евросоюза с
гражданским обществом и обществом вообще должны зависеть от действий властей,
которые не вписываются как раз в систему ценностей Евросоюза?
Ожидается, что можно будет наладить диалог с теми
чиновниками, которые не принимали участия в репрессиях, после того, как ВЛАСТЬ
выпустит политзаключённых? Но ведь, пардон, вопрос свободы политзаключённых как
раз находится в компетенции тех, кто не просто принимает участие в репрессиях,
но и является их прямым заказчиком.
Здесь с логикой что-то явно не так, и, если евродепутат
правильно выразил свои мысли, а переводчики правильно их передали, у документа,
похоже, есть все шансы остаться бесполезным. Просто потому, что не даёт ответа
на вопрос «Почему власти должны это делать?» и, более того, наводит на
следующий вопрос: «Неужели кто-то рассчитывает, что власти пойдут на уступки
ради того, чтобы простые граждане смогли более свободно пересекать границу с
ЕС?»
Насчёт пересечения границы с ЕС самый главный на днях
выразился недвусмысленно. И у него, как раз, с логикой всё ОК – в его
измерении, конечно.
А что до логики Палецкиса, то она напоминает логику литовских
таможенников, которые не далее, как минувшим летом, пытались добиться от своих,
литовских властей, повышения зарплат, создавая очереди… с белорусской стороны
границы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий