Палецкис обескуражил во второй раз…

Прочтение интервью евродепутата Юстаса Палецкиса, автора доклада по Беларуси, обескуражило.

Доклад этот уже можно называть злополучным. Сразу после его появления разразился скандал: беларусское гражданское общество было возмущено мягкими до некорректности формулировками, описывающими ситуацию в Беларуси. Из них, например, можно было делать выводы о том, что репрессии в нашей стране уменьшаются, хотя все, кто «в теме», прекрасно знают, что это не так.

После множества поправок, документ все же был вынесен на рассмотрение Европарламента и на днях одобрен большинством фракций.

В последнем интервью, которое заставляет задуматься, г-н Палецкис, в частности, разъяснил Радио «Свобода» смысл своего доклада.

"Главная мысль этих рекомендаций, - что в случае освобождения политзаключенных нужно интенсифицировать отношения с Беларусью на всех уровнях: особенно это касается поддержки гражданского общества и оппозиции, но и с теми официальными лицами, которые не принимали участие в репрессиях. Ну, и создать лучшие возможности для контактов между людьми: уменьшить очереди на пограничных пунктах и ​​в консульство стран ЕС. Много таких рекомендаций, которые способствовали бы переменам настроений в обществе, а это возможно только через широкие контакты. А тогда будут изменения и в самой Беларуси в сторону демократии и уважения прав человека. И эта линия была поддержана".

Вот тут вот я, честно говоря, не понял.

Предлагается интенсифицировать отношения с оппозицией и гражданским обществом после того, как ВЛАСТЬ выпустит политзаключенных? А это возможно? А какой прок от этого властям? А почему отношения Евросоюза с гражданским обществом и обществом вообще должны зависеть от действий властей, которые не вписываются как раз в систему ценностей Евросоюза?

Ожидается, что можно будет наладить диалог с теми чиновниками, которые не принимали участия в репрессиях, после того, как ВЛАСТЬ выпустит политзаключённых? Но ведь, пардон, вопрос свободы политзаключённых как раз находится в компетенции тех, кто не просто принимает участие в репрессиях, но и является их прямым заказчиком.

Здесь с логикой что-то явно не так, и, если евродепутат правильно выразил свои мысли, а переводчики правильно их передали, у документа, похоже, есть все шансы остаться бесполезным. Просто потому, что не даёт ответа на вопрос «Почему власти должны это делать?» и, более того, наводит на следующий вопрос: «Неужели кто-то рассчитывает, что власти пойдут на уступки ради того, чтобы простые граждане смогли более свободно пересекать границу с ЕС?»

Насчёт пересечения границы с ЕС самый главный на днях выразился недвусмысленно. И у него, как раз, с логикой всё ОК – в его измерении, конечно.

А что до логики Палецкиса, то она напоминает логику литовских таможенников, которые не далее, как минувшим летом, пытались добиться от своих, литовских властей, повышения зарплат, создавая очереди… с белорусской стороны границы.