Поиск

четверг, 25 апреля 2013 г.

Проект двойного назначения


В Гомеле стартовал новый медиа-проект.

Пока это только одна видео-передача на сайте «Сильныеновости». Передача называется «Гомель Offline» с девизом: «Гомель – город реальных людей».






Передача с названием «Гомель offline», выходящая в режиме online, звучит парадоксом. Однако в белорусских условиях многое – парадокс и не парадокс одновременно.

То, что практически все значимые медийные проекты в нашей стране давно вытеснены в Интернет и никак не соприкасаются с большинством граждан – давно не новость. Это обыденность. И этот процесс «несоприкосновения» - он обоюдный, в общем-то. Обоюдосторонний. С одной стороны, люди, которые не присутствуют в Интернете, практически ничего не знают о тех организациях, общественных деятелях, лидерах гражданского общества, которые, имея свой взгляд на вещи, вытеснены властями исключительно в online.

С другой стороны, и он-лайн СМИ, ориентируясь в первую очередь на самые близкие для себя категории потребителей контента, то есть – на самые перспективные целевые группы, героями своих сюжетов чаще выбирают именно тех, кто актуален именно в онлайне. И это естественно, ведь СМИ должно соответствовать ожиданиям своей аудитории.

Так образуется две параллельные реальности, две информационные повестки, два общества и две страны. Нет, конечно, не только и исключительно на этой основе они образовываются, но это – одно из последствий и одна из причин, и уж точно – один из признаков.

На этом фоне проект «Гомель Offline» в online действительно выглядит парадоксально. «Город реальных людей» в первую очередь покажет тех, кто, может в онлайне всё же и присутствует, но основную свою деятельность проводит в реальной жизни, а не в интернете. Проект покажет лица гомельского гражданского общества, лидеров групп, мнений, интересных и ярких людей, которые живут здесь и сейчас, а не на страницах он-лайн СМИ.

Проиграет ли сайт «Сильные новости», которые берётся за трансляцию передачи, перед он-лайн аудиторией? Уверен, что – нет. В данном случае наша сильная сторона в том, что нас ресурс – очень регионален. Он показывает жизнь Гомеля со всех сторон: от решений областных администраций до тех материалов, которые мы, между собой называем «Новости нашего (соседнего) двора». Гомельчане, которые составляют большинство аудитории «Сильных новостей», идут на сайт для того, чтобы почитать о своём городе со всех сторон: что там во власти? Что в оппозиции? Где перекрывается движение? Какую улицу затопило? Что случилось за последние сутки?

В этом контексте узнавать всё новых и новых интересных людей, которые живут буквально по соседству, умеют делать что-то уникальное, имеют интересные взгляды и стремления, будет полезно, важно и увлекательно. И, не будь подобного проекта, о многих из них многие гомельчане, возможно, не узнали бы никогда.

«Гомель Offline», таким образом, становится «Проектом двойного назначения». С одной стороны, это – классический информационно-аналитический проект в формате визуализации, мультимедиа. У таких форм подачи информации всё больше поклонников, и они будут актуальны и популярны ещё очень долго (если не всегда).

С другой стороны, «Гомель Offline» становится бесценным инструментом построения в регионе полноценного гражданского общества, создания уникального гомельского урбанистического сообщества, с его лицами, лидерами мнений, моральными авторитетами, общественными деятелями и публичными политиками.

Без визуализации лица не создаются. А без бывают только поселения, но – не города. Мы же хотим, чтобы Гомель был не просто городом, а Городом – с большой буквы.

пятница, 19 апреля 2013 г.

Цена-вопроса-2 или «Спасибо президенту!»


Очень поучительной и показательной становится история группы Litesound.

Год назад я уже её касался в заметке «Цена вопроса».

В прошлом году ребята честно выиграли отбор на «Евровидение», однако результаты были сфальсифицированы, и победителем в итоге была названа совершенно другая артистка. Общественность возмутилась, да ещё и настолько, что это заставило отреагировать чиновников, вплоть до Лукашенко.

Главный чиновник страны любит рядиться в тогу борца за справедливость и защитника интересов народа. Отличный подвернулся повод сделать себе на скандале качественный пиар. Лукашенко выступил по телевидению, где метал громы и молнии, обещал наказать фальсификаторов, отправить Litesound на Евровидение and what not.

“На выходе” на Евровидение их действительно отправили. Однако уже на стадии подготовки, помнится, начались серьёзные проблемы, так как молодые музыканты практически не получили поддержки от государства и деньги на съёмку клипа собирали сами.

Но настоящие проблемы начались позже.

Сейчас они пишут заявление в прокуратуру с требованием наказать виноватых. Ба! Для нас новость: Лукашенко обещал наказать виновных и никого не наказал! Это – новость от Капитана Очевидность. Если бы Лукашенко действительно хотел наказать виновных в каждой подобной ситуации, ему надо было бы для начала хорошенечко высечь самого себя. Подобно унтер-офицерской вдове.

Однако даже не в этом главный «вкус» этой ситуации. Главная фишка в том, что и сама группа стала фактически изгоем. Вот что они сами говорят:

«Фактически группа Litesound уничтожена. Нас выбрасывают изо всех концертов, нас не приглашают на телепередачи, даже статьи с упоминанием Litesound «вырезают». Нас не приглашают на республиканские концерты, и даже выступления, которые мы сами организуем, срываются: в последний момент площадки внезапно разрывают договора, а билеты вообще отказываются продавать. Нам не дают выступать в Беларуси. Это называется преследованием, и это тоже уголовное преступление».

«У нас на руках есть сертификат, выданный Минкультом с печатью Белтелерадиокомпании, согласно которому все ведущие телекомпании страны должны в течение полугода после проведения «Еврофеста» включать Litesound в музыкальные и развлекательные передачи не реже двух раз в месяц. Но при этом у нас не было ни одного эфира за последние девять месяцев! Мы обращались с официальным письмом в компанию с просьбой разъяснить ситуацию. Нам ответили в духе «вас уже показывали, хватит». Но так как их обязательства перед группой не выполнены, мы будем подавать в суд на Белтелерадиокомпанию».

Ого! Ещё одна новость от Капитана Очевидность!

Белорусской наивности и глупости не устаёшь удивляться. Интересы Litesound год назад защитил народ. Защитил его в противостоянии с олигархом Шакутиным, который лично дружит с Лукашенко. Народ раздул скандал, который невозможно было замять, и в угоду которому Лукашенко пошёл на попятную.

Однако по итогам Litesound, если помните, рассыпалось в благодарностях «президенту», ни разу не упомянув тёплыми словами своих слушателей и просто людей с обострённым чувством справедливости.

Итог предсказуем, потому что музыканты пошли против системы, и поблажку им могли дать только временную. Между тем, сегодня, как видим, они – фактически в «чёрном списке», точно также, как оппозиционные музыканты.

Мораль сей басни проста: так бывает со всеми, кто «кидает» народ, людей. Рано или поздно – со всеми. Получить поддержку от одного против другого, а потом «лизнуть» как-раз того, против которого ты, при помощи народа выступал – это надо уметь придумать.

В этом контексте мне было любопытно перечитать то, что писал по этой же теме год назад, когда история была в разгаре и столь печальных последствий ещё не было.


А теперь немаловажная деталь.

Я ведь, на самом деле, не злорадствую – нет. Талантливых ребят действительно жалко. Просто, из каждой жизненной ситуации нужно извлекать уроки. Оппозиционные музыканты из «чёрного списка» не допускаются ни на одну площадку, но имеют армию поклонников. Litesound же, думаю, если ничего не изменится и ситуация будет развиваться в том русле, в котором развивается сейчас, очень скоро все забудут.

ИМХО, лучше быть в «чёрном списке» за то, что у тебя есть принципы, чем за то, что у тебя их нет…

четверг, 18 апреля 2013 г.

Время и пространство

Время и пространство - ерунда. Нынешняя беларусская действительность может сделать эти субстанции призрачными и бесполезными.

Знаете, что общего у современной Беларуси, "сильной и процветающей", под руководством А. Лукашенко, и Африки начала XX века? Я расскажу...

В произведении писателя-мариниста Новикова-Прибоя "Цусима" есть несколько глав, описывающих стоянку флота российских военных кораблей в Африке, по пути к берегам Японии, с которой тогда шла война (дело было в 1905 году). Африка была нищей и отсталой, можно даже сказать - голодной. Российские моряки от ничегонеделанья стремительно разлагались.

Одним из их развлечений было бросать мелкие монетки в море на глубину и наблюдать, как голодные дети-негритята ныряют для того, чтобы их достать...

Все СМИ сегодня и вчера приводят видео случая в Минске, где беларус, за $100, которые ему предложил отдыхавший тут же россиянин, ныряет в грязную, полную отходов и отбросов, крайне холодную Свислочь.



При этом он ещё заявляет, что сам - родом из "города-героя Слонима". Судя по тому, что Слоним - никакой не город-герой, а также по выражению лица "героя" сюжета, можно сделать вывод, что настоящий героизм Слонима в наличии таких вот, героических, парней.

Хотя, на самом деле, ни африканские дети в 1905 году, ни слонимские "герои" в 2013 году, в своём "героизме" вовсе не виноваты.

"Не мы такие. Жизнь такая"...

"Сенсационный" вброс

Весь Рунет обсуждает "утечку" видео с совещания Путина.

Когда он попросил выключить видеокамеры, якобы для того, чтобы поговорить с членами правительства с глазу на глаз.



Наивность публики поражает. Тональность "закрытого" выступления Путина такова, что невозможно принять её за чистую монету. Совершенно очевидно, что мы имеем дело с ловким пропагандистским трюком: пусть, мол, пипл хавает и думает, что родной президент так искренне переживает за интересы народа и профессионализм действий правительства, что готов только об этом говорить с правительством с глазу на глаз. Плюс ко всему, он ещё и настолько скромен, что готов прятать свои усилия от глаз самого объекта заботы - простого, то бишь, народа.

Трюк - зачёт!

среда, 17 апреля 2013 г.

Политика без избирателей…


Демократия, права человека, качество жизни на уровне европейского – все эти вещи неразрывно связаны друг с другом.

Уже прошло некоторое время с момента смерти Березовского, и это событие в новостных лентах отодвинулось на второй план. С другой стороны, за эти недели было опубликовано столько различных статей и мнений о бывшем олигархе, что это позволяет взглянуть на Березовского с несколько иной, менее привычной, точки зрения.

Перечитав кучу материалов, я пришёл к выводу о том, что развязка БАБа, это, безусловно, трагедия. Не его личная, и не наша, и не россиян, и не Лукашенко – это трагедия абстрактного человека, который пытался заниматься политикой, не имея никакой опоры, поддержки в народе, среди, как ещё у нас принято говорить, избирателей.

В пользу того, что основными устремлениями Березовского всегда были именно дела политические, ситуации влияния, а не деньги как таковые, говорит несколько важных факторов.

Сама та ситуация, в которую он попал на исходе жизни, показывает, что человек этот отнюдь не был настолько практичным, насколько это свойственно олигархам. Оставить всё нажитое на человеке, который – возьми, да помри! – не позаботившись о механизмах страховки и контроля, может только человек, который думает об этом во вторую очередь. В первую очередь, конечно же, Березовский думал о том, как бороться с Путиным…

Ну и несколько фактов из биографии БАБа 90-х годов, конечно, тоже говорят сами за себя. Был бы Березовский чисто предпринимателем, никогда не лез бы в публичную политику, как, например, в тот период, когда он начальствовал в Совете безопасности. Деньги, как известно, любят тишину… А случай с миллиардером Прохоровым, который тоже недавно в политику полез, скорее – исключение, подтверждающее правило. Да и не интересно, как правило, финансистам, паясничать на публике. Не публичные они люди…

Настоящая трагедия Березовского в том, что он пытался управлять государством, да ещё таким, как Россия, решать вопросы этого государства, совершенно не опираясь на народ. Он хотел быть политиком без избирателей. Вот и всё. Но был ли у него выбор? Старый еврей с запятнанной репутацией…  Мог ли он быть поддержан людьми, тем более – россиянами? Это уже вопрос риторический.

Путин, который, в итоге, полностью одолел Березовского, во все времена своего властвования опирался на народ. Не на весь, конечно, но на достаточную его часть, чтобы обеспечить лояльность общества в целом. Его позиции оказались устойчивыми. Если он не растеряет их до конца, то умрёт счастливым в своей постели. Если растеряет, то лишь повторит трагедию человека, пытавшегося быть политиком без избирателей.

К чему это я заговорил о Березовском?

Просто потому, что это – наглядный пример. Наглядный пример того, чем заканчиваются попытки и стремления вершить судьбы тех, кто на это согласия не давал. Наглядный пример того, к чему приводит политика без избирателей.

Сегодня можно было бы порассуждать о том, как потерял доверие народа белорусский режим и какие его ждут, в связи с этим, мрачные перспективы. Однако не стоит этого делать уже хотя бы потому, что об этом уже написано и сказано слишком много. Вопрос не в том, случится это или не случится. Вопрос в том, когда это случится.

Интереснее посмотреть на ситуацию с другой стороны. Ведь, когда ЭТО (исчезновение нынешнего режима) случится, станет вопрос: а что будет дальше с Беларусью. Сценариев может быть много, но основных – три.

1)      К власти приходит демократический претендент и страна, наконец-то, поворачивает на нормальный путь развития (наименее вероятный);
2)      К власти приходит ставленник номенклатуры, проводятся косметические реформы и страна становится «управляемой демократией» - раем для коррупционеров и казнокрадов (вполне вероятный);
3)      К власти приходит ставленник России, поддерживаемый местной номенклатурой, и страна становится тем же самым раем для казнокрадов и коррупционеров, только ещё и, к тому же, российских (наиболее вероятный).

Вопрос серьёзный – задумаешься: как сделать так, чтобы Беларусь сохранилась и начала нормально развиваться? Хочешь – не хочешь, рано или поздно придётся отвечать на этот вопрос не в теоретической, а в практической плоскости.

Но уже сегодня видно, что единственный способ решить вопрос позитивно, не допустив закулисного раздела страны – искать массовую поддержку граждан, избирателей. Поддержку демократических ценностей, и, конечно же, этим должны заниматься именно демократические политики, по крайней мере, те, кто таковыми себя считают и так себя сегодня называют.

Однако же положение дел в нашем демократическом лагере сегодня говорит о том, что как раз народной то поддержки искать готовы лишь немногочисленные политические силы.

Чего ждёт и хочет народ от новой власти?

Во-первых, он хочет и ждёт благосостояния, качества уровня жизни, и уровня не менее, чем европейского.

Во-вторых, он, конечно же, всё-таки ждёт какой-то свободы. Нет сомнения, что существующее положение дел, когда каждый может быть унижен и растоптан чиновниками, силовиками, а с телеэкранов льётся сплошная ложь, надоело уже большинству.

В-третьих, судя по последним социологическим трендам, большинство белорусов ждёт, что наша страна пойдёт геополитическим курсом в сторону Европы. Большинство выступает за евроинтеграцию по социологии, а количество полученных шенгенских виз каждый год увеличивается практически в два раза.

Лично у меня нет никаких сомнений в том, что большинство людей поддержали бы того политика, или ту политическую силу, которая бы не просто продекларировала названные приоритеты, но и объяснила механизмы, как этого добиться, и заставила бы народ поверить себе. Донесла бы чёткий и ясный месседж и… завоевала бы доверие избирателей (как бы банально это ни звучало).

Однако же – вот незадача! Занимаются ли наши «политики» политикой в прямом смысле слова? Есть ли вообще смысл в той политической деятельности, которую ведут многие организации и лидеры, называющие себя демократическими?

Основные тренды оппозиционной «борьбы», которые заглушили собой всё медиа-пространство в последний год: бойкот и санкции.

Бойкот предлагается как единственное средство политической деятельности внутри Беларуси, а санкции, по идее, должна ввести против режима Европа. Тогда, мол-де, народ поднимется на голодный бунт, сбросит Лукашенко и, «на автомате», в Беларуси начнётся невиданная демократия.

Но так ли это?

Во-первых, надо принимать во внимание тот небольшой факт, что уровень доверия избирателей к оппозиционным организациям сегодня крайне низок и, мягко говоря, не тянет на всенародную поддержку. У меня вопрос: возможно ли убедить общество в необходимости того же бойкота, если подавляющее большинство общества тебе не верит? Думаю, что невозможно.

Ещё один важный момент. Я лично не сомневаюсь в том, что, если бы Европа ввела санкции, то это бы ни к чему не привело. Кроме того, я не сомневаюсь, что она их не введёт. Но – пусть: представим на секунду, что Европа ввела санкции, в Беларуси начался голод и люди с вилами сбросили ненавистный режим, переколов по пути президентскую охранку. Что дальше?

А дальше возвращаемся к тем сценариям развития ситуации «после Лукашенко», о которых говорили выше. Если бунт состоится в результате санкций со стороны Европы, то вину за это должны будут разделить с собой Лукашенко, конечно же, но ещё и те политики, которые призывали к санкциям, и, собственно, сама Европа. Можно ли, не имея всенародной поддержки, не чувствуя опору в лице людей, убедить этих людей, что голод им нужен для того, чтобы выйти на бунт, а потом избрать тех, кто этот голод предлагал?

Бред, абсурд, утопия.

Есть ли после этого шансы, что Беларусь повернёт на нормальный путь развития, белорусы изберут демократических проевропейских политиков? Особенно учитывая, что, Россия, без сомнения, будет играть здесь свою игру, да и у белорусского чиновничества, буде кто-то из этой группы захочет подхватить власть, ресурсов и возможностей будет побольше. Ресурсов побольше, а совести поменьше. И приход к власти очередного диктатора-популиста, что пророссийсского, что – номенклатурного, фактически гарантирован.

Месседжи «бойкота», «санкций» - это месседжи, которые похожи на попытки убедить ребёнка выпить горькую микстуру. Только родная, любящая мать, которой ребёнок безгранично верит, которую слушает и уважает, может убедить его сделать это.

Но если наши политики не в состоянии убедить людей в необходимости санкций и бойкотов, то какие в итоге рисуются перспективы? На самом деле, перспектива только одна: ещё бОльшая изоляция оппозиции от общества, ещё бОльшая дискредитация демократических ценностей, ещё более расплывчатое свободное будущее.

В политике, как и при любой работе с людьми, ключевое место занимает слово «месседж». Что мы хотим сказать людям? Что мы им предлагаем? Почему они должны нам верить?..

Я думаю, что слова «бойкот» и «санкции» должны быть исключены из лексикона любого демократического деятеля, который действительно хочет работать на избирателей, который действительно просчитывает ситуацию наперёд, и который действительно хочет для Беларуси лучшего будущего.

Бойкоты и санкции сегодня (и всегда) расходятся с интересами простых людей, обычных белорусов, а политик – это слуга народа, и никак иначе. Тот, кто пытается делать политику, не опираясь на народ, обречён. И, в общем-то, история Березовского, с которого мы начинали – лучшее тому подтверждение.

вторник, 16 апреля 2013 г.

«Санкционная мораль»


Главным информационным событием в Беларуси последних дней стала оживлённая дискуссия в СМИ по поводу политики ЕС в отношении Минска. А конкретно, искусственно навязанная дилемма: нужны ли европейские санкции против Беларуси, или же не нужны.

Не хочется уже выдвигать аргументов ни «за», ни «против» - их итак выдвинуты уже десятки, при этом стороны тупо не слышал друг друга.

Но хочется обратить внимание на один нюанс.

Одним из главных «коньков» тех, кто выступает за европейские санкции к Беларуси, является тема «моральности». Общий лейтмотив такой: Европа-де, декларируя демократические ценности, обязана давить режим всеми способами, даже несмотря на то, что сами белорусы, в общем-то, не рыпаются. С другой стороны, любой человек, который не симпатизирует диктатуре, обязан, опять же, с моральной точки зрения, выступать за введение европейских санкций, даже если сам потерпит от этого убытки. Потому что, мол, политзаключённые в тюрьме, и, опять же, таким образом, это – вопрос морали.

Вопросы морали вообще очень сложны. Но бросается в глаза тот факт, что в некоторых СМИ и из уст некоторых комментаторов и пропагандистов, «моральная» позиция обосновывается несколько странным образом.

Факт 1.

Некто Стась Ивашкевич, судя по тексту, ярый сторонник санкций, на популярном ресурсе Naviny.by пишет статью, в которой всячески доказывает, что санкции нужны. В первой части статьи он «разбивает» аргументы противников, указывая на их «противоречивость»…

- возможны «суровые» гуманитарные последствия – бедность и безработица, которые, в первую очередь, затронут беднейшие слои населения; 
- диктаторские «режимы», «как правило», способны оградить своих приверженцев от негативных последствий санкций, перераспределяя ресурсы внутри страны. Аргумент приведен на основании теоретических научных исследований (Allen, 2005, 2008; Lektzian and Souva, 2001; Drezner, 2011); 
- экономическое ухудшение, спровоцированное извне, может усилить правящий «режим», сплотив вокруг него население; 
- если экономические потери «режима» от санкций будут слишком велики, это может подтолкнуть его к ускоренной интеграции с Россией и к приватизации в пользу близких к Кремлю бизнесменов; 
- «режим» может нивелировать экономические потери, перенаправив экспорт нефтепродуктов и химической продукции на другие рынки, в частности — в Россию.
Сказать честно, я дальше даже читать не хотел. Потому что, если читать хотя бы минимально вдумчиво, то замечаешь: аргумент противников санкций о том, что диктаторы могут оградить от санкций своих приближённых, автор, в дальнейшей трактовке, называет противоречивым, потому что «некоторые аргументы Юлии Коростелевой основаны на теоретических допущениях. И даже противоречат друг другу: с одной стороны, мол, санкции приведут к гуманитарному кризису и толкнут Беларусь в объятья Москвы, а с другой – режим легко нивелирует их последствия…».

То есть, чёрным по белому Ю. Коростелёва говорит о нежелательных последствиях для населения и о том, что как раз верхушка от них защищена, а автор-манипулятор вкладывает ей в уста утверждения о том, что, якобы, «режим легко нивелирует последствия» именно для народа и это позволит избежать гуманитарной катастрофы.

Факт 2. Другой пример прямых подтасовок.

Тройка политических партий и кампаний (Движение «За Свободу!», кампания «Говори правду!», Партия БНФ) приняли обращение к ЕС, в котором призвали Брюссель открыться для граждан. То есть, смягчить визовую политику, дать больше возможностей для культурной интеграции, для ведения бизнеса, получения образования.

О взаимоотношениях на официальном уроне там не было ни слова. В последующих выступлениях подчёркивалось, что авторы обращения придерживаются позиции, согласно которой нельзя вступать ни в какие отношения до тех пор, пока не будут освобождены политзаключённые (этот момент важен с точки зрения морали, о которой мы тут размышляем).

Какова была реакция пропагандистов и комментаторов? Автором обращения, которые пожелали, чтобы ЕС открылся для граждан, оставаясь на нулевой точке с режимом, тем не менее, заклеймили позором, объявив, что они выступают за «легализацию» (термин З. Пазняка) диктутары. Что-то объяснить, как всегда, не удаётся. Раз белорусы обратились к ЕС с призывом открыться для белорусов, то они – «легализуют».

И проходит буквально несколько дней, как главный ресурс пропагандистов и комментаторов, ничтоже сумняшеся, выставляет на своих страницах сначала статью одного своего постоянного автора, потом интервью одного из европейских политиков, суть которых сводится к тому, что политика ЕС и должна быть такой: сохраняя отношения с режимом, открываться для граждан.

То есть, оказывается, это – правильно? Ни автора статьи, ни политика, давшего интервью, предателем никто не назвал. Судя по тому, что материалы опубликовали, они не противоречат точке зрения редакции.

Однако при этом был сделан вид, что это – «морально», в то время, как, когда об этом же, только раньше, говорили белорусские политики – это аморально.

Как уже написал выше, не буду говорить ни «за», ни «против».

У меня только вопрос: если вы,  поборники санкций и изоляции, такие моральные, зачем вы врёте?

вторник, 2 апреля 2013 г.

Почему не 1-го апреля???


Сегодня белорусский руководитель направил в разные стороны целую пачку телеграмм с поздравлениями по случаю памятной для него (и только) даты: 2 апреля, по белорусскому календарю – День единения народов России и Беларуси.

Не устаю удивляться, поражаться, смеяться с уровня белорусской внешней политики, частью которой, безусловно, является и этот «праздник». Всё это напоминает плохую имитацию, когда политические пигмеи пытаются делать вид, что они делают историю.

С моей колокольни, человека, который уверен на все 100%, что исторический путь Беларуси – в Европе и с Европой, а исторический путь России – где-то, не пойми где, я вообще не считаю, что Беларусь и Россия – братские страны, белорусы и русские – братские народы, и уровню взаимодействия и «интеграции» надо радоваться. Наоборот: плакать надо. История «интеграции» берёт своё начало в глубине веков, ещё с тех пор, как Великий Князь Альгерд (в честь которого я назвал своего сына), трижды своё копью под стенами Москвы преклонил. То есть, трижды эту самую Москву взял.

За многие века «братства» были постоянные войны, интриги, грабежи и насилие. Была Оршанская битва. И была война в XVII веке, в ходе которой, от оружия московских «братьев», погибла половина (!) белорусов, а некоторые земли были опустошены на 90%. Половина! Мы тут скорбим о том, что в Великой Отечественной погиб каждый то ли четвёртый, то ли третий беларус. Но о том, что бывали в истории «братских народов», когда от рук «братьев» погибал каждый второй, пытаемся не вспоминать.

Хотя и забыть – невозможно…

Но это всё – действительно, история. И если к этой же истории внимательно присматриваться, то надо ещё вспоминать, что с Россией в одном государстве (сначала в Российской империи, потом – в СССР, потом, вот, в «Союзном государстве»), Беларусь живёт уже 300 лет. И на этом фоне дата 2-го апреля, подписание неких условных и ни к чему не обязывающих договорённостей между политическими пигмеями в историческом масштабе – это просто смешно.

После 600 лет сплошных войн и конфликтов, и через 300 лет после нахождения в составе одного государства, оказывается, можно взять, подписать какую-то бумажку, и день 2-го апреля объявить «исторической» датой – «Днём единения»? Почему не 1-го апреля?

Пыль. Историческая пыль и шлак. Как бы наши власти не тужились изобразить из себя что-то серьёзное, вносящее какой-то вклад в историю, играющее в истории какую-то роль, получается только пыль и шлак.

Которые сами по себе развеются, рассеются: что-то – как дурной сон. Что-то – как сон кошмарный. Что-то – как откровенная буффонада и клоунада. Рассеются сразу же, как растворятся в историческом море все эти мелкие, ничего не значащие фигуры.

понедельник, 1 апреля 2013 г.

Белорусский случай


То, что Лукашенко в пятницу посетил Купаловский театр, и какие по итогам своего визита сделал выводы, это – казус вдвойне. Во-первых, само по себе посещение Лукашенко театра – это уже казус. Во-вторых, удивительно, что это произошло в пятницу, а не сегодня, в понедельник 1 апреля.

Впечатляющие речи на выходе из культурного места впечатляют своей государственной мудростью. Особенно в той части, которая касается самоокупаемости, или же, ну, хотя бы всего лишь 15% поддержки со стороны государства. Звучали бы эти слова из уст кого-то другого, их можно было бы слушать, читать, воспринимать по-разному. Или по-другому. Но когда речи о самоокупаемости театра звучат из уст человека, чьими стараниями процветает крайне неэффективная система дотаций всей экономики, которая её, экономику, откровенно гробит, это звучит парадоксом. Ну, или дуростью, достойной 1-го апреля. Ведь недаром этот день называют не только днём шуток и веселья, но и – Днём дураков.

Вот у нас сейчас март уже закончился, и, туда-сюда, страна впадёт в истерику посевной. Мы тут поднапряжёмся, поднапечатаем рублишек, пособираем деньжат с банков в виде грошовых, если не даровых кредитов, и в очередной раз продотируем сельскохозяйственных производителей, что на выходе выльется хорошо если в нулевую рентабельность, а скорее же всего – в глубокий минус. Минус, сопровождаемый громкими заявлениями о том, что «мы накормили народ», как будто вокруг нас царит голод, и «в этом бушуюшчэм морэ есць цихий астравок».

На самом деле, рассуждать о самоокупаемости театров, другой рукой бесконечно дотируя убыточное сельское хозяйство и неэффективную промышленность, это, мягко говоря, означает, переворачивать всё с ног на голову. Как ты эту промышленность и с/х не крути и не верти, а именно это – основа экономики, и именно эти субъекты должны зарабатывать деньги. Культура – это не экономика, опять же, как ты её ни крути. И если бы промышленность и сельское хозяйство у нас работали, а не дотировались под лобби и приписки, то они бы зарабатывали деньги и на себя, и на детей с пенсионерами, и на, между прочим, ту же самую культуру. Которая дотируется во всём мире.

И если упростить всё это до уровня банального здравого смысла, то коротко сформулировать всё можно примерно так: театр дотировать надо, а промышленность и сельское хозяйство – нет. Но здравым смыслом в Беларуси не пахнет уже очень давно, поэтому у нас всё происходит с точностью наоборот: экономику дотируем, культуру – нет. Надеемся на её самоокупаемость. Такой вот у нас, с позволения сказать, «локомотив экономики».

Когда театрами с одной стороны, и промышленностью с сельским хозяйством – с другой, начинают (и продолжают в течение двух десятков лет) заниматься люди, которые не понимают ни в театрах, ни в экономике, результат получается до смешного предсказуемым.

Загибаются и театры, и экономика.

С сожалением надо констатировать, что это, как раз, белорусский случай.

Для "Белорусского партизана"