Прочитал на днях очередную статью уважаемого бывшего
гомельского политика Виктора Корнеенко, на этот раз - о матриархальных тенденциях в беларусской
политике. Виктор Николаевич разбивает в пух и прах идею выдвижения кандидатом в
президенты женщину и призывает вступать
с ним в дискуссию только предметно.
Но я вступать в дискуссию не собираюсь, тем более предметно,
тем более, что со многими приведенными аргументами я в целом согласен. Правда,
считаю, что В. Корнеенко или недопонимает некоторых вещей, или недоговаривает.
Тем не менее, опять же, вступать с ним в предметную дискуссию я не собираюсь.
Ограничусь замечанием следующего характера. Практически вся
публичная деятельность В. Корнеенко, занимающего далеко не последнее место в
иерархии беларусской оппозиции, в последнее время проходит целиком и полностью
в парадигме известного персонажа «Острова Сокровищ», капитана Смоллета: «Мне не
нравится этот корабль, мне не нравится эта команда, мне не нравится это
плавание! Мне вообще ничего не нравится!!!»
Когда я высказал это наблюдение в одной из частных бесед
устно, мне возразили, что В. Корнеенко, заместителю председателя ОГП, явно все
же нравится собственно председатель ОГП, Анатолий Лебедько. Но я все же думаю
иначе, потому что помню В. Корнеенко в совсем недавнем прошлом в Движении «За
Свободу!». Так вот, А. Лебедько, несмотря ни на что, ему тоже не нравится.
В этой позиции капитана Смоллета, какие бы конструктивные
аргументы не предлагались, тем не менее, ничего, кроме деструктива – нет.
Потому что, констатируя, что, «мне вообще ничего не нравится», надо бы быть
последовательным и, тут уже одно из двух: или покидать лодку, в которой вообще
ничего не нравится, сиречь – ряды оппозиции, или предлагать что-то новое, что
будет нравиться хотя бы тебе самому. Ни первого, ни второго что-то не
наблюдается.
Если Виктору Николаевичу все же нравится Анатолий Лебедько,
и в этом и есть его предложение всем нам, то мое отношение к подобным альтернативам
однозначное и давно сформулировано: если за 20 лет оппозиционной деятельности
достижение рейтинга в 2-3% может рассматриваться как фактор, который «нравится»,
то лучше уж я стану в позицию капитана Смоллета, правда, несколько более
лояльного к жизни вообще, и скажу: «А вот это уже не нравится мне!». Делать всю
жизнь одно и то же, получать плачевный результат, критиковать других за попытки
сделать что-то иное, и продолжать и делать, и навязывать то же самое, плачевный
результат чего предсказуем уже хотя бы в силу инерции (если не сказать -
традиции) – это отнюдь не то, что должно нравится новым поколениям политиков
или просто неравнодушных граждан и активистов.
Вчера и сегодня все комментируют и будут комментировать уход
из оппозиционных политических структур поэта Владимира Некляева. Пару слов, для
общего контекста, можно сказать и на эту тему.
Владимир Некляев сегодня из политических лидеров обладает
самым большим рейтингом в 9%, что, безусловно, несколько дальше, чем рейтинг на
грани статистической погрешности, которым могут похвастаться все остальные.
Однако В. Некляев – фигура в политике уже не новая, и «медового
месяца» с избирателями у него уже явно не будет. Не думаю, что я пишу что-то
обидное для Поэта – это совершенно очевидная вещь.
Некляев, по моему мнению, этим решением показал, что он –
большой молодец, Личность, а не карикатурный персонаж капитан Смоллет. Ему,
конечно, проще, чем Корнеенко или Лебедько: ему есть куда уходить. Он уходит из
политики, конечно, не в статусе общепризнанного лидера нации, но и не в статусе
законченного политического лузера, он уходит на вполне приличном уровне, не
допустив, с течением времени, размазывания своего общего имиджа и репутации по
стенке рейтингом в 1,5 или 2,6%.
Его уход происходит на минимальном, но пике, и – в отсутствии
очевидных перспектив. А это значит, что это – мудрый шаг. Он не портит
дальнейшую жизнь и биографию себе и не мешает искать решения, у которых, может
быть, перспективы появятся, может – не появятся, может – появятся позже.
Неопределенность – это шанс, а определенность минимума – это тупик.
Некляев поступает как личность, а не как брюзжащий капитан
Смоллет, и поэтому он – молодец. Уходя сегодня,
он уходит в такой момент, который позволит ему остаться в истории Поэтом,
который, несмотря ни на что, пытался, как умел и как получалось, что-то
сделать. А отнюдь не горе-политиком, до чего он, вполне вероятно, докатился бы,
если бы превратился в очередного капитана Смолета…
Комментариев нет:
Отправить комментарий