Вчерашнее выступление А. Лукашенко с трибуны ООН на саммите
по устойчивому развитию официальная пропаганда уже преподносит как некое
судьбоносное событие. Хотя на деле оно ярко демонстрирует лишь одно: если твоя
роль в мировой политике близится к нулю, на глобальном уровне ты выступаешь
один раз в 10 лет (в последний раз, в ООН – в 2005 г.), то природа твоя не
изменится никогда. Местечковость на уровне председателя колхоза – вот то
основное впечатление, которое осталось от выступления Лукашенко.
Саммит по устойчивому развитию - это саммит именно по
устойчивому развитию, и его главное предназначение не в ругне с трибун, а в
поиске ответов на глобальные вызовы. У белорусского руководителя тут своя точка
зрения. Он вполне ответственно заявляет: Беларусь, за годы его правления,
выполнила цели тысячелетия, которые связаны с преодолением голода, нищеты,
равенства мужчин и женщин, сто процентной грамотности, недопущения
дискриминации, социальной стабильности и т. д.
Вот так, не много и не мало: Беларусь выполнила цели
тысячелетия. В этом заявлении не хватало штампика о «пятилетке», например: «В
прошедшие две пятилетки с моего последнего выступления с этой трибуны…»
Вся пикантность ситуации состоит в том, что из тысячелетия
прошло всего 15 лет. У половины стран земного шара показатели в перечисленных
сферах не хуже, или намного лучше, чем у Беларуси. Но один только А. Лукашенко
считает возможным говорить о том, что это называется «выполнить цели
тысячелетия». Потому что, повторюсь, саммит устойчивого развития – это саммит
именно устойчивого развития. Главный вопрос для действительно ответственных
глобальных игроков состоит не в том, как «накормить бедных», а в том, как
сделать позитивные изменения устойчивыми и необратимыми – в этом и есть цели
тысячелетия, и фигура Лукашенко на этом фоне – песчинка, не более того.
Но привычный стиль председателя колхоза вытравить сложно, и
белорусского председателя несет. Он отчитался о том, что «выполнил», после чего
перешел к перечню волнующих его вопросов. Он же «выполнил» задание, имеет право
сказать, как надо дальше работать, чтобы он дальше «выполнял цели тысячелетия».
Поучил весь мир демократии, попенял за своих друзей Саддами
и Муаммара (последний, закончивший жизненный путь со штыком в заднем проходе, в
представлении Лукашенко был «распят», фактически мученик, как Христос, не менее),
потребовал прекратить «убивать людей» и начинать «кормить бедных».
В этом и есть понимание модели «устойчивого развития» от
Александра Лукашенко, которая и говорит лучше всего о том, что на мировом
уровне ему ни сказать, ни делать – нечего.
Модель, предлагаемая им, сводится к следующему: «В мире
существуют государства эффективные, а, значит, сильные и богатые, и государства
неэффективные, то есть бедные, но гордые. Неэффективные государства, являясь
бедными, но гордыми, в силу своей гордости эволюционировать в эффективные не
собираются: они будут стоять на месте, ими будут править диктаторские династии,
если народ будет восставать, с ним будут расправляться, но никто не имеет права
на это реагировать. И, вместо реагирования, надо просто кормить бедных людей».
Что такое «кормить бедных людей» в понимании таких
руководителей, как Лукашенко, известно любому, кто хотя бы минимально следит за
мировой политикой. Любая глобальная инициатива по позитивным изменениям начинается
со всеобщего утверждения идеи как правильной, а потом наступает торг.
Государства отсталые (в первую очередь, как раз, такие, диктаторские), просто
говорят: «А у нас ресурсов нет, и, чтобы инициатива действительно стала
глобальной, богатые страны должны скинуться так, чтобы хватило всем, нам, в
первую очередь».
С развитием, тем более устойчивым, это не имеет ничего
общего. И мир, в большинстве своем, это понимает, и, с огромным трудом,
преодолевая сопротивление таких личностей, как Лукашенко, ищет оптимальные
пути.
Идеальная модель правления по Лукашенко, его мечта, к которой
он всегда стремится, выглядит следующим образом: есть крупные и богатые центры,
и есть он, и богатые дают ему, а он, тут, на месте, «кормит бедных людей». Это,
в общем, роль провинциального руководителя времен СССР, с которой, судя по
всему, белорусский председатель сжился навсегда. Долгие годы «решать проблемы
республики» можно было ездить в Москву, но Москва, кажется, выдохлась. И
трибуна ООН оказалась как нельзя кстати для призыва «кормить бедных людей».
И, хотя и вне контекста, хотя и не по теме, хотя и
местечково, хотя и безграмотно и неполиткорректно, но… Но пришлось говорить
именно там и именно это, потому что других возможностей и трибун не
просматривается.
Не так и часто на глобальные площадки зовут председателей
колхозов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий