Детали…

Сегодняшнее заявление Михалевича о пытках в СИЗО КГБ, а также о том, что условием освобождения под подписку о невыезде являлся факт согласия на негласное сотрудничество, уже наделало много шума и вызвало массу комментариев.

Большинство людей, у которых всё нормально с головой, высказывают здоровое сочувствие, симпатию и поддержку.

Но нашлись и те, которые трактовали произошедшее примерно следующим образом: это, мол-де, один из сценариев КГБ. Возможно, чтобы сделать экс-кандидату имидж. Возможно, чтобы посеять раскол.


Версия, на мой взгляд, вполне вероятная, если бы не одна деталь.

Подробный рассказ о пытках – это шок. Шок, в том числе, уверен, и для международной общественности. Чтобы в центре Европы, в XXI веке пытали экс-кандидата в президенты – это нонсенс. Совершенно нельзя исключать и такой вероятности, что это заявление может стать одним из катализаторов введения даже экономических санкций против режима, коих так боится Лукашенко.

То есть, для меня нет сомнений: если бы это был сценарий спецслужб, про пытки бы там не было, потому что это – очень чревато. Было бы: так мол и так, стребовали, я вот отказываюсь… Я – герой. И все дела. Для создания имиджа и внесения раскола – более чем достаточно. А играться с термином «пытки»… Сомневаюсь, чтобы спецслужбы были сейчас настроены так рисковать.

И ещё одна деталь, точнее, маленькая реплика.

Сразу после пресс-конференции Михалевича, состоялся брифинг кампании «Говори правду», который проводили Андрей Дмитриев и Сергей Возняк. Выступление было посвящено годовщине их деятельности.

Оба, и Дмитриев, и Возняк, также, как и Михалевич, были выпущены из СИЗО под подписку о невыезде. Но ведь это же ни о чём не говорит, верно?..

Оба, и Дмитриев, и Возняк, на этом брифинге в один голос заявили, что меры физического воздействия к ним не применялись. Ну, вот так, они посидели, и их выпустили, просто потому, что ребята хорошие.

Но это ведь тоже ни о чём не говорит, правда?..

Андрей Дмитриев пошёл дальше. Он не просто стал на позицию, что в КГБ – хорошо, и не пытают. Он ещё и весьма своеобразно дезавуировал высказывания Михалевича, доказывая общественности, что, на самом деле, то, что к нему е применялось – это вовсе не пытки. Не верьте, мол, так можно, это нормально, это не пытки!

Но и это ведь ни о чём не говорит, верно? У каждого человека своя шкала восприятия и своя шкала ценностей. Андрей Дмитриев, сразу после 19-го декабря, по БТ сказал спасибо родной милиции за то, что избила его шефа – Некляева, и ничего! Сейчас делает вид, что ничего такого не было. Так что, оправдывать спецслужбы ему явно невпервой…

Андрей Дмитриев и Сергей Возняк – оба под следствием. Их, хотя и выпустили под подписку, однако от статьи за «массовые беспорядки» формально никто не освобождал.

Это значит, что, чисто теоретически, над ними висит такая же угроза сесть в тюрьму, как, скажем, над Санниковым или Статкевичем, которые до сих пор находятся в застенках.

Однако к годовщине своей кампании «Говори правду» об этих деятеля весьма резко вернулись в публичную политику. Сама по себе пресс-конференция для тех, кто находится под подпиской, это уже – нонсенс. Пресс-конференция в формате праздничного банкета, с угощением всех журналистов икрой – это уже несколько иное…

Ровно год назад кампания «Говори правду» стартовала, и тоже кормила всех икрой. Тогда это было начало…

Я так думаю: если тебе грозит 8 лет лишения свободы, ты чисто психологически не будешь думать о брифингах, а уж об икре – тем более.

С другой стороны, если ты уверен, что у тебя – всё ок, то, конечно, на месте усидеть сложновато, хочется и поактивничать…

Вот так!

Алесь Михалевич сегодня рассказал о том, что с ним происходило в КГБ, как его выпустили и на каких условиях.



Знаете, меня, на самом деле, не так шокировал рассказ... Чего-то такого стоило ожидать.

Меня шокировало другое.

Михалевич - самый критикуемый последние полгода белорусский демократический политик.

До этого был Милинкевич.

И того, и того критиковали как раз-таки, пытаясь обвинить в сговоре с властью.

Между тем, Михалевич выходит из тюрьмы и даёт этой власти такую оплеуху, которая может и экономическими санкциями закончится.

Движение "За Свободу!" организует для него это возможность. На видео заместитель Милинкевича Губаревич сидит рядом с экс-кандидатом.

Меня пугает, как остро раскрываются карты.

Меня пугает масштаб картины.

Потому что критиков Милинкевича-Михалевича было слишком много.

И что теперь о них думать? Глупцы, или... ?

Глупцы или... - это наша оппозиция?

В полном отрыве…

Кратко отрефлексирую на вчерашние выступления кандидатов в президенты – молодых политиков Рымашевского и Михалевича.

Как и все, скажу, сохраняя объективность, что Рымашевский понравился: не ждал от него такой прыти. Гладко, спокойно, раскованно – его состояние как нельзя лучше подходило для того, чтобы он мог спокойно доносить свои мысли, и чтобы эти мысли воспринимались.

Грех не вспомнить, что Виталий Рымашевский является сопредседателем одной из самых одиозных партий в белорусской политике – Белорусской Христианской Демократии. Публика там несколько своеобразная, и воздействовать на неё силой слова, точнее – формой подачи этого слова (не особо зацикливаясь на смысле) – милое дело. И мы хорошо знаем, что все лидеры той команды, что Павел Северинец, что Дмитрий Дашкевич, что вот Виталий Рымашевский – ораторы с отточенными навыками, привыкшие выступать и быть услышанными. Вот примерно это мы и наблюдали вчера.

Выбесило в Рымашевском другое. Выступление Рымашевского – голимый плагиат и нарезка чужих идей и наработок. Над концепцией административной реформы, которую он «презентовал», сеть региональных организаций БЕЛАРДА работала последних несколько лет. К слову, основателем этой сети является как раз А. Михалевич, который выступал после Рымашевского. Идея отмены пошлин на авто, на которой также попытался пиариться кандидат от БХД – разработка Партии БНФ, они даже хотели провести референдум. Ход с разрыванием портретов – глупое подражание Козулину, совсем не выигрышное. Можно продолжать…

В общем, совершенно без стыда и совести «христианин» Рымашевский презентовал обществу «награбленный» интеллектуальный капитал, воспользовавшись преимуществом первого выступающего. Что, в принципе, лично меня практически не удивило, но лишь до глубины души возмутило.

И пару слов о Михалевиче.

Выступление было хорошо в том смысле, что человек говорил очень умные вещи и говорил их в доступной форме «вопрос - ответ». Его хотелось слушать, потому что он не говорил банальностей, чувствовалось: предлагаемые вещи могут сработать, интересно, что скажет дальше?

Сильно огорчило лишь, что выступил он перед зрителями в образе заики. Хочется надеяться, что негативный эффект от этого дефекта исправит его же послание, что не бывает «неполноценных», а бывают «люди с ограниченными возможностями».

В общем, считаю, что проиграли оба. И умный заикающийся Михалевич, и вороватый но артистичный Рымашевский. Будем смотреть на вещи объективно…

PS Мнение практически всех моих знакомых и малознакомых мне людей, не ангажированных в политику, о выступлении Михалевича, в бОльшей части совпало с моим: умно, актуально и красиво – по содержанию, и «не фонтан» по исполнению. В общем, казалось, что есть ещё шансы исправить ситуацию: ведь впереди ещё один эфир, может, Алесь не будет так волноваться?! Ан нет! Оказывается, шансов у него нет, всё было из рук вон плохо, говорил нудности и глупости, веры ему нет, какой-нибудь киборг или андроид и то справился бы лучше, страшно далёк он от реальных простых людей! Такими отзывами меня утром на работе встретили «независимые СМИ» и «политологи-аналитики».

Дорогие «независимые СМИ» и «политологи-аналитики»! Может, это вы – страшно далеки от реальных простых людей?! Большинство из которых придерживаются несколько иного, куда менее категоричного мнения по поводу выступления Михалевича…

Объективный индикатор

Возьму на себя смелость утверждать, что появился первый объективный критерий, по которому можно оценивать: кто в период сбора подписей за выдвижение кандидатом в президенты действительно занимался серьёзной работой, а кто – «рисованием» и «скупкой».

Это – динамика роста электорального рейтинга претендентов.

Все без исключения кандидаты в президенты постоянно находятся в информационном поле… сети Интернет. Между тем, большинство белорусов Интернетом или не пользуются, или пользуются несистемно: крайне мало людей рассматривают Интернет как основной источник информации. Именно поэтому между выборами рейтинг оппозиционеров (за исключением Милинкевича) остаётся на уровне статистической погрешности.

Президентские выборы – как раз тот случай, когда политики вынуждены идти в народ не только в Интернете, но и, так сказать, ногами. Соответственно, начинается рост рейтингов.

В Беларуси закончился первый этап избирательной кампании: сбор подписей. 10 кандидатов, по уверениям ЦИК, смогли собрать больше 100 тысяч подписей. Однако практически все уверены, что большая часть на самом деле реальной работой не занимались, а просто «рисовали» автографы граждан.

На мой взгляд, рост рейтингов как раз показывает, кто действительно ходил по квартирам и общался с населением в пикетах, а кто – сидел по офисам. Потому что, если не принимать во внимание этот фактор, то рейтингам расти не с чего – как и в период между выборов.

Итак, независимые социологи показывают нам, что за последний месяц существенно (в разы) вырос рейтинг следующих оппозиционных политиков (расположены в порядке величины рейтинга):

- Владимир Некляев (с 5.1% до 16.8%)

- Андрей Санников (с 3% до 8.6%)

- Алесь Михалевич (2.3% до 6.4%)

- Ярослав Романчук (с 2.6% до 6.1%)

Вот, собственно, на этом для меня вопрос о том, кто реально собирал подписи, а кто – рисовал, закрыт. Что Некляев и Санников, как самые богатые кандидаты, сумели собрать подписи и популярность набрать – это очевидно.

Что Михалевич (к команде которого я сам принадлежу) подписи собирал реально – для меня факт, ибо я это знаю, но теперь мы имеем этому непредвзятое объективное подтверждение. Понятно, что кампания Михалевича была намного менее яркой визуально, поэтому о ней (кампании) и о нём (политике) узнали меньше людей, чем о Некляеве и Санникове. Но это объясняется объективными трудностями с финансовыми ресурсами. И очень хорошо, что фактически без денег кандидат и его команда сумели наладить эффективный политический процесс.

Романчук… Тоже, конечно, что-то собирал. Но рейтинг Романчука – значительно более сложная штука, чем всех остальных, поскольку он на всю Беларусь позиционируется как ведущий экономист, и все СМИ его охотно в этом поддерживают. Но, не будем придираться :)

Вот, собственно, и всё, и весь пул действующих в Беларуси оппозиционных политиков.