Беларусь в Европе

В свете очередного витка политического противостояния Беларуси и Евросоюза, многочисленными сложными комментариями, выдаваемыми по этому поводу экспертами, и не менее многочисленными конструкциями, озвучиваемыми внешнеполитическими ведомствами обеих сторон, мне пришла в голову мысль посмотреть на взаимоотношения нашей страны с Европой в самом, что ни на есть, упрощённом виде.

Итак.

Мы тут, на всех уровнях, от официальной риторики, до кухонных разговоров, привыкли называть себя не то “центром”, не то “сердцем” Европы. У нас – европейская история. А, между тем…

Беларусь занимает первое место в мире по количеству выданных Шенгенских виз на душу населения6 более 400 тыс. Согласитесь, для 9-ти миллионной страны цифра более чем внушительная.

И, одновременно, Беларусь – единственная в Европе страна, не входящая в Совет Европы. Вот вся Европа входит в свій Совет, а “сердце” – нет. Такие дела.

О чём говорят эти факторы, если очень просто?..

Они говорят о том, что европейский ген из белорусов последние столетия истории совсем не вытравили. Невозможно его вытравить. Белорусы остаются европейцами и стремятся в Европу. Конечно, есть разные люди в нашей стране, но, в общем, как-то так.

Это что касается аспекта человеческого.

Что касается аспекта политического, то мы не просто не “сердце”, мы даже, пардон, не “ж*па” Европы. Нас вообще в европейском организме нет. Даже Россия – член Совета Европы, одна Беларусь – нет. Власть наша как сказала, что белорусов за цивилизованным миром не поведёт, так и не ведёт.

В общем и целом вывод напрашивается сам собой.

Нынешняя белорусская власть, нынешний белорусский режим – совершенно инородное тело в своё время и в своём месте. Это – тело, которое стало на пути целой нации к своим историческим корням – в Европу. Никаких сомнений нет, что этот нарыв пройдёт.

Хотелось бы только, чтобы гноя от него было поменьше…

Подозрительная гибкость…

Как-то в одночасье рухнул миф о том, что кампания «Говори правду!» и возглавляющий её поэт Владимир Некляев – пророссийская политическая сила.

Буквально в течение нескольких последних недель ряд действий и заявлений поставили крест на «про-московском» имидже ГоП. Чего стоит только кампания «Шаг в Европу!» в Брестской и Гродненской областях, а также последние заявления непосредственно Некляева о европейском будущем Беларуси и необходимости дать Лукашенко шанс Беларусь непосредственно в Европу и привести. Теперь они, гопы – европейцы.

Хотя накануне президентских выборов мало кто оспаривал тот тезис, что за ГоП стоит Москва. Ну, да и сам ГоП не оспаривал, а в открытую призывал продать всю промышленность Москве.

Слов нет, политическая гибкость – качество прагматичное, и в благих целях очень даже полезное.

Но гибкость Некляева и его помощников… как бы это сказать…. Несколько странная.

В 2010 году режим Лукашенко делал ставку на признание выборов Евросоюзом, и ему позарез нужна была промосковская оппозиция в качестве страшилки. Вот, мол, если не я, то такие придут, и всё Москве отдадут. Ну и не только Запад, но и обычных граждан-зевак можно пугать приходом русских олигархов, если «такие» дорвутся до власти.

«Говори правду» стала как раз тем самым жупелом, которым пугали простых избирателей (власти), а также – Запад (тут уж старались и власти, и остальная часть оппозиции).

В 2011 году режиму Лукашенко как воздух нужно послабление со стороны Запада ввиду тяжелейшего экономического кризиса и железной хватки Москвы в экономических вопросах. Добиться этого желательно минимальной ценой: просто отпустить взятых зимой заложников, не идя на действенную либерализацию и системные реформы.

Парадоксальным образом, но именно в этот момент происходит геополитическая трансформация «Говори правду». И вот уже они – про-европейская политическая сила, которая устами своего лидера призывает дать Лукашенко шанс войти в Европу ценой освобождения политзаключённых. Ну, конечно, вспоминать о таких мелочах, как доступ к СМИ или свободные выборы, рядом с таким вопросом, как освобождение всех политзаключённых (с этой целью зимой взятых заложников) – ну просто неприлично.

Голос из недр оппозиции, призывающий дать Лукашенко такой шанс – это, конечно, козырь. Особенно если такой голос раздаётся из «дружественной» (про-европейской, как бы) среды.

Подозрительная какая-то гибкость, получается. Как будто в Беларуси власть и оппозиция наконец-то зажили в одном ритме, задышали одним воздухом. И начали ирать чётко в такт.

Белорусская АЭС стратегического назначения

О планирующемся в Беларуси строительстве АЭС сказано и написано уже слишком много, и всё же это не повод для того, чтобы не анализировать проблему снова и снова.

Объективно смотря на вещи, никак невозможно определить: а какую всё же выгоду получает Беларусь от строительства столь опасного объекта? Мало того, что во всём мире всё больше и больше голосов раздаётся в пользу того, что атомная энергетика устарела и уже в недалёком будущем человечество перейдёт на альтернативные источники энергии. Так, вдобавок к этому, недавние события в Японии показали, что даже самые, казалось бы, надёжные реакторы, чрезвычайно уязвимы перед стихией. Стихией, над которой человек ещё не властен.

Все разговоры о якобы «энергетической независимости» от России кажутся смешными и наивными: уран для АЭС не купишь нигде, кроме России (а кто ещё продаст такую штуковину непредсказуемому диктатору?), отходы нигде, кроме России, не утилизируешь – зависимость получается просто тотальная! И это ещё мы не берём в расчёт то небольшое обстоятельство, что и кредит на строительство если кто и даст, то всё та же Россия.

В общем, не буду повторяться: эксперты давно обозначили круг проблем, о которые разбиваются все аргументы в пользу экономической целесообразности данного проекта. Экономической целесообразности – с точки зрения интересов государства. А вот…

А вот с точки зрения отдельных лиц и кланов эта стройка может быть очень даже чисто экономически полезной. Уже давненько не секретик для белорусской общественности, что большая часть строительного рынка (включая и поставки стройматериалов) контролируется представителями власти. Понятное дело, что такая стройка – на $5-6 млрд. – чрезвычайно лакомый кусок для такого лобби.

Но и этот мотив для столь бессмысленного действа, как строительство АЭС, не кажется единственным. Куда более важные причины – политические.

Верно было подмечено самим Лукашенко: «Страны с АЭС не бомбят». Почему бы не допустить версию о том, что наличие в Беларуси АЭС рассматривается диктатором как своеобразная гарантия против силового вмешательства цивилизованных стран, если он дойдёт в своей внутренней политике до прямой вооружённой расправы с собственным народом, если этот народ наконец-то наберётся смелости сказать диктатуре решительное «Нет!»? Я бы лично такой версии не исключал.

Ну и, напоследок, ещё одна возможная причина политического решения о строительстве АЭС в Беларуси.

Как было показано выше, никаких белорусских энергетических проблем такой ход не решает. Скорее даже – наоборот. Рассчитывать уйти от российской энергозависимости за счёт АЭС для Беларуси – утопия.

Но это – если действовать традиционными методами. То есть, от АЭС получать электроэнергию.

Мне же кажется, что в сегодняшних условиях АЭС становится для Лукашенко своеобразным средством шантажа, оружием, по выбиванию денежных пособий у различных стран и объединений, которые крайне не заинтересованы в появлении ещё одного ядерного объекта в этой части Европы.

Обратите внимание, какое для строительства выбрано место. Островецкая площадка – одно из самых живописных, лучших в природном плане мест в нашей стране. Поганить его атомной станцией – настоящее преступление перед будущими поколениями. Кроме того, Островец – место, где было в своё время зафиксировано самое сильное за всю историю Беларуси землетрясение. То есть, опять же, строить АЭС именно здесь – худшее решение со всех сторон.

Однако Островец, тем не менее, находится всего в 50 км. от Вильнюса, являющегося ныне столицей одного из государств – членов ЕС. Белорусский режим как будто специально двигает будущую стройку поближе к Европе, намекая, что это всё – и их проблема тоже.

Более того, в Островце, как уже теперь стало известно, планируется построить экспериментальный, не испытанный реактор. То есть, возможность аварий и прочих катаклизмов непосредственно на европейской границе увеличивается.

Спрашивается, похоже ли всё это на случайность: нулевой экономический смысл, и, одновременно, прямая угроза Европе?

А не стоит ли за всем этим прямой месседж странам ЕС: «Мы слишком энергозависимы от России, поэтому придумали вот такое средство. Уж извините, ничего другого не придумалось. Ну, а если вам уж так страшно, то ведь строительство – дело долгое, кредит вот ещё над получить: никто вам не мешает за это время придумать и предложить нам компенсацию за отказ от АЭС. Такую компенсацию, которая бы позволила нам не сильно заботится об источниках энергии». То есть: а не хотите ли вы дальше нас финансировать? Не хотите? Тогда мы вам вот такую штуковину экспериментальную тут построим…

Конечно, всё это – лишь догадки. В нашем государстве быть в чём-то уверенным попросту невозможно.

Но, в конце концов, должна же быть у бессмысленных решений хоть какая-то логика?.. Пусть и совершенно идиотская…