Что не так?

Изучение фоторепортажа с областного конкурса школьныхповаров принесло следующие результаты:

1) Кальмары в сметанном соусе, по версии "Гомельского комбината школьного питания", находятся на 5 месте в топ-10 НЕлюбимых школьниками блюд;

2) Первое место в топ-10 любимых школьниками блюд, по версии того же составителя рейтинга, уверенно занимает компот  (он же чай) с булочкой;

3) Котлета с колбасой (!!!???) "Сюрприз" (котлета с колбасой это даже для меня, не школьника, который разное видал и едал, определённо - сюрприз) имеет место быть, но ни в один топ почему-то не входит;

4) Такие блюда, как желе, капуста тушёная с колбасками, гарнир «Овощное ассорти» (не салат, а именно гарнир), пирожок с вишневым и никаким иным джемом, солянка сборная «Школьная» - вот этот вот благородный набор из ещё моего детства, он назван «меню будущего».

Мне кажется, или у нас со школьным питанием что-то не так? Что-то не так, даже если оценивать крайне поверхностно, исключительно по конкурсу поварского мастерства, и исключительно по обработанным в фотошопе фотографиям. А если не на конкурсе, и не на фото, нос в кастрюлю сунуть?..

На самом деле, мне ничего не кажется.

Я пишу этот пост, находясь в крайне раздражённом настроении.

Я вчера заболевшей дочке купил белорусский яблочно-виноградный сок в магазине «Родная сторона» - я полагаю, страна должна знать своих героев.

И меня дома попросили попробовать: что-то он и дочке кажется странным, и всем остальным, но, может, только кажется?

Я попробовал, и, надо сказать, мне он странным не показался: нормальное такое сильно забродившее бырло, слегка отдающее виноградом, но это вкус начисто теряется на фоне ароматов «плодово-ягодного», основу которых составляют гнилые яблоки.

Я срок хранения посмотрел – нормуль. То есть производитель такое дело заливает в детский сок. А магазин покупает у него опт, чтобы потом втюхивать, в том числе, и мне и моим детям.

И я вспомнил все: и неформальный эксперимент по замеру уровня радиации в детском молоке, проведённый одним моим знакомым и показавший уровень загрязнения в несколько раз выше. И результаты замеров радиации в организме детей после отдыха в «оздоровительном» лагере на белорусском питании – точно также, в несколько раз выше, чем ДО лагеря. И ржавчину в детских мясных консервах Оршанского комбината, консервах, которые отказывался есть мой кот. И, и, и многое-многое другое…

Сколько раз я клялся не покупать продукцию белорусского производства, хотя бы детям… На этот раз я своего обещания больше не нарушу. 

На уровне предположения: аукнется ли стрельба в Грозном в Беларуси?

Ответственность за нападение на Грозный взяли на себя боевики из группировки «Имарат Кавказ».

Это несколько не то, что я предположил по-началу. Первая мысль была, что это, в том или ином виде, ИГИЛ, который клялся развязать в России войну. Кадыров, в ответ, клялся уничтожить ИГИЛ, ну вот, логичным представлялся такой расклад, на первых порах.

Хотя, почему «несколько не то»? Исламский террористический интернационал – понятие вполне себе сформировавшееся. У самого непосредственно ИГИЛа сейчас и своих забот полон рот. Однако же, это – самая богатая террористическая группировка, имеющая просто огромное финансирование.

Не имея исчерпывающей информации, вполне уместно позаниматься гаданием на кофейной гуще: почему нельзя предположить, что атака совершена при непосредственной поддержке ИГИЛ?

В таком случае, де-факто, это может означать начало (возобновление) системной «работы» исламистов на территории Чечни. А, значит, опять же, фактически, речь может идти о начале Третьей чеченской войны.

У России, после Олимпиады в Сочи и аннексии Крыма, целая череда прекрасных и красочных этапов «вставания с колен»:

1)      Украинская война, уносящая жизни солдат тысячами и требующая огромных денег, влекущая за собой шлейф тяжелейших политических и дипломатических издержек;

2)      Экономические санкции за эту же войну, вкупе с целенаправленной кампанией по снижению цен на нефть. С какой-то неожиданной даже для пессимистов быстротой эти события просто хоронят российскую экономику;

3)      Китай, прекрасно чувствующий и понимающий слабость РФ, тихой сапой продвигающий свои экономические интересы в Дальневосточном регионе, в первую очередь – за счёт интересов Москвы;

4)      Третья чеченская - ???

Просто, если поставить все это в один ряд, даже без сомнительной ещё «Третьей чеченской» (время покажет), ближайшее будущее путинского режима выглядит ни разу не радужнее, чем итоги СССР. У государства совершенно ясно просматривается перспектива потери всех ресурсов и рычагов управления огромной и крайне неоднородной территорией, возможностей «покупать» население – население, которое, не чета северокорейцам, за последнее время попривыкло к относительно неплохой жизни.

Теряя рычаги управления в условиях все нарастающего уровня недовольства, путинский режим неминуемо столкнётся с перспективой открытого противоречия собственных интересов и интересов большинства населения. А, поскольку, так уж исторически сложилось, решать подобные вопросы в России без крови как-то не принято (не прижилась традиция), то очень мало сомнений, что мы ещё понаблюдаем в России повторение событий 1989-19993, с горячими точками, локальными конфликтами, московскими путчами, самоубийствами генералов и  т. д.

Наивно было бы предполагать, что подобные события в стране, с которой у нас фактически нет границы, никак не скажутся на Синеокой. Скажутся, и без сомнения. Но как?

Рискну предположить, что – очень плохо и очень вяло.

Сначала сценарий «нулевой». Есть у нас в стране люди, которые думают, что Запад склонен помогать Лукашенко оставаться у власти. Нынешнее потепление отношений Минска с ЕС и США служит для них дополнительным аргументом. Однако они не понимают, или не хотят говорить, что движения навстречу, подобные сегодняшним, являются исключительно тактической мерой для обеих сторон. Лукашенко выгоден Западу сегодня как хороший контрабандист. Путин вводил экономическое эмбарго, рассчитывая на возмущение европейских производителей продовольствия, а западные политики очень зависят от общественного мнения и настроений бизнеса. Однако руководитель Беларуси свёл все эти усилия на нет. Европейская продукция прекрасно поступает в Россию через наши не необъятные просторы. В итоге в Европе российских «санкций» даже не почувствовали, а вот в России существенный рост цен на продукты стал, пусть – не решающим, но фактором, влияющим на инфляционные и девальвационные процессы.

Как только надобность в контрабандисте отпадёт, Запад забудет, кто такой Лукашенко, и лучше бы так и было, ибо, если не забудет, то все произойдёт ещё быстрее. Если же просто забудет, то надо понимать: никакой экономической помощи, существенной в стратегическом масштабе, Беларусь от Запада не получит. Брюссель не озолотил даже явно про-западную Украину, а до вечно мечущегося и говорящего сегодня одно, а завтра – другое, Лукашенко ему и вообще дела не будет.

Одним словом, стратегические расчёты на экономическую помощь Запада не имеют никакого основания и не стоит их принимать во внимание. Исходить надо из того, что с крахом российской экономики, крах экономики Беларуси неизбежен так же, как Новый Год.

И вот, исходя из этого, опираясь на исторический опыт последних десятилетий, осознание истинного уровня развития наших государственных институтов, общественных связей, гражданского общества, национального сознания, личностной и коллективной мотивации белорусов, рискну предположить следующие варианты нашего несветлого будущего на ближайшие лет эдак, минимум, 15-20.

Первый возможный сценарий. Экономика Беларуси рухнула вслед за российской, что неизбежно. Лукашенко у власти. В Москве – смута, эхом отражающаяся в Минске. Изголодавшийся народ, наконец, психует и выходит на улицы. Психует он ещё и потому, что, кроме голода и холода, есть серьёзный фактор для психования – не сменяющаяся несколько десятилетий власть сама по себе давно достала, её терпят «за стабильность», но на нет – и суда нет: нет стабильности – какое терпение? А тут, опять же, есть хочется, как тут не психануть?

Сам по себе наш народ обычно не выходит, но если люди выходят в Москве, нашим тоже начинает казаться, что – можно и нужно, и они тоже выходят. Вспомнить 1991. Люди выходят, Лукашенко сопротивляется, но его, с относительно малой кровью (без крови Лукашенко не может), но не такой, как на Майдане, сметают. Кровь будет малой потому, что большинство его защитников будут прекрасно видеть, что происходит в Москве, и даже они поймут, куда ветер дует. В Киеве, как раз наоборот, при полной поддержке Москвы, силовики палили без ограничения, уверенные в безнаказанности. В нашем случае такого не будет – москва будет уже не т. Те же, кто не способен понимать очевидного, прекрасно ориентируются в экономически-бытовых вопросах, и, видя перед собой экономический кризис уровня развала СССР, положение всего населения, тоже вряд ли захотят сильно стараться погибать. Кто-то – да, однако этого будет явно недостаточно.

После народной отставки Лукашенко никаких легитимных органов власти в стране не будет. Не будет и временного правительства от оппозиции – все вполне пройдёт и без неё. Кто-то из номенклатуры возьмёт на себя ответственность и объявит выборы.

Москва к этому времени, как в 1994 году, не будет уже иметь статуса главного легитимизатора в регионе, поэтому выборы пройдут относительно честно (над будет оглядываться на Запад): голоса все же, худо-бедно будут считать и агитировать тоже будет можно. Однако у номенклатуры будет свой ставленник, который будет пользоваться админресурсом и мелкими подтасовками при подсчёте голосов – как Кебич в 1994. Снаряд дважды в одну воронку не попадает, поэтому, скорее всего, какого-то несистемного горлопана-харизматика-демагога, как Лукашенко в 1994, не появится, и предсказуемо победит ставленник админресурса – представитель номенклатуры (таким должен был стать Кебич в 1994, однако в процесс вмешалась насмешка истории в виде исторической случайности).

В условиях затяжного и тяжелого регионального кризиса, не умея мыслить по-новому и не имея чётких геополитических установок, белорусское общество, вместе с избранным номенклатурным президентом, в этот исторический период будет обречено на долгие и мучительные поиски нового качества и новой самоидентификации. Старая, завязанная на Россию, окажется бесполезной и ненужной ввиду отсутствия самое России в прежнем виде. Новой ещё не будет – чтобы она была, её надо формировать сейчас, причём, в первую очередь, среди номенклатуры. Этого не происходит.

Лет через 10 после этого момента (приблизительно лет 15 с сегодняшнего дня) Беларусь, измученная экономической разрухой и неопределённостью, если ещё сохранится как суверенное государство, возьмёт последовательный курс на сближение с цивилизованным миром и пойдёт по тому пути реформ, по которому сегодня идут Грузия, Украина и Молдова. И по которому мы могли бы пойти сейчас. Но мы не идём, поэтому нормальная жизнь в перечисленных странах наступит лет на 20-25 раньше, чем у нас. Печально, но, скорее всего, так и будет.

А вот сценарий второй. Он, в сущности, точно такой же, за одной маленькой поправкой: надо допускать, что, под гнётом проблем, Лукашенко возьми да и помре! Мало ли. Сердце не выдержит у человека. Уже не молодой.

Если это случится, дальше все будет точно также, как и в первом сценарии после его сбрасывания распсиховавшейся от голода и однообразия толпой. Все точно также, но – без крови.

Будучи по натуре оптимистом, я всегда верю в лучшее. И вот эти два базовых сценария развития событий мне кажутся оптимистичными. Пессимистичные включают в себя мировую и гражданскую войну, ядерную катастрофу, бактериологические войны и тому подобные крайности. О них даже думать не хочется – оно нам надо?

Попрозябали в летаргическом сне, допрозябались до наступления таких вот… суровых и непредсказуемых времён, и будем пожинать плоды: ещё минимум пару десятков лет, проходя через кризисы, возможно – конфликты, и, в любом случае – не через лавры и розы, мы, опять же, будем прозябать.

Хотя могли бы жить…

«Отрицательная селекция»

Знаменитый советский писатель, автор всемирно известной повести «В окопах Сталинграда», Виктор Некрасов, после смерти своего друга, сценариста, писателя и поэта Геннадия Шпаликова, написал ему большой некролог. В одном из эпизодов, там, где речь шла о сценарии, который «порезали» партийные цензоры, испортив фильм, Некрасов вполне доходчиво описал такое явление, как «отрицательная селекция»:

«Если бы только фильм… Испортили — все. Всю жизнь в стране с названием Россия. И людей, имевших несчастье в ней рождаться, — тоже. В цивилизованных странах это явление называется «отрицательная селекция». Это когда вопреки всем законам биологии все самое лучшее, что есть в обществе, целенаправленно гнобится, давится, закатывается в асфальт и уничтожается как класс, как явление, а все худшее — напротив, вытаскивается, извлекается, культивируется и пропагандируется, тем самым наглядно демонстрируя сомневающимся, что говно в этой стране всегда будет держать банк и править бал, всегда будет наверху. Потому как оно — говно — всегда плывет по течению и, как известно, никогда не тонет».

Очень просто и доходчиво. По-народному. Понятно.

Откуда взялась эта «отрицательная селекция» именно в коммунистическом СССР и почему оказалась столь живуча, что дожила, во всей своей красе, до наших дней?

Оттуда. Из гражданской войны 20-х гг. «Отрицательная селекция» - это инструмент, способ сохранения монополии на власть той группой, тем кланом, который захватил эту власть во время гражданской войны начала прошлого столетия.

Надо обладать хотя бы минимальным воображением и минимальным пониманием человеческой сути для того, чтобы отдавать себе отчёт, кто победил в той страшной войне. В гражданской войне побеждает кто? В гражданской войне побеждает тот, кто способен убить брата, соседа, друга, только за то, что он думает по-другому.

Один сосед «за красных», второй – «за белых». Тот, что «за белых», пожалел: «Ну не убивать же за это, «красные» и «белые» Кремль делят, а нам на хуторе – что делить?». И проиграл, потому что «красный» его убил. И победил в войне. Он сам и та партия, за которую он убил.

Гражданские войны бывают разные. В этом смысле, гражданская война Севера и Юга в США в 19-м веке и гражданская война в России в 20-м веке – две большие разницы. В первом случае воевали штаты со штатами, по сути – государства с государствами. Во втором случае воевали не территории, а люди. Сосед – с соседом, брат – с братом, коллега – с коллегой однополчанин – с однополчанином. Вторая война – это война, где линий фронта – множество. Главные проходят между армиями, все остальные – между дворами и людьми.

И вот они пришли к власти в СССР, эти дворы и люди, которые оказались в состоянии убивать вчерашних братьев и соседей лишь за то, что они думают по-другому. В стране, где все наши народы оказались благодаря историческому несчастью, под одной крышей. И «отрицательная селекция» - это был единственный способ удержаться. Ну потому, что то, что Некрасов, который, к слову сказать, доживал свой век в Париже (там он и о Шпаликове писал, вряд ли возможно себе представить, чтобы приведённый выше абзац появился в советской печати), называл «говном», эти люди – они и были (и есть до сих пор) – «партией власти». И доказывать всем вокруг что они этого достойны они могли и могут не хорошими делами, не взвешенными и мудрыми решениями, не добром – «говно» на это не способно по определению. Только – уничтожением тех, кто, в действительности, лучше.

Сегодняшние Россия и Беларусь никуда не ушли от того самого уклада, где «отрицательная селекция», то бишь, то, насколько человек по десятибалльной шкале соответствует определению «говно», является главным критерием, на основании которого осуществляется доступ к власти и благам.

А вот Украина – уходит. С трудом, со скрипом, с кровью, но – уходит.

Сегодня – годовщина Майдана. Годовщина начала процесса избавления от «отрицательной селекции» как главного принципа жизни и существования государства. Даже Лукашенко и Медведев, да вроде и Путин, несколько месяцев назад, все вынуждены были признать – да, коррупция, да, воровал, да, проворовался, да, всё – да…

Выбросить вора и  бандита с государственного поста, куда он попал частично благодаря исторической случайности, частично – махинациям – это уже акт «позитивной селекции».

Все сегодняшние проблемы Украины не оттого, что недовольны «русскоязычные жители Донбасса». Все сегодняшние проблемы Украины устроены Россией именно потому, что Украина пытается покинуть «русский мир», и этого уже никто не скрывает.

«Русский мир», как главный правопреемник мира «советского» - это как раз мир, сформированный, устоявшийся и по другому себя не представляющий – кроме как продуктом «отрицательной селекции».

Украине и украинцам можно завидовать, можно по-белому, можно по-чёрному. Завидовать не тем проблемам, которые есть сейчас – тут завидовать нечему. Но, понимая, что эти проблемы – временные, они – как болезнь роста, как появление первых зубов у младенца, которое всегда сопровождается болью… Понимая это, им можно позавидовать в том, что у них это скоро пройдёт, а «отрицательная селекция» канет в Лету – НАВСЕГДА.

Завидовать – можно. Сочувствовать – тоже можно. А нужно сегодня желать им удачи, стойкости и мужества.

Послушай Лукашенко и задумайся: что мы едим?

Прошедшая в прошлую пятницу пресс-конференция А. Лукашенко для российских провинциальных журналистов изобиловала резкими, неожиданными и неоднозначными высказываниями первого лица. Чаще всего эти высказывания носили геополитический характер и слабо касались вопросов, имеющих непосредственное отношение к быту, так сказать, обывателя.

Но вот один из моментов – это самое, что называется, то.

Полёт мысли, вдруг, коснулся качества продуктов питания.

"Вам (россияне – ИФ) далеко до нашей продукции по одной только причине: когда Союз (СССР – ИФ) развалился, вы перешли на технические условия (ТУ), понизив уровень требований к продуктам питания, а мы сохранили, благодаря Лукашенко, государственные стандарты", - заявил белорусский лидер в пятницу на пресс-конференции для российских региональных СМИ.

При этом он отметил, что белорусские ГОСТы жестче, чем советские.

"Белорусское по качеству значительно выше. И там (на белорусских предприятиях – ИФ) в колбасе туалетной бумаги нет и никогда не было. Вскрывали же такие факты на российских предприятиях, когда и туалетная бумага, и соя, и добавки всякие. Мяса всего 60%, остальное - соя, вот чем кормили народ (в России – ИФ)", - продолжил глава государства.

Это все замечательно, если слушать, не вдаваясь в подробности, и ещё лучше, если этих самых подробностей не знать.

Я, в конце этой заметки, оставлю дотошным читателям две ссылки. По ним находятся статьи, выдержанные в весьма хвалебной, по отношению к белорусской колбасе, тональности.

Оставлю я их для того, чтобы внимательный читатель мог сам прочитать и попробовать разобраться.

А для тех, кому жаль тратить много времени (а времени там надо, чтобы прочесть), коротко выскажу основную мысль.

Классификация белорусской колбасы, которая раньше нумеровалась сортами, ныне выглядит, насколько можно понять, следующим образом.

Низший уровень: колбаса мясо-растительная

Чуть выше: колбаса мясосодержащая

То, что раньше именовалось «высшим сортом»: колбаса мясная

То, что немного выше «высшего сорта»: колбаса сорта «Экстра».

Сорт колбасы «Эстра» был создан относительно недавно, его главная миссия – сохранение советских традиций и ГОСТа. То есть, по всей видимости, именно о ней говорит Лукашенко, восхваляя советские традиции качества в белорусской колбасе.

Колбаса мясная состоит из мяса в пропорции «от 60%». Ну то есть, на самом деле, это «от и до 60%», потому что ни один производитель не будет класть в колбасу мяса больше, чем можно. Кроме того, когда мяса уже более 60%, начинается уже «Экстра».

Теперь следующий вопрос: когда вы видели в последний раз в белорусских магазинах белорусскую колбасу сорта «Экстра»?

Я, скажу честно, хотя и присматриваюсь, не видел никогда. Я не утверждаю, что её нет, я говорю о том, что мне – не попадалась.

Никаких сомнений у меня нет в том, что в белорусские магазины она, если и попадает, то в минимальных количествах. И я даже, думаю, знаю этому объяснение. Учитывая, какие у нас цены на колбасы «мясные» и «мясосодержащие», а также то, какие в стране зарплаты, колбаса сорта «Экстра», скорее всего, в нашей торговле просто не востребована. Чтобы не тухла.

И, напротив: практически не сомневаюсь, что как раз в Москве, учитывая уровень доходов ТАМ, белорусская «Экстра», та, которая сделана по советским нормам, и продаётся, и покупается.

Потолок для нас – колбаса сорта «мясная». Это та, в которой мяса – 60%. А самая распространённая, скорее всего, «мясосодержащая» - та, в которой мяса от 30% до 60%. Не теряется на белорусском рынке и колбаса «мясо-растительная». С содержанием мяса до 30%.

А теперь вспомним цитату из пятничного выступления Лукашенко, про то, что в российских колбасах мяса – 60%, «вот, чем кормили людей».

На самом деле, сегодня ситуация обстоит таким образом: то, что, если верить Лукашенко, является для россиян самым плохим и непригодным, одновременно является самым лучшим для белорусов. Это та самая колбаса с содержанием мяса в 60%.

То, что он считает продуктом наинизшего качества – наивысшее из того, что предлагается нам в продаже и что мы можем купить.

Ну и, кстати, не защищая особо российские продукты, замечу, что фольклорное представление о туалетной бумаге в колбасе – родом из СССР. В России, конечно, могут бросить в колбасу все, что угодно. Но и у нас – тоже.

И, да, вот две обещанные ссылки. Там все, что касается сортов и содержания мяса, расписано в очень позитивном ключе. Ну, писали ведь до того, как президент сказал, что такие нормы – это низкое качество…

http://www.interfax.by/article/81511

http://www.diva.by/activezone/pitanie/product-choise/48803.html?print..&print=1

"Золотой век"

В те времена, когда я ещё учился в школе, в тех ещё учебниках истории Беларуси (как в нынешних - не знаю), говорилось о том, что XVI век можно считать "золотым веком". Именно тогда беларусам жилось так хорошо, как никогда больше, страна считалась одной из самых развитых и благополучных в Европе, а иностранцы говорили: "Тут Бог живёт".

Не знаю, как в XVI веке, но, если разуть глаза, самое время уверовать в то, что на период нашей жизни тоже вполне приходится "золотой век", и Бог, судя по всему, тоже где-то здесь живёт. Притом, в буквальном смысле, где-то рядом.

В дворе дома № 59 по ул. Проспект Ленина, в Гомеле, появилось сообщение, в виде "Паспорта объекта", о том, что дом сей подвергается второму этапу капитального ремонта.

В рамках этого этапа будет произведено благоустройство двора и замена внутренних инженерных коммуникаций дома.

Чисто визуально, на объекте работает от 6 до 10 рабочих. В данный момент они во дворе пилят ржавые трубы. Я так полагаю, что эти трубы - это "инженерные коммуникации дома" и есть.

Благоустройством двора они, займутся, судя по всему, несколько позже.

К чему это я?

Вот - фото того самого "Паспорта объекта".

Обращаем внимание на "Сметную стоимость работ", берём в руки калькулятор, и в радостью выясняем, что благоустройство нашего двора и замена труб и проводки, силами 6-10 рабочих стоит... 1 миллион Евро.

Для сравнения и сопоставления.

Весь проект "Стена", который заключается в возведении инженерных и фортификационных сооружений вдоль всей (!) протяжённости границы Украины и России оценивается в 66 млн. Евро. То бишь, это как один гомельский Пр. Ленина благоустроить да на предмет труб и проводки модернизировать.

Ни секунды не сомневаясь, что весь отмеряный для сих благих целей миллион Евро будет использован исключительно по назначению, и таким понятием, как "распил", тут и не пахнет, искренне надеемся вскоре увидеть у себя во дворе фонтан в виде точной копии "писающего мальчика", а также позолоченные крыши стоящих во дворе сараев.

Вот уж действительно - в "золотом веке" живём...

Пан или пропал

На фото ниже – бывший генеральный директор деревообрабатывающего комбината «Борисовдрев» Владимир Мальцев, в зале суда.

Его судят вроде как за халатность, которая привела к тому, что на вверенном ему предприятии была провалена модернизация.

Кстати… Вчера это фото облетело белорусские СМИ, и практически везде к нему приписывали, что «Владимир Мальцев появился в суде с синяками на глазах».

Так вот, то, что у него там под глазами – это не синяки. Это отёки. Синяки, как в просторечии называются гематомы, были бы у него под глазами, если бы кто-то в эти глаза ему настучал кулаками. Но тогда бы они не были симметричными. Я не врач, но мой практический жизненный опыт говорит о том, что подобные отёки могут быть от сильных ударов по голове. Удары могут наноситься твёрдыми и тупыми предметами, а если верить Солженицыну, то советские следователи могли сильно бить и чем-то упругим – чтобы ничего не сломать и не оставить наружных повреждений.

В моём советском детстве, у нас во дворе, одному пацану одна бабка однажды сковородкой по голове со всего размаха перемкнула - вот, у него такие же потом были...

Ещё, наверное (но тут только предположения), подобные отёки могли бы появиться от какого-то химического воздействия (различные процессы в почках, у многих людей, также часто отражаются в виде отёчности под глазами, а почки можно как химически посадить, так и физически «отбить»), либо от долгого отсутствия сна.

Короче говоря, как тут не крути, но эти синяки-отёки вполне могут быть внешним последствием пыток, которым мог быть подвергнут экс-директор.

В суде всплыло, что вины своей ни в чём В. Мальцев не признаёт. А потом всплыло, что, например, ему вменяют в вину, что турецкая компания, поставки оборудования от которого утвердил Мальцев, не имела разрешения на монтаж этого оборудования. Однако, как выяснилось, если компания является производителем и поставляет своё оборудование, то специального разрешения на монтаж ей не требуется. То есть, Мальцева обвиняют в том, что он «провалил модернизацию», но, когда дело коснулось фактуры, оказалось, что совсем не все так однозначно у обвинения, и не факт, что это он что-то провалил.

Процесс имеет все шансы развалиться, если дальнейшие доводы стороны обвинителя будут столь же весомы. А признание вины ещё с советских времён у нас – царица доказательств. Вполне себе мотив постучать чем-то тупым и твёрдым по голове. Или даже – чем-то упругим…

Суть происходящего в чём? В том, что молодого гендиректора решили во что бы то ни стало засадить. Год назад его взяли под стражу по приказу Лукашенко, который остался недоволен результатами модернизации деревообрабатывающей отрасли, посетил заводы, наметал кучу громов и молний.

Экс-кандидат в президенты, экономист Ярослав Романчук, публично выразил сочуствие Мальцеву, написав в фэйсбуке пост о том, как молодого эффективного менеджера запрессовала старая, покрывшаяся мхом, вертикаль.

В этом есть доля истины, но – только доля. Правда в том, что над Мальцевым действительно было столько начальников, что сам он ничего «завалить» не мог. То, что деревообрабатывающая отрасль «сожрала» миллиарды и миллиарды долларов на модернизацию, а модернизация оказалась провальной – не его вина. Это вина министров и замминистров. Страна потеряла огромные деньги, а отвечать за это назначили одного лишь директора, хотя даже директоров в этом процессе было задействовано больше десятка.

Ну, то есть, Мальцев – козёл отпущения. Стрелочник. Его надо посадить, чтобы списать на него всю вину, все эти частично выброшенные, а частично – украденные миллиарды долларов, и забыть о «модернизации» навсегда. И чтобы чиновников оставили в покое.

Потому-то и бьют его там, в изоляторе, по голове: чтобы признал свою «вину», ибо без вины процесс разваливается, а разваливать его нельзя: тогда придётся искать других виноватых.

Я только думаю вот что.

Я В. Мальцеву, безусловно, сочувствую, как сочувствовал бы любому человеку, которого безвинно бьют по голове в следственном изоляторе. Но я категорически не согласен с Романчуком в том, что мы сейчас говорим о каком-то талантливом молодом менеджере, которого топчет вертикаль. Если человек обладает потенциалом талантливого менеджера, это предполагает наличие мозгов. А наличие мозгов вряд ли способствует тому, чтобы лезть в пекло, на «стрелочную» должность, в разгар сезона освоения «модернизационных» денег теми, кто стоит выше тебя. Минимально зная систему, вполне можно просчитать риски.

Талантливый он менеджер, или не талантливый, дело сегодня не в этом. Дело в том, что каждый, каждый без исключения белорус, должен понимать: все, что с ним происходит – результат его решений, принимаемых в той среде и в той стране, которые у нас есть. И эта среда, и эта страна, они такие: всегда найдётся кто-то над тобой, который может разбазарить или украсть, и захочет, при этом, свалить всю вину на тебя.

Идя работать на такую должность, каждый, как В. Мальцев, фактически выбирает русскую рулетку: пан или пропал. Есть шанс на то, что все пройдёт гладко, уцепишься, будешь расти и, в конце концов, сам списывать на других свои грехи.

Однако есть и другая вероятность. И она сегодня срабатывает куда как чаще…

О возможности войны России против Беларуси

А. Лукашенко сегодня распорядился создать законченный цикл производства высокоточного оружия, объяснив это тем, что, в случае необходимости, «никто нам этого не продаст» и проиллюстрировав примером Украины.

Тут, действительно, случай не такой, как с приказами создавать производства страусиных яиц или мраморной говядины. Здесь Лукашенко, похоже, знает, что говорит. Война России против Беларуси возможна с не меньшей долей вероятности, чем была возможна год назад война России против Украины. Ну и то, что оружия никто не даст – это, да, мы прекрасно видим на примере Украины.

Война является незаменимым и самым эффективным инструментом внешней политики России уже на протяжении веков. И чтобы это понимать, достаточно лишь поверхностно знать историю а также то, как работает российская дипломатия.

Как работает дипломатия США? Послы, либо полпреды, в каждой из стран, постоянно (я подчёркиваю: постоянно) находятся в контакте с представителями всех политических сил страны. И власти, и оппозиции. Это для них и правило, и закон. И это логично. Власть этой страны меняется постоянно, и точно также, вполне прагматично, американцы смотрят на другие страны, власть в которых, тоже, должна или может меняться.

Наличие дипломатических контактов позволяет, в случае любых перемен, налаживать диалог любого уровня и решать любые спорные моменты переговорным путём. На самом деле, сегодняшняя Америка ведёт войны лишь с теми, с кем договариваться нельзя.

Российская дипломатия работает совершенно по-другому.

Возможно, в отношении дальних стран и отдалённых партнёров у неё и несколько иные подходы. Но что касается тех стран, которые расположены близко и которые Москва считает своей сферой влияния, тут работает одно правило и один закон: у Москвы всегда есть один-единственный партнёр, на которого она делает полную ставку. С другими она дела не имеет.

Посол РФ в Минске Суриков никогда не контачит с оппозицией. Никакого сотрудничества либо диалога с демократическим силами не было у российских дипломатов и в Киеве. В этом тоже есть своя, прямо противоположная американской, логика: в представлении российских элит, власть меняться не может. А, если власть не меняется в Москве, она не должна меняться и у ближайших сателлитов из «зоны влияния». Там на трон надо сажать какого-нибудь, желательно не очень далёкого, и полностью подконтрольного квази-политика, с которым всегда иметь дело, чтобы не было никаких сюрпризов.

Войну в Афганистане, кстати… СССР ведь тоже вёл исходя из той же самой логики. Но это так, ближайшая историческая параллель.

Так вот, опять об Украине. У России там был один-единственный ставленник: Янукович. В 2004 году его отстранили от власти через Оранжевую революцию. Однако он остался в политике, и Москва, чередой экономических войн, сделала всё, чтобы он таки мог занять президентский пост. В 2004 году, кстати, события в Киеве прошли бескровно, поэтому у Януковича такая возможность была, и Кремль ей в полной мере воспользовался.

Когда волна народного гнева Виктора Федоровича смела, надежды на возвращение не осталось ввиду простого отсутствия возможности даже остаться в стране, у России не нашлось других методов в арсенале кроме войны. Просто потому, что, как оказалось, в пост-революционной Украине ей не с кем разговаривать. Кроме маргинальной коммунистической партии, которая всегда напрашивалась в партнёры, но не рассматривалась в качестве такого варианта самой Россией.

Ещё Бисмарк сказал, что «Когда заканчиваются доводы, начинают говорить пушки». Тут ситуация похожая, с одним отличием: доводы, может, и есть, но Москве не нужен диалог, ей нужно подчинение, а для подчинения ей нужен ставленник. Ставленник всегда один, альтернатив не существует. И, если ставленник проваливается, разговаривать ей, в рамках её миропонимания, становится не с кем: не вести же равный диалог с теми, кого ты считаешь своей «зоной влияния». А с неставленником можно вести только диалог, неставленнику не прикажешь…

Собственно, в этом и есть единственная настоящая, глубинная причина войны России против Украины. Понятно, что Москва тоже хотела бы её, в идеале, избежать. Просто средств других не осталось. Нет альтернатив, не с кем говорить. А отступиться от Украины для России означает выбросить на ветер все исторические концепты Руси, а, значит, похоронить историческое обоснование современной российской государственности. Цена, согласитесь, высокая.

Да, так вот, вернёмся к Беларуси.

В Беларуси, может, заметили, у России тоже – один эксклюзивный ставленник. Имя его всем известно. Все попытки местных коммунистических а также частично либеральных политиков из оппозиционного лагеря снискать себе симпатии Москвы провалились. Ну, может, они и симпатичные ребята, но у Кремля понимание мира другое: власть в подчинённых странах, как в метрополии, меняться не должна. Поэтому, будь они хоть тысячу раз больше симпатичные, все равно их никто бы в расчёт не принял.

Аналогично с украинской ситуацией: что делать России, если ставленник вдруг провалится или… или перестанет подчиняться, пошлёт Москву куда подальше и займётся своими делами? Правильно, все тоже: воевать.

Сегодня ситуация складывается таким образом, что минский ставленник Москвы, конечно, вряд ли свалится или провалится, а вот выйти из подчинения может вполне.

Потому что у этого самого ставленника любовь к личной власти, как видно, посильнее будет, чем любовь в русской идее. А для личной власти нужны деньги, и деньги немалые. Которых у России уже нет. А чем дальше, тем не будет всё сильнее. Экономика РФ разрушалась даже без санкций, сейчас процесс приобретает все более стремительный характер.

Мясникович сегодня в Нью-Йорке, представитель ЕС Майра Мора заявляет с экранов ОНТ о том, что белорусский народ должен поддержать своего лидера, правительство заявляет о переговорах с МВФ о новой кредитной линии…

Под украинскую войну диалог Лукашенко и его администрации с Западом будет развиваться все сильнее и сильнее, и, в конце концов, вполне может дойти до той точки, когда его личную власть будет обеспечивать уже не Москва, а Брюссель или Вашингтон. Потому что у Москвы денег не будет, а Запад, стремясь обеспечить стабильность в регионе, закроет глаза на «последнюю диктатуру» и перекупит у России последнего союзника.

Даже если денег в российской казне не останется вообще, пушек и дураков там хватает с лихвой.

А альтернативных политиков, для того, чтобы сделать новую ставку и привести к власти в Минске другого, более покладистого ставленника, у Кремля нет.

Альтернативы?

На самом деле, их нет.

То, что Лукашенко сегодня заговорил о собственном производстве оружия, очень тревожный симптом.

НАТО воевать с Беларусью не будет. По множеству причин, не будет, точно. А, если бы вдруг решилось, то тут лукашенковское высокоточное оружие бы его не спасло.

Как, кстати, не спасёт оно и в том случае, если прямым военным вторжением на него двинется Москва.

А, вот, если в каких-то регионах начнут появляться вооружённые банды, как это было, сначала – помаленьку, в Украине, тогда, да. Тогда при помощи высокоточного оружия вполне можно придушить эту заразу на корню.

Сегодняшние высказывания Лукашенко как нельзя лучше показывают, что он такой возможности совсем не исключает. Правильно делает, кстати…