«Молчаливая революция»: Движение – жизнь!

Прошедшие в минувшее воскресенье очередные акции «Революции через социальную сеть» оставили несколько двоякое впечатление. И уж точно – кучу вопросов и сомнений, в которых нужно было бы разобраться.

РЕВОЛЮЦИЯ ЗАХЛЕБНУЛАСЬ?

Одна из распространённых рефлексий на последние события, с которой мне приходилось сталкиваться, состоит в том, что «революция», вроде как, «захлебнулась». Если на первых акциях бросался в глаза хороший позитивный «драйв», количество участников неизменно прибавлялось, а власть явно чувствовала себя в положении статиста, не зная, что делать, то на последних сборах уже и численность не увеличивалась, и как-то акцентировано проявлять себя не удавалось, да и власть вела себя чересчур активно и агрессивно. В общем, добиться отставки Лукашенко, как заявляли организаторы, пока не получилось.

Эффективность любого мероприятия, любого действия стоит оценивать по тем целям, которые были поставлены: достигнуты они, или нет. Но белорусское общество столь долго было в состоянии летаргического застоя, что это объективный критерий явно не всегда применим.

Можно ли добиться отставки диктатора выступлениями лишь одной части общества, преимущественно – образованной, компьютеризированной молодёжи? Можно ли постоянно наращивать присутствие в условиях тотальной репрессивности и агрессии? Можно ли акцентировано проявлять себя, когда людская масса рассекается, не допускается на нормальные площадки и просто – не может собраться?

Это объективные условия, по которым в нынешнем виде «Революция» и не могла стать всенародным протестом, способным заставить Лукашенко уйти.

Однако на ситуацию можно и нужно смотреть с другой стороны.

Давно сказано и написано: молодёжь – барометр революций. Не сама революция, но барометр. Она остро улавливает все тонкости и всю специфику ситуации, и первая идёт «на баррикады». Молодёжь показывает пример, молодёжь будет массы, и молодёжь, своими первыми выступлениями, заставляет власти делать ошибки.

Разве не это мы сейчас наблюдаем в Беларуси? «Революцию» обсуждают все без исключения. Большинство тайно завидует смелости молодых, многие из тех, кто постарше, восхищаются и поддерживают. И уж точно это значит, что скоро дозреют и все остальные. Самое главное – в общество поступил важнейший сигнал, показан пример, и многие, очень многие уже готовы ему следовать. Важен лишь дальнейший импульс, хороший, позитивный и яркий. И он, не сомневаюсь, обязательно последует.

Можно говорить, что власть, сбив динамику количества протестующих, одержали победу. Однако не является ли эта победа «Пирровой»? В предыдущей статье на эту тему я писал, что все стратегические козыри в выбранном формате на руках у людей: у власти нет своего сценария, у власти нет физически людских ресурсов для синхронного подавления протестов во всех регионах страны.

Должен сказать, что все эти наблюдения оказались совершенно правильными. Власть действительно не смогла предложить своего сценария. Больше того, даже её традиционный праздник – День Республики, оказался недостаточно мощным и привлекательным, явно проиграв в сознании людей «Молчаливой революции». Власть сама лучше других понимает, в каком она положении оказалась, и поэтому логично предположила (совершенно верно), что, даже среди собравшихся на парад, большинство будут составлять недовольные. Поэтому Лукашенко произнёс речь под гробовое молчание слушателей – никто не хлопал. Диктатура поняла: если будут аплодисменты, большинство из них будут ироничные и насмешливые, поэтому лучше их вообще пресечь. Не это ли свидетельство того, что властям навязать свой сценарий так и не удалось? А, наоборот, пришлось даже на свой праздник, «наклоняться», в ущерб собственному имиджу?

Сотрудники КГБ как пытались ногами «переходить» Интернет, так и пытаются дальше, но много ли это приносит толку? Информация распространяется всё шире, всё больше людей сочувствующих протестам, и всё больше надобность перекрывать площади, чтобы не допустить национальной эскалации. Кампания, которую начали спецслужбы в Интернете, вызвала лишь насмешки людей, и пришлось прибегнуть к испытанному, но катастрофически старому методу: блокировки. Они, к слову, не помогли, так что тут власть тоже проиграла.

В предыдущей статье я отмечал, что у власти, по всей видимости, нет людских ресурсов (несмотря на то, что Беларусь – самое полицейское государство, где, по статистике, количество сотрудников правоохранительных органов превышает средний показатель по миру в 4 раза!) для подавления протестов одновременно во всех городах Беларуси. Я приводил пример Гомеля, где на одной из первых акций было лишь 8 спецназовцев и не было задержаний: такого количества просто физически мало, чтобы разбить толпу и выдёргивать людей. Предполагал, что остальные были брошены в Минск. В тот день по всей стране были задержания, кроме Гомеля. Исходя из этой логики, я прогнозировал, что в следующий раз в Минск будет отправлен спецназ из какого-то другого города, и в Гомеле задержания будут, но не будет где-то в другом месте.

3-го июля этот прогноз полностью оправдался. В Гомеле ОМОН был явно на месте и во всеоружии. По всей стране прокатились задержания. Кроме Бреста и Бобруйска. Там задержаний не было. В обоих городах есть части милицейского спецназа. Не говорит ли это о том, что брестские и бобруйские были на усилении в Минске? Точных данных нет, но можно полагать, что так и было. В итоге, некоторое послабление получили эти города. И, ещё раз в итоге: мы наблюдаем эффект «тришкиного кафтана». Власть стягивает силы в одно место – обнажается другое. И так может быть до бесконечности, но подавить все протесты у них пока нет возможности. Если волна будет нарастать – возможность и не появится.

Ну и самая катастрофическая ошибка для власти заключалась в применении силового варианта. Они, конечно, прекрасно понимали, что бросать против не идентифицирующихся протестующих строй спецназа со щитами, как это бывает на Площади, невозможно: просто будут отлуплены обычные граждане, которые сразу станут оппозиционерами. И власть придумала новую тактику: снарядила своих псов в штатское и отправила в толпу. Там, мол, смотрите, и хватайте активных.

Однако – не помогло. Наделали столько глупостей, что не только себе имидж испортили окончательно, но и, уверен, наплодили новых оппозиционеров не меньше, чем это делает Интернет. В Гомеле прогоняли с остановки бабку с клюкой, в Минске вязали прохожих с детьми на плечах, повязали брата участницы парада, который хлопал сестре, где-то ещё - дедушку с внуком, где-то ещё – внука без дедушки, и, в конце концов, вязали даже самих себя. Понять механику таких действий нетрудно: андроид в угаре, ему надо хватать, люди сопротивляются, женщины визжат, ситуация не контролируется (это же не «римским» строем людей дубинками молотить, надо ещё как-то ориентироваться), вот и хватали почём зря.

Итог таких действий понятен: в ситуации, когда невозможно отличать «своих» от «чужих», власть попыталась создать механизм эффективного реагирования, но это оказалось нереализуемым. Наступили на «мозоли» массе простых людей. Не сомневаюсь: все эти простые люди, в большинстве – ранее не знавшие толком Интернета, стали оппозиционерами. Они, их родственники, друзья и знакомые, и все, кто узнал о случившемся по слухам.

Власть попробовала выйти из ситуации цугцванга (позиция в шахматах, когда каждый последующий ход может лишь ухудшить ситуацию), но это у неё явно не получилось.

Так захлебнулась ли «Революция»? Если иметь ввиду отставку Лукашенко, то – да.

Если же смотреть на вещи объективно, то ни в коем случае! Она:

1) Разбудила людей;

2) Показала беспомощность и неэффективность репрессивных механизмов в современных условиях;

3) Активизировала провинцию (как верно заметил политолог В. Карбалевич);

4) Родила новых локальных лидеров (яркий пример: гомельчанин Руслан Устименко, которого случайно задержали на одной из первых акций, оштрафовали, после чего он стал известным и уважаемым среди молодёжи в регионе, не сбавил активности. Сейчас, правда, «на сутках», но ведь выйдет же!)

Разве этого мало??? Это – целый плацдарм! Это – барометр. Барометр настоящей революции…

РЕВОЛЮЦИЯ СЛУЧИЛАСЬ!

В результате всех этих акция, я бы даже сказал, что, в каком-то смысле, революция всё же состоялась.

Революция в умах людей. И ещё: революция в отношениях власти и народа.

Подавив аплодисменты силой, власть сама загнала себя в страшную ловушку.

Аплодисменты – символ благодарности, одобрения, радости и счастья! Но теперь Лукашенко выступает и не получает от публики ни первого, ни второго, ни третьего, ни четвёртого! Люди не радуются ему, не благодарят, не одобряют. Те, кто одобряет – их единицы, и голос их власть уже не берёт в расчёт. Для неё стало главным подавить радость и счастье людей, которые предчувствуют перемены!

И власть оказывается действительно вне социума: можно говорить сколь угодно речей, но тебе не будут аплодировать, или будут это делать иронично. Можно распинаться и обещать, но одобрять будет только проверенная публика. Делай что угодно, но – моральная изоляция!

Аплодисменты могли бы стать символом перемен в нашей стране! Да, именно аплодисменты, как выражение радости и счастья, благодарности и одобрения. Счастья от предвкушения Свободы и Перемен. Одобрения друг друга. Благодарности друг другу за поддержку, и за то, что все мы – есть, и что все мы хотим одного и того же!

Хорошо бы было, чтобы аплодисменты звучали теперь именно в таком качестве на каждой акции протеста, на каждом застолье или встрече единомышленников, на оппозиционном собрании или просто в очереди у обменника! Звучали как символ близких перемен, как позитивная альтернатива: счастье в противовес тупой агрессии!

И, став народным символом перемен, аплодисменты уже стали бы недопустимыми для демонстраций официоза: разве можно по БТ показывать аплодисменты, если именно так выражают свою гражданскую позицию недовольные???

И пусть Лукашенко выступает в безмолвных аудиториях, пусть Ярмоленко поёт «Слухай батьку» под гробовое молчание зала – пусть они и дальше борются с аплодисментами, и это станет лучшей иллюстрацией их места в новой реальности, в новой Беларуси! Той Беларуси, которая хочет перемен!

А новая реальность неминуемо вытеснит старую, просто как неактуальную, негодную, ненужную, устаревшую.

Разве всё это – не революция?

Разве это – не революция в наших головах?

Разве это не революция в общественных отношениях? Разве не меняются таким образом власть и недовольные местами? Разве можно после этого надеяться, что прошедшие события канут в Лету?..

ДВИЖЕНИЕ ЖИЗНЬ

Правда, можно :( Можно быть уверенными, что, при определённых условиях все последние события не оставят значимого следа в жизни белорусов.

Давайте зафиксируем стратегические достижения «Революции»:

- формат и механизмы реализации не позволяют власти применять свои сценарии и манипулировать кампанией, поворачивая её в свою пользу;

- у власти нет возможности манипулировать общественным мнением – не владеет инструментами, скатывается до примитивных блокировок, которые неэффективны;

- власть не имеет возможности для силового подавления протестов, а те методы, которые она использует, приводят к росту протестов среди сторонних людей, ранее к движению не относящихся.

Всё это, безусловно, огромные плюсы.

Но необходимо отметить, что с тактической точки зрения, власть нашла сиюминутное спасение.

Применяемая методика закрытия площадей, блокировки подходов к ней привела к «размыванию» протестной массы, невозможности собраться и проявить себя акцентировано.

Я думаю, что это – один из факторов (а их, конечно же, несколько), почему динамика прироста протестующих фактически сошла на нет. Теперь ведь просто непонятно: куда ходить? Что там делать? Куда идти?

Власть, не имея возможности противостоять стратегически (сценарий, инструменты, реагирование), тем не менее, нашла тактический ключик к тому, чтобы постепенно вывести «молчаливые протесты» из «моды». Что называется, сбить людей с панталыку, вызвать растерянность, разочарование.

Я уверен: если в формате ничего не изменится (с сохранением основных стратегических преимуществ, естественно), то «Революцию» ждёт вырождение: люди просто перестанут туда ходить. Такие акции надо заканчивать на «пике», когда люди на подъёме, воодушевлены и хотят дальнейшей /успешной/ деятельности. Если не предложить качественно новых шагов, то старый формат после «пика» начинает приедаться и вырождаться, да и просто – надоедать.

Одновременно к нему полностью приспосабливается власть, потихонечку принимая контрмеры, используя «тактику мелкого фола», и, в конце концов, волна сходит «на нет».

Что-то подобное было в 2006 году, когда после выборов прокатилась волна флэш-мобов, поначалу воспринятая молодёжью с большим энтузиазмом. Однако определённое время она не эволюционировала качественно. Власть же приспосабливалась и потихонечку, как умлеа, реагировала. В итоге волна «сдулась».

Можно ожидать, что такое может случиться и с «Революцией», а можно даже говорить, что тенденция уже налицо (основной формат уже практически не притягивает новых людей), если не будет качественных новых предложений.

В этом случае – да… В конце концов может случиться «пшик».

Но, опять же, позитивная уникальность «Революции» в том, что она практически не подвержена манипуляциям со стороны спецслужб. Поэтому её судьба – в её руках. В руках организаторов, и в руках всех тех местных лидеров, которые проявились.

Самое главное, всегда помнить: ДВИЖЕНИЕ – ЖИЗНЬ!

Будь как все!

Построить общество, в котором все – «как все» - сверхзадача для любой диктатуры.

Как вы думаете, зачем Лукашенко, даже очевидно побеждая на выборах 2001 или 2006 годов, «рисовал» себе «элегантные» и «неевропейские» проценты?

Да, мотивов много, но один из них – морально подавить оппонентов, чтобы каждый чувствовал себя в ужаснейшем меньшинстве и не мог ничего делать. Ощущал себя «белой вороной» - не таким, «как все».

А какой смысл загонять насильно всех в БРСМ или «Белую Русь»? Наверное, понятно. Чтобы подчинить себе индивидуальность каждого, навязать «волю большинства» и, опять же, парализовать любые индивидуальные стремления.

Какой смысл в постоянных, бесконечных, тупых и бессмысленных демонстрациях по телевидению всем довольных граждан? Какой смысл в парадах, массовых шествиях и утомляющих глаза щитах «За сильную и какую-то-там-нибудь Беларусь»?

Примеров множество, но суть – одна. Послушным и одинаковым стадом легче управлять. Подавляется воля, уничтожается индивидуальность, и создаётся послушная серая (часто даже в буквальном, по цвету одежды, например) масса. Которая куда скажут – туда и пойдёт.

Мы, свободные люди, как можем сопротивляемся этому. Кто-то внутренне, а кто-то открыто посылает БРСМ нах… Кто-то – на кухне в разговорах, а кто-то, кто посмелее и порешительнее, так и на митингах, и на сутках.

Мы боремся за свою индивидуальность, за свои лица, за свои судьбы, которые у каждого – свои. И, благодаря этой борьбе, мы остаёмся людьми.

Но… Парадокс! Бывают моменты, когда не «быть как все» нельзя! Это будет предательство, слабость и трусость. Если идет война, то заявить «Я не поддамся стадному инстинкту и в бой не пойду, а обсужу это на кухне – в этом моя индивидуальность», значит, предать и отступить.

Если все твои знакомые, друзья, братья, сёстры, родители стоят на площади Тахрир, Таньмэнь, Майдан или Октябрьская, а ты проявляешь свою индивидуальность в кабаке с кружкой пива, ты – слаб, и вряд ли заслуживаешь хорошего будущего.

В этой ситуации всё наоборот. В этой ситуации единственный путь сохранить себя, сохранить своё лицо – быть как все.

Режим Лукашенко слишком долго хотел сделать нас «как все». На это были брошены такие ресурсы, которых бы трижды хватило, чтобы избежать любого экономического кризиса.

Но сегодня почти все (как минимум, 2/3, как говорит независимая социология) устали от Лукашенко и его своры. «Достал!», «Надоел!», «Невозможно больше терпеть!» - вот, что говорят все. Говорят… Или думают.

Приходит момент, когда, для того, чтобы стать свободным и счастливым, надо будет просто на короткое время стать «как все».

Это значит – не остаться в стороне!

Это значит, проявлять Солидарность!

Это значит – идти в одну сторону.

В ту самую сторону, в которую Лукашенко обещал нас не вести: в сторону цивилизованного мира.

У нас впереди, думаю, несколько моментов, когда оставаться в стороне будет нельзя.

3-го июля – один из таких дней.

Просто: будь как все!

Может, пора перестать?..

Баламутить людей.

Был немало удивлён «деятельностью» некоторой части гомельской оппозиции.

В частности, очень меня смутило и даже возмутило сообщение, которое передало «Радио Рация» о том, что гомельская оппозиционная коалиция «Наша Альтернатива» готовит 3-го июля митинг. Митинг протеста против понижения уровня жизни населения.

Оно всё бы ничего… В принципе, каждый может проводить какие хочет митинги, где хочет и когда хочет. Если бы не пара обстоятельств, которые бросаются в глаза.

Первое: некий Сергей Дворецкий (вот сколько я в оппозиционном движении, а ведь даже и не знаю, что это за человек!), называющий себя координатором этой коалиции, почему-то напрямую связывает акции «Молчаливой революции» со своей, имхо, весьма сомнительной инициативой.

Вот что он говорит радиостанции: «Улёткі былі раскіданыя ў паштовыя скрыні і паклееныя па горадзе. На 3 ліпеня у Гомелі запланаваны мітынг у абарону сацыяльнай стабільнасці і сацыяльных гарантый грамадзян. Улёткі заклікаюць прыходзіць і вырашаць свой лёс самім, каб не нехта за нас нешта вырашаў, а мы вырашалі самі. У пазамінулую сераду былі затрыманні і ў мінулую сераду выйшла болей народу. Там я лічу, што затрыманні калі і паўплываюць дык толькі у лепшы бок.»

Выходит, что все выступления граждан на протяжении нескольких последних сред организовала «Наша Альтернатива» во главе с Сергеем Дворецким? Ладно, люди сами ответят для себя на вопрос: так ли это.

Но самое потрясающее в том, что они, эти деятели, распространяют по городу листовки, в которых призывают людей 3 июля приходить не на центральную площадь города, а на… площадку перед Дворцом Культуры Глухонемых, что в захолустье микрорайона «Старый Аэродром»! Это такой аналог минской площади Бангалор, если кто не в курсе.

У меня сами собой возникают несколько вопросов.

Зачем своими действиями ломать устоявшийся формат? Какой смысл в том, чтобы часть людей увести от центральной площади в захолустье? Растянуть протестующих, чтобы обе группы выглядели как кучки маргиналов? Облегчить задачу спецслужбам? Зачем??? По глупости, или это – задание? Или просто попытка сделать что-то «своё», чтобы «попиариться», даже в ущерб общему делу?

Второй вопрос ещё больше меня волнует.

Акция «Нашей альтернативы» назначена на 16.00, в то время как «Молчаливая революция» традиционно проходит в 19.00. Казалось бы: прекрасно, можно успеть и туда, и туда. Но не всё так просто.

Подвох в том, что организаторы «митинга» возле ДК Глухих подавали в горисполком именно заявку на проведение именно митинга. И получили отказ. Это значит, что, если «Революция» проходит как прогулка, и у милиции нету оснований арестовывать участников (поэтому пакуют не всех и вынуждены придумывать обвинения в хулиганстве), то участников «митинга» будут налегке «принимать» уже имея основания: как участников несанкционированного массового мероприятия (митинга!).

Если учесть, что из слов Сергея Дворецкого вытекает, что ориентируются они в основном на как раз участников «Молчаливой революции», то картина получается не очень приятная. Если их призывы будут услышаны, то собираться в 19 часов может быть уже просто некому.

Всё это похоже на космического масштаба глупость, либо космической же подлости провокацию. Я надеюсь, что это – глупость. Поэтому очень хочу, чтобы их призыв НЕ БЫЛ УСЛЫШАН И ПОДДЕРЖАН! Чтобы все те, у кого есть голова на плечах, если увидят такого рода листовку, просто её проигнорировали!

PS Коллег по оппозиционному цеху прошу не осуждать меня за резкость, а впредь думать, что делают!

«Революция через социальную сеть»: власть – статист?

Кампания (назову это именно так, потому что формат «акции» уже явно остался в прошлом: теперь это именно кампания, как серия взаимосвязанных мероприятий) «Революция через социальные сети» в самом разгаре. Ещё много встреч, подобных вчерашней, предстоят.

Однако уже сейчас видны некоторые тенденции, о которых хотелось бы сказать. И говорить о них необходимо, потому что кампания создаёт в Беларуси качественно новую ситуацию, которой не было все 17 лет правления Лукашенко: политическая инициатива, наконец-то, реально перешла к оппонентам режима. Собственно говоря, к главному его оппоненту: к народу.

Поразительно, но факт: хотели того организаторы или нет, но формат их «Революции» включает в себя практически все те важнейшие стратегические компоненты, которых чрезвычайно не хватало традиционной оппозиции при организации своих мероприятий и акций.

Что это за компоненты, как они влияют на процесс и какие имеют перспективы? Попробую пояснить.

У ВЛАСТИ НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВОЕГО СЦЕНАРИЯ

Сегодня нет никаких оснований сомневаться, что все последние политические кампании, проходящие по календарю, власть режиссировала по собственному сценарию. Собственно говоря, самый яркий пример: площадь – 2010. Даже говоря о «развязке» в памяти всплывает слишком много моментов, позволяющих утверждать, что оппозиционные силы на ней были лишь статистами. Если же анализировать весь предвыборный период (а предстоящая избирательная кампания, как известно, начинается на следующий день после завершения предыдущей), то есть, примерно с 2007 года, то налицо все признаки манипуляций: и дискредитация наиболее неугодных фигур, содействие «правильной» расстановке сил, вывод силами спецслужб и денег на ведущие роли своих людей, и, в итоге, реализация вожделенного сценария.

Однако в случае с «Молчаливой революцией» власть поставлена в совершенно иные условия. Здесь нет её сценария, и, в принципе, не может быть. Протест возник, по сути, спонтанно, не «по календарю”, к нему не было возможности подготовиться. Выраженных лидеров нет, есть организаторы. На их команду практически невозможно влиять (как представляется сегодня) по ряду объективных причин. А протестующие – сам народ. Весь народ агентами влияния не нашпигуешь. Да и линии чёткой, которую могли бы проводить сегодня эти агенты, просто нет. Опять же, не было календарной даты, к которой был бы разработан манипулятивный сценарий.

Сам по себе формат «Революции» таков, что не позволяет реагировать на него одним из традиционных, разработанных на все случаи жизни и шаблонных алгоритмов поведения. Например, брутальный разгон с избиениями. Можно ли бросить спецназ избивать всех подряд в центре города? Теоретически можно, конечно, но это будет означать начало войны против собственного народа, а не «оппозиционно настроенных граждан»: кто его знает, сколько «своих» будет задето, и что завтра эти бывшие «свои» выкинут в ответ?

Поэтому власть оказывается сегодня в положении статиста. Из всех политических кампаний и ситуаций она привыкла извлекать свою выгоду. Но в данном случае не только выгоду извлечь невозможно, непонятно даже просто: как это остановить, пресечь, запретить, в конце концов?

«АТАКА ВЕЕРОМ»

Как представитель регионов (живу в Гомеле и работаю, в основном, на Гомельскую область), я неоднократно писал и говорил в различных аудиториях о том, что провести успешную национальную кампанию невозможно, сосредотачивая всю активность в Минске. Минск, конечно, столица и всё такое, однако он – столица целой страны. Страны, что немаловажно, достаточно компактной.

После 19 декабря 2010 года политолог Суздальцев писал, что в таких условиях сверхзадача для диктатуры состоит в том, чтобы собрать всех недовольных в одном месте, зафиксировать, и, впоследствии, чётко представлять себе все очаги недовольства и активности в обществе. Чтобы пресекать, вести превентивную работу, давить на корню.

Не поэтому ли, кстати, появились догадки о том, что власть всеми силами (косвенно, конечно, не могла же она делать это напрямую) способствовала «раскрутке» идеи Площади? Невозможно утверждать, но предостаточно оснований ПРЕДПОЛАГАТЬ, что так и было. Достаточно лишь вспомнить о том, как Лукашенко имитировал свой страх перед площадью, буквально скандируя: «Плошча! Плошча!». Уж очень это было похоже на простенькую хитрость в стиле Братца Кролика: «Делай со мной, что хочешь, только не бросай меня в терновый куст!».

А картинка, взбудоражившая весь байнет днём 19-го декабря? Власть неожиданно привезла на Октябрьскую площадь биотуалеты и даже их начала устанавливать. После того, как в 2006-м коммунальщики заваривали канализационные люки, чтобы протестующие не могли оправиться и бегали во дворы (где их поджидал ОМОН), это выглядело и вовсе приманкой: «Силового сценария не будет».

Хочется сказать ещё об одном моменте. Власть очень долго готовилась к Площади, и, безусловно, она прошла по её сценарию: народ пошёл туда, куда позвали провокаторы. Провокаторы там же били стёкла, и там же, на площади Независимости, которая является, по сути, каменным мешком, были сосредоточены основные силы спецназа для разгона. Сидели по автозакам и автобусам сутки: без еды и туалета (в презерватив): точь-в-точь, как собак злят перед охотой. Значит, охоту эту кто-то так и планировал, значит, именно так и было задумано.

Спецназ, стянутый на «охоту», на разгон со всей страны. И одна Площадь на всю страну. Не похоже ли это на специально продуманную операцию «прививка против протестов»: собрать всех в одном месте (недовольных и силовиков), и «дать по башке» недовольным. «Выбить дурь». Чтоб больше не совались. Чтобы надолго запомнили. А заодно и переписать…

Так это задумывалось или не так, историки, после открытия архивов, разберутся. Однако налицо один важный факт: для того, чтобы максимально эффективно подавить протесты, надо столкнуть лбами всех протестующих со всеми (подготовленными, экипированными) имеющимися в распоряжении силовиками. Специально или нет, но так и случилось на Площади-2010.

К чему я это всё? А вот к чему.

«Революция через социальную сеть» имеет ещё и то неоспоримое преимущество, что она не позволяет власти концентрировать все свои силовые ресурсы на одном направлении. Если происходит традиционная акция оппозиции в Минске, туда свозят спецназ со всей республики. Если протесты будут проходить во всех городах, то Минск вынужден будет довольствоваться своим ОМОНом, Брест – своим, Гродно – своим, а, например, Вилейка – и вовсе своими ППС да участковыми.

И пускай сегодня ещё этих сил на местах хватает. Но если через месяц людей будет выходить уже в несколько раз больше, то для растянутой по всей стране милиции станет просто невозможно проводить массовые задержания: сил на местах, чтобы рассекать толпу, изолировать отдельные очаги и проводить задержания, не будет хватать.

Очень, кстати, интересный момент. Вот вчера по всей стране проходили задержания, а в Гомеле – нет. Будучи на акции, я насчитал всего 8 спецназовцев, расхаживающих взад-вперёд. Те, кто пришёл раньше, говорили: сначала они цеплялись к людям, пока их было мало, но когда собралась толпа, перестали. Это стало невозможным и бессмысленным.

Очень показательный пример в этом контексте – уже почти традиционное задержание на пути к площади меня. Неделю назад меня «тормознули» на проспекте Ленина и доставили в уголовный розыск. Но тогда я шёл пешком: задержание проводила милиция, ту всё было проще. Вчера было намного веселее: ехали на машине. ГАИ машину остановило и тут же по рации кому-то доложили: «Машина №…. задержана», после чего приступили к проверке документов.

«Прикол» ситуации заключался в том, что останавливала нас именно ГАИ, а я был в машине – пассажир. Гаишников, по долгу службы, уж так повелось (тем более, я так понял, о сути операции их не оповестили), интересует именно водитель. Пока они проверяли у него документы, я вышел из машины и спокойно дошёл до площади. Они на меня даже внимания не обращали. А потом, как рассказал мне водитель, прибежали уже менты: «Где пассажир?». Нет пассажира…

Это, по-моему, очень красноречивый пример: чтобы удержать ситуацию уже даже сейчас не хватает тех людей, которые эту ситуацию (с их стороны) знают и понимают. Приходится прибегать к помощи ГАИ, например, которое может допускать такие «ляпы». А к каждому посту ГАИ по «знающему» человеку приставить – уже «знающих» не хватает…

Не означает ли это, что основная масса гомельских «профильных» силовиков (включая ОМОН) вчера была в Минске, на, так сказать, «усилении»? Вполне может быть. Если так, то в следующую среду мы, скорее всего, увидим задержания в Гомеле, но не увидим в каком-нибудь другом областном центре, например, в Бресте или Могилёве: тамошние спецназовцы будут в Минске.

Власть вынуждена будет, что называется, «оголять» тылы. Это похоже на Тришкин кафтан: тут зашили – там прохудилось. И, когда людей на акциях станет критически много, ситуация просто выйдет из-под контроля и силовики окажутся не силах (такой вот парадокс), на неё влиять.

«Когда людей на акциях станет критически много». Хочу сказать, что именно благодаря такой стратегии (максимальное расширение географии, как разворачивание линии фронта с целью растянуть ограниченные силы противника) их и может стать «критически много».

Если объявлять национальную акцию в столице, то количество приезжих на ней вряд ли когда-нибудь превысит 10%, по крайней мере, в первый день. Потому что власти могут закрыть Минск, ограничить железнодорожные перевозки. У людей есть свои дела, может быть недостаточно финансов – да куча причин. И, в конечном итоге, удачное начало (первый день) революции целиком зависит от минчан: сколько их соберётся. Но звать туда регионалов, это значит «отсекать» их протестный потенциал. Максимум, использовать 10%.

Если же каждый сможет протестовать в своём городе, то число протестующих, соответственно, вырастает в разы, начинается цепная реакция, и у власти не хватает силовых ресурсов для удержания ситуации под своим контролем.

Поэтому, если коротко, то вывод таков: максимальная география протестов – хотя и банальный, но впервые применённый в борьбе с Лукашенко стратегический ход, является чрезвычайно важным, эффективным и перспективным.

«С ВИЛАМИ НА ТАНК»

Наряду со стратегической слабостью власти в сегодняшней ситуации (отсутствие своего сценария), мы можем сейчас наблюдать ещё одну важную тенденцию: перед новыми инструментами общественных отношений, такими, как социальные сети, власти оказываются совершенно безоружными.

Традиционная стратегия любой диктатуры состоит в том, чтобы «разделять и властвовать». Каждый человек, если он один, и не общается с единомышленниками, не знает, как их много, слаб. Это азбука. И, когда все социальные связи ограничивались общественными организациями, СМИ и политическими партиями, властям было очень легко регулировать этот процесс.

А вот за глобализацией таких отношений и за последовавшей социализацией граждан через новые технологии власти уже совершенно не успели. И сегодня их попытки противостоять народному сопротивлению напоминают попытки вилами остановить танк: адекватных инструментов в руках у них нет.

Опять же, из личного опыта, приведу простейший пример. Две акции подряд (прошлую и вчерашнюю) местные силовые службы предпринимают попытки не допустить меня, как местного оппозиционного активиста, на площадь. В прошлую среду задержали, в этот раз сорвалось – ГАИ «недоработало». Но важно не это. Важен сам факт: как власти пытаются пресечь общественную активность.

Выглядит, предполагаю, это примерно следующим образом. Собрались в кабинетах чины: что делать? Уставились в список местных оппозиционеров: так, кто у нас тут из «отмоорозков» в социальных сетях активничает? Ах, вот этот: его задержать, и, глядишь, утрясётся!

Ан нет, не утрясётся. Даже если они и понимают, что суть народных протестов не в том, что есть «дурно влияющая оппозиция», а в том, что, во-первых, достало, и, во-вторых, появились инструменты, которые позволяют обходиться без вожаков (по крайней мере, в такой ситуации), они ничего не могут сделать: влиять на умы людей через новые возможности они просто не умеют.

Или другой пример их «активности»: кого засняли на видео на акции, опознали, к тому приходят, начинают пугать, мол, не ходи! Да ладно, ну запугают сегодня того, кто был вчера на площади, но ведь в следующий раз придёт на его место с десяток новых! КГБ хочет ногами своих сотрудников обогнать общение людей через всемирную сеть? Интересно, надолго ли хватит их энтузиазма?..

***

Подытоживая всё вышесказанное, могу сказать следующее. После нескольких подряд проведённых акция в формате кампании «Революция через социальные сети» стали очевидными некоторые, чрезвычайно важные стратегические моменты.

Во-первых, власть к такому повороту событий не готова, не способна предложить (навязать?) свой сценарий, и поэтому находится в прострации, до сих пор не определившись со своей линией поведения. Это даёт обществу время на «раскачку» и приводит в народное движение всё больше людей.

Во-вторых, власть явно не обладает достаточными физическими ресурсами для подавления движения в масштабах всей страны, и это тоже – стратегический козырь недовольного народа.

И, в-третьих, используя современные средства коммуникации и социализации, организаторы акции поставили власть и спецслужбы в положение заранее проигрывающих: невозможно ногами сотрудников КГБ опередить молниеносное информационное воздействие Интернета.

Я далёк от эйфории и чрезвычайного оптимизма. И написанное вовсе не означает, что «Очень скоро всё станет ОК, власть рухнет сама». Потому что, и это надо понимать, у власти есть и свои козыри в рукавах.

И самый главный козырь в том, что, при определённых условиях, время будет работать на них. Если у зародившегося движения Сопротивления в какой-то момент затормозится динамика, не появится новых качественных предложений (а что делать после 3-го июля, если что-то не получится? – как пример), то могут появиться разочаровавшиеся, потом участие начнёт выходить из «моды» (а чего ходить, если толку опять нет?) и всё сойдёт на нет.

Но это – лишь возможные сценарии.

Сегодня инициатива на стороне людей. Власть имеет несколько серьёзных «пробоин» в своей линии обороны. А «Революция» - немало стратегических преимуществ.

И, как в любой борьбе, стоит видеть эти слабости и преимущества, и учитывать их, планируя дальнейшую деятельность.