Поиск

понедельник, 6 декабря 2010 г.

Полусмертный приговор


Впервые публикую в своём блоге неуникальный текст. Он, текст-то, он мой, я его написал. Но изначально опубликовал его на молодёжном сайте "СТУДиЯ". И захотелось ретранслировать здесь. Не судите строго...


Всё высказанное мною в этом материале, скорее всего, весьма спорно, и далеко не у всех вызовет одобрение.

Что такое молодость?

Определений – уйма.

Но давайте посмотрим на это с такой стороны. Молодость – это независимость и поиск. Творческий поиск. Человек формируется. Создаёт свою шкалу ценностей, получает жизненный опыт, исходя из которого потом решает: стать мерзавцем или стать «до противности хорошим человеком». Быть честным или жить по принципу «наплевать на методы, в памяти остаётся результат». Быть, в конце концов, инженером или бизнесменом.

Человек формируется и выбирает.

Особенно важно в этот период ощущение свободы. Свободы: какие книжки читать. Свободы: какую музыку слушать. Свободы: куда пойти учиться. Свободы: куда пойти после учёбы работать. Свободы: какое хобби выбрать. Свободы: в какую организацию вступить. Свободы: за кого проголосовать, в конце концов, и тем самым решить, в какой стране жить дальше.

Свобода – главное условие нормального формирования личности. Личности – не в смысле «человекоединицы», которые все похожи друг на друга, как в Северной Корее. Личности – в смысле индивидуальности. Со своим взглядом на вещи. Со своим представлением о мире. Со своей собственной моралью. Со своими целями и задачами.

Скажете, это плохо? Скажете, лучше, когда есть ГОСТ – каким надо быть «идеальному человеку»? Не соглашусь… Кто такой ГОСТ разработает? Вороватый чиновник из Министерства образования? Так он учился и жил холуём – и при СССР, и при нынешней власти. Президент Лукашенко? Извините, не считаю даже его личную жизнь примером для подражания. Кто определит, каким надо быть молодому человеку?.. И потом – на всю жизнь – просто человеку?..

На самом деле, именно полноценная молодость, состоящая из свобод – это залог успеха страны, государства, общества. Когда все люди разные, когда есть множество индивидуальностей – это прекрасно. Так начинается конкуренция идей, которая, в конечном итоге, приводит к интенсивному развитию. Каждый, стремясь к своим личным целям, придумывает и изобретает ходы, которые должны быть сильнее, чем у конкурентов – и этот процесс бесконечен. Особенно полезен стране он тем, что все эти ходы реализуются здесь и сейчас, значит, эффективность от них складывается в общую копилку потенциала страны.

Конкуренция – двигатель не только торговли, но и развития.

Но у нас сегодня нет молодости. Потому что нет свободы.

Что может выбирать сегодняшний молодой человек? Какие книги читать? Может, но только из строго определённого набора: «крамола» не издаётся, и в университетской библиотеке её не найдёшь.

В какую организацию вступать, чем увлекаться и интересоваться? Неправда… Сегодня вступать можно только в БРСМ, а в БРСМ-е можно интересоваться только возможностью летнего заработка в студотряде и получением льгот.

Какую музыку слушать? Может выбрать… Но – не всегда. В эфире гос-радио 75% белорусского. Это прекрасно, конечно, но это – не выбор.

Куда пойти учиться? Может, но далеко не всегда. Чаще всего идут учиться туда, куда реально поступить. Получить целевое направление, либо сдать предварительно экзамены (тесты) в гимназии. Потому что, иной раз, без этого-то и не поступишь особо…

Куда пойти работать? Боже упаси! За выпускника это сделает распределение.

Есть ещё несколько десятков всяческих запретов, за нарушение которых попросту отчисляют из университета.

А у молодого человека – вся жизнь впереди. Отчисление из ВУЗа – это «полусмертный приговор». Это лишение жизненных перспектив, возможности найти приличную работу, сделать карьеру, отсюда – построить семью, родить детей. Трижды подумаешь…

Зато ГОСТ есть: «идеальный молодой человек» сегодня не увлекается «националистической» историей, не верит в права человека, не читает запрещённых писателей и поэтов, не слушает целый список запрещённых групп, не участвует в общественной и политической жизни. Молодой человек сегодня – член официального профсоюза и БРСМ, от которых он ждёт величайших (опять же, по ГОСТу) благ: возможности летней подработки в стройотрядах.

Их, Вас – лишили права выбора.

Их, Вас – лишили молодости.

Страну, нас – лишили перспектив. ГОСТ-общество не конкурентоспособно.


Источник: Блог Петра Кузнецова, "СТУДиЯ"

воскресенье, 5 декабря 2010 г.

Рубежи обороны


Александр Лукашенко, как, похоже, и его окружение, мыслит стереотипами. Скажем так: привычными народными штампами.

Я вспоминаю, как он объяснял введение бесконтрольного президентского фонда. Будет, мол-де, у президента теперь своя «кубышка», на чёрный, так сказать, день. Вполне народная мудрость: кубышки и «чулки» есть у всех. И привычка эта передаётся из поколения в поколение.

А ещё у него есть хороший штамп в арсенале: «защищаться до последней капли крови». Звучит это в современном мире чаще всего по-иному, но этот стереотип, так любимый белорусам-партизанам, он очень любит использовать. Самым ярким употреблением его на публике было высказывание о том, что «в землянки пойдём, но на шантаж не поддадимся».

В свою «кубышку» всё последнее десятилетие, с превеликим трудом и огромной скрупулёзностью, собирал Александр Лукашенко и наши с вами права и свободы.

Доступ к государственным СМИ монополизирован. Негосударственные СМИ – закрыты. Редкие исключения не в счёт. Митинги и собрания запрещены законом и получить разрешение на их проведение практически невозможно. Право на свободу ассоциаций попрано разгромом независимого общественного сектора и невозможностью регистрации новых организаций. Про право на управление страной, независимый суд и прочее и прочее я уже и не говорю. О независимости судов хорошо мог бы рассказать политзаключённый Николай Автухович, которого осудили к большому сроку лишения свободы даже после того, как обвинение очевидно рассыпалось в суде, на глазах многочисленных свидетелей. О свободе участия в управлении страной (которая осуществляется через свободные выборы) может рассказать каждый наблюдатель либо демократический активист.

Вот такую «кубышку» наших с вами прав и свобод насобирал себе «на чёрный день» Александр Лукашенко.

Эта «кубышка», в отличие от президентского фонда – фактор политический. Если из президентского фонда Лукашенко, буде такая потребность появится, может затыкать какие-то экономические дыры, которые грозят неприкосновенности его личной власти, то из этой «политической кубышки», состоящей из наших прав и свобод, он вполне может затыкать дыры политические.

В период вседозволенности, когда его власть гарантировалась экономическими дотациями русских и их же политической «крышей», Александр Лукашенко поступил, для себя, достаточно мудро и расчетливо: он просто зашёл в своей политике так далеко, как только можно было. Таким образом, он создал себе огромный запас «товара» для торга. Опять же, «на чёрный день».

Когда политическая и экономическая поддержка России закончилась, сегодня власть Лукашенко держится исключительно благодаря тому, что ему есть чем торговать с Европой. Нашими правами и свободами, которые он украл. Теперь он может продавать их европейцам, а те буду великодушно дарить нам…

Это слегка напоминает, как на борт воздушного шара берут большое количество балласта, который начинают сбрасывать, когда шар теряет высоту. Тоже – «чёрный день».

Вспомним, как совсем недавно привычку режима брать политзаключённых мы сравнивали с привычкой брать заложников. Арестовал несколько человек, потом, в обмен на потепление и дотации – выпустил. Понадобился опять предмет для торга – арестовал ещё. Поторговался.

В последнее время этот процесс, слава Богу, прекратился. Но, вспоминая о нём, можно хорошо понимать стратегию режима в этом торге. Забрав всё, он теперь долгие годы может отдавать потихонечку, выдавая это за жесты космической доброй воли. Вот организовали для кандидатов в президенты дебаты. Раньше ведь этого не было, при Лукашенко. «Огромный прогресс» - скажет администрация президента, будет по-своему, по-бесчестному, очень даже права.

И за это прогресс предполагается, что Европа будет платить. И таких уступок у режима в «кубышке» очень и очень много, и, отступая по мелочам, он может существовать в подвешенном состоянии, в режиме торговли своим будущим и нашими правами, годы, если не десятилетия.

В этом, собственно, и была конечная цель многолетних, на первый взгляд, совершенно бесполезных репрессий, жестоких, беспощадных репрессий против любых инициатив, даже таких, которые не несли никакой угрозы для власти Лукашенко. Тут, как у капитана Врунгеля, друг которого очень любил, когда у него болят зубы: «Когда болят, это, конечно же, плохо, зато когда пройдут – уж очень хорошо!»

Примерно такой эффект получит и режим Лукашенко от миллиметровых уступок по демократизации. Когда он был брутальным диктатором, это было очень плохо, зато теперь, когда исправился – уж очень даже хорошо, приятно…

Таким образом, Лукашенко создал себе то, что я для себя назвал «рубежами обороны режима».

Пока он был непоколебим за счёт российской «крыши», он мог их строить, заходя так далеко, как только возможно. Сейчас, когда у него этой «крыши» больше нет, он может обороняться на них, торгуясь за каждую миллиметровую уступочку.

Вот такую «кубышку» создал себе Александр Лукашенко, на такой вот «чёрный день». Таким образом он в своей политической власти полностью реализовал свой ментальный стереотип, один из таких стереотипов.

А теперь о втором стереотипе. Об «обороняться до последней капли крови».

Понятно, что, раз начав отступать, дальнейший путь лишь один – до последнего рубежа, как до Москвы в 1941. Понятно это не только мне, но и любому homo sapiens, коими, хоть и с натяжкой, можно назвать и самого президента, и его окружение, и его аналитиков.

Поэтому системное отступление может начаться только тогда, когда, что называется, припрёт так, что другого выхода не останется.

Накануне парламентской кампании 2008 года режим уже не чувствовал себя так уверенно, как в 2006-м. Но тогда он мог ещё себе позволить «играться». Вспомним: за год-полгода до выборов был произведён очередной набор политзаключённых, которых потом, под выборы, выпустили, и тем самым заслужили шумные аплодисменты Запада.

Но, к счастью, это был последний акт такой комедии (хотя ранее она осуществлялась на постоянной основе). То, что под эти выборы заложников не взяли, на мой взгляд, более чем красноречиво доказывает, что на Западе эту игру раскусили и она больше не прокатывает. Иначе, и в этом у меня лично нет никаких сомнений, в таком удовольствии они бы себе не отказали.

И, надо сказать, случилось даже наоборот: никого пальцем не тронули во время сбора подписей – все собирали где хотели, как хотели и, есть основания полагать, - что хотели. Более того, сделали пусть и мизерные, косметические, но поправки в Избирательный кодекс, дающие кандидатам дополнительные возможности для агитации (как создание личных избирательных фондов, например).

Теледебаты и радиодебаты – это вообще отдельная тема. Чтобы режим просто так, ради прикола, отдал дополнительно целый час на телевидении всему хору оппозиционеров – это уже не просто так… Это уже что-то да значит.

Понятно, что в избирательные комиссии оппозицию не включили, и голоса считать честно никто не будет. Но, извините, это уже – последний рубеж обороны. До него ещё далеко.

А пока, на мой взгляд, очевидно, что власть стала слаба. И вынуждена отступать: сдавать по миллиметру форпосты.

Тот факт, что прекратились наборы заложников в виде политзаключённых, в свою очередь, вселяет надежду что процесс будет теперь системным, потому что «покупатели» наших прав и свобод, отобранных и заботливо сложенных в президентскую «кубышку», раскусили эту тактику. И она больше не прокатывает.

Отойдя на миллиметр назад, власть получит определенные бонусы, которые позволят ей просуществовать ещё какое-то время. При этом никаких прямых рисков потерянный миллиметр не несёт. Одновременно, как здравомыслящие люди, надеюсь, они понимают, что если они попробуют вернуться на исходные позиции, то этот бонус улизнёт (а российской «крыши» уже нет, и, похоже, не будет), а это уже означает вероятность потери «покупателей» - с репутацией кидалы на рынке долго не просуществуешь.

Но, чтобы получить ещё бонус, надо будет отступать ещё на миллиметр. И опять рационально будет невыгодно пытаться отвоевать его назад. Так процесс может стать необратимым… Власть начинает покидать передовые рубежи обороны. Самые пока для неё безболезненные, но то, что процесс пошёл, уже говорит о беспрецедентной слабости режима. Говорит о том, что для них наступает «чёрный день», когда они уже готовы расставаться со «сбережениями». Ради того, чтобы самосохраниться.

Правда, есть одно но, которое не даёт развиваться оптимизму…

В условиях собственной слабости и вынужденного отступления, самый главный ресурс для выживания власти – слабость оппозиции.

Сила оппозиции в настоящий момент могла бы помочь выбить режим и с последующих рубежей, даже без помощи Запада. И тогда крах был бы неминуем.

Одновременно, слабость оппозиции даст возможность Лукашенко побеждать даже при условии, что она полностью сдаст позиции: откатится к равным возможностям в СМИ и честному подсчёту голосов.

Поэтому мораль сей басни такова.

Как бы не ослабевал режим, у него ещё достаточно ресурсов для безоблачного существования.

И: как бы не ослабевал режим, он будет существовать до тех пор, пока оппозиция сама не будет в состоянии пользоваться его слабостью!

Поэтому, надо засучить рукава…


В защиту Санникова


Я не являюсь и никогда не являлся поклонником политика Андрея Санникова, но в этот раз хочу сказать несколько слов в его поддержку. Относительно…

Ни для кого не секрет, что у Санникова огромный анти-рейтинг среди демократически ориентированных избирателей. И родился этот анти-рейтинг не на пустом месте, а из-за совершенно отвратительного явления: жесточайшей цензуре на подконтрольном ему Интернет-ресурсе «Хартия 97». И цензура эта не такого плана, как там пытаются показать, мол-де, лукашистов нам тут не надо. Цензурируют там любое высказывание, которое, будь оно тысячу раз против Лукашенко, но идёт как-то в разрез линии «В Беларуси есть единственный политик и этот единственный политик – Андрей Санников».

Демократические избиратели, которым не по душе Андрей Олегович, чрезвычайно этим недовольны. Ведь таким образом убивается сама суть, идеология и дух одного из основополагающих прав человека: свобода слова, высказывания, получения и распространения информации. Как может кандидат, называющий себя демократом, так себя вести?

Этот аргумент (и не только по отношению к Санникову, но по отношению к любому сайту, который не захотел публиковать их высказывания) активно используют и государственные идеологи. Мол, как же вы боретесь за свободу слова, а сами её ограничиваете? Не имеет права! Ах, считаете, что имеете? Ну, тогда и мы имеем!

Подобное вчера откололи в прямом эфире и ведущие теледебатов на БТ, потребовав от Санникова отменить цензуру на «Хартии».

Так вот, хочу поддержать «Хартию» в этом противостоянии со словоплясами госпропоганды, с, так сказать, фактической точки зрения. Не с моральной – с моральной тут никаких оправданий не придумаешь…

Так вот, господа хорошие, идеологи БТ и тому подобных «Гомельских правд». Права человека – есть наивысшая ценность для любого государства. Подчёркиваю: государства.

Обязанностью именно государства является соблюдение и защита прав человека, у человека отдельного этой обязанности нет – у него есть только эти самые права. Обязанности государства проистекают из теории «общественного договора», согласно которому жители доверяют власти осуществлять управление и защиту (от внутренних и от внешних врагов любого толка, посягающих на их законные права), и обеспечивают эти функции материально, то есть платят налоги. За счёт распределения этих налогов власть обязана защищать права граждан и может платить себе зарплату.

Фактически это означает, что Санников со своей «Хартией» никому и ничем не обязан. Он не получил на её развития ни одного бюджетного рубля, не является частью государственной системы, не имеет полномочий государственного управления, и, соответственно, не имеет обязанностей по защите и соблюдению прав иных лиц.

Точнее, обязанности по соблюдению он имеет, но именно государство обязано следить за тем, как он их выполняет, и, в том случае, если он нарушил какой-либо закон, призывать его к ответственности.

Реализуя на частной инициативе (и всё равно мне, за какие деньги, если эти деньги не из госбюджета) свой информационный проект, команда Санникова имеет полное право распространять информацию ту, которую считает нужной, именно потому, что не является частью государственной системы, в отличие от того же БТ или «Советской Беларуси».

Да, такая цензура, как на «Хартии» - она отвратительна и подла. Но, к счастью, этот их право – так себя вести. И, к счастью, они это право вполне естественным образом реализуют.

А если кому-то это не нравится, ничто не мешает ему создать лучше, или требовать соблюдения своих прав теми СМИ, которые, являясь частью госсистемы, обязаны, вместе с государством, полностью наши права блюсти.

Режим отступает…


Одним из позитивных итогов нынешней президентской кампании, даже в том случае, если власть не перейдёт от Лукашенко к демократическим силам, станет то, что в обществе заметно убавится страха.

«Невозможно дважды войти в одну реку» - мы все хорошо знаем эту пословицу. Всё течёт, всё меняется. Применительно к нынешнему политическому сезону эти слова можно было бы произнести по другому: «Будет так, как будет. Но так, как было, больше не будет».

16 лет режим Лукашенко последовательно «зажимал гайки», навязывая обществу атмосферу обречённости, ощущения одиночества и страха. И то, что происходит сейчас – очевидный шаг власти назад. Шаг такой, что кажется: режим пятится… Пятится назад, потому что стоять насмерть на завоёванных (железобетонных – казалось ещё вчера!) позициях он уже не может!

Глоток – только дай! И пьющий не сможет остановиться. И невозможно сейчас представить, что после этих выборов вся та активность, все те штабы и команды многочисленных претендентов на президентский пост, пусть даже порой и искусственно созданных, просто канут в Лету! Останется всё равно гораздо больше, чем было! А это уже напоминает рождение снежного кома…

А сегодняшние дебаты?! Психологический эффект, оказанный ими на телезрителей, «профессионалам» БТ придётся нивелировать годами – если у них ещё будет такая возможность. Потому что годами (опять же: 16 лет) они навязывали обществу картинку, при которой Лукашенко – есть, а его оппонентов – нет. При которой он говорит, а ответить ему не могут. При которой каждый человек, которому по той или иной причине не нравится нынешняя власть, боится, что он – один!

Но сегодня… Всего час времени, но картина совершенно иная. Сегодня целый час на БТ не было Лукашенко. А его оппоненты – были. Сегодня целый час они могли говорить, а он – не мог ответить. Сегодня целых 9 человек говорили в унисон, что им – не нравится. И каждый мог видеть, что он не один. Каждый мог видеть отсутствие страха «в массе».

Не хочется срываться на пафосно-фальцетные тона, просто потому, что причин для ликования пока нет. Сама по себе оппозиция пока ещё ничего не сделала и не добилась.

Кроме одного: выжила.

В том или ином виде, с теми или иными лицами, но…

Пришёл момент, и власть вынуждена была попятиться. Пока – робко и неуверенно, сделав всего лишь один шаг назад. Попятилась…

Она, эта власть, годами продумывала сценарии на такой вот, «чёрный день».

Но в последний момент оказалось, что не все её сценарии работают.

Просто потому что оппозиция выжила.

И потому, что в момент, когда власти пришлось попятиться, нашлись люди, которые этим смогли воспользоваться.

Ликовать – рано. Порадоваться вполне можно.

четверг, 2 декабря 2010 г.

Незаконченная картина


Я вчера заново переживал впечатления от выступлений кандидатов по телевидению.

Буду откровенен: мне понравились и Санников, и Костусев. Выступления были хороши. Точно также, как до этого выступления Рымашевского, Статкевича, ещё ранее – Некляева.

Все – хороши.

Но, вообразив себя обычным избирателем «от сохи», я почувствовал некоторое неудовлетворение. То есть: всё как бы хорошо, но полного кайфа от ситуации получить невозможно. Это как если бы классно трахаться с тёлкой, но, из-за её боязни «залететь», в последний момент – выходить…

Незавершённая картина, не хватает «последнего мазка», того, что сделало бы избирательную кампанию оппозиции качественной, а, при ином раскладе – и шедевральной.

По-моему, в общей картине не хватает одного: потенциального президента Беларуси.

Все выступления ораторов, перечисленных выше, крайне убедительны, но только в одном пункте: критике нынешних порядков, Лукашенко, его администрации. Критика звучит так, что хочется остро пожалеть себя, своих детей, ещё не родившихся детей, внуков – ну и так далее, по генеалогическому древу.

Критика остра, свежа, вызывающа, и, самое главное, справедлива!

Выслушав её в различном исполнении, остаётся только воскликнуть: «Всё, достало! Не хочу так больше жить! Дайте мне нового президента!»

Беда только в том, что в этом пуле пока не нашлось человека, чьё выступление «ЗА» было бы также убедительно, как и выступление «ПРОТИВ». Не просматривается пока человека, про которого можно было бы с уверенностью сказать: «Этот сделает всё, что обещает».

Не хватает пока лидера, для которого «не царским делом» было бы убедительно критиковать существующие порядки, но для которого было бы главной задачей (и он мог бы её решить) убедительно (так же, как имеющиеся критикуют) говорить о будущем страны.

На мой взгляд, обилие выступающих по БТ оппозиционеров – это действительно офигенный плюс. Минус в том, что среди них нет вот такого вот Мистера Х. Если бы он был – это была бы совершенно иная картина.

После всех этих размышлений, я пришёл к выводу, что идеальной формулой для победы оппозиции на этих выборах была бы следующая: 5 зарегистрированных оппозиционных кандидатов, среди которых есть одна топовая фигура, лидер, Мистер Х, который позиционируется как будущий президент. Существующие порядки критикуют все, так, как умеют это делать: ярко, красочно, эмоционально и справедливо. Но лишь он, Мистер Х, тот единый кандидат, которого на эти выборы оппозиция так и не смогла родить, умеет так обрисовать будущее Беларуси, что люди понимают: ОН!

Ждём-с…

среда, 1 декабря 2010 г.

Вспомним...

Наткнулся. Без слов.

Вспомним 2006 год.

«Этот Запад такой Запад…» или «Что портит имидж Америки»


Эпопея с сайтом WikiLeaks, который смог силами нескольких энтузиастов нанести империи такой удар, какого не наносила ни одна реальная война последних десятилетий, в очередной раз продемонстрировала: если западной цивилизации суждено погибнуть, то причина этой гибели будет в её пресловутой политкорректности и приверженности /всегда гуманным, но не всегда рациональным/ ценностям.

Блуждая по Интернету и изучая мировую реакцию на деятельность Джулиана Ассанджа, я практически не встретил внятно сформулированного одобрения: мол, правильное дело делает пацан. Зато аргументы тех, кто считает, что такое «он-лайн-робин-гудство» несёт реальную опасность для жизни множества людей, для международной стабильности и вообще – для мира во всём мире – куда как более весомы.

Понятное дело, что чувак явно увлёкся, и делает сейчас совсем не полезное дело. Но, как выясняется, остановить его никто не может.

Западный мир оказался совершенно не готов к появлению такого гадёныша, который, сидя перед монитором компьютера, способен творить такие масштабные дела.

Возбудили на Ассанджа уголовное дело за изнасилование. Коню понятно, что дело это, может и за изнасилование, только изнасилование это – изнасилование над компьютерными сетями Госдепа, над всей системой безопасности информации США. Если он там кого и изнасиловал, в Швеции, как об этом говорят, то почему об этом не было слышно раньше, до начала массовых публикаций засекреченных документов? Полагаю, если бы этих публикаций не было, то и дела бы не было.

Попытка обезвредить Ассанджа таким вот образом вызывает умиление и жалость. Становится понятным, что США и их союзники, всё-таки, изучают опыт неправовых государство в борьбе с оппонентами неправовыми методами. Однако, как видим, боятся использовать эти методы «на полную катушку».

Скажем, отравить Ассанджа полонием – на такое США, очевидно, не готовы. Готовы только состряпать неубедительное обвинение в изнасиловании.

Но позвольте, почему же, зачем же обвинять человека в изнасиловании, если хочешь «закрыть» его за откровенный бандитизм в Интернете?

Вот в Беларуси на этот счёт существуют законы, согласно которым можно отправить человека в тюрьму даже за то, что он проник в ваш компьютер, благодаря тому, что вы свою wi-fi сеть не запаролили. Несанкционированный доступ к информации, всё такое, и: Good Bye, Америка!

К слову, я лично выступаю за абсолютную свободу вообще, и свободу в Интернете в частности, и в этом я солидарен с американцами. Но любая свобода заканчивается там, где начинается свобода другого, и от этого никуда не денешься. Несанкционированный доступ к информации ничем не отличается от несанкционированному доступу к пакету кефира в супермаркете, который кому-то захотелось украсть: воровство – оно воровство и есть, и должно наказываться.

Это то единственное ограничение свободы в Интернете, которое не только допустимо, но и необходимо, и должно прописываться законодательно.

Судя по тому, что Ассанджа обвиняют в изнасиловании – в американском законодательстве, равно как и законах их союзников, в этом пункте как минимум не очень чётко проставлены акценты.

Мы наблюдаем двойную ошибку западного мира:

1) Отсутствие реальных механизмов противостояния бандитизму в Интернете;

2) Копирование опыта стран «третьего мира»: пришить уголовную статью тому, кто тебе очень не нравится и кого ты не можешь достать по закону.


Вот эти две ошибки портят имидж Америки в моих глазах куда больше, чем все нетактичные высказывания всех их послов во всех странах мира вместе взятых.