Поиск

вторник, 9 ноября 2010 г.

Белорусский беспредел лучше! Я – патриот?


Разные не очень далёкие люди любят попрекать меня в том, что я не люблю свою страну. На том лишь основании, что я неустанно критикую царящие здесь порядки, нравы, образ действий властей.

Спешу порадовать критиков: я нашёл тему, в которой я убедительно (насколько умею) докажу всем и каждому, что белорусское варварство, лицемерие и беспредел несколько лучше, чем у соседей – в России, например.

Но сначала о двух конкретных ситуациях. Две стороны одной медали, два разных подхода к лицемерию и варварству.

В течение нескольких последних дней и в Беларуси, и в России произошли пренеприятнейшие происшествия с журналистами.

В России зверски избит Олег Кашин. Ему не только проломили череп, но и повредили пальцы рук, как бы намекая на невозможность дальше заниматься журналистикой: ни ручку держать, ни на компьютере работать. Эта деталь напрямую исключает возможную «хулиганскую» версию произошедшего – преступники явно выполняли заказ.

Хочется сразу отметить, что практически никто сегодня не сомневается, что заказ этот оформили люди, находящиеся в российской власти. Там спор идёт о 2-3 фамилиях, людей, или непосредственно интегрированных во властные структуры, или очень близких к ним.

И практически синхронно в Беларуси лишили аккредитации корреспондента «Голос Росии» Евгения Огурцова. Лишили под совершенно надуманным предлогом. Можно сказать, просто потому, что этот человек кому-то не нравился.

Думаю, не стоит писать о том, что в этом случае также совершенно очевидно, что главным заказчиком сего действа является государство, только белорусское.

Хочу сразу сказать: с моей точки зрения, любая расправа над журналистом, будь то поломанные пальцы или лишение аккредитации – варварство и средневековье. Любое притеснение свободы слова – анахронизм, которому нет места в развитом государства XXI века.
Однако на некоторых существенных различиях творимого варварства в России и Беларуси я всё же хочу остановиться.

В России есть тенденция: там на неугодных нападают. Избивают или убивают. Кашин – не первый и не последний. За несколько предыдущих месяцев случаи особенно участились, в связи с противостоянием вокруг Химкинского леса. В России – физическая расправа под видом хулиганства – «нормальный» метод ведения политических, экономических и даже в чём-то правовых разборок.

В Беларуси неугодных сажают или лишают голоса (как в случае с лишением журналиста аккредитации, или закрытиями СМИ). В этом случае никто непосредственно физически не страдает, однако каналы передачи информации в общество перекрываются куда более надёжно. Что, по моему глубокому убеждению, также является варварством, средневековьем, в не меньшей степени, нежели избиение журналиста или убийство правозащитника (столь распространённые в России).

Тут есть очень интересный момент: разница в мировосприятии российской и белорусской элитами. Россияне очень переживают за то, чтобы сохранить лицо государственной власти. Поэтому он делают такие вещи исподтишка, прикрываясь мнимыми дворовыми хулиганами, бытовухой, несчастными случаями. Государство, власть при этом остаются как бы и ни при чём. Хотя всем и понятно, откуда (из какой жопы) ноги растут.

Путин, к слову, когда выстраивал схему своего временного отсутствия на президентском посту, видимо, тоже из этого исходил: всем может быть всё понятно, но лицо государства должно сохраниться. В некотором смысле всё же преуспел.

Белорусской власти на лицо, с этой точки зрения, давно наплевать. Оно заботится о лице совершенно с другой стороны: все – и собственный народ, и соседи – должны быть убеждены, что Беларусь – тихое и безопасное государство (идеальное для жизни). И поэтому любые «хулиганы» тут исключены, а «бытовухи» случаются крайне редко.

Ну, а что касается лица белорусского государства как правового механизма управления (ведь, для расправ местная власть самым циничным образом использует закон, который крутит «как дышло», чем непоправимо портит репутацию страны), то на эту сторону совсем «забили». Чаще всего ответы белорусских чиновников (начиная от президента)на любые реплики со стороны, можно переформулировать в известную фразу: «Не учите меня жить, лучше помогите материально!»

То есть, если кратко подвести итоги, то очевидно: и в Беларуси, и в России – происходит одинаковый по сути своей беспредел. Только у этого беспредела – разные лица. Российская власть обставляет всё так, будто она сама ни при чём, хотя это и наносит непоправимый ущерб её имиджу: создаётся стойкое ощущение, что государство там не контролирует ситуацию. Минские воротилы делают всё так, чтобы ни у кого не возникло сомнений, что всё – под контролем (хотя и они, таким образом, портят репутацию страны сильнейшим образом, ибо с неправовыми государствами в современном мире хотят иметь дело разве что такие же дикари).

Что до меня… То я гуманист. Самое недопустимое в этом мире: человеческие страдания и боль.

Поэтому, я думаю, что лишить аккредитации – это беспредел, от которого не так страшно.

Это – лучший беспредел. Белорусский беспредел.

Я – патриот?

понедельник, 8 ноября 2010 г.

Самый безответственный президент


Александр Лукашенко в очередной раз сотряс воздух заявлениями в универсальном диктаторском стиле.

Общаясь с польскими журналистами, белорусский правитель, в частности, заявил, что считает себя виноватым в смерти оппозиционного журналиста Олега Бебенина, потому что «это произошло в моей стране».

Испокон веков абсолютная власть означает абсолютную же и ответственность. Человек, который решает всё, и отвечать должен за всё. Любой народ, который признаёт авторитарную власть, соглашается с этой формулой, стараясь снять с себя всякую ответственность за происходящее – и поэтому диктаторы появляются, как правило, в самые сложные для наций исторические моменты, когда общество попросту дезориентировано, судорожно пытается найти свой путь – и… не находит.

Так было в своё время и с установлением абсолютной власти А. Лукашенко.

Как только я прочитал его высказывание о смерти журналиста Бебенина, я сразу вспомнил, что говорил Лукашенко, когда отменял выборность региональных руководителей (мэров и губернаторов): меня, мол-де, избрал народ, доверился мне полностью, я за всё отвечаю, и на местах мне нужны мои верные и проверенные люди.

О том, что он несёт ответственность за пропажу людей, Лукашенко говорил и в случаях с исчезновением своих политических оппонентов. Говорил, впрочем, как и сейчас, об ответственности исключительно косвенной: моя страна, я и отвечаю.

Остаётся лишь выяснить один вопрос: когда же вы, Александр Григорьевич, за всё ответите?

За последние 16 лет правления Лукашенко, при том количестве и объёме властных полномочий, которые он в своих руках сосредоточил, случилось уже столько всего, за что он должен был ответить как минимум уходом из власти (и как максимум – судом и тюрьмой), что жизни не хватит это всё перечислить и прочитать.

Смерти людей в Пинске, равно как и гибель журналиста Бебенина – последние из них.

Тут нам самое главное понимать и помнить одно: человек, который решает всё – отвечает за всё. Всё без исключения. Я потому об этом в очередной раз пишу, потому что это важно, потому, что наши люди очень склонны об этом забывать. Дескать, рвануло в Пинске – это местное начальство виновато, а не Лукашенко. А что из-за специфики правления Лукашенко на предприятии не проведена модернизация производства (что и привело к взрыву), а так же, что руководство региона и предприятия назначается только с его согласия – это люди как-то не склонны принимать во внимание.

Или вот, обрушилась крыша школы в Краснополье – кто там был у них виноват? Кто угодно, только не Лукашенко, который сам заявляет, что он «отвечает за всё»! Человек, который насадил в стране плановую систему (из-за которой, в том числе, многие объекты строятся совсем не качественно) – он не отвечает, да, потому что школу не он своими руками строил.

Ну так и политиков исчезнувших, думаю, тоже, не он своими руками похищал и убивал…

В результате такого искажения восприятия действительности, получается искажённая наша жизненная реальность: решает всё один человек, а за провалы отвечают разные. Как правило, трусливые и бессловесные. Козлы отпущения.

Президент же остаётся человеком, который «за всё отвечает», но ни за что ещё не ответил. И, похоже, искренне надеется на то, что никогда и не ответит.

Самым безответственным президентом.

четверг, 4 ноября 2010 г.

Не плюй в колодец…


Немножко этот пост выбьется из общего контекста – он будет таким… лирическим.

Пару слов о нравах и о морали.

Все мы хорошо, с детства, знаем поговорку: «Не плюй в колодец – из него ещё напиться придётся». Все знаем, только в теории, на практике же, как показывает эта самая практика, поплеваться ох как любим!..

Белорусская оппозиционная политическая жизнь – ох, какая сложная штука. То и дело тебя кто-нибудь кидает, подставляет, пробрасывает… Со всем этим в последние месяцы сполна столкнулся и я.

Когда лидер Движения «За Свободу» Александр Милинкевич отказался участвовать в выборах, по швам развалилась и его команда, с таким трудом формировавшаяся. Многие, очень многие активисты демдвижения поспешили для себя решить, что песенка Движения спета – пора менять хозяев. Подавляющее большинство наших представителей в районах отказались поддерживать любую из предложенных Движением кандидатур: Глушаков, Костусев либо Михалевич. Кто-то (таких меньшинство) переметнулся к Некляеву, кто-то (таких вообще единицы) – ещё к кому-то, и многие отказались работать на этапе сбора подписей вообще: дескать, нету толку, не верим мы в ваши прожекты.

Сколько я тогда вытерпел унижения (может, для кого-то это и не слишком страшно, но мне предлагать и получать в ответ отказы ну очень тяжело!), пытаясь мобилизовать актив под работу на Михалевича! В итоге, из почти 330-ти человек группы Милинкевича, удалось собрать подтянуть лишь порядка 130 сборщиков. Остальные гордо воротили нос, всем своим видом показывая, что в эти начинания не верят.

Что ж…

Не прошло и недели с момента окончания подписной кампании, как ситуация качественно изменилась.

Вчера и сегодня… За два дня мне повезло поговорить с двумя «отказниками».

Один – давно известен здесь у нас, в области, неуёмной жаждой денег и мечтами прорваться к постоянному финансированию. Накануне старта президентской кампании мы с ним расстались как раз на этой почве. Этот человек пришёл ко мне с какими-то гипер-мутными проектными идеями, в надежде на то, что я помогу ему найти под эти идеи финансы. Я расставил акценты так, как мне диктует моё мировоззрение: финансы нужны только под нормальную работу, развитие организации, продвижение наших идей. Если есть в регионе команда из хотя бы 10-ти человек, и эта команда работает в наших интересах, то и я буду всеми силами помогать. Если нету – денег под эфемерные прожекты никто искать не будет.

Такой подход моего собеседника крайне неудовлетворил, и он раскланялся, заявив, что нам отныне не по пути. Я его не держал.

Потом был сбор подписей, и этот товарищ работал на претендента Санникова, забыв совершенно, что является членом Движения, и это Движение, вроде как, Санникова не сильно поддерживает.

И вот – он вернулся!..

А я не открыл ему двери офиса.

Правильно я поступил или чересчур резко?.. Я думаю, что я поступил резко и правильно. Мы занимаемся не коммерцией, а общественно-политическими инициативами, торг здесь не уместен. А человек, который только что помогал оппоненту, и на следующий день стучится ко мне в двери с «темами» - это не мой человек. Мне его «темы» - до лампочки!.. Не плевал бы в колодец…

И второй случай, куда как скромнее.

Ещё один из «отказников» - он не помогал никому. Он просто выжидал в стороне, пока мы работали. А сегодня, вдруг, оказывается, что он ждёт от Движения материальной помощи, поскольку не имеет работы и дохода.

Как себя вести в этом случае, я, если честно, пока не решил. Всё же, многое зависит от человеческого фактора: про этого своего коллегу я не могу сказать, что он – коммерс. Скорее, могу сказать, что человек не просчитывает свои поступки. Ибо отказать нам в поддержке на президентских выборах, это значит – наплевать в колодец. А просить у нас потом помощи – это пытаться из этого же колодца напиться…

Я занимаюсь политикой, общественными, информационными, молодёжными проектами, а ещё немного – бизнесом. Когда активист Дмитрий Степанец за критику мэра потерял работу, мы смогли ему помочь, трудоустроив на увлекательную и оплачиваемую работу. Но этот человек всегда оставался в структуре, и всегда приносил ей пользу – почему структура должна была бросить его?

Система работает широко, разнонаправлено, инициативно, креативно и энергично. В ней всегда есть место для честных и ответственных людей, и эта система, наша, не бросает своих.

Своих…

Районы Гомельской области я пару месяцев тому также объезжал с идеями развития и профессионализации, но, как вскоре убедился, мало кто готов работать на собственное будущее, даже ближайшее. Большинство хотят жить сегодняшним днём.

Да, я тоже не идеален: я тоже могу отказывать кому-то, преследовать свои (своей структуры) интересы. Но, видит Бог, у меня хватает совести и мозгов не обращаться за помощью к тому, кому я сам когда-то в чём-то отказал.

А потому, хочу ещё раз попросить многих, с кем приходится взаимодействовать: не плюйте в колодец!

Даже оплёванный, он остаётся колодцем…

Ставки сделаны. Ставок больше нет! – крупье посылает всех открытым текстом…


Я думаю, что сегодня все заинтересованные стороны получили ответ на вопрос: чего ожидать на предстоящих президентских выборах?

Как ни странно, но визит в Беларусь европейских эмиссаров (немецкого министра по особым поручениям г-на Пофалла и польского министра иностранных дел г-на Сикорского) принёс неожиданный и самый что ни на есть измеримый итог: заставил белорусские власти выложить все карты на стол.

Вкратце предыстория сегодняшних открытий такова. Европейские чиновники явились к Александру Григорьевичу Лукашенко с прямым и ясным предложением: проводи демократические выборы и взамен Беларусь получит европейские инвестиции. Порядка 3 млрд. Евро на три года, то есть, ровным счётом по миллиардику в год. При этом европейцы не забыли перечислить критерии выборов, напрямую не указав, что ожидают в Беларуси появления нового президента.

В администрации президента, по видимому, тщательно проанализировали предложенные критерии, и пришли к чёткому выводу, что, ежели их соблюдать, то о смене власти в стране можно не беспокоиться: она произойдёт сама по себе. Очевидно, исходя из этого понимания, глава АП Макей и разразился гневным ответом в адрес ЕС.

«Миллиарды ради миллиардов, инвестиции ради инвестиций нам не нужны. Если деньги будут обставлять политическими условиями, то они нам не нужны», - гневно отвечает «буржуям» Макей.

«…приоритетность задач белорусский народ будет определять самостоятельно. Вызывает сожаление, что в отношениях с Беларусью в Евросоюзе еще не до конца избавились от заскорузлых элементов мышления, основанных на изоляции, санкциях и даже революциях», - высказывает он же свои затаённые страхи.

В общем, если перевести это всё на человеческий язык, получается примерно следующее: «Идите вы, господа министры, со своими миллиардами, своя власть нам дороже!».

В общем-то, ничего удивительного в этом послании нет. Шокировало меня лишь то, насколько откровенно и цинично режим посылает эмиссаров ЕС, особенно если учесть крайне сложный внешнеполитический контекст, в котором ныне оказался официальный Минск из-за обострившихся отношений с Москвой.

Хотя, впрочем, всё становится ясно, если вспомнить практику внешнеполитического торга лояльностью, которую демонстрирует Лукашенко на протяжении всего периода своего правления. Долгие годы он берёт огромные деньги везде, где только можно, обещает за эти деньги золотые горы и не выполняет ничего.

В этот раз предложение ЕС прозвучало примерно как «Утром стулья – вечером деньги», а не наоборот, как привык Лукашенко, и, следом за ним, Макей.

Я так и вижу, как в АП белорусского правителя чешут затылки: «Вот если бы они приехали сегодня с тремя миллиардами, а мы бы за них должны были пообещать честные выборы – взяли бы деньги, и прокинули бы, как всегда! А сейчас что? Соглашаться? Так согласишься, проведёшь выборы, как обычно, а они ничего не дадут. Только будешь выглядеть попрошайкой, который на всё согласен ради паршивых трёх миллиардов! Нет уж, лучше мы сразу сделаем громкое заявление и изобразим из себя независимых, чем потом оправдываться и утираться!»

Короче говоря, предложение ЕС, которое с первого взгляда выглядело капитуляцией перед режимом Лукашенко, на поверку оказалось столь же прагматичным, сколь и эффективным.

Принять его Минск не может: это не принесёт ему ничего, кроме потери лица.

Не принять – и мы имеем сегодня прямой сигнал от администрации президента: надеяться не на что – выборы будут такие же, как и всегда!

среда, 3 ноября 2010 г.

Кто сказал: всё плохо?..


...Ну, не вообще, но так: кто сказал, что у нас слабо развиваются рекламные технологии?

Тут где-то месяц назад весь Интернет ржал с подборки самых креативных образцов белорусской наружной рекламы. Не с того ржали...

И ещё: кто сказал, что у нас не всё в порядке со сферой услуг?

Всё в порядке, скажу я вам, и даже больше того: открываются всё новые и новые возможности.

А кто не верит - вот вам фото. Тут и

а) Подтверждение динамичного роста рынка услуг в Гомеле

б) Подтверждение неудержимого развития технологий наружной рекламы.

К слову, фото - сегодняшнее. Не со советских времён хранил...

вторник, 2 ноября 2010 г.

Лозовик, оппозиция и фальсификации


Николай Лозовик сегодня выступил с завялением, в котором обвинил представителей оппозиции в фальсификации подписей за выдвижение кандидатов в президенты.

Подробно не буду пересказывать речи почтенного секретаря ЦИК, кому интересно, можно ознакомиться здесь. Вкратце суть сводится к тому, что сразу после начала проверки членам избирательных комиссий стало ясно: многие подписи “собирались” не выходя из офисных кабинетов.

Я только хочу спросить: и что тут удивительного? Власть за последние годы сделала всё, чтобы в Беларуси исчезла публичная политика – и она-таки исчезла. В любой политической кампании по сбору подписей, если было решение “не регистрировать” – кандидатов не регистрировали, объясняя это, в том числе, и фальсифицированными подписями. При этом предъявить фальшивки были не в состоянии – или просто не давали себе лишнего труда.

Короче говоря, сложилась такая практика: если кого-то власть решила допустить к выборам в качестве кандидата, его подписи просто не проверялись: хоть ты пустые листы сдавай, комиссии их пропустят. Если же было политическое решение “мочить”, то избиратели хоть кровью бы подписывались, а автографы ихние были бы признаны недействительными.

В этой ситуации только ответственные политики, просчитывающие свою деятельность на годы вперёд и стратегически озабоченные расширением своей общественной поддержки, могу т удержаться от соблазна “рисования” подписей. Ведь, в самом деле: зачем что-то там собирать, если процесс регистрации зависит не от количества подписавшихся избирателей, а от воли администрации президента?

И, если большое количество “рисованных” подписей стало для Н. Лозовика сюрпризом, то вот для меня почему-то нет. Давно ожидалось, что белорусская политика наконец-то скатится к простейшему, примитивному и наглому цинизму, и до имитации политических процедур опустится не только режим, но и некоторые представители оппозиции.

Всё закономерно. Хорошо хоть, что пока можно говорить: “некоторые представители оппозиции”.

Ну, а самое весёлое в этой сиутации то, что теперь Лозовик на пару с Ермошиной могут спорить с демократическими оппонентами о честности на языке “Сам дурак”. “Вы занимаетесь фальсификациями!” – “Нет, вы!”

Только с политикой такие споры имеют мало общего…

понедельник, 1 ноября 2010 г.

PS


Закончилась кампания по сбору подписей за выдвижение претендентов кандидатами в президенты. Не претендую на то, чтобы делать какую-то заумную аналитику, подводить итоги. Как говорит шофёр Копытин в «Место встречи изменить нельзя», когда опергруппа Жеглова сильно поспорила перед заданием: «Идите, спорщики! Там вас рассудят».

Я же, что называется, вдогонку, хочу сделать парочку заметок.

РЕДКИЙ СЛУЧАЙ: ПОДДЕРЖИВАЮ ЛЕБЕДЬКО

Редко когда бывает, что я готов подписаться под заявлениями председателя Объединённой Гражданской Партии, Анатолия Лебедько. Но, в ходе этой кампании, такой повод был.

А. Лебедько, на финише подписной кампании, заявил в СМИ, что есть прецеденты обращения к их (за Ярослава Романчука) инициативной группе от членов команд других кандидатов о продаже подписей. Ну, не самих подписей, а данных граждан, расписаться-то можно и самими. Наверное, некоторым претендентам, страдающим гигантоманией, не хватило телефонных справочников.

Так вот, Лебедько там в Минске, в принципе, озвучил ту практику, которая была в ходе этой кампанией повсеместно. Наша команда (Гомельского областного отделения Движения «За Свободу») собирала подписи за Алеся Михалевича. Собрала не так много, как заявили некоторые пользователи телефонных справочников – «всего» 14 тысяч (подали в комиссии после внутренней проверки порядка 13 тысяч).

И к нам дважды, через посредников, обращались штабы других кандидатов, с весьма выгодными коммерческими предложениями: данные взамен на «нал».

Я очень счастлив, что у нашей структуры в регионе такой имидж, что к нам, как к обладателям добросовестных и качественных подписей, могут обращаться такие «клиенты». Мы действительно собрали то, что собрали – потому что собирали.

А ещё я счастлив оттого, что наши посредники, не спрашивая меня, сразу отказывали «купцам» примерно следующим образом: «С такими предложениями к Петру лучше не обращаться – он человек резкий».

Я действительно бываю резок. Потому, если бы обратились ко мне, мог бы и на х.. послать. То, что такое моё отношение к недобросовестным предложениям также хорошо известно в регионе, тоже делает меня счастливым.

Так что, Лебедько был прав: со стороны некоторых претендентов мы видели чисто имитационную кампанию, замешанную на, очевидно, шальных деньгах. Которые (деньги), кровь из носу, но кому-то надо трансформировать в политический капитал.

ЧЕТВЕРТЬ МИЛЛИОНА ПОДПИСЕЙ ЗА… МИЛИНКЕВИЧА

Лидер демократических граждан Беларуси, Александр Милинкевич, сошёл с предвыборной гонки. Но остался в политике: на сегодняшний день он – координатор предвыборного блока «Белорусский выбор», куда входят Партия «БНФ» (претендент Григорий Костусев), партия «Зелёные» (Юрий Глушаков честно признался, что его команда не осилила сбор 100 тысяч подписей и сошёл с дистанции) и политик Алесь Михалевич.

По сути, команда Милинкевича разделилась в кампании на 4 части. Три из них помогали, чем могли, кандидатам. Четвёртая – это те люди, которые вообще не видят своего участия в политических кампаниях без Александра Милинкевича. Только в Гомельской области таковых я знаю не менее сотни человек.

Меня порадовали итоги подписной кампании вот с какой точки зрения. За Григория Костусева и Алеся Михалевича было огулом собрано 220 тысяч подписей. Юрий Глушаков не стал объявлять, сколько собрано за него, но, примерно представляя потенциал его команды, думаю, что никак не менее 25-30 тысяч.

Добавлю, что все три перечисленные политические силы с девяносто процентной вероятностью поддерживали бы кандидатуру А. Милинкевича, если бы он пошёл на выборы. И ещё важная деталь: работали они практически без финансового ресурса. БНФ собирали подписи и вовсе бесплатно Михалевич и Глушаков – при минимальном обеспечении.

Таким образом, мы имеем на сегодняшний день примерно следующую картину: потенциал выдвижения такого лидера, как Милинкевич кандидатом в президенты эквивалентен примерно 250 тысячам подписей, даже при условии почти полного отсутствия финансового обеспечения. Если бы таковое было на должном уровне, беру на себя смелость утверждать, что посилу была бы и цифра в полмиллиона.

Дело осталось за малым: дождаться действительно серьёзной избирательной кампании (не такой, как нынешняя свистопляска с ярмаркой продажных и покупаемых подписей), консолидировать хотя бы эту команду и бороться за победу.

Если бы удалось консолидировать, подобно 2006 году, все демократические силы, под такого востребованного обществом человека, как Милинкевич, уверен, что смена президента в Беларуси была бы практически гарантирована.

СИГНАЛЫ ЛОЗОВИКА

Белорусская власть, тем временем, остаётся верна себе.

Одна из её характерных черт: неподражаемо-трогательный цинизм. В любой политической кампании из уст официальных лиц сыпется огромное количество высказываний, по которым можно точно предугадывать результаты: как промежуточные, так и финальные. Таким образом, надо полагать, те, кто у руля, показывают и обществу, и самим политическим акторам: не парьтесь, ребята, процесс полностью контролируем и управляем, поэтому играйте по нашим сценариям и не дёргайтесь.

Достаточно только вспомнить, как Лукашенко в 2008 году точно «предсказал», сколько в парламент будет избрано женщин. Таких эпизодов за последние годы была масса.

Нечто подобное уже произошло и в этой кампании. Не успел закончиться сбор подписей, комиссии ещё (гарантированно, ибо были выходные!) не приступали к проверке сданных листов, а секретарь ЦИК Николай Лозовик уже заявил в интервью, что самые большие шансы быть зарегистрированными кандидатами – у В. Некляева, А. Санникова и Я. Романчука.

Если принять во внимание, что из ЦИКа понеслись такие заявления даже до проверки подписей, можно с уверенностью считать, что этот пул кандидатов был определён и утверждён в администрации президента задолго до окончания подписной кампании.

Почему именно эти люди? Можно спросить у АП. А можно, зная, что там всё равно не ответят, предполагать…

Но для начала – подождём регистрации. И результатов «прогноза» Лозовика.