Поиск

воскресенье, 6 января 2013 г.

За что они ненавидят Америку?

В праздничные дни одной из самых громких новостей стало увольнение главного идеолога Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля Геннадия Прохоровцева.

Пикантности ситуации добавляет тот факт, что Прохорцева, по имеющимся данным, уволили за то, что при обыске у него обнаружили вид на жительство... Green Card США.

Ещё больше пикантности ситуации добавляет тот факт, что Прохорцев был широко известен как рьяный противник Запада вообще и США в частности. То есть, был одним из тех оголтелых антиамериканистов, которых мы так часто можем наблюдать буквально повсеместно  нашей части евразийского пространства.

ИМХО, случившееся - очередное, достаточно красочное подтверждение правильности анекдота: "Почему вы так ненавидите Америку? - Да потому, что у меня, бллллин, паспорт не американский!"

19 комментариев:

  1. Интересно, согласно вашей логики, ненависть американцев в частности и западного мира в общем по отношению к России тоже определяется отсутствием у них российского паспорта?

    Депардье он получил, сразу полюбил.

    Вы действительно так считаете? И не видите других причин этой объективной "ненависти"?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. С Депардье пример плохой. Во-первых, есть реальные подозрения, что это пиар-акция русских властей, оооооочень хорошо проплаченная. Во-вторых, есть мнение, что Депардье, покидая Францию, чтобы не платить налоги, выбирал страну по принципу, где их легче всего не платить вообще (по разным схемам).
      Что касается причин "объективной "ненависти", то причины у каждого могут быть своими и называться разными, но как правило все эти причины забываются, как только у того, кто "ненавидит" появляется возможность переехать в Штаты жить. И этот чиновник приводится в качестве очень красноречивого примера.
      Вы тоже можете назвать тысячи причин, почему вы "ненавидите", но, дай вам сейчас грин кард, вы бы скорее всего и месяца не задержались бы в той стране, откуда "ненавидите" США.
      Я сам был в Америке и могу полностью ответственно сказать, на сегодняшний день я не знаю страны, где можно лучше, спокойнее, комфортнее и увереннее жить.

      Ну а что до "ненависти" американцев к России, так это миф, созданный самой Россией для своих граждан. В Америке Россию в периоды плохих отношений просто не понимают, в периоды хороших - не вспоминают. Какая-то страна, у которой ничего нет за душой, кроме амбиций и углеводородов, и которую американцы могут уничтожить за 15 минут - где здесь объект для ненависти?
      Просто русским так приятно думать: вот, мол, американцы нас ненавидят, может даже боятся, мы значитца чего-то стоим. Да расслабьтесь уже... Никто вас не ненавидит...

      Удалить
    2. 1)Мнений может быть сколько угодно и они могут быть сколь угодно противоречивыми. От этого факт не перестает быть фактом.

      2)Как правило, у того, у кого появляется возможность переехать в Штаты жить, и он это делает, тот никогда их и не "ненавидел". Так как те, кто их ненавидел туда не переезжают. А многие даже имея такую возможность туда и не собираются. В том числе и я.

      3)По поводу комфорта и уверенности. Не вы одни там были. И не все там наслаждаются желанным вами комфортом. В связи с шумихой про усыновление американцами детей, просто приведу вам ссилку про их детей. США занимают второе место по числу детей, живущих в бедности по данным ЮНИСЕФ. Ну и это только вершина айсберга.

      4) Ну и миф о ненависти. С этим я согласен. Причина этого в том, что уровень кругозора у большинства коренных американцев настолько низок, что они вам и про техас ничего, кроме углеводородов и Буша не скажут, если, конечно же, спросить в другом штате.

      5) Ну и опять же о ненависти. Как мы знаем (надеюсь, вы тоже), главные идеологи внешней политики США на протяжении по крайне мере последних тридцати лет, являются именно русофобами. Ну а до этого была Холодная война и там эта же ситуация была априори

      Удалить
  2. 1) Какой факт не перестаёт быть фактом?
    2) Вот вам конкретный пример человека, который похлеще чем вы показывал, как ненавидит. С чего мне теперь верить, что и вы, и вам подобные искренне ненавидите, а не просто раздражаетесь оттого, что вам это не под силу?
    3) Типичный пример того, как вами и вам подобными манипулируют. США занимает 2 место в мире по числу детей, живущих в бедности, только при этом указано, а вы не обращаете на это внимания: бедности относительно медианного дохода в ИХ странах. Излишним будет говорить, что бедность в Сша и Румынии - это несколько разные вещи. При том, что в США, например, продукты питания, одежда и пр. дешевле чем в Беларуси. Но медианный доход , я точной статистики не знаю, увы, но раз этак в 8-10 повыше.
    я не знаю, есть ли смысл объяснять вам разницу, если вы не вникаете в то, что такое "относительно" и что такое "абсолютно".
    Ну а в США 23% детей живут в бедности ОТНОСИТЕЛЬНО американского уровня по простой причине: наибольшее количество детей там имеют беднейшие (не забывайте, по ИХ меркам)семьи. И часто заводят их всё больше именно для того, чтобы получать пособие, которое В АМЕРИКАНСКОЙ БЕДНОСТИ позволяет им жить лучше, чем они бы жили в какой-нибудь своей Гане в богатстве.

    4) Очередной миф. Уровень образования в США самый высокий в мире. США это 80% рынка патентов и инноваций. Кругозор обывателя везде одинаков. Мне интересно что вы скажете про Техас, ну или, чтобы быть объективным, про какой-нибудь Еврейский автономный округ России, если под рукой не будет википедии, а вопрос зададут вам на улице.

    5) Любой процесс взаимен. Обама объявлял политику "перезагрузки", но выбрыки какого-нибудь Асада или Путина заставляют реагировать адекватно, то есть - становиться "русофобами". Вся напряжённость между РФ и США, РБ и США, и тд, идёт с одной стороны - отсюда, с пост-совка. Где есть мифы массового сознания, и очень удобно показывать, вот, мол, есть враг, и из-за него мы живём плохо, а не из-за того, что мы здесь сидим у власти бессменно и всё разворовываем.

    PS Я предлагаю вам либо отбросить анонимность, либо привести какой-нибудь новый и свежий аргумент, в противном случае эта дискуссия не имеет ни смысла, ни интереса.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1)про Депардье.

      2)Даже если мы и раздражаемся, то не из-за того, что нам это не под силу, а именно из-за того, что всего мнимого вами благополучия они добиваются именно силой. Тоталитарные методы продвижения демократии. Свобода это великая ценность. Но когда они продвигают свою "свободу" вопреки выбору народа, как это делается по всему миру, - это становится прямым навязыванием воли, то есть диктатурой. В мировом масштабе.

      3)Странные у вас логические заключения. Относительность дохода не влияет на количество живущих в бедности американских детей. Именно это я и подчеркивал. Что им бы о своих заботится, подтягивать к медианному среднему классу или даже к богатым, а мы будем заботится о своих.

      4)Уровень патентов не значит уровень инноваций. Хотя согласен, опять же, там с этим все ок. В основном за счет азиатских и российских эмигрантов, ищущих того комфорта, о котором вы с таким придыханием говорили. Но, многие из них говорят, что те условия труда (не режим и нагрузки), а однотипность выполняемой работы, отсутствие практически продвижения и т.д. не стоят даже того комфорта, который можно обеспечить себе за получаемую зп.

      5) Ну я говорил про идеологов, а не про тех, кто воплощает разработанную ими политику. Ну и о напряженности. Финансирование и вооруженные поставки и обучение сирийской опозиции - это что, выбрык Асада? Или же ПРО в Чехии-Польше выбрык Путина? Может быть финансирумые американскими НКО( которые финансируются конгрессом США) митинги "креативного класса" это выбрык кровавого диктатора Путина, решившего так поразвлечься перед выборами и т.д. А Арабская весна и нагнетание обстановки на Ближнем Востоке. Да что там говорить. "Перезагрузка" изначально была прикрытием для работы на подрыв.

      Похоже это вы находитесь в ловушке идеологических клише 90х, подчиняясь манипуляциям либерально-западноинтегрированных СМИ про "мир, дружба, жвачка".

      На дворе Третье тысячелетие. При желании можно и самому докопаться до истинны.

      П.С. Я абсолютно открыт. Это мой ник openid. Пользуюсь им на всех площадках.

      Удалить
  3. 1) про Депардье, кстати, мне вот тут пришло в голову: мнения то могут быть разными, но есть одна любопытная закономерность. Насколько я понимаю, это первый в истории случай эмиграции в Россию знаменитости мирового масштаба. Надо ли перечислить всех русских знаменитостей, переехавших в западные страны?

    2)Внешняя политика сильных всегда отличается известным уровнем агрессии. Русские танки в Чехословакии и Венгрии, или война в Грузии - ничем не лучшие вещи. Наверное, худшие. По поводу вмешательства и продвижения. Была в XX веке так называемая Корейская война. В результате которой Корею, опять же, сильные мира сего, США и СССР, разделили на сферы влияния, так и появились Северная Корея и Южная. Результат нам всем известен. Потом была Вьетнамская война. Но вот Вьетнамскую Сша уже не смогли закончить: СССР (Россия) едва ли не единственный раз действовали очень грамотно, как раз "на подрыв", как вы выразились, спровоцировав массовые манифестации, движения и выступления в Штатах, в результате чего американцы остановили войну. Что-то не слышно с тех пор о Вьетнаме как о преуспевающей стране, в отличие от Южной Кореи.
    Вся эта история, кстати, очень хорошее, опять же, наглядное подтверждение простого тезиса: сильные мира сего всегда ведут активную и агрессивную внешнюю политику. РАзница в том, что они несут в мир. США активно поддерживали поляков в времена Солидарности. Польша сегодня лидер по темпам экономического развития в ЕС, свободная, прекрасная страна. США поддерживали Ю. Корею, СССР - Северную. Всё очень наглядно. Ну а сам факт вмешательства и тд - да, это не всегда приятно и всегда неправильно, если дело не касается защиты мирного населения от геноцида. Но надо мириться с фактором "силы", и к слову РФ тут ничем не лучше США. Я бы сказал - хуже. Вопрос: что она уже 16 лет проплачивает в Беларуси? Чем занимается поддерживаемый ею режим? Модернизацией, развитием прав и свобод, развитием человеческого потенциала?
    Мракобесие, насилие, ложь, воровство - и всё, и всё это за деньги российского налогоплательщика. Только за это нормальный человек, у кого голова есть на плечах, будет ненавидеть именно РФ, а не США.
    3) У меня всё ок с умозаключениями. В такой стране как Гамбия, где нет вообще никакого производства, кроме добычи песка с местных пляжей (для строительных нужд государств - соседей), уровень бедности будет ещё куда ниже :) Они там все живут одинаково, значит, они там все - средний класс? :))
    В США, при всем том огромном объёме их экономики, её разнообразии и разнонаправленности, самый большой в мире РЕАЛЬНЫЙ (имеющий возможность жить и делать накопления) средний класс - более 60%. 1% сверхбогатых людей. И достаточное количество бедных, что неминуемо для свободной и открытой страны.
    Эта бедность формируется также за счёт трудовых мигрантов и нелегалов. Вот я в Вашингтоне разговаривал с официанткой, она из Мексики. Зарабатывает 5 тыс. в месяц, 3,5 тысячи отсылает домой родным, на 1,5 тыс. живёт? Богатая она или бедная в США? В США очень бедная. Но её оттуда палкой не выгонишь.
    Сан-Франциско полон русских. Днём - богатые туристы, ночные таксисты в некоторых районах только русские. На улице соберутся кучу, ожидая клиента, только русская речь по всей улице.

    ОтветитьУдалить
  4. 4) Ни один не вернулся тем не менее. Всё остальное - субъективно. Да, за счёт мигрантов (во многом, но не только), мигранты вносят свой вклад. Так это же потому, что страна привлекательная! :) Кто едет в Россию? Депардье и миллионы неграмотных таджиков и молдован. В это же время в США едут лучшие. Это - показатель.
    США - страна эмигрантов, они этого не скрывают, называя свою страну "страной-мозаикой". В США нет такого законодательно определённого понятия, как "государственный язык". Так что всё естественно.
    Но, кстати, не надо думать о том, что только "за счёт мигрантов". Эмиграция многих начинается как раз с поступления в американских ВУЗ. Амерканская система образования и науки - бесспорный лидер в мире. И многие туда едут в молодом возрасте как раз ради того, чтобы там обучиться и самореализоваться.
    5) Я уже многое написал по этому поводу выше. Не охота повторяться.
    Что ПРО, то могу сказать лишь своё мнение. Единственная проблема тут то, что Россия не хочет допустить присутствия американских ракет у себя под боком. Но и эффективно помешать не может - слишком слаба. Привыкла с советских времён, что тут - её зона влияния, но на дворе, как правильно подмечено, третье тысячелетие, и всё уже давно не так. Говорят о каком-то паритете...
    Какой паритет может быть у мирового лидера с мировым изгоем?

    ОтветитьУдалить
  5. 1) Гордон, Лефорт, Брюс, Беринг, Ласси, Миних, Грейг, Гейден, Дерибас, Ланжерон, герцог Вюртемберский......

    2) Согласен, что во Вьетнаме действовали очень грамотно. А то, что вам неслышно о сегодняшнем Вьетнаме очень даже показательно. Очень быстро развивающаяся социалистическая страна. Конечно не коммунистический Китай, но все же.

    Дальше Польша. Раз уж вы начинали про относительности, то относительно промышленно развитых стран Западной Европы, ВВП которых в 2-3 раза превышает ВВП Польши, она развивается не так уж стремительно, как вы попытались это представить. Особенно на фоне кризиса ЕС. Если уж пользоваться такими критериями сравнения, то упоминаемая вами Гамбия имеет прирост ВВП 100% лишь продав вместо 2х бананов 4. Но это полный бред.

    3)Вся экономическая мощь США (кстати, подсчет ВВП США очень показателен для того, как раздувается миф об этой мощи, которая уже не та мощь, которая была 50 и 20 лет назад) не может справится с социальными проблемами, насквозь пронизующими общество.

    4)Они не только не скрывают, - они этим гордятся. И это одна из их культурных особенностей. Так называемый плавильный котел. Который перестал работать. И это, кстати, одна из тех социальных проблем, о которых я упоминал выше в сумме с правовым отношением к иностранцам.

    Ну и на счет, вернувшихся эмигрантов. Их, конечно же меньше, чем не вернувшихся, но это изначально обусловлено логикой такой миграции. Ясно, что уезжая, они собираются жить там, воплощать американскую мечту и т.д.

    5) А какая же тогда причина их размещения? Я вам скажу, это стратегия ядерного превосходства. Выход за рамки гарантированного взаимного уничтожения, позволяющая
    а) нанесение превентивного удара, право на которое было заложено еще доктриной Буша, повод для которого находится любой, лишь бы был подкреплен интересами
    б) Еще более жесткое навязывание миру своей воли, выходящее за рамки гуманизма.

    П.С. Россия, всегда лишь отвечающая на агрессию запада, что показывают в том числе и признанные западные исторические гении типа Тойнби, просто не может отбить эту информационную волну. Это я к правильности ведения войны во Вьетнаме. Я то считаю, что давно пора действовать в нападении. Так как это лучшая защита.

    ОтветитьУдалить
  6. Ну вот приехали...

    Даже отвечать стало лениво и неинтересно.

    "Быстроразвивающаяся социалистическая страна" - это с 60-х годов прошлого века она быстроразвивающаяся?

    Польша, якобы "на фоне кризиса в ЕС", вы не знаете что ли, что Польшу кризис вообще не затронул, поскольку она даже не в зоне Евро, и что как раз по подсчётам самого ЕС Польша стала лидером Восточного региона ЕС, и лидером по динамике развития ЕС.

    "Страна - плавильный котёл", опять бред, и опять подтасовка или не знание фактов. Есть 2 возможных определения эмигрантских стран, "страна - котёл" и "страна мозаика". И как раз "котёл" переплавляет эмигрантов в однородный социум, а "мозаика" складывает большую страну из разных, и американцы как раз гордятся тем, что у них мозаика.

    В одном посте вы трижды намеренно исказили, либо показали свою банальную неосведомлённость. И это я ещё молчу про упоминание Гамбии, которая бананами не торгует ;)

    Есть ли смысл продолжать, если вы не ориентируетесь в вопросе?

    ОтветитьУдалить
  7. 1) c конца 80х. Корея тоже не с 50х рванула. И начинала совсем не с демократии.


    2) Так речь именно об этом и шла. Что Польшу не затронул (хотя и ее затронул), а остальные страны в стагнации. И вы начинаете их сравнивать. НА таком фоне она и выделяется, ясен пень.

    3) В американском обществе действует именно концепция плавильного котла, в отличие от, скажем, Канады, где главным принципом является мультикультурализм, тобишь ваша мозаика. Но я уже сказал, что отсановка котла является одной из главных проблем США, которая, в преспективе, способна очень сильно насолить.

    4) Гамбии и бананы был приведены для более визуализированного восприятия и с намеком на так называемые "банановые республики".

    К сожалению, вынужден констатировать вашу "банальную неосведомлённость". Отвечать же стало действительно лениво и неинтересно.

    ОтветитьУдалить
  8. 1) Умозрительно. Я например не слышал о Вьетнаме как об "экономическом тигре". И, думаю, вряд ли услышу. Тем более в масштабах Ю. Кореи
    2) Так Польша далеко не единственная в ЕС страна, не входящая в зону Евро, её есть с кем сравнивать, особенно в Восточном регионе. И на лидирующие позиции её ставлю не я, а европейские статистики.
    3) Про "котёл" в американском обществе - совершеннейший бред, если не враньё, конечно.

    Вижу, что возможность для разговора иссякла.

    ОтветитьУдалить
  9. 1) Я и акцентировал на это внимание выше. То, что вы об этом не слышали, говорит о том, что под манипуляцию либеральных СМИ, создающих определенный облик мира, попали именно вы. Экономический бум во Вьетнаме

    К наиболее перспективным в долгосрочном плане регионам эксперты американского инвестиционного банка Goldman Sachs относят Азию и, в частности, такие страны, как Вьетнам, Филиппины, Пакистан и Бангладеш. Правда, их развитие будет во многом зависеть от политической ситуации, отмечают аналитики. То же самое можно сказать про Египет, Иран и Нигерию.
    Дата: 29.03.2012 Источник: dw-world.de

    и т.д.

    2)А с кем Польше в Восточной Европе еще соревноваться ? Было бы крайне удивительно, если бы она уступила какой-нибудь Венгрии

    3) Не люблю википедию, но тут коротко и ясно. Плавильный котёл

    Вижу, что ваша возможность для разговора иссякла


    ОтветитьУдалить
  10. 1) По Вьетнаму. Вы не находите несколько странным несовпадение исторических периодов, о которых мы говорим, сравнивая Ю. Корею и Вьетнам? Коротко: начав разговор с темы влияния США и России на разные страны, мы подошли к тому, что Ю. Корея сделала огромный экономический рывок при помощи и под влиянием США, в то время как Вьетнам, при помощи и под влиянием СССР (России), единственное, чего смог добиться, так это экономического рывка в тот период избежать. А вы мне в ответ приводите данные, что СЕЙЧАС Вьетнам - экономически перспективная страна. Так СЕЙЧАС, когда роль России регионе сведена к минимуму.

    То есть вы прибегаете к элементарной подтасовке, в стиле советской пропаганды, которая и в 80-е годы XX века, говоря об успехах советской экономики, всё время сравнивала с показателями 1913 года, элементарно не утруждаясь логическим сопоставлением исторических периодов.

    2) Польше есть с кем соревноваться в Восточном регионе. Почему бы ей не соревноваться с Чехией, например. Кроме того, в 2012 году, который только что закончился, лидером по росту во всём ЕС стала... Литва - почти 3% ВВП на душу населения. Там, конечно, есть свои заморочки. Скептики говорят, что показатель стал возможен только благодаря тому, что очень сократилось население - много выехало. Ок, это имеет право на существование, но даже если сократить в 2 раза получится 1,5%, что очень много для ЕС для кризисного года, не находите? И, да, замечу, что Литва смогла начать расти только выбравшись из-под российского влияния, как и Польша, как и все страны Восточного блока, которые избрали западный путь.
    Кроме того, вы упорно обходите стороной тот факт, что Польша все последние годы по динамике являлась лидером во всём ЕС. По динамике, а не по валу, делаю оговорку, чтобы вы потом не проманипулировали.

    3) Статья в википедии правильно объясняет термин, но, к сожалению для вас, является лживой, ввоодящей таких как вы в заблуждение. В том и суть, что в Аммерике не стремятся к однородному обществу, там все нации живут общинами и резервациями. Брайтон Бич как пример. Уже упоминаемый факт того, что там нет государственного языка на законодательном уровне - каждый праве пользоваться своим. Права всех наций одинаковы, и за малейшее ущемление можно нарушителя затаскать по судам.
    Всё это известные во всём мире истины, и я не знаю, каким уровнем понимания происходящего надо обладать, чтобы называть это "плавильным котлом" - политику, где на законодательном уровне закрепляется право каждой нации и культуры и где отсутствует на законодательном уровне предпочтение какой-либо одной культуре.

    Мои возможности для разговора всегда иссякают, когда я сталкиваюсь с собеседниками, которые либо намеренно манипулируют фактами, либо заблуждаются так глубоко, что можно сказать, что так заблуждаться можно только получив соответствующее задание... Против таких "заблуждающихся" правда и логика как правило оказываются бессильны.

    ОтветитьУдалить
  11. О чём вообще спор? США - первая в мире экономика, общепризнанный мировой лидер, за 10 лет прирост населения 50 млн. Европа - земля обетованная для мигрантов со всех сторон.
    Все страны Восточного блока, только выйдя из-под влияния России, сразу начинают развиваться и идти вперёд.
    И - наоборот. Такие, как Беларусь, Украина, Киргизия и тп, остающиеся с зоне влияния РФ, нищенствуют и прозябают.
    Сама Россия, страна демографической катастрофы, страна - углеводородный придаток, трещащая по швам, страна коррупции и терроризма, страна с убылью населения, спивающегося (слабейшие) и уезжающие (сильнейшие) - и я тут убиваю время на то, чтобы объяснять, в какой исторический период Вьетнам смог стать экономически ещё только перспективной страной по сравнению с Ю. Кореей, уже вполне себе экономически благополучной? А вы при этом будете мне подсовывать совершенно абсурдные с точки зрения элементарной логики статейки из такого гиперисточника, как википедия?

    Да нафиг надо, пардон...

    ОтветитьУдалить
  12. Ну что ж, продолжим

    1)Если смотреть в таком разрезе,
    Практически вся латинская америка, огромная часть африки, ближний восток, та же Украина, - места, куда США вмешивались. ЖИВУТ, внимание, В НИЩЕТЕ.

    Да, за их счет во многом развивается, цитирую, "первая в мире экономика, общепризнанный мировой лидер".

    Все страны Восточного блока, только выйдя из-под влияния России, сразу начинают развиваться и идти вперёд.
    И - наоборот. Такие, как Беларусь, Украина, Киргизия и тп, остающиеся с зоне влияния РФ, нищенствуют и прозябают.


    Писал уже выше, как в зоне влияния США нищенствует и прозябает пол мира.

    2) Кроме того, вы упорно обходите стороной тот факт, что Польша все последние годы по динамике являлась лидером во всём ЕС. По динамике, а не по валу, делаю оговорку, чтобы вы потом не проманипулировали.

    Интересно, из чего эта динамика состоит?


    3)У вас кажется проблемы с осмыслением прочитанного.

    Но я уже сказал, что отсановка котла является одной из главных проблем США, которая, в преспективе, способна очень сильно насолить.

    Концепция "плавильного котла" принадлежит именно США. Сейчас, в следствие остановки оного, и происходят описанные вами процессы. И многими ставится вопрос выживет ли американский плавильный котел. Сегодняшняя сегрегация макросоциальных общностей становится одной из самых опасных тенденций. Типа "белая америка" голосовала а Ромни, "Черная" за Обаму. Нет, не слышали?

    А то, что вы даже понятия не имеете об элементарных понятиях показывает, насколько вы идеологизированы "американской мечтой" в ущерб рациональному мышлению. Кстати, США тоже предельно идеологизированая страна. Это к "плавильному котолу". Правда идеология другого рода, но если вам будет интересно, позже расскажу

    ... Уже упоминаемый факт того, что там нет государственного языка на законодательном уровне - каждый праве пользоваться своим... ...политику, где на законодательном уровне закрепляется право каждой нации и культуры и где отсутствует на законодательном уровне предпочтение какой-либо одной культуре.

    Это уже полная предурь... А где в России было запрещено, скажем, мусульманство? Или использование английского языка, насквозь пронзившего всю бытовую речь? Чужая культура везде, чужые языки, никто никому ничего не запрещает. И это не США такие прекрасные, это мировая практика.

    Мои возможности для разговора всегда иссякают, когда я сталкиваюсь с собеседниками, которые либо намеренно манипулируют фактами, либо заблуждаются так глубоко, что можно сказать, что так заблуждаться можно только получив соответствующее задание... Против таких "заблуждающихся" правда и логика как правило оказываются бессильны.

    Извините, но этот пассаж, я с таким же успехом могу применить и к вам

    ОтветитьУдалить
  13. 1) В зоне влияния США сейчас весь мир, и Россия в первую очередь. Сколько несчастным добавляется гемора после вывода американских войск из Афганистана! При всей забитости и антиамериканизме русских СМИ, даже в них проблема просочилась! правда в том, что, если народ любит и умеет работать, он использует возможности. Если, как в Колумбии или Мексике, ищут лёгких и быстрых денег от торговли наркотиками, или в России - от торговли углеводородами, то верхи богатеют, низы деградируют. Вот и всё.
    Европейская цивилизация и американская цивилизация очень близки, поэтому в Европе очень хорошо работают оправдавшие себя модели. Вот и всё. Пассаж ваш совершенно некорректен!

    2) Динамика состоит из основных показателей развития экономики.

    3) То, что вы написали, не подтверждается совершенно ничем, да и понять это сложно, какой-то набор слов, а, возможно, и просто фантазий.
    То, что политика США имеет признаки сегрегации, ещё один аргумент в пользу "мозаики" в противовес "котлу".
    А то, как вы употребляете термин "американская мечта", увы, наводит на мысль, что вы даже не знаете его значения :) Погуглите и в следующем комменте блесните знанием, заодно снабдив его энным количеством пустых словей, объясняющих, почему в нынешнем комменте употребили столь нелепо :)

    И последнее. Ещё раз: что вы мне пытаетесь доказать? Что Россия - рай на земле и "империя добра", латиноамериканцы - ангелы, Асад и Каддафи - воплощение Бога на земле, а Европа и Америка - порождения дьявола, где люди подыхают от некачественного алкоголя, откуда разбегаются, не в силах снести всех ужасов существования, и которые обречены на историческое прозябание рядом с такими колоссами, как Россия? Так, что ли? Сформулируйте свою мысль коротко и ясно, хотя бы одним абзацем, плз, к чему этот поток фальсификаций, подмены понятий и откровенного бреда, иначе я в дальнейшем разговоре смысла не вижу.

    ОтветитьУдалить
  14. 1) американцы трудолюбивая нация? вы хоть не смешите

    и пассаж принадлежал вам. То, что он неккоректен, вынужден согласится.

    2) назовите их

    3) Вам, я так понимаю, сквозь эмоциональные оценки тяжело понять рациональные объяснения.

    И так, что же я пытаюсь не доказать, а донести (ставлю на этом акцент).

    Америка великая страна. С великой историей, великими ценностями, личностями и деяниями. И все это в ней привлекает меня куда больше, чем почти все страны Европы.

    Но сегодняшняя Америка начала вырождаться. Ее двуличная политика, обходящая заложенные отцами-основателями нормы, роль мирового жандарма, хотя ближе даже будет образ захватившего замок средневекового воина, который не считается с нормами ни права ни морали в своих действиях и т.д. и т.п. Все это дает полное право огромной части населения мира Америку ненавидеть. Подчеркну, сегодняшнюю Америку, и может даже не так ее саму и не американский народ, как тот элитарный класс и его действия, которые стоят на страже интересов этого самого народа.

    Просто хотел сказать: Причины ненавидеть есть. Но это не значит, что нет причин любить....

    Это и есть настоящий плюрализм мнений.

    ОтветитьУдалить
  15. Аминь.
    Пусть на определении плюрализма мнений, с которым нет смысла спорить, данная дискуссия и закончится. Тем более, что никто в ней, похоже, никому ничего не докажет.

    ОтветитьУдалить
  16. Смысл был не доказать, а показать.

    ОтветитьУдалить