Поиск
среда, 2 марта 2011 г.
Рымашевскому – браво!
В ковычках, естественно…
Виталий Рымашевский, экс-кандидат в президенты от партии «Белорусская Христианская Демократия», вышел на свободу из СИЗО КГБ за три дня до Нового года. Никто так до сих пор и не узнал: почему, зачем и на каких условиях его выпустили?
Он тут дал, давеча, эксклюзивное интервью сайту «Белорусский партизан», где сказал одну умную вещь.
Дела политиков говорят за их лучше, чем все высказывания.
И в этом же интервью отжёг уж вообще не по детски.
Отвечая на вопрос относительно того, каковыми причинами может объясняться «кровавое воскресенье 19-го декабря», В. Рымашевский заметил:
«Я только могу частично согласиться с версиями, которые уже высказывались: кому было выгодно то, что произошло. Называются три субъекта: это власть, которая получила повод для зачистки политического поля; силовые структуры, которые таким образом увеличили свое влияние; и оппозиция, те оппозиционные силы и лидеры, которые не подверглись репрессиям и сейчас могут себя чувствовать более свободно при отсутствии конкуренции…»
Маленькая ремарка: после освобождения г-на Рымашевского, он не сделал ни одного публичного заявления, в котором бы не «наехал» на другие оппозиционные силы. Поливать грязью, намёками и полунамёками, других оппозиционеров – это фирменная «фишка» экс-кандидата после освобождения.
Может быть, в этом и есть разгадка: почему его отпустили?
Но последний перл – он вообще из ряда вон!
Когда люди говорят такими категориями – «я знаю, кому это выгодно» - они всегда намекают, что тот, кому «выгодно», причастен к конкретным делам в этом направлении.
Ещё одна заметка на полях: все намёки, которые делает Виталий после освобождения, явно касаются Александра Милинкевича. Тот, отказавшись от участия в выборах, действительно сейчас оказался без явных и сильных конкурентов.
Виталий, ты хочешь сказать, что Милинкевич был одним из тех, кто организовал провокацию 19-го декабря? :)
То есть, это не те «лидеры» Площади, которые привели народ в ловушку, не те, кто писал у себя на сайтах о падении режима в то самое время, когда бились стёкла, а конкретно – Милинкевич, который принял участие лишь в мирной акции на Октябрьской площади а на площадь Независимости не пошёл?
А не заговорился ли ты?..
Я понимаю, очень обидно, когда становится очевидным, что кто-то оказался умнее тебя и не стал марионеткой в чужом сценарии. Так и подмывает обвинить его во всех смертных грехах, даже в том, что он виноват в таких действиях, которые априори не мог совершить.
Однако вопросы остаются: почему Рымашевский не даёт ни одного интервью без «наездов» на других?
На каких условиях его всё же выпустили из КГБ?
Последние высказывания, они настолько абсурдны, что заставляют подозревать примерно следующее: задание Виталия записано у него на бумажке, и думать головой, исходя из ситуации, он просто не имеет права. Должен, как попка, повторять то, что написано.
Однако, боюсь, стал экс-кандидат на скользкий путь.
Все критики Милинкевича рано или поздно разоблачаются как агенты режима.
Из последних примеров: Левкович (уже изрядно надоевший своими похвалами в адрес Лукашенко со страниц «Совбелии»), Нистюк (коллега того по партии в былые времена), Романчук.
И, наоборот, союзники Милинкевича показывают себя настоящими людьми (Михалевич). Кстати, его пресс-конференция, если кто не заметил, была организована Движением «За Свободу» и прошла под его же «прикрытием» - кампанией «Страха нет». Я так понимаю, что именно в таком формате пресс-конференция заявлялась для того, чтобы Михалевич не выдал себя раньше времени и у спецслужб не было повода арестовать его превентивно.
Г-н Рымашевский, Вы же должны понимать: скользкий путь всегда заканчивается неверным шагом. Пока ваша миссия ясна ещё не всем, но скоро, подозреваю, вы встанете в один ряд с Левковичем и Романчуком. Уж больно стараетесь, скатываясь до однозначного маразма…
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
А большинство прочтёт и скажет "Опять грызутся". И не про Рымашевского скажут ведь ;)
ОтветитьУдалитьДа. Скажут. Те, кто не умеет замечать суть.
ОтветитьУдалитьИной вариант: Такие, как Рымашевский, сыплют клеветой и оскорблениями, и им никто не отвечает. В итоге "на коне" вот такие вот, с позволения сказать, "политики", а на серьёзных, умных и ответственных людей навешана гора штампов - не соответствующих действительности в своём большинств. В следующем итоге: куча бездарей заслоняет всё информационно-политическое пространство и заводит народ в тупик - как 19-го.
Что лучше?
а што вы скажаце на конт пазіцыі мілінкевіча па эканамічных санкцыях супраць рб у еэз?
ОтветитьУдалитьЯ скажу, что позиция Милинкевича выверенная и ответственная: санкци должны быть точечными, не вредящими простому народу. я об этом писал в других постах более подробно.
ОтветитьУдалитьЯ-то, грешным делом, думал, что Виталия выпустили под две подписки: о невыезде и... ну... вы понимаете.
ОтветитьУдалитьНо, оказывается, не так!
Сегодня Виталий Рымашевский принял участие в работе демократического форума в Бресте!
Его отпустили, оказывается, даже без подписки о невыезде! Конечно, за то, что он - хороший...
а не находите, что пребывание у власти луки как раз таки и вредит простому народу и оправданы все меры, которые способствуют ослаблению режима?
ОтветитьУдалитьНахожу.
ОтветитьУдалитьНо я сделаю одну маленькую ремарку.
В результате "голодных бунтов" никогда и нигде не установилась демократия.
когда люди доведены до отчаяния экономическим положением, они склонные верить популистам.
Так в 1994-м году появился Лукашенко.
Если этим же будет мотивирована его отставка, то происзойдёт это по такой логике: "Этот больше кормить не может, найдём другого, который может".
Демократия в результате не установится. Вряд ли кто-то существует на свете хуже Луки (ну, может, Каддафи), но я, как разумный человек (привык себя таковым считать) конечной целью всей этой борьбы вижу демократию и свободу, а не нового пиз*абола с усами или без.
Чтобы была демократия, революцию должен совершить средний класс, потреьности которого в еде, питье, одежде и кровле удовлетворены, и поэтому ему как раз и нужна будет свобода и права человека.
Естественно, средний класс без простого люда не делает революций, но, когда начинается реальное движение, простому люду свойственно как раз к среднему классу подтягиваться.
Пример: Украина 2004. Там как раз была революция "За Свободу", а не "За хлеб". Её ради этого начали в Киеве. К ней примкнули многие жители нищей провинции и деревень, которые хотели сменить власть ради улучшения жизни. Но они только примкнули, инициатива же шла от среднего класса ради демократии.
Демократический задел оказался столь силён, что даже позволил Януковичу взять реванш. И даже этот задел был столь силён, что не позволяет и ныне Януковичу установить полноую диктатуру.
Так что я за революцию, но НЕ ЛЮБУЮ. Я против революции ради куска хлеба (которая может привести только к тому, что вместо одного популиста к власти придёт другой, который покажется люду получше). Я ЗА революцию "За Свободу", которая может наступить в результате прозрения людей, их зрелости и гражданской позиции. И вот ради этого я и работаю день и ночь... всеми доступными мне средствами.
дзякуй за адказ
ОтветитьУдалитьНе за что. Этот ответ - это тоже как раз такая работа... о какой я писал выше.
ОтветитьУдалить