Поиск

пятница, 11 марта 2011 г.

Романчук отжёг!


Мне вчера посчастливилось наткнуться на ставший известным в Беларуси журнал «Sexus».

Понятное дело, что я сразу его купил. Вы ж только на него полюбуйтесь! :)


Однако, хочу сказать, что главным героем сие издания для меня лично стала не Лидия Ермошина. Куда интереснее там оказался материал про экс-кандидата в президенты Ярослава Романчука!



Ну, как – материал… Не совсем материал, а так – материальчег. Там Ярослав Чеславович честно и откровенно отвечает на 20 вопросов журналиста. Говорю «честно и откровенно» потому, что интервью бралось под полиграфом – детектором лжи.

Хочу сказать сразу: давно я так не смеялся. Хотя всё это не только смешно, но и в большой степени грустно, однако, очевидно – Романчук просто-таки жжёт!

Убеждайтесь сами. Все комментарии под ответами – мои, издание никак высказывания экс-кандидата не комментирует.


1.Вы подглядывали в детстве за женщинами?
- ДА (правда)

Если заглянуть немножко вперёд, на результаты вопроса № 2, то становится понятным: похоже, частенько подглядывает и до сих пор…

2.Вы часто мастурбируете?
- НЕТ (ложь)

Надо же, соврать в таком банальном и простеньком вопросе! :)

3.Вы были разочарованы своим первым сексуальным опытом?
- НЕТ (правда)

Этот ответ можно переслать первой партнёрше (партнёру) в открытке…

4.У Вас были дни, когда Вы имели секс более чем с двумя партнёршами?
- ДА (правда)

Весьма либерально, хотя экономика тут вроде как и не причём…

5.Вы часто изменяли своим интимным подругам?
- НЕТ (ложь)

Статус холостяка на пятом десятке убеждает нас в том, что полиграф-то прав…

6.Вы простили бы своей партнёрше секс с вашим идейным противником?
- НЕТ (вероятно, правда)

Заглядываем в вопрос/ответ № 17 и становится понятным, какие идеи Романчуку действительно близки. Как минимум – в постели…

7.Вы вступали в интимную связь с несовершеннолетними?
- НЕТ (вероятно, ложь)

Ещё раз – весьма либерально. В некоторых случаях может быть и либерально-криминально…

8.Вы хотели бы жениться на женщине, занимающей высокий государственный пост?
- НЕТ (вероятно, правда)

А мне по прочтении вопроса почему-то сразу вспомнилось лицо с обложки :) Ой ли, Ярослав Чеславович, даже ради президентского поста не женились бы? Поста, за который ещё совсем недавно с остервенением боролись… с коллегами по оппозиции.

9.Вы за легализацию проституции в Беларуси?
- Да (правда)

Очень возможно, что, отвечая на этот вопрос, г-н Романчук автоматически за секунду подсчитал, какую выгоду получил бы от сие реформы бюджет в виде налогов, однако спросить об этом интервьюер почему-то забыл. Да, коллеги из «Белорусской Христианской Демократии» за такие взгляды могут и побить. По крайней мере в этом вопросе единство демократических сил – под огромным сомнением…

10.Вы когда-нибудь задумывались о сексе с мужчиной?
- НЕТ (вероятно, ложь)

«А вы когда-нибудь задумывались о сексе с женщиной? – ДА. – вероятно, ложь…»

11.Вы любите сосать чупа-чупс?
- НЕТ (правда)

В результате работы полиграфа экспериментальным образом установлено: сосать Романчук не любит. И не надо опровергать этот вывод вскриками из зала: «Да нет, он же это только про чупа-чупс!»

12.Вы любите порно?
- НЕТ (вероятно, правда)

Чё уж тут… вероятно, правда. Человек, подглядывающий за живыми женщинами, какие-то видеоролики вряд ли будет любить…

13.Если бы представилась такая возможность, Вы согласились бы сняться в порнофильме?
- НЕТ (правда)

А как же публичность политика???

14.Вы когда-нибудь участвовали в оргии?
- НЕТ (правда)

Ну, не надо… Совсем недавно… 10 участников… 1 участница – лицо с обложки… Оргия была ещё та: вся страна не отрываясь следила.

15.Вы уверены в своей мужской силе?
- ДА (вероятно, правда)

«Вы уверены в своей мужской силе? – до 19 декабря был уверен…»

16.Ваша сексуальная жизнь влияет на Вашу жизнь в политике?
- ДА (правда)

Вернёмся к холостяцкому статусу. Учитывая отсутствие супруги и семьи, сексуальная жизнь может влиять на жизнь политическую только в качестве компромата…

17.Вы могли бы вступить в сексуальный контакт с девушкой из БРСМ?
- ДА (правда)

Охотно верю. И даже растить её детей…

18.Был ли у Вас секс в ночь с 19 на 20 декабря 2010 г.?
- НЕТ (правда)

Вот тут вот: секундочку! Ня веру! Судя по результатам, в эту ночь кого-то очень даже неплохо поимели…

19.Вам нравятся песни Владимира Шаинского?
- НЕТ (правда)

Вопросик-то, как я понял, с подковыркой :) Среди прочего, В. Шаинский – автор музыки к песенке «Голубой вагон»

20.Вы вступали в интимную связь с женщинами-пенсионерками?
- НЕТ (правда)

Ещё раз вспомнилось лицо с обложки :) Потому-то Вы, Ярослав Чеславович, и не президент…

16 комментариев:

  1. это журнал филиал Comedy Club ? Шикарная обложка (название к лицу ООООчень подходит), шикарный материал.
    правда меня бы обложка отпугнула.

    ОтветитьУдалить
  2. Вроде не филиал :)) Журнал подаёт только вопросы-ответы, комментарии к ним я уже сам подописывал :))
    А Ермошина ж туда попала за фразу про борщ, за что получила там какую-то награду на сексизм :))

    ОтветитьУдалить
  3. Вам не кажется, что вы иногда перебираете с оскорблениями? Тем более, что сомневаюсь, что хоть один нормальный мужик прошел бы этот тест более достойно.

    ОтветитьУдалить
  4. "Вам не кажется, что вы иногда перебираете с оскорблениями?"

    Не кажется. Вообще не вижу там оскорблений. Есть некоторая доля иронии по отношению к г-ну Романчуку. Но на это каждый имеет право в связи с тем, что

    а) Романчук дал веские основания вообще крайне негативно к нему относиться,уж моя ирония - это просто мелочи, по сравнению с тем, что могло бы (должно?) быть

    б) Любой человек, который выносит факты своей личной, интимной жизни на всеобщее обсуждение, делает публичными, автоматически соглашается на то, что это будет обсуждаться, и далеко не всегда - гарантированно доброжелательно.

    Ну, а раз соглашается, то... какое уж оскорбление "по соглашению сторон"?..

    ОтветитьУдалить
  5. "Романчук дал веские основания вообще крайне негативно к нему относиться,уж моя ирония - это просто мелочи, по сравнению с тем, что могло бы (должно?) быть"

    Ох, как я с вами не соглашусь!!! Во-первых, Ваше мнение - это только Ваше мнение. Не стоит столь категорично высказываться. У Романчука по-прежнему есть сторонники и понимающие его поступки люди. Во-вторых, в Ваших комментариях читается не только ирония. Некоторые реплики вообще лично у меня вызывают возмущение. В-третьих, полиграф никак не может указать на наличие правды или лжи. Так что это интервью не имеет никакого смысла.

    ОтветитьУдалить
  6. ) ... А как на счет быть выше говна? Ирония уж очень жесткая. Да и не вижу я в его ответах совсем ничего страшного, конечно кроме самого факта наличия этих ответов --не совсем понимаю зачем?
    С другой стороны все мы люди и он тоже человек, может он подумал, что настал тот час, когда он поднялся над обществом и чтобы общество не скинуло его насильно на землю нужно срочно всем показать, что он такой же как и все: подсматривает за тёлками, мастурбирует и имеет иногда секс с несколькими партнершами за один день.

    ОтветитьУдалить
  7. "Ваше мнение - это только Ваше мнение" - которое я имею полное право высказывать ;)

    "У Романчука по-прежнему есть сторонники и понимающие его поступки люди" - к коим я не относился никогда и тем более не отношусь теперь, а Вы, замечу, находитесь на моём ЛИЧНОМ блоге.

    "Во-вторых, в Ваших комментариях читается не только ирония. Некоторые реплики вообще лично у меня вызывают возмущение", - что является Вашим частным мнением, на которое Вы, безусловно, имеете право :) равно как и я на своё :) я лишь укажу на то, что о Я. Ч. Р. в последнее время даже на статусных больших Интернет-СМи было несколько публикаций, где всю его пост-выборную деятельность связывали с наличием на него именно сексуального компромата, и даже называлось - какого именно. термины и эпитеты бывали и пожёстче моих. Я это к тому, что общественное мнение в целом настроено так, что мои высказывания совершенно не выглядят возмутительно - ведь всё в мирен относительно - по сравнению с большинством. Что ж, кто виноват: Романчук, который даёт основания, или сторонние наблюдатели, имеющие право на мнение?

    "Так что это интервью не имеет никакого смысла." - чудесное замечание, которое надо переадресовать непосредственно Романчуку, т. к. интервью давал он, а не я.

    ОтветитьУдалить
  8. "С другой стороны все мы люди и он тоже человек, может он подумал, что настал тот час, когда он поднялся над обществом и чтобы общество не скинуло его насильно на землю нужно срочно всем показать, что он такой же как и все: подсматривает за тёлками, мастурбирует и имеет иногда секс с несколькими партнершами за один день."


    Ну так вот такой жёсткой иронией, в том числе, можно ему показать, что нефиг над обществом возноситься, особливо учитывая некоторые особенности его поведения...

    ОтветитьУдалить
  9. Обведите Романчука в зеленую рамку :-)

    ОтветитьУдалить
  10. Не надо в зеленую, в черной рамке ему самое место.

    ОтветитьУдалить
  11. Ну, чёрная это уже жестковато...

    ОтветитьУдалить
  12. Спасибо за пост :)

    Хочу купить сей чудесный журнал. В белсаюздруке его еще можно найти?

    ОтветитьУдалить
  13. Я его и сам не в белсаюздруке покупал, а у ИП, и то он был в единственнном экземпляре...

    ОтветитьУдалить
  14. А меня больше поразило не интервью,а "лицо" на обложке.На сколько я понимаю,все издания,относящие себя к секс-изданиям,стараются привлечь покупателей шикарными женщинами (ну или мужчинами) на обложке.Но,у нас видать,даже редакторы секс-изданий не могут обойти идеологию.Я если б увидел такой журнал,то подумал бы,что это какое-то приложение к "Советской Беларуси"

    ОтветитьУдалить